Egészséges ivóvíz

Ez az, hogy 3 hónapja tudják hogy mi lesz, de nem csináltak semmit. Mibe telt volna 4 embert betanítani a gépek kezelésére, javítgatására? Ideig-óráig jó lett volna az is, de ha nem az, akkor 3 hónap elég lett volna néhány profi felkeresésére is. Meg az önkormányzatot nem érdekli? Ha nem lesz falu, akkor önkormányzat se lesz. Vagy ha lesz is, akkor kevesebb pénzt kapnak ha a falusiak lelépnek. Meg ha a kormány új törvényt hozott, akkor nem kellene nekik utasítani az önkormányzatot hogy lépjenek? Nem kap az önkormányzat büntetést azért, ha -bocsánat a kifejezésért de- sz.rik bele az egészbe? :confused: Eszméletlen mik vannak.

Az állam a vízmûveket mûködõkepésen elvette az önkormányzatoktól. Mindegy hogy gazdaságos volt, vagy nem. Összevonta x régiókba, akik üzemeltetik a kutakat vízdíj hozzájuk megy. Az önk. tulajdonuk maradtak a kutak, de nem õk üzemeltetik.Ha van is bevétel bérletbõl, elmegy a javításra mert az õ hálózatukra költik. Ha ez a kút sima ügy lenne, mindenki akarná. Elképzelhetõ hogy a kút a végét járja, homokos, beomlik.Ha homokos, havonta szivattyúcsere sok x pénzért. Új kút fúrása megoldható, engedélyek igen sok millió. Csõhálózat talán elöregedett, napi szinten javítást igényelhet. Csõtörések, házi bekötések javítása elképzelhetõ rendszeresen. Ha nincs anyagi háttér, nem akarja senki a kutat, vagy ha nem éri meg. Kezelõszemélyzet betanítása megoldható. Bér finanszírozása, aggregátor, szivattyú, tömlõk, szerszámok, markoló bérlése, alapanyag költségnek. Víz minõsége szintén kérdéses.Mehet simán, és x tisztítók beszerelésével ami x millió szintén ha nincs. Riasztó rendszerek fizetése, karbantartása. Ezek feltételezések, de valami biztos van a háttérben amit mi nem tudunk. Nem úgy van hogy csak üzemeltetjük, aztán jó az úgy! Fizetne érte minden lakó, de számlázásnak ára van, ember kell a pult mögé s.t.b. Szintén kiadás. Talán így lehet, talán nem!

Külterületen, ahol nincs áram, de van fúrt kút ott télen hogy lehet megoldani a víz kérdést. Rángatós kútba belefagy. Más megoldás van vagy használat után fagyhatár alá vissza kell vízteleníteni?

Vödörrel húzni . Ha fúrt pvc csöves kút , akkor a csõ átmérõjénél kicsivel kissebb szelepes ( lefenekelt csõdarab az alján egy gumis tányérszeleppel , ami befelé éngedi a vizet , kkifolyni nem engedi ) csõdarabot kell használni úgy mint a vödröt .

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Laci

Vödörrel húzni . Ha fúrt pvc csöves kút , akkor a csõ átmérõjénél kicsivel kissebb szelepes ( lefenekelt csõdarab az alján egy gumis tányérszeleppel , ami befelé éngedi a vizet , kkifolyni nem engedi ) csõdarabot kell használni úgy mint a vödröt .

---

A fúrt kútnál felvázolt dolgot olvastad valahol vagy csak feltételezés? Ha van egy 63-as csõbõl készült kút, abba mondjuk leengedünk egy 50-es csövet, akkor egy méter csõvel kevesebb, mint 2 liter vizet hozunk fel. A mûanyag csõ mitõl merül el a vízben? Ha egyszer beleszakad, akkor oda a kút.
Nekem ez kicsit életképtelennek tûnik!

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Alpha

Külterületen, ahol nincs áram, de van fúrt kút ott télen hogy lehet megoldani a víz kérdést. Rángatós kútba belefagy. Más megoldás van vagy használat után fagyhatár alá vissza kell vízteleníteni?

---

Szerintem méter mélyen biztosan fagytalanítani kell, azaz ilyen mélyen legyen legalább a vízszint fedett helyen.

Ha a rángatós kút nálatok a Norton kutat értik, akkor nem. Egy idõ után megkopik a bõr vagy gumi tömítése, és visszafolyik benne a víz. Szép lassan. Ha rendszeresen használod, észre sem veszed. Ezért szokott a kút mellett lenni egy locsolónyi víz. Ha visszafolyt felöntjük.
A csõkútnál, meg a betétcsõ alján van egy talpszelep. Gyakorlatilag egy gumilemez (olcsó) membrán vagy egy golyós szelep. Ezek a kutak mind egy idõ után kissé behomokosodnak. És akkor szép lassan visszafolynak a nyugalmi vízszintig. Felénk ez 6-7 méteren van. A fagyhatár meg elméletileg 60 centi. Ennél, ha lefolyt, a bélescsõvel felrázzuk a vizet, míg a szivattyút nem légteleníti.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Alpha

A fúrt kútnál felvázolt dolgot olvastad valahol vagy csak feltételezés? Ha van egy 63-as csõbõl készült kút, abba mondjuk leengedünk egy 50-es csövet, akkor egy méter csõvel kevesebb, mint 2 liter vizet hozunk fel. A mûanyag csõ mitõl merül el a vízben? Ha egyszer beleszakad, akkor oda a kút.
Nekem ez kicsit életképtelennek tûnik!

---

Nem olvastam , így csinálnám , ha tartósan nem lenne vízem . Régen is vödörrel húzták , csak ott oldalra billent a vödör , itt meg nem .Nekem fúrt kutam van , 200 mm-es átmérõjû narancssárga pvc csõvel , ha jól emlékszem 11 méternél kezdõdik a vízszint , és 18 méternél van a szivatyú , rozsdamentes csavarokkal , láncal , karabínerrel , a kötél 12-es https://kephost.com/image/B5RS . Fel is szedem a télen , mert már 4 éve lent van , kíváncsi vagyok hogy néz most ki ....
Rozsdamentes acélból csinálnám a " vödröt " , vagy ha pvc csõbõl , akkor egy alátétszerû súly menne az aljára , középre a gumis membrán . Beszakadás ellen meg venni kell normális erõs 8-as kötelet , és a kötelet elhasználódástól függõen cserélni . Azt nem ítrad , hogy 63-as csõböl van a kút , az elég kicsi átmérõjû .
Vagy egy ilyen , aksiról mûködtetve . http://www.envirotools.hu/Envirotool...System_11.html

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Laci

Nem olvastam , így csinálnám , ha tartósan nem lenne vízem . Régen is vödörrel húzták , csak ott oldalra billent a vödör , itt meg nem .Nekem fúrt kutam van , 200 mm-es átmérõjû narancssárga pvc csõvel , ha jól emlékszem 11 méternél kezdõdik a vízszint , és 18 méternél van a szivatyú , rozsdamentes csavarokkal , láncal , karabínerrel , a kötél 12-es https://kephost.com/image/B5RS . Fel is szedem a télen , mert már 4 éve lent van , kíváncsi vagyok hogy néz most ki ....
Rozsdamentes acélból csinálnám a " vödröt " , vagy ha pvc csõbõl , akkor egy alátétszerû súly menne az aljára , középre a gumis membrán . Beszakadás ellen meg venni kell normális erõs 8-as kötelet , és a kötelet elhasználódástól függõen cserélni . Azt nem ítrad , hogy 63-as csõböl van a kút , az elég kicsi átmérõjû .
Vagy egy ilyen , aksiról mûködtetve . http://www.envirotools.hu/Envirotool...System_11.html

---

200-as csõbõl van a kutad? Vettél egy régi tsz kutat vagy mi? Akkora átmérõvel egy 15-20.000 fõs várost röhögve el lehet látni. Egy ház ára (szó szerint) egy olyan átmérõjû kutat fúratni.
25.000 fõs város vízszolgáltatójánál dolgoztam, de ott kisebb átmérõjû kútból két darab ellátta a várost.

Nem vettem , helyben furattam . Nem is volt olcsó , teherautóra szerelt géppel fúrták öten , 1 nap alatt megvolt , nem volt egy ház ára , de egy csili-vili garázs kijött volna belõle .