Állatos hírek, képek, videók, érdekességek

Egy másik sasnak is rossz kedve volt (vagy csak unatkozott), úgyhogy rátámadt egy nõre. Egy étteremnél történt, Minnesota-ban. A madár nem volt teljesen kifejlett példány, de még így is elég veszélyes helyzetet teremtett. Mindkét karmával a nõ lábába kapaszkodott és megpróbálta a csõrével is támadni. Az étterem szakácsa futott ki és rádobta a madárra a szakács köpenyét. Úgy sikerült a madarat leszedni a nõ lábáról. Szerencsére nem történt súlyos sérülés, és a madárnak sem lett baja.

https://www.fox21online.com/2020/08/...as-terrifying/

Itt is egy.

A tengerben feltûnt egy vaddisznó, aztán a kifelé kezdett el úszni és partraszállás után megtámadta Németországot. Igaz, az elsõ lapátcsapás után meggodnolta magát és visszavonulót fújva elmenekült.

Videó:
https://www.independent.co.uk/news/w...-a9668761.html


:haha:

"A háziméh mérge "rendkívüli hatékonysággal" képes elpusztítani a melldaganatok egyik legagresszívebb formájának, a háromszorosan negatív mellráknak a sejtjeit - állapították meg ausztrál kutatók. A Harry Perkins Orvostudományi Kutatóintézet szakemberei 312 mézelõ méhtõl és poszméhtõl származó méreg rákellenes tulajdonságait vizsgálták.

A kutatók megállapították, hogy a méreg és az egyik legfõbb összetevõje, a melittin gyorsan elõidézi a háromszorosan negatív mellrák és a HER2-pozitív mellrák sejtjeinek pusztulását, miközben a normális sejteket nem károsítja. A háromszorosan negatív mellráknak, amely a melldaganatok 10-15 százalékát teszi ki, jelenleg nem létezik klinikailag hatékony, célzott kezelése. "Megállapítottuk, hogy a melittin teljesen elpusztítja a rákos sejtek membránját 60 percen belül" - mondta Ciara Duffy, a tanulmány vezetõje."

https://www.origo.hu/tudomany/202009...-sejtjeit.html


Amit idén észrevettem, hogy sokkal több méhet láttam mint az elmúlt években. Persze lehet hogy ennek az az oka hogy sokkal több virág is nõtt az udvarunkon. Most nyáron nem csak a szokásos néhány kékvirágos gaz nõtt ki a homokból, hanem rengeteg sárga virágos is. A méhek meg nagyon örülnek neki. :)

Svájc és Lengyelország az élen, Magyarország sereghajtó az állatkínzás elleni harcban

"Nemrégiben dr. Vetter Szilvia jogász, közgazdász, az Állatorvostudományi Egyetem Törvényszéki Állatorvostani és Gazdaságtudományi Tanszékének munkatársa is foglalkozott az állatvédelem komplex kérdésével doktori disszertációjában. A kutató megállapítása szerint bár természetesen hazánkban is van hová fejlõdnie az állatkínzás elleni szabályozásnak, már az is rendkívül sokat lendítene a helyzeten, ha a meglévõ, állatkínzást érintõ jogszabályainkat az eddigieknél következetesebben betartatnánk. Ezzel jelentõsebb változásokat érhetnénk el, mint pusztán a szabályozás további szigorításával.

A kutató szerint az állatvédelem több tudományágat átfogó területét csak a maga teljességében érdemes szemlélni. Doktori értekezésében ezért tizenöt ország állatkínzást szankcionáló büntetõjogi szabályait hasonlította össze, és egyúttal kidolgozta a világ elsõ állatkínzás-ellenes büntetõjogi indexét. Dolgozatát a közelmúltban védte meg a Szent István Egyetemen.

Vetter Szilvia doktorijában abból indult ki, hogy az ember-állat kapcsolódás milyen súlyos károkat szenvedett az utóbbi évszázadokban azért, mert az ember végletekig kiaknázható erõforrásként tekintett (és tekint idõnként ma is) az állatokra. Erre példa többek között a globális hús-, tej- és tojástermelés, az új, intenzív állattartási módszerek, amelyek állatok millióinak életét és halálát határozzák meg."

Ez a cikk elsõsorban a büntetésrõl, annak a súlyosbításról szól, de valamiért a megelõzés nem nagyon kerül szóba. Amellett, hogy az állatkínzókat ténylegesen bezárják, szerintem fontos lenne, hogy legyen megfelelõ oktatás, és megelõzés, azaz aki nem tud az állatokkal bánni, az ne tarthasson állaltot. Lássuk be, egy csomó embernek van kutyája, macskája úgy, hogy az állatokat ugyan nem verik agyon, de egyébként nem jó körülmények között vannak. Én például nem engednék lakótelepen tartani, csak olyan fajtát, aminek káros a korlátozott mozgástér (munkakutyát, vadászkutyát, juhászkutyát tartani ilyen helyen, szerintem felér egy állatkínzással).
Kicsit más:
A kutyák, macskák az embernek köszönhetõen nagyon elszaporodtak más természetes fajok ellenében. A világ sok millió macskája évente sok millió madarat, köztük ritka védett állatot pusztítanak el a vadászösztönük miatt (sokszor meg sem eszik a zsákmányt, mert a Whiskas jobban ízlik). Az embernek a saját háziállataitól is meg kéne védenie a természetet.

Egyetértünk!

Egyedül az ember tehet arról, hogy ennyire elképesztõen sok a kóbor macska. Magyarországon tippelni sem lehet a számukat, minimum 1,5 millióról szólnak a becslések, de egyesek 3 millióra vagy fölé saccolják. Mondanom sem kell: õk nem látnak Whiskast.

Arról pedig szintén az ember tehet, hogy a saját macskáját kijárós macskaként tartja. Ha az emberek a döntéseik elõtt hiteles helyekrõl informálódnának az adott témában (akár macskatartás, akár bármi), akkor sokkal jobb hely lenne a világ.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Ged

Ez a cikk elsõsorban a büntetésrõl, annak a súlyosbításról szól, de valamiért a megelõzés nem nagyon kerül szóba.

---

Százötven kutyát tartott a karcagi férfi, a hangszálukat is kivágta

Igen, a megelõzés is fontos. De ahogy a fenti cikkbõl is kitûnik, itt két lábon járó béltraktusokról beszélünk, akiket nem lehet megelõzésre oktatni, csak megba**ni lehet. Mi több: büntetõjogi kötelezettség lenne megba**ni. De nem ám csak úgy érzéssel. Hanem durván. Hogy onnantól kezdve ha meglát egy kutyát, akkor egy középsúlyos inkontinencia kíséretében elvonszolja magát a másik irányba.

Most a tûzoltásnak van az ideje. A régi, jól bevált, hagyományos elrettentésnek. Esetleg megfontolásra érdemes, hogy az illetõnek is levágják valamilyét. Ez kiválóan mûködött a történelem folyamán, és a preventív hatása is rendkívüli.

Helyesen: valamijét. Ritkán tévesztem a jö betûket.

https://www.youtube.com/watch?v=nhcrVOcd0cY

:) Miért nem labdáztak vele egy kicsit? :)