Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

Szép történet. Pedo dolgok miatt lebukott nőt alkalmaz egy bolt. (A nő kosárlabda edző volt és valami lányt molesztált. Ezt bíróság előtt be is vallotta.) Egy fickó tüntetett ellene, a járdán, közterületen a bolt előtt ami felvette dolgozni. A bolt biztonsági őre meglökte, többször is, megpróbálta leszorítani a férfit a járdáról. Ezt látta a férfi testvére, de több másik szemtanú is.

A rendőrséget hívták, a rendőrség viszont ki mellé állt? Tekintve hogy a bolt egy cégé, ami az utca üzleti negyedét birtokolja, és most adott a cég 115.000 dollárt a sheriff hivatalnak adományként, így ki lehet találni. Persze hogy a bolt mellé álltak. Bement a rendőr és mondta hogy a járdán sétálhat a férfi, de azt is mondta a rendőr hogy ugyan meglökdöste a biztonsági őr a férfit, és hogy az támadás és bűncselekmény, de nem viszi be a biztonsági őrt, se semmi. Se letartóztatás, se írás beli figyelmezetetés, se más. Mert csak. mert a bolt pénzt adott a rendőröknek. (Ez amúgy nem megvesztegetés / korrupció valamilyen szinten?)

Aztán a rendőrök tanakodtak hogy mi legyen, elismerve hogy a támadás megtörtént.

A férfi kérdezi a rendőröket hogy mi van ha megvédi magát ha megint meglöki a biztonsági őr? Erre az egyik rendőr egy fals szöveget mond hogy "ha jönnél az udvaromba és meglöknélek, te meg bántanál, akkor kinek lenne igaza?". Persze, csak hát a járda az közterület, az udvar meg magánterület.

És a rendőrök nem mondják a férfinek hogy "megtámadtak, szeretnél vádat emeltetni a támadó ellen"? Mert sunnyognak a rendőrök.

A felettesüknek már azt mondták hogy a férfi a téglás részen tüntetett. (Csak hát a videó bizonyítja hogy ez nem igaz.)

Majd próbál a főnök és a másik rendőr dumálni, hogy nem akarják letartóztatni a biztonsági őrt, meg különben is ha kitiltják a boltból a férfit attól ő még tovább fog tüntetni és úgy "a probléma nem lenne megoldva". (Tehát nekik az a probléma, hogy a férfi tüntet.)

Egy tanú is a tüntető férfi mellett állt ki.

A rendőr bement a boltba és bratyizott egyet a boltosokkal.

Akkor már vagy 8 rendőr volt ott. Minek? Ki tudja. 2 nem tudta volna megoldani ezt? Vagy akár 1?

A rendőrök megint dumálnak egymással arról hogy győzködik a tüntető férfit hogy ne tegyen feljelentést.

A végén kihozták azt hogy ugyan támadás történt, lökdösés történt, fizikai lökés történt, illegálisan, sőt még talán kés is előkerült amit a bolt falán lévő kamera mutatna, DE a végén a fenyegetést az áldozat kapta, mert a bolt kitiltotta, és a rendőrök csak ezzel voltak elfogalva, hogy fenyegessék az áldozatot hogy nehogy valaha rálépjen a téglás részre, mert börtön lesz de azonnal.

Azátán újabb rendőri dumálás, hogy nem-e lehetne letartóztatni azért mert nincs engedélye tüntetni. Persze nem tudják hogy kell-e engedély, csak egymást kérdezgetik, mert próbálnak bármit találni a férfi ellen.

Meg beszélgettek a boltosokkal, hogy sajnos nem éreztek alkoholszagot a férfin, így azért sem tudnák megszívatni. Megnézték a biztonsági kamerákat, de csak azért hogy a tüntető férfi és a testvére ellen találjanak valamit. Csak hát nem találtak.

Néhány nappal később, a biztonsági őr!!! ment be és jelentette fel a férfit és a testvérét, azt állítva hogy ők támadtak rá. :huuu: (Ez így nem hamis feljelentés? De.)

Ez után a tüntető férfi és a testvére tettek feljelentést a biztonsági őr ellen.

A rendőrség mindhármuk ellen elfogatóparancsot adott ki. :duhos: Ugyanazzal a váddal. A testvérpár jelentkezett, őket 500+500 dolláros óvadékkal engedték ki. A biztánsági őr nem jelentkezett, bevitték a rendőrök, de aztán csak úgy elengedték, neki nem kellett fizetnie egy fillért sem.


A másik ügyben, a nő valóban megerőszakolta a lányt. 30 év letöltendőt kért az áldozat, a családja, az ügyész... a bíró meg adott neki 10-et, abból az első 3-at csak otthon kell letöltenie, bokajelkövetővel, aztán annyi. Ha jól viselkedik a többi 7 év az felfüggesztett. Reggel 6-tól este 10-ig bármit csinálhat, csak játszóterekről van kitiltva. 3 évig, ennyi a bütnetése nemi erőszakért/kiskorú embercsempészetért.

Érdekesség hogy UGYANILYEN ügy miatt egy fekete fickó (aki nem gazdag és nincsenek összeköttetései), 30 évet kapott. (Nem kicsi az ítélet-különbség.)

Ebből viszont akkora felháborodást lett, hogy a szövetségiek vitték tovább az ügyet. Úgyhogy valószínű hogy a nő nem fogja megúszni. De ez csak a közfelháborodásnak köszönhető.

https://www.youtube.com/watch?v=B4W1ALxmHLc

Itt van mára még egy...

FLORIDA: - Férfi lát egy rakás rendőrautót, érdekes dolog. Úgyhogy odamegy megnézni hogy mi a helyzet. 4 rendőrautó nagy villogva, de nincs bilincsben a 2 fekete fickó, tehát nem vészhelyzet. Emiatt valóban fura hogy annyi rendőrautó van ott.

Ekkor a rendőrök észrevezik a felvételt készítőt, aki elég messze áll tőlük.

A férfi megkérdezte a feketét hogy "zaklatnak titeket?". A fickó megrázta a fejét, hogy "nem, semmi gond".

A kamerás akkor átsétált az úton, kicsit srégen, tekintve hogy a fekete srácok kocsija az átkelőhelyen állt.

A rendőrök erre a pillanatra vártak. Azonnal követelték tőle a személyijét, mert hogy "nem sétálhat át az úton úgy".

Azonnali fenygetés, letartóztatunk, hol a személyid, igazold magad, a férfi kérdezi hogy mi rosszat tett, a válasz hogy "akkor most megtagadod az igazoltatást?". Egy másik rendőr is megjelenik, mondja hogy nem teljesen 90 fokban sátált át az úton, és az súlyosan illegális és törvénytelen dolog. De hogy sétált volna át úgy, ha ott egy autó? Fel kellett volna másszon a kocsi tetejére vagy hogy?

Csak hát a rendőr állítása is hamis, ugyanis az a törvény nem azt mondja hogy 90 fok, hanem azt hogy 90 fok, VAGY a legrövidebb út. Ez utóbbin sétált át a kamerás.

A kamerás mondja a rendőrnek hogy "A helyzet az hogy csak zaklattok..."

Mire a rendőr: "Há mer te is zaklatsz itt mindenkit!".

Ezzel mondjuk pont elismerte a rendőr hogy nem történt szabálysértés, hanem csak belekötöttek mert irritálja őket hogy valaki közterületen filmez.

A másik rendőr ilyen 10 centire áll meg a férfitől, belemászik az arcába, a kamerás mondja hogy "ne fenyegessen/ne álljon hozzám közel" és hátra lép, mire a rendőr utánamegy, megint odaáll fenyegetően nagyon közel hozzá.

Majd gondolt egyet a rendőr és rátámadt a férfire, majd a földhöz vágta és bántalmazta. Arccal. De sérült a karja és a lába is.

Majd vádat emeltek ellene ellenszegülésért. Igaz hogy a videóban nem szegült ellen semminek, de sebaj. Hamis vád, emberrablás... Szokásos.

13 !!! hónappal később lett benyújtva egy fellebbezés az egész ügy miatt. Azzal az indokkal hogy a rendőrségnek semmi oka nem volt belekötni az áldozatba.

Majd újabb 5 !!! hónap telt el, mire ejtették a kamerás ellen a vádat.

Másfél évnyi stressz, terrorizálás, lelki nyomorítást.

Az egyik rendőr közben épp bajban van, mert indokolatlanul durván bántalmazott egy mentálisan beteg, fogyatékos 14 éves fiút. Mi volt a rendőr magyarázata rá a jelentésében? (a fiú ökölbe szorította az egyik kezét) Röhej.

A fiút letartóztatták "letartóztatás ellenállása" váddal. Épp csak nem állt ellen. A vádat ejtették is ellene később.

https://www.youtube.com/watch?v=XioExw_SspQ

Odas...

MISSISSIPPI: - 15 rendőrt tartóztattak le drogcsempészetért. És nem csak kisrendőröket.

2 sheriffet!, egy rendőrfőnök-alparancsnokot, és mellettük még 12 rendőrt és sheriff-beosztottat.

A kedvencem hogy mind a 15 nevét azonnal nyilvánosságra is hozták. Nem ám névtelenség, kikockázott fejek, meg hasonlók.

Ha jól látom mindannyian meg lettek kenve, megvette őket valami drogkartel hogy hagyják a csempészeiket "dolgozni"... aztán a szövetségiek lekapcsolták őket korrupciós vádakkal. Mellettük még 6 civil személyt is elkaptak.

https://www.fox5vegas.com/2025/10/30...king-takedown/


Kíváncsi vagyok hogy ez a 15 korrupt (technikailag és minden formában bűnöző) hány embert büntetett meg gyorshajtásért, füves cigiért, stb. :rolleyes:


Ironikus az is hogy egy rendőr gyilkosságot is elkövethet, de nem tartóztatják le érte, ugyanakkor ha drogügyletbe keverednek, akkor a szövetségiek közbelépnek. Vajon az FBl miért nem szól semmit amikor rendőrök megölnek ártatlan embereket?

Egy őrizetes megerőszakolasával vádolnak két francia rendőrt

"A két nappal ezelőtt őrizetbe vett rendőröket hivatali hatalmával visszaélő személy által elkövetett súlyos nemi erőszakkal vádolta meg az Párizshoz közeli Bobigny ügyészsége, amely a kihallgatást követően indítványozta az előzetes letartóztatásba helyezést - közölte az egyik rendőr ügyvédje, Xavier Nogueras. Egy fiatal nő szerda délután tett feljelentést, amelyben azt állította, hogy előző éjszaka "nemi erőszak áldozata volt, amelyet a bobigny-i bírósági őrizet két tisztségviselője követett el ellene" - jelentette be Eric Mathais, Bobigny ügyésze közleményében. A két rendőrt csütörtökön vették őrizetbe."

https://hirado.hu/kulfold/cikk/2025/...atta-a-foglyat

Na ez durva...

WYOMING: - Egy gyorsétterem vécéjében találnak drogot a rendőrök. Ok... Az egyik ott dolgozóra gyanakodnak, de 0 bizonyíték van ellene. Csak gyanú van. Kikérdezik, nem ad meg magáról teljesen pontos adatot. A rendőrök elmennek. De az egyik rendőr kukacoskodni kezd, tehát elmegy az ügyészhez és mondja hogy jó lenne elkapni a fickót, akár úgy is hogy semmi bizonyíték ellene. Az ügyész mondja hogy nagyon nem, meg ne csinálja. Nem kap letarótztatási parancsot se semmit. Max. adjon neki egy írásbeli hatósági figyelmeztetést, aztán hagyja békén.

A rendőr magasról tett az ügyész utasítására.

Kiment a rendőr a házhoz és elkezdte fenyegetni a férfit. Az mondta neki hogy ne zaklassa. Aztán becsukta az ajtót. Erre a rendőr egója sérült, meg amúgy is akciózásért ment oda, úgyhogy fogta magát és betörte az ajtót. Ismétlem, letartóztatási parancs nélkül betörte az ajtót, betört a házba, megtámadta a ház tulajdonosának az otthonát. Persze annak ez nem tetszett és a kék ruhás bűnözőt megszórta egy pisztollyal. A rendőr ekkor rájött hogy talán nem volt jó ötlet alkotmányos jogok ellen menni meg az ügyészség utasítását semmibe venni. Vernyogott a szőnyegen, vérzett mindenfelé. Kiabált hogy "állj! állj! ne lőj!!!". A ház tulajdonosa gondolta hogy most már a rendőr akkor abbahagyta a támadást, de nem. A férfi előjött, mire a rendőr agyonlőtte.

A támadó rendőr viszont megúszta. Karon és mellkason lett lőve jobb oldalon.

Elsőre nagy hősként ünnepelték, hogy milyen bátor, micsoda világmegmentő, valamifélehelyi istenség... Ez a dicsőítés mondjuk gyorsan megszűnt amikor nyilvánosságra került a testkamera felvétele.

Kinevezett speciális nyomozó mondta hogy illegálisan ment be a rendőr, de jól megmagyarázták hogy a háztulaj akkor sem védhette volna meg magát, mert a rendőr mondta hogy ő rendőr. (És? Ha valaki rendőr attól még nem támadhat meg embereket a saját otthonukban.)

A rendőrt letartóztatták az illegális házba törésért és a támadásért? (ha már a gyilkosságért nem). Persze hogy nem. Semmiért sem kell felelnie, hiába mondták ki hogy súlyos törvénysértéseket követett el. Simán csak lemondott, visszaadta a rendőr-engedélyét is és annyi. Wyomingban már nem lehet rendőr. Megúszta a bűncselekmények utáni felelősségrevonást. Futni hagyták.

https://www.youtube.com/watch?v=TYNJPdA_kZ0

:haha:

Fickó kamerázza a rendőrségi motort, egy rendőrt meg kijött és elkezdte kérdezgetni hogy kicsoda micsoda. Mire a fickó azt válaszolta hogy "újságíró vagyok és egy ügyön dolgozom". "milyen ügyön?" - kérdi a rendőr. "Korrupciós ügyön. Tán maga is benne van?"

Erre a rendőr gyorsan megfordult és elsietett hogy "nem. nem."

Videó:
https://www.facebook.com/reel/1311133513551743

Biztonsági őr meg egy férfi.

Aztán a biztonsági őr kihívta a rendőrséget és azt mondta nekik hogy a férfi őt meglökte.

A rendőrök azonnal a biztonsági őr mellé álltak. A férfi mondta hogy tessék, ott egy rakás kamera. Na mi az, nem kérik ki a felvételt? Pedig azon minden rajta van. Miért hisznek automatikusan az őrnek és miért nem neki? A felvételek mindent bizonyítanak, hajrá, kérjék ki a felvételeket. És persze csinálják azt az őrrel amit vele tesznek jelenleg.

A rendőrök meg sunyi fejjel nézik a férfit, látszik rajtuk hogy elvernék...

Aztán ott a felvétel és JÉÉÉ! Valóban az őr támadt rá és nem ő lökte meg az őrt és az őr hazudott a rendőröknek, akik meg alja módon rögtön melléálltak bizonyíték nélkül. Micsoda meglepetés.

(A kommentekben úgy tűnik hogy a teljes videóban a rendőrök a férfit vitték el és egy teljesen hamis jelentést is írtak.)

1 fél perces videó:

https://www.youtube.com/shorts/7384KWC5cBc

GEORGIA: - Pasas iszogatott éjszaka a barátaival. Utána józanul hazafelé sétált a kutyájával. Néhány kilométerrel később elfáradt és lefeküdt egy templom parkolójánál. A templomból valaki ráhívta a rendőrséget. A fickó felébredt, tovább sétált, de a rendőrség utolérte.

A rendőr kezdte kihallgatósra venni a figurát, holott a férfi nem követett el semmi illegálisat. Kezdte fenyegetni mert a férfi nem akarta megmondani neki a nevét. Jött az erősítés is.

Mondja neki hogy valaki bejárójánál volt, és "magánterületet sért".

A férfi válaszol rá hogy "dehát én már rég nem is vagyok ott".

A rendőr erre nem tud semmi okosat mondani, úgyhogy újra megfenyegeti a férfit hogy "vagy lazán csináljuk ezt vagy a keményebb utat is választhatod".

Mondta hogy de nem követett el semmit, úgyhogy nem kell hogy megadja a nevét.

Aztán kattant is rajta a bilincs. Mondták neki hogy "nyomozás akadályozása miatt".

Érdekes, mert ha beáll egy kocsi egy bejáróra az nem magánterület megsértése, de ha gyalog van ott valaki, akkor az magánterületsértés? Egyértelmű hogy hazudoztak a rendőrök.

A nevét pedig csak akkor kell megadnia Georgia-ban, ha bűncselekményt követett el és ezért előállítják.

A rendőr ott is hazudott hogy "hívást kaptunk arra, hogy te valaki udvarán voltál". De ez nem igaz, mert kocsibejárón volt, nem udvaron. És az elég nagy különbség a törvény szerint. Főleg hogy fel sem szólította senki hogy menjen onnan.

Az egyik rendőr magyarázott hogy a férfi gyanús, mert fegyver volt nála. Holott Georgia-ban alkotmányos viselés van és törvény írja elő hogy az hogy valakinél lőfegyver van az nem lehet indok letartóztatásra.

A rendőr aztán magyarázott hogy "hát ha megmondtad volna a neved, akkor haza is vittünk volna" - Ami egyértelműen hazugság, mert korábban végig azt mondták hogy miféle súlyos törvénysértés hogy valaki kocsibehajtójánál lefeküdt.

Aztán letartóztatták. De a jelentésben sehol nem volt az hogy magánterületet sértett volna vagy bármi. Helyette egy "letartóztatás ellenállása" lett a vád. Na olyan meg véletlenül sem történt.

A férfi panaszt nyújtott be, a rendőrőrs kivizsgálta saját magát és "nem talált jogsértést".

Most az áldozat ügyvédet keres egy szövetségi perhez.

https://www.youtube.com/watch?v=XJxAlzUil1k


Meg se kérdezték tőle hogy jól van-e. Pl. én is lefeküdtem egy üzlet parkolójában, amikor leesett a vérnyomásom. Muszáj volt megállnom a motorral és lefeküdnöm, mert majdnem elájultam. Motoron hajtva az életveszély lett volna.

A rendőrök a fenti esetben nem kérdezték meg a fickót hogy miért feküdt le, pedig simán lehetett volna az ő esetében is rosszullét.

Kicsit kanyarodjunk vissza Magyarországhoz...

Drograzzia a belvárosban - "Ülsz ott bilincsben, és nem érted, hogy mi történik"

https://www.youtube.com/watch?v=H8HrlW3McL8


Belinkeltem ezzel a szöveggel:

"Ez olyan mint amikor 2000-ben mentünk koncertre, leszálltunk a buszról, néhányan mentünk a szórakozóhely felé, erre 2 marcona rendőr megállított minket. Nem tetszett nekik az arcunk. Aztán ránkparancsoltak hogy márpedig ők ruhaátvizsgálást csinálnak, átvizsgálják a zsebünket, táskánkat, mindent. Alja módszer, nem követtünk el semmit. Erre kérdeztem a többieket hogy fotózzak? Jó lenne a cikkhez amit írni akarok a koncetről. Erre rámförmedt a rendőr hogy "Maga majd akkor fényképezzen ha mi is fényképezzük magát!". Jog, törvény már akkor sem számított, csak a karhatalmista kádárista hozzáállás. Érdekes látni hogy pont ugyanott tart a mai rendőrség, mint ahol 26 évvel ezelőtt tartott.

De eleve mi ez? Ezt emberrablásnak hívják. 0 bizonyíték arra hogy elkövettek volna bármit. Gyors a pulzus egy olyan helyen ahol táncolnak az emberek? De meglepő. És emberrablásért tartóztatnám le az összes rendőrt és kapák a bűnvádi eljárást. USA-ban volt már precedens érték erre. Illegálisan letartóztatás után emberrablás vádat emelt ellene az ügyész.

211 embert zaklattak, 49-et elraboltak, és a 49-ből 33-nál kiderült hogy semmilyen drogot nem fogyasztottak.

És a rendőrség persze elbújik a sajtó elől, sunnyog, mert tudják hogy ők az egyenruhájukban viszont mind bűnösök, az államhatalommal együtt. Kiszolgálják ezt a narancsszocializmust, ahogy az előzőt is mind kiszolgálták, közben meg visszaélnek a hatalmukkal. Szégyentelenek."


Csak mert kíváncsi vagyok hogy erre ír-e valamit a 3 rendőr ismerősöm. :rolleyes:

DÉL KAROLINA: - Rendőrök megállítottak egy fickót, találtak nála pénzt és úgy döntöttek hogy lefoglalják. Több mint 110.000 dollárt. Csak "elfelejtettek" róla szólni és "elfelejtették" leadni a bizonyíték raktárnak. Helyette zsebre tették. Csak egy nappal később vitték be mégis. Viszont hiányzott belőle 3000 dollár.

Lett belőle egy vizsgálat, mindenféle sunyi dolgok voltak, jelentéshamisítás, törölt telefonüzenetek, stb. Elég egyértelmű hogy a rendőrök az összes pénzt meg akarták fújni, de amikor nem úgy jött össze akkor 3000 dollárt azért csak elvettek belőle.

Gondolhatnánk hogy letartóztatták őket, nagy értékre elövetett rablás, vagy valami? Dehogy...

Az egyiket lefokozták, de rendőr maradhatott. A másik kapott egy szabadnapot. Neki az volt a büntetése.

És kb. ennyi. Pedig még a hazugságvizsgálón is csúnyán megbuktak.

https://www.qcnews.com/news/investig...-cash-seizure/