Printable View
Miért lenne közismert? Évtizedek óta nem használta senki. Ezek a régi betonmonstrumok a tüzérségnek is ellenállnak nem csak kézifegyvereknek. Ma már egy vagyonba kerülne ilyeneket építeni. Jobb átalakítani egy régi bunkert szerintem. Álcázni viszont tényleg kell.Idézet:
Eredeti hozzászóló fater.lajos
Persze erdemes konkretan megnezni a lehetosegeket, de 2 idotenyezo is kritikus ezek eseteben:
1. mennyi ido alatt lehet elerni? Hiszen hiaba jo egyebkent, ha 1 perc van az eleresere (pl. tamadas elso elojele utan ennyi ido van reagalni), es fel ora kell elerni, akkor semmit se er.
2. Mennyi ideig lehet bent lenni? Valoszinuleg nincs bennuk kut, tehat ami vizet, elelmet, ...-t visz bele az ember, addig lehet kibirni. Ennyi ido alatt elmulik a vesz?
Es meg egy fontos dolog: mi ellen nem ved? Kozismert, hogy a hollandok buszkesege, a hatalmas erodrendszeruk nagyon sokaig vedett volna a nemet tuzerseggel es harckocsikkal szemben, de kezigranattal szemben nem vedett (ugy gondoltak, hogy kis resek nyugodtan lehetnek, azt ugyse talaljak el, de az erodre felmaszo ejtoernyosok siman beledobaltak a granatokat).
Nem vagyok katona, csak érdekel a történelem és a hadi dolgok.
Amennyire én tudom a déli vonal bunkerei, ütegállásai délrõl jövõ támadásra készültek, nem körkörös védelemre. Ez igényel némi átalakítást.
A létesítmények helyei az ott lakók elõtt ismertek, gyerekkorukban játszottak benne eleget. A bunker csak a terepet nem ismerõk elõl rejt el.
Mivel a helyük ismert, fel kell készülni a védelemre. Nem a falak védenek, hanem az aktív harc. Anno a várvédelem sem abból állt, hogy bebújtak a falak mögé. Kitámadtak pusztítva az ostromlókat, felégetve a tábort, a hadtápot. Ehhez létszám is kell, az embereknek elegendõ ellátmány. Nekem az az érzésem, egy kis bunker, kis létszámú passzív védõvel kelepcévé válhat.
Több kis bunker készletekkel feltöltve pedig a legjobb alapja az aktív védelemnek. Nem kell nehéz felszerelést cipelni tehát mozgékonyabb a csapat és el lehet bújni és pihenni a bunkerekben.Idézet:
Eredeti hozzászóló Bowman
Ez elég olcsónak tûnik. Már a többihez képest.
http://www.survivalcenter.com/budget...ndshelter.html
Ha van 200.000 fontotok, akkor megvehetitek ezt. :) Össszefogás project keretében esetleg? :D
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...es-market.html
Írjatok kreatív ötleteket,hogyan alakítanátok át egy normál beton garázst(bent van a sorba a többi között).
Van szerelõ akna is.Víz nincsen a közelbe,villany van.
Mit tennétek bele,stb.
Szerelõ aknába (ha nem vizesedik vagy vizesedhet) lehet raktárazni.
Ha nem használod szerelésre akkor fedd le stabilan (vastag falapokkal az akna szélébe csavarozva már szerintem jó) és tegyél rá erõs zárható "aknafedelet"(mint egy vízóra akna fedele csak legyen zárható lakattal). Utána bármilyen készletet le lehet tenni, fénytõl védve van és a nagy hõingadozástól is, így élelemnek sem rossz. Még jobb ha csukott ajtónál amikor az autó bent áll akkor is hozzáférsz a dolgokhoz, mert akkor teljesen feltûnés mentesen meg tudsz kb. mindent oldani.
A lényeg, hogy belesimuljon a környezetbe, ne legyen feltûnõ.
Esetleg egy kis hályhát betennék a sarokba, sosem tudni, még szükség lehet az alternatív fûtésre is ha nem lenne áram.
Egy pár ledes 12V-os spottal vagy ledszalaggal esetleg led refibe való power leddel csinálnák külön világítást amit egy elhasználtabb autó akku is tud mûködtetni valameddig. Igazából szakmádba vág, nem nekem kell ecsetelnem egy ilyen rendszert, kell vagy 20m tyúkbél hozzá meg pár aljzat, csatlakozó és kész is van, talán érdemes szakaszolni a fogyasztás csökkentése miatt.
Óvóhelynek szerintem alkalmatlan a szerkezete miatt de raktárnak jó lehet. Az ajtót és a rajta lévõ zárakat megerõsíteném, akkor talán odébb mennek és felnyomják a következõ garázst. Nem ismerem a környéked így lehet erre nincs szükség bár shtf esetén mikor már minden mindegy akkor jó lehet.
Az aknába ledobnák 10 karton vizet mindenképp, évente bõven elég cserélni mert ideális a hõ és fénymennyiség a tárolására.
Tennék be nem logikus helyekre pár szerszámot védelemre amiknek te tudod a helyét. Védelemre is célszerû berendezkedni.
Nem tudom a garázs lakhelyedtõl milyen messze van de jó lehet egy ilyen kis mozgásérzékelõs gsm riasztó, legalább tudj róla ha van valami mocorgás mikor nem kellene.
Nekem kb. ennyi jutott eszembe.
Csak egy jó tanács.Idézet:
Eredeti hozzászóló WestBam
A lakaton se spóroljon senki, mert az egyszerû/olcsó lakatokat két villáskulccsal szét lehet feszíteni vagy egy sörös doboz falából készített faék egyszerûségû eszközzel ki lehet nyitni.
Persze az egyszerû/olcsó lakat is jobb a semminél egy amatõrrel szemben, de a kicsit tapasztaltabbak már ismerik ezeket a szó szerint filléres trükköket.
Még sosem volt betörés,a kamera pont rá néz(ami jó,de zavar is egy kicsit).
Két dolgon gondolkodom!
leszigetelem és kilambériázom és bebútorozom,célszerûen saját magam.
Vagy beállítok egy teljesen felszerelt lakókocsit(ami jó egy esetleges evakuálásnál is,mûszakival nem törõdnék).
A külsõ ajtót meghagynám festetlenül és a sima zárral.Ne legyen féltûnõ)és csinálnék egy villanypásztorral(nem halálos) védett belsõ ajtót.
Az akna lezárásán gondolkodom!
Mondjuk jó ötlet az aknába tenni a kaját(ez eszembe se jutott)én oda akartam tenni az infrastruktúrát(elfolyós szennyvíz kivezetve a garázs mögé,akkumulátorok,kút)
Kérdés,ha van szaki!
Mennyit bír egy ilyen beton garázs,mekkora lökéshullámot?,két oldalról meg van támasztva!