-
Egy férfi áll a saját földje mellett, egy rendőr kimegy a helyszínre, megáll mellette. A rendőr azt állítja hogy valaki lövöldözést jelentett. A férfi mondja neki hogy az ő földje, az ő területe és nem akar továbbiakban mondani semmit, nem történt bűncselekmény, nem igazolja magát.
A rendőr azt mondta neki hogy kitesz egy táblát a területre, a férfi mondja neki hogy NEM mehet be oda.
A rendőr ennek ellenére behajt oda. A területen ott van a tulaj két rokona (?) vagy ismerőse. A rendőrnek mondják hogy jó lenne ha szépen kitolná a biciklit, mert magánterületen van. A rendőr mondja hogy 3 szomszéd is fegyverdörgéseket jelentett. (Persze ez kizárt.) Az idősebb férfi mondja neki hogy húzzon kifelé, nem történt semmi illegális, hagyja őket békén.
A rendőr bekattan, megsértődik egy szó miatt, majd megbilincseli és letartóztatja az idősebb férfit mert "csúnyán beszélt". Mindezt úgy, hogy a rendőr illegálisan van ott. Sőt! Nem csak hogy bement illegálisan, hanem egy kaput is kinyitott, ami aktív betöréses területsértésnek minősül, nem csak magánterület megsértésének.
Ekkor jelenik meg az első ember, mondta a rendőrnek hogy "nem megmondtam hogy nem jöhetsz be ide? világosan mondtam hogy nem jöhetsz be a területemre!", erre a rendőr őt is letartóztatja. Azért mert csak.
Tehát az egyenruhás egy rakás törvényt megsértett, amellett jogokat is, de a végül ő tartóztatott le másokat, ok nélkül, holott az ő kezén kellett volna kattanjon a bilincs.
https://www.youtube.com/watch?v=J6g6N4CJ6uk
-
ALABAMA: - Templomnál elromlott egy nő autója, a parkolóban, mire ott egy autószerelő felajánlotta hogy megjavítja. A szerelő hazament a szerszámaiért és visszament a kocsihoz. A nevelt fia is vele volt. A templom biztonsági őre kihívta a rendőröket, hogy 2 férfi az egyik templomi dolgozó autójával babrál.
A rendőrök odamentek, nézték hogy mi van. A rendőrnő kérdőre vonta, hogy kicsodák, mit csinálnak. A férfi mondta hogy az autó tulajdonosa a kliense és az ő autóját javítja. Ekkor egy nagyobb, férfi rendőr megfogta, hátra tekerte a karját és megbilincselte. A férfi mondta 3x ! hogy igazolja magát ha kell, de nem érdekelte a rendőröket. Csak azt mondták neki hogy "nem érünk rá ilyesmire", majd letartóztatták.
A férfi mondta hogy "nem értem mit csinálnak", mire a rendőrök azt válaszolták hogy "nem érted a törvényt".
A férfi hiába beszél hogy nem követett el semmit, hogy sietne, meg az autószerelő műhelye is tárva nyitva van, mennie kéne bezárni, de nem hallgatnak rá. A rendőr gyorsan kitalált valami vádat "hatóságok akadályozása". Igaz hogy semmit sem akadályozott semmivel, de sebaj.
A férfi nevelt fia kérdezi hogy "most én is le vagyok tartóztatva?", a rendőrnő azt válaszolja hogy "nem vagy". A kérdés hogy ha mindketten ott álltak, akkor hogyhogy az egyiküket letartóztatták, a másikukat nem? Persze ebben semmi logika nincs.
A városi hatóság ejtette ellene a vádat, mire a férfi rögtön pert is indított az eljárás miatt, illegális letartóztatás és illegális átkutatás és lefoglalás miatt.
Jelenleg a bíróság elvette az eljáró rendőröktől a speciális rendőröknek járó védőtörvényt, és így a rendőröknek a bíróságon kell majd felelniük az illegális cselekményeikért.
https://www.youtube.com/watch?v=E2VQA7HbMMQ
-
Megállítottak egy kisteherautós férfit, egy idősebb tűzoltót. Azt mondták hogy egy kicsit többel ment a megengedettnél. De nagyon unatkoztak a rendőrök és úgy gondolták hogy majd jól letartóztatják a férfit részegen vezetésért. Először kikérdezték hogy ivott-e, meg hogy drogozik-e. Mondta hogy nem ivott és csak ADHD-re szed felírt gyógyszert, de mást nem.
Aztán kiparancsolták a kocsiból és mondták neki hogy csináltatnak vele tesztet, hogy megnézzék hogy alkalmas-e vezetésre.
A nehéz bakancsban kicsit csetlett-botlott, mondta hogy gyenge a lába. De az összes többi tesztet megcsinálta hiba nélkül.
A rendőrök tanakodtak hogy mi legyen, mondták hogy NEM RÉSZEG, de aztán úgy döntöttek mégis letartóztatják részegen vezetésért, aztán majd valami más teszteket is végeznek rajta az őrsön.
Bilincsbe verik, ő meg mondja hogy 30 éve nem ivott alkoholt és 30 éve drogot sem használt.
Illegális letartóztatás.
Az egész ügy évekig lógott a levegőben, el sem jutott a bíróságig. 1000 dollárt vettek el tőle, annyit kellett letennie hogy kijöhessen a börtönből. A kutyáját is elvitték. Aztán 3400 dollárt kellett ügyvédre kifizetnie, miközben az apja épp haldoklott és vele kellett volna törődnie. VISZONT az ügyről tudomást szerzett a munkahelye, a tűzoltóság ahol közel 30 évet lehúzott. A tűzoltóságtól kirúgták és lefokozták, egy élet munkáját veszítette el ezzel.
Ezt nyilatkozta később:
" - Teljesen józan voltam, mégis tönkretették az egész életem... Persze az jó hogy elkapnak részeg sofőröket, de az nagyon nem jó hogy ártatlan emberekből csinálnak bűnözőket."
Illetve az is kiderült hogy nem csak a szeme volt sérült, hanem volt a fülében egy tumor amit eltávolítottak és amiatt is baja volt az egyenesen járással meg az egyensúlyérzékével.
Az ügyvédje azt mondta a férfinek hogy nem lett megoldva az ügy, csak ejtették az egészet a bíróságon. Persze ezzel aztán jól ki van most segítve. Munkahelyéről kirúgták, megalázták, elveszített egy rakás pénz, anyagi, idegi és lelki problémák.
https://www.youtube.com/watch?v=VawCs47dntE
-
DELAWARE: - Hülyegyerekek bohóckodtak, odafutott az egyik egy ajtóhoz, kicsit megrúgta, aztán elszaladt. Ezt egy rendőr házánál sikerült kivitelezniük. Normál esetben legyint erre bárki, az ajtó nem sérült meg, úgyhogy mindegy... Nem így a rendőr. Kiderítette hogy kik lehettek. (15 éves tinik). Több se kellett neki, 3 ! rendőrhivatalt összehangolva tucatnyi rendőrautóval, de még rendőrségi helikopterrel is, taktikai ruházatban, fegyverekkel, rátámadt a srácok házára, kirángatták, letartóztatták őket, majd a rendőr kikapcsolta a testkameráját és az egyik srácot meg is ütötte a srácot néhányszor, aki súlyos sérüléseket szenvedett. Egy 17 évest is megvert, és ráfogta a fegyverét is. (Ez utóbbi el sem követett semmit, ő nem vett részt a poénban.)
A 15 éves szemgödrét 8 órán át műtötték a kórházban, 11 kapocs kellett hogy helyrerakják az arcát. Az agya is megsérült, fejfájások gyötrik.
Persze, lehet azt mondani hogy nem kell viccelődni, épp csak egy ilyen akció vajon mennyibe fájt az adófizetőknek? Egy ártatlan viccelődésért miért kell egy tizenévest kórházba juttatni?
A 29 éves rendőr ellen 3 bűncselekmény a vád.
https://www.youtube.com/watch?v=0126QWYFE4w
-
Illegális letartóztatás, jogtalan bilincshasználat, emberrablás, zsarolás, hazudozás, és (jelentés meghamisítása?)...
OKLAHOMA: - Június végén szomszédok hívták a hatóságokat egy házaspárra. A városi hatóság mindent rendben talált a kutyamegőrzős vállalkozásban. Le is lehetett volna zárni az egész ügyet, de a rendőrség is gondolt egyet és kiment a helyszínre, hogy a már tisztázódott helyzetet felbolygassák és a házaspárt zaklassák.
Bementek a magánterületre és a férfitől követelték hogy igazolja magát. Ezt ő megtagadta. (Jogában áll.) A nő is kijön a házból, válaszol a rendőr kérdéseire, hogy kivel beszélt amikor a városi hivatalból kimentek a házhoz szétnézni. Közben a férfi gondolta bemegy a házba, majd a felesége minden kérdésre válaszol és annyi.
A rendőr utána a nőt akarta igazoltatni, a nő mondta hogy semmi gond, bent van a személyije a házban, mindjárt kihozza. De ekkor a rendőr elé ment, nem engedte be, majd azt mondta hogy "vagy igazolja magát a férjed, vagy letartóztatlak és börtönbe viszlek".
És már meg is fordította és rákattintotta a bilincset, majd elvezette a járőrkocsihoz. A rendőr azt állította hogy a nő megpróbálta fellökni. Csak arra nem számított a rendőr hogy egy biztonsági kamera pont felvette az egészet és a nő semmit nem tett és ez látszik is. Tehát a felvétel bizonyította hogy a rendőr hazudott.
Majd odamentek a férjhez és megzsarolták, hogy vagy igazolja magát, vagy börtönbe viszik a feleségét.
A másik rendőrnek mondja hogy ezt emberrablásnak és zsarolásnak hívják, a másik rendőrt viszont abszolút nem érdekli.
Képzeljetek el egy olyan helyzetet, hogy valakivel beszélni akartok (mondjuk tartozik egy ezressel), de ő nem akar veletek beszélni, szóval elmentek a házához, elkapjátok a feleségét, kitekeritek a karját kivezetitek a kapun, megkötözitek és bezárjátok egy autóba, majd azt mondjátok az ismerősötöknek hogy elengedjük, de csak akkor ha beszél veletek és megadja az ezer forintot. Kb. hasonló helyzet. Vajon a bíróság mit szólna hozzá?
Majd elengedték a nőt, hiszen csak azért tartóztatták le hogy túszként lehessen náluk amíg a férj nem igazolta magát.
Aztán előadták a nőnek hogy városi engedély kell minden üzlethez. A nő mondta nekik hogy voltak a városnál, a városházán meg azt mondták nekik hogy nem kell kutyamegőrzős üzlethez engedély.
Mivel a nő nem követett el semmilyen bűncselekményt, és nem fenyegetett senkit, így a rendőrségnek semmilyen joga nem volt ahhoz hogy letartóztassák.
Sőt. Mivel nem közterületen történt, hanem a házaspár otthonában, a saját, elkerített területükön, így még sokkal súlyosabb a jogsértés ami őket érte. Hogy a rendőrség valakit a saját otthonában tartóztasson le, akkor írott letartóztatási parancs szükséges. Ez a törvény. Persze mivel nem történt bűncselekmény, így nem is kaptak volna letartóztatási parancsot senki ellen.
https://www.youtube.com/watch?v=GDyIiiD0WtU
-
Itt egy jogsértés, de inkább idétlenségből, nem feltétlenül szándékosan:
Egy nő lakásához ment a volt barátja és bekérezkedett a lakásba, meg már az ablakon akarna bemászni. A nő nem akarta hogy bemenjen, felhívta a rendőrséget. Mondta nekik hogy sosem volt gondja a férfivel, de jó lenne ha kimenne valaki és elküldené.
A diszpécser nem kérdezte meg a lakáshoz tartozó épület címét, ráadásul 1 rendőr helyett egy egész csapatot küldött oda, holott mondta neki a nő hogy nincs erőszak, a férfi is fegyvertelen.
A rendőrök próbálgatták a kapu kódját, de nem tudtak bemenni. Aztán kérdeztek rá hogy mi az épület száma/pontos címe.
A diszépécser nem tudott nekik válaszolni, csak mondta hogy lehet hogy a férfi megtámadta a betelefonálót, de a rendőrök az épület előtt tököltek, nem tudták mit csináljanak.
Végül bejutottak, megtalálták a lakást is. Az épület bejáratánál volt a gyanúsított, aki látszólag el akart menni az épületből, de amikor meglátta a rendőröket inkább visszafutott a lakásba a nőhöz. A rendőrök utána rohantak, a lakás ajtajához, ahol az egyik rendőr (szerencsétlenkedésből) a férfire fogott fegyvert véletlenül elsütötte és csak a nagy mázlijának köszönhető hogy épp mellélőtt.
A férfit utána előállították, de a rendőr mondta hogy "hát azt hittem hogy rám fogott valamit" (ami nem igaz, csak ezzel védekezett, nem akarta elismerni hogy véletlenül sütötte el a fegyverét), majd agresszíven kérdezte hogy "mi a f-sznak futottál?", erre a férfi válaszolta hogy "mert látom hogy ti rendőrök bolondok vagytok és milyen bolondok módjára viselkedtek". (Amit nehéz lett volna ott cáfolni, mivel majdnem agyonlőtték a fickót, teljesen ok nélkül.)
Egyelőre nyomozás folyik a fegyverhasználatot illetően.
https://www.youtube.com/watch?v=vpNRgGoZs8o
-
Spokane, WASHINGTON: - Egy nagypapának megszületett a kis unokája, úgyhogy vagy 12 órán át vezetett hogy meglátogassa. Egy ponton már rettenetesen fáradt volt, aggódni kezdett hogy elalszik és balesetet okoz, úgyhogy inkább megállt egy liget parkolójában, hogy kicsit pihenjen. Gondolta hogy szundít egyet és frissen vezet majd tovább.
De alig hunyta le a szemét, ott termett a kocsija mellett egy rendőr.
Augusztus 14, este 10:35 volt. Akkor érkezett az idős férfi a parkolóba. Levette a cipőjét, kispárnát fogott, meg betett egy filmet hogy azt nézze és elaludjon közben. 15 perc is alig telt el, a rendőr már meg is jelent az autó mellett. Bevilágított az elemlámpájával a kocsiba, majd azt mondta hogy súlyos bűncselekmény a parkolóban lenni sötétedés után.
Erre válaszolta a férfi hogy "jól van akkor, keresek valami más helyet ahol megnézhetem ezt a filmet".
A rendőr ekkor elkezdte a férfi személyijét kérni, indokolatlanul, hiszen mondta neki a rendőr hogy nem lehet ott, mire a férfi rögtön válaszolta hogy ha nem hát nem, akkor elmegy ha muszáj.
De a rendőr már azt mondta hogy nem csukhatja be az ajtót mert nem mehet el. (Ha bűncselekmény maradni, akkor miért akarja hogy ott maradjon a férfi az autójával?)
A férfi persze nem akarta magát igazolni, mert miért tette volna? Csak azért volt ott, mert a rendőr nem engedte el.
Alig 3 perccel a rendőr érkezése után, a rendőr fogta magát, rátámadta az idős férfire, a lábánál fogva kirángatta az autóból, földhöz vágta, brutálisan verni kezdte, még a protézisét is kiütötte.
A támadásban a férfinek 8 bordája tört el, az egyik bordája átszúrta a tüdejét, fej- és vállsérülés, és a szája is csúnyán megsérült.
A vágatlan felvételen a betonon látható a vér is.
A verés előtt a rendőr azt mondta a férfinek hogy "maga túl durván beszél velem".
Amikor a többi rendőr is megjelenik, akkor a férfit összeverő rendőr gyorsan kikapcsolja a hangfelvételt a kameráján, a szokásos dolog, hogy a bűncselekményéről ne legyen több terhelő bizonyíték, majd tárgyal a társaival arról hogy mi legyen, hogy mit húzzanak rá az áldozatukra hogy az idős ember kerüljön bajba és ők viszont megússzák ép bőrrel a dolgot.
A végén úgy döntöttek hogy "letartóztatás ellenállása" és "rendőrség akadályozása" címszóval emeltek ellene vádat.
De amikor az ügyésznek megmutatták a testkamera-felvételt, az ügyész azonnal ejtette az ügyet a férfi ellen.
Ráadásul a rendőr alapból hazudott, ugyanis NEM bűncselekmény a parkban lenni, hanem csak egy városi szabálysértés, ami egy nagyon kis pénzbüntetést vonhat maga után, semmi mást. Viszont a férfi nem is volt a parkban, csak a park parkolójában, amire ez sem vonatkozik. A férfi nem volt a parkban, hanem a parkon kívüli részen volt az autójában.
Szóval a rendőr csak kitalált egy bűncselekményt ott a helyszínen, mert erőt akart fitogtatni, és mert unatkozott és akart egy kis akciózást.
Ki nem találnátok, a rendőr azzal védekezett hogy "marihuána szagát érezte a kocsiban". Ennek semmi jele a videóban, és természetesen sem marihuána, sem más drog nem volt az autóban.
A rendőrt szabadságolták az erőszakos támadásért. (Elég esélytelen hogy megbüntetnék.)
A rendőr indokolatlan erőszakot alkalmazott, megsértette a férfi alkotmányos jogait is, mivel semmilyen bűncselekmény nem történt, így semennyi erőszak nem volt indokolt, ahogy a férfi letartóztatása sem. Ezt bizonyítja az is, hogy az ügyész rögtön ejtett minden vádat. De ha úgy vesszük hogy a rendőr azt hihette volna hogy a parkban volt a férfi akkor is elintézhette volna azzal hogy nem lehet ott és el kell mennie, és elköszönhetett volna tőle. De az sem áll fenn, hiszen nem volta férfi a parkban.
Jelenleg az összevert férfi ügyvédet fogadott és perel.
https://www.youtube.com/watch?v=Tu0qZOPWiFk
-
Ez igen...
Nő kihívta a rendőrséget, azt mondta hogy a barátjával? összeveszett és az a plafonba lőtt. A rendőr odaért, az utcán látott egy SUV kocsit, a nő kiabálta hogy "ő az!". A rendőr mellett lassan elhaladt a jármű, miközben a rendőr üvöltözött hogy álljon meg. A kocsi már vagy 30 méterre volt, araszolva haladt el, ekkor a rendőr kétszer is utánalőtt. Egyértelműen indokolatlanul.
A többi kiérkező rendőr beszélgetéséből is kiderül hogy tudják hogy a kollégájuk igen csak elqrta.
Arra viszont sosem találtak bizonyítékot hogy a gyanúsított bárhol lőtt volna, csak a nő vallomása van róla. De sehol egy lyuk a plafonon, sehol egy hüvely. Ráadásul fel is adta magát nem sokkal később.
Ráhúztak mindenféle t3rrorizmus vádat is, ugyanakkor a rendőr mit kapott? A szokásos néhány napos szabadságot. Magyar nagyon hamarosan elő egy előléptetést.
Foglaljuk össze:
- Az egyik férfi (civli) ellen t3rrorizmus vádat is hoztak, azt mondva hogy lőtt és attól valaki megsérülhetett volna, de a lövésre nincs bizonyíték.
- A másik férfi (rendőr) valóban lőtt, kétszer is, bárkit agyonlőhetett volna akár véletlenül is, indokolatlan fegyverhasználat, elguruló autó után lőtt, bizonyítottan. Ellene nincs sem nyomozás, sem vádemelés, hanem szabadság és előléptetés.
Mi a különbség? A rendőr-jelvény.
https://www.youtube.com/watch?v=R6lL3k5hd9M
-
RENDŐR: - Meg van a címed, majd jól megbírságolunk!
CIVIL: - Ez a rendőr azt mondta hogy "meg van a címed, majd jól megbírságolunk. tényleg azt mondta hogy meg van a címed".
RENDŐR *kiszáll a kocsiból, odamegy a férfihez*: - Azt mondtad hogy "megvan a címed? ez egy fenyegetés a hatóságok ellen! (és elkezdi megbilincselni a férfit, holott a férfi csak idézte azt hogy mivel fenyegette meg őt a rendőr)
VIDEÓ:
https://www.youtube.com/shorts/ZceB4vL12pw
Itt meg néhány rendőr megállít egy autóst, mert elvileg a rendszám lejárt vagy ilyesmi. Aztán látják hogy fekete, úgyhogy az az ötletük támad hogy akkor biztos drogot árul és ki akarják parancsolni a kocsiból. Aminek semmi értelme, mert nem követett el semmit, és bizonyítani sem tudják hogy elkövetett volna bármit. Nincs drog a kocsijában, a férfinek jól menő vállalkozása van és épp a feleségéért ment a kocsival. Mondja a férfi hogy gazdag, neki nem kell drogot árulnia.
A rendőr nagyszerű érvelése: "Sokan meggazdagodnak a drogokból és utána cégeket alapítanak."
A rendőr azt is állította hogy egy rakás drog-nyomozó követte a férfit, akiknek persze se híre, se hamva. Egyszerű hazudozás amit a rendőr csinált.
A férfi végül beleegyezett hogy kiszálljon a kocsiból.
Majd egy másik rendőr magyarázott neki hogy le van járva a rendszám táblája. Erre a férfi kérdezte hogy milyen rendszámtábla? A másik rendőr drog-árulással vádolta meg és azt állította hogy egy rakás drog-nyomozó követte és az a vád hogy ő drogot árul. Erre a másik rendőr: "lehet hogy olyan is van". (nem. nincs olyan. hazudozás van, semmi más)
Kérdi a fickó hogy akkor hol vannak azok a nyomozó? Honnan követték hová? De persze nem kapott semmilyen választ a kérdéseire. Csak hogy "ez nem azért történik mert fekete vagy". Ez persze nem válasz arra hogy miért csinálják vele.
Közben kihívtak egy kutyás rendőrt is hogy "szaglássza körbe az autót". Ami persze mit jelent? Semmit. Simán mondhatja azt a rendőr hogy "jelzett a kutya".
És természetesen ez történt. Azt mondták hogy a kutya jelzett és emiatt ők most átkutatják az autót. Hogy lehet ezt kivédeni? Sehogy. Hiszen csak hazudnak és annyi. A férfi mondja is, hogy "persze, ez a rendőrtrükk, hogy ezt hazudják hogy bemehessenek a kocsiba, a testvérem is rendőr, úgyhogy ismerem a trükköt"
Odamenne lefilmezni, de nem engedik neki. Nos a kérdés az, hogy ha a kutyás rendőr ilyenkor ilyenkor odatesz egy kis drogot az ülés alá és "megtalálja", akkor azt hogy lehet bizonyítani, főleg ha a kutyás rendőr kamerája nincs bekapcsolva és nem engedik oda az áldozatát hogy nézze az átkutatást? De ha a testkamera be is van kapcsolva, pont úgy fordul hogy a kamera ne mutassa amikor odatesz egy kis csomagot. (Nem egy videó volt már olyasmiről is, az egyik ügyben egy rendőr 12 év letöltendőt kapott mikor lebukott. És 120 ügyet ejtett az ügyészség, mert úgy tűnt hogy mind a 120-ban ő tett drogot az emberek kocsijába.)
De most meglepetés! Természetesen nem volt semmilyen drog a kocsiban. Egyszerűen csak hazudtak arról hogy "jelzett a kutya".
A rendőrök beszélgetnek, hogy büntetést sem adnak neki hanem elengedik. Magyarán a lejárt rendszámtábla is annyira kis semmiség hogy még szabálysértésnél is kevesebb. Meg abban reménykedtek hogy a fekete fickó nem fog perelni, hanem elfelejti az egészet amiért büntetés nélkül elengedték.
Hogy hol vannak azok a "drog-nyomozók", akik "követték" a férfit? Sehol. Nem léteznek.
Persze azt mondták neki hogy "dokumentálva van", de nem árulták el hogy kik azok, hol vannak, mit csináltak. Miért nem? Mert sosem léteztek, azért. Ez elég egyértelmű. Mondták hogy ők aztán nem tudnak semmiről, nem tudják ki voltak, hogy a nem létező emberek nem létező utasításokat adtak nekik. Persze, hihető...
A férfi beperelte őket, az ügy folyamatban van.
https://www.youtube.com/watch?v=4Q1ye07vPi4
-
17 éves srác balesetet szenvedett az autójával és fejsérülése lett. Hívta volna az apját, de nem tudta, úgyhogy egy épp ott lévő nő átvette tőle a telefonját és felhívta a srác apját. Az apja a vonalban, aggódott persze, beszélni akart az intézkedő rendőrökkel.
A nő mondta a rendőrnek hogy a telefonon van az apa. A rendőrnő mondta neki hogy húzzon el, mert útban van és semmi köze itt semmihez. A nő mondta hogy van, mert épp az apával beszél és a rendőrségnek meg kéne nyugtatnia hogy a fia jól van. Ekkor a rendőr meghülyült teljesen és őrjöngve üvöltözni kezdett. A nő mondta hogy beszéljen már az apával, ott van a vonal végén, kérdezi hogy melyik kórházba viszik majd a fiát. A rendőrnő még inkább üvöltözött, hogy takarodjon a nő onnan. A nő mondta hogy jó, és nyújtotta a rendőrnek a telefont hogy vegye el tőle. (mert hát nem az ő telefonja volt)
Akkor a rendőr fogta magát és rátámadt a nőre, kicsavarta a kezét, földhöz vágta, megtaposta, a nő meg kérdezte kiabálva hogy mit csinálnak vele, miért támadják meg, de nem kapott választ persze. Amikor jól megtaposták utána mondták neki hogy "mert nem azt csináltad amit mondtam". Jó, és? A rendőr meg nem végezte a feladatát, ami az lett volna hogy az apával beszéljen néhány szót.
A nő sérüléseket szenvedett, nem csak lelkit, hanem testi sérüléseket is.
Ismétlem, csak azért, mert segíteni próbált a sérült fiatalkorú fiúnak.
Megbilincselték, majd a karjánál fogva felemelik, meg rángatják, teljesen indokolatlanul. Hiába mondja hogy megy magától is és hogy ne rángassák már.
Nem csak ez. Az apa ügyvéd, a nő is mondja hogy ügyvéd az apa és még mindig vonalban van. Ekkor a rendőr elvette tőle a telefont... és kinyomta. Nem, nem beszélt az apával még akkor sem, hanem kinyomta a telefont. Gondolom azért hogy egy ügyvéd ne hallja már a jogsértést ami épp történik.
20 percen át volt a járőrkocsiban, közben a rendőrök vigyorogva beszélgettek egymással. Majd bevitték és rács mögé dugták.
Közben a kocsiját is elvontatták, benne a pénztárcájával, személyi igazolványával, stb.
https://www.youtube.com/watch?v=fkJBFP2CMaY