Városi túlélés nélkülözhetetlen eszközei

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló astonferi

igen csak nem tudom hogy tudsz oda lejutni mert a nyílások elég szûknek tûntek lefelé. biztos van helyenként megfelelõ méretû csak kérdés meddig ér benne a trutyi pl. négykézláb kilóg e fejed a szarból. :D
inkább maradok a sötét és helyismeret kihasználásánál.

---

:) Igen..vagy a felfegyverzett csapat által nyújtott biztonságnál...
Arra ki gondolt már, hogy SHTF esetén õ a fosztogatók oldalán állna? Mármint csinálni 1 saját bandát és portyázni..Prepperként és civilizált törvénytisztelõ emberként kimondani, hogy elvenném mások javait a családom ellátása érdekében talán most békeidõben túl erõs. Azonban vészhelyzet esetén kétségtelen, hogy az jár a legjobban, akinek készletei vannak és azokat folyamatosan további egységekkel tudja növelni..ez pedig a legalitás mezein mozgó cserebere mellett akár eltulajdonítással is kivitelezhetõ..
:D
Mit gondoltok?

Én elvi okokból nem állnék arra az oldalra. :)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Én elvi okokból nem állnék arra az oldalra. :)

---

elfogadom..most én is ezt mondom
azért amit el tudnék képzelni az egy robinhood stílusban összerakott támadóegység....aminek a létszámát az általam ellátott éhezõk csoportjával folyamatosan növelni lehetne.

Robin Hood az más. :haha: Õ nem csak úgy fosztogatott a történetben, hanem az alávaló emberektõl elvette a dolgaikat. Ez nem egyenlõ azzal, hogy egy csapat nekiindul és elveszi magányos, vagy gyenge csapatban lévõ emberek élelmét, vizét. Mert ha csak az utóbbiról van szó, akkor nõk, gyerekek, idõsek, betegek, gyengék, ártatlanok ételét és létszükséglethez kellõ dolgait veszik el, ami elfogadhatatlan lenne. Legalábbis az én etikai kódexem szerint biztosan. :)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Grafitos

:) Igen..vagy a felfegyverzett csapat által nyújtott biztonságnál...
Arra ki gondolt már, hogy SHTF esetén õ a fosztogatók oldalán állna? Mármint csinálni 1 saját bandát és portyázni..Prepperként és civilizált törvénytisztelõ emberként kimondani, hogy elvenném mások javait a családom ellátása érdekében talán most békeidõben túl erõs. Azonban vészhelyzet esetén kétségtelen, hogy az jár a legjobban, akinek készletei vannak és azokat folyamatosan további egységekkel tudja növelni..ez pedig a legalitás mezein mozgó cserebere mellett akár eltulajdonítással is kivitelezhetõ..
:D
Mit gondoltok?

---

Azt gondolom, hogy mifelénk ne gyere! Ha jó szándékkal megesik a szívem gyerekeken, és éhezõkön, befogadom õket és alkotunk egy civil közösséget, akkor ne jöjjön oda szervezett "jószándékú" felfegyverzett csoport a javakért. Éppen elég lesz a rablók ellen védekezni . Ha van vizünk és kérsz adunk, de nem veheted el erõszakkal.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Robin Hood az más. :haha: Õ nem csak úgy fosztogatott a történetben, hanem az alávaló emberektõl elvette a dolgaikat. Ez nem egyenlõ azzal, hogy egy csapat nekiindul és elveszi magányos, vagy gyenge csapatban lévõ emberek élelmét, vizét. Mert ha csak az utóbbiról van szó, akkor nõk, gyerekek, idõsek, betegek, gyengék, ártatlanok ételét és létszükséglethez kellõ dolgait veszik el, ami elfogadhatatlan lenne. Legalábbis az én etikai kódexem szerint biztosan. :)

---

Egy ilyen világban biztos lennének alávaló emberek akiktõl el lehetne venni valamit és a javakból teremteni valami értéket, egy erõs közösséget..a passzív befeléforduló életmód és a bezárkózás ilyenkor csak hátrány és csak arra ösztönöz mindenkit, hogy megtámadjon..
Továbbá asszonynak írom, hogy a pusztán civil közösség fenntartása nehézkes lenne, ha mindenki átmegy militánsba

nos és személy szerint a támadokat illetve a rossz szándékúakat csinálnám ki és azoktól venném el ami kell. üldözõbõl lesz üldözött :)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló astonferi

nincs két méter vagy ha igen akkor csaloka. nálunk tavaly épitették és a gyerek minden nap megnézte a munkagépek miatt. szerintem nem tudnál benne elmenni.

---

"De van, de van de van!!" :D De viccet félretéve itt egy leírás: http://www.eloduna.hu/hu/kiegeszito/...k_a_fovarosban

És a lényeg a szövegbõl: "Az érintett hat budapesti kerületben mintegy 9 km hosszúságban épül új csatornaszakasz. A kivitelezés nagyságrendjére jellemzõ, hogy a megépülõ, a lakossági szennyvízcsatornáknál jóval nagyobb, akár 2 méter átmérõjû gyûjtõcsatornák egyes szelvényeiben akár egy felnõtt is kényelmesen végig tudna sétálni."
Emellett ottvannak még az esõvízgyûjtõk amik akár 3 méter átmérõvel is rendelkezhetnek. Azok a Duna felé tartanak.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló retratserif

"De van, de van de van!!" :D De viccet félretéve itt egy leírás: http://www.eloduna.hu/hu/kiegeszito/...k_a_fovarosban

És a lényeg a szövegbõl: "Az érintett hat budapesti kerületben mintegy 9 km hosszúságban épül új csatornaszakasz. A kivitelezés nagyságrendjére jellemzõ, hogy a megépülõ, a lakossági szennyvízcsatornáknál jóval nagyobb, akár 2 méter átmérõjû gyûjtõcsatornák egyes szelvényeiben akár egy felnõtt is kényelmesen végig tudna sétálni."
Emellett ottvannak még az esõvízgyûjtõk amik akár 3 méter átmérõvel is rendelkezhetnek. Azok a Duna felé tartanak.

---

biztos így van csak a gyerek szaladgált a még le nem rakott csövekben és csalóka volt a magassága ezek szerint.

Ha belegondolok a városi túlélés legfontosabb "eszköze" egy közös érdekek alapján verbuválódott, lehetõleg összeszokott, legalább 5 fõs felfegyverzett csoport. Ha ki kell menni valamiért tudnak figyelni elõre, hátra és felfelé a háztetõkre-.
Ha a csoport mindenhová együtt mozog és hatékony, szinte mindent megszerezhetnek a közös búvóhelyen rejtõzõ családjaiknak.
Az az út még nagy készletekkel felszerelve sem járható, hogy otthon bezárkózol a családdal mondjuk 1 évre, amíg a kajátok tart..mindenképp ki kell moccanni elõbb-utóbb. Akkor pedig már a fegyveres csoport a legbiztonságosabb...