Pro és kontra

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Sgtmaj.Prepper

Szerintem azt kell elérni, hogy ne ess pánikba.
Miként lehet elkerülni a pánikot? De a prepperkedés egyik pozitív hozadéka, hogy a felkészülésed csökkenti a pánik esélyét bizonyos helyzetekben.

---

Nem vagyok pánikolós, de nem tudhatom hogy mindig nem vagyok-e, mert nem is kerülök olyan helyzetekbe. Fõleg arra gondoltam, hogy a gyerekeket hogyan lehetne megvédeni pánik ellen. Ezt nem lehet lemodellezni, legfeljebb fejben az meg már tiszta paranoia. Tömegbe eleve nem megyünk, kerüljük a hisztizõs embereket hogy ne lássanak mintát.

Ha a gyerek bele van vonva a prepperkedésbe, akkor nem lesz gond. Látja, hogy apa, anya komolyan veszi ezt a dolgot, õ is ebben nõ fel. Megérti az összefüggéseket, és idõvel õ is e szerint fogja nézni a világot. Továbbá vinni kell kirándulni sokat, megmutatni neki az erdõt, de nem csak a túrista ösvényeken, hanem a ,,vadont" is. Tanítani neki a tájékozódást, a cselekvést eltévedés, sérülés, veszély esetén.. Járatni kell edzésre, ahol fizikálisan fejlõdik, és szokja a versenyhelyzeteket, a küzdelmet. Ezek így összességében felkészítik a gyereket is fizikálisan, mentálisan és konkrét tudásban a szoros szituációkra, s így jelentõsen csökkenthetõ a pánik lehetõsége.

Selco szíriai analízise ismét megerõsíti az elképzeléseket a városi káoszokról.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Chupakabra

Részemrõl azt sem tudom hogy mire kell felkészülni. Forint és gazdasági összeomlásra? Áramszünetre? Globális télre, vagy árvízre?
Nézem az amikat akiknek kb egymilliószor jobb esélyük van túlélni mint nekünk, hogy kétezer kilométerre akar eljutni a saját ranchra, ahol van egy földbe süllyesztett lakosztály.
Node ha le vannak zárva az utak, már megette a fene.
Ha beüt valami, a hatóságok kijárási tilalmat rendelnek el.
Az utakon ellenõrzõ pontok, katonák.

---

Hát sztem az amcsik már azért is jobb helyzetben vannak, mert tarthatnak (és tartanak is) fegyvert!!! :hogymi:

Azért én nem állítanám, hogy a nagy vízen túl olyan hejdehûde jobbak lennének az esélyek. Az ország méretébõl és fekvésébõl adódóan nagyon ki van téve elég sokféle természeti katasztrófának. Mint legnagyobb energiafogyasztó, az energiaválság is õket tenné leginkább padlóra.
Az, hogy fegyvert tarthatnak, káosz esetén könnyen a visszájára fordulhat (ha mindenki tarthat, azzal nem sokkal vagyok elõrébb, hogy nekem is van). Mindenféle etnikum jelen van a világ minden részérõl, ez sem olyan megnyugtató. Ez egy olyan ország, amely 200 év alatt a semmibõl világhatalom lett. Az összeomlása is hasonlóan gyorsan fog végbemenni. Illetve gyorsabban, mert a pusztulás mindig jóval gyorsabb, mint az építés (lásd pl. Római Birodalom, de gyakorlatilag minden valaha volt birodalomra ez ráhúzható).

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Egy filmet nézve eszembe jutott valami. Van még egy hátránya a nagyvárosoknak a vidékkel szemben, mégpedig az, hogy a nagyvárosok mind katonai célpontok. Nem részletezném, de a lényeg, hogy ez az igazság, bármilyen háború és országok közötti konfliktus esetén a nagyváros az valami olyasmi, amit az ellenség le akar rombolni, el akar foglalni. Míg Budapest, Miskolc, Sopron és Kecskemét fontos lehet az ellenség számára, addig például Felcsútot biztosan nem tekintenék kulcsfontosságúnak.

Hogy minek-mekkora az esélye, az nem a topic lényege, az biztos hogy ha, megtörténne, akkor ilyen esetben egy falu jobb helyzetben lenne.

---

Nem elsõsorban az a lényeg, hogy nagyváros legyen, hanem, hogy kiemelt célpont. Magyarországon elég sok van belõle, háborús shtf esetén minden város fokozottan veszélyesnek tekinthetõ, ahol van erõmû (energiaellátás), vegyi üzem (hadianyag-utánpótlás), katonai bázis (ellenséges élõerõ), esetleg haditechnikai bázis (mondjuk radarállomás, légiirányítás), repülõtér, duna-, tisza-híd.

Tegnap volt a spektrumon egy érdekes mûsor. A ciklusonkénti jégkorszak bekövetkezésérõl.
70 ezer éve volt utoljára ilyen és (bár nagyon finoman mondták), de bármikor bekövetkezhet egy újabb.
Az akkori emberek túlélték, mert vándoroltak "melegebb tájakra". Ha most lenne, az szintén milliárdokat pusztítana, plusz háborúk és konfliktusok fûszereznék.
Maradni viszont csak nagyon felkészült csoportok tudnának csak!
... ja menni (vándorolni) szintén! :D

Esetleg ez is egy érv lehet a felkészülés mellett.

Én nagyon azon lennék, hogy kicsit délebbre menjünk. 5 fokkal több is számít. Idén még nyáron is majd megfagytunk. A barátnőm meg északra akarna menni. :hogymi: :nemnem:

Ha van lehetõséged, akkor lépd meg szerintem!
Élni valóban jobb és olcsóbb egy melegebb vidéken. Telelni, hûsölni, meg olcsón lehet utazni!
Csak vizet tudj szerezni, ahova költözöl!

Nem mind 1, hogy hol van a bázisod! :)

Ha lenne, már megléptem volna. Volt néhány nagyon jó hely, egész olcsón, de nem jött össze rá a pénz. Azóta meg minden elkelt, a maradék föld/tanya/farm meg 25-30%-al drágább lett. Sajnos így már esélytelen a dolog.