Mit szerettél volna ezzel elérni? Vallással szemben észérveket felhozni falrahányt borsó :(
Printable View
Mit szerettél volna ezzel elérni? Vallással szemben észérveket felhozni falrahányt borsó :(
Néha beírok oda 1-2 sort, csak hogy megnézzem a reakciót. De mindig ugyanaz történik.
Igazad van, mert tényleg olyanok mint a vallási fanatikusok.
Azt írta vissza az egyik, hogy nõ a gyerekét szinte sose öli meg, férfi 1 milliószor (tényleg ezt írta) több eséllyel öli a saját gyerekét.
Erre megosztottam egy hivatalos adatot. Az két szülõ közül amelyik megöli a saját gyerekét az anyák aránya 71%, az apáké viszont csak 29%. És azok az anyák 60%-ban ölik meg a fiaikat és 40%-ban a lányaikat.
Persze ezért is a férfiak a hibásak.
A linket megosztottam a nõ-barátomnak is aki mindig szidja a férfiakat is dicsõít minden nõt. Felkapta rajta a vizet.
De sose fogják beismerni hogy tévednek.
A feminizmus addig tart, amíg fel nem kell vinni a hûtõt a hatodikra.
75 milliÁRD Euró??? Ugye ezt csak félrefordította? Ez nagyjából annyi mint az egész magyar államadósság. Ennyit adna az EU egy áltudományos kutatásra?
https://www.youtube.com/watch?v=KpxjkZG3__A
-
1. Nem voltak hajlandók választ adni neki. Megalázták annyival hogy "beszéljünk inkább másról".
2. Jóformán teljesen üres volt a terem.
Nem fordítási hiba, ha olvasod a száját, tényleg annyit mond. Hét év alatt 75 mrd ojrót akarnak erre költeni, holott égetõbb problémák is lennének. Hol vannak ilyenkor azok, akik a mélyszegénységrõl és a gyermekétkeztetésrõl vinnyognak?
Ráadásul felháborító, hogy szinte tök üres az egész terem. Mi értelme van õket fizetni? :confused:
Folytatódik a széria.
Most egy férfibõl lett nõ verte hülyére a nõket súlyemelõversenyen.
http://www.dailywire.com/news/14565/...omo#exit-modal
A feministák ezt így elérték, de ezzel a sportban a született nõk esélyeit teljesen lerontották.
Ezt lefordítsam, vagy anélkül is érthetõ hogy ez mekkora ökörség?
Csatolmány 7935
"Black Women, not Jews, were Hitler's primary target. Revisionist history just muted that. Black Women were destroying Germany. 1/4/12, 3:15"
Muszáj volt megnéznem, hogy ez paródia-e, de nem az. Ez egy komoly Twitter bejegyzés egy valódi Feminista twitterelõtõl.
:hogymi:
Ez a valódi fan fiction :haha:
Ez ilyen formán tényleg ostobaság, innen már csak két út van. Szüntessék meg a nõi-férfi külön versenyeket vagy ragaszkodjanak a "jelenlegi életkorig hormonálisan leghosszabb ideig meghatározott nem"-hez, mert ez igy komplett hisztéria ami leginkább a doppingolással egyenértékû és szerencsétlen sportolók sem mernek nyilatkozni õszintén.Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
Igen, csak itt megint visszacsap a jogot mindenkinek mindenhez irányelv. Ha õ nõnek érzi magát, de élete döntõ hányadában férfi és ez alapján sorolják be, akkor ezáltal csorbítják a jogát, hogy nõként sportolhasson. Amit meg nem tehetünk meg, hiszen joga van hozzá. Kérdés, hogy ilyenkor mi van azoknak a nõknek a jogaival, akik nõnek születtek és emiatt hátrányban vannak - valószínûleg gyõz a hangosabbik csapat.Idézet:
Eredeti hozzászóló sukran4fish
Ilyenkor látszik, mennyire nem bírják a jogalkotók és a nagyszívû jogadakozók felfogni, hogy nem tudsz senkinek extra jogot adni anélkül, hogy azt ne vennéd el mástól :huuu:
Így van. Persze technikai sportoknál támogatom a vegyest. Nõi autóversenyzõ, vagy lövõ, mûugró, tornász, és hasonló lehet olyan eredményes mint egy férfi. Ott nem kizárólag azon múlik valami hogy kinek milyen a testalkata. :) De súlyemelés, küzdõsport, futás, biciklizés, kajak-kenu, úszás, és egyebeknél a nõk komoly hátrányban lennének.Idézet:
Eredeti hozzászóló coco
A muszlim nõt aki a feminista Trump-ellenes felvonulást szervezte, kivágták az országból és elvették az állampolgárságát. A helyzet hogy hazudozott hogy megkapja, nem írta le hogy 10 évet ült börtönben Izraelben, t-izmusért. Szóval most búcsúzhat. De Izraelnek se kell, nem fogadják vissza, úgyhogy Jordániába fog menni, valószínûleg.
http://www.thegatewaypundit.com/2017...will-deported/
https://heatst.com/culture-wars/ex-t...l-be-deported/
Feminista férfi (saját feminista csatornája volt Youtubeon), le lett tartóztatva gyilkosságért. Ki nem találnátok kit ölt meg. Egy nõt.
http://www.denverpost.com/2017/05/15...oting-suspect/
http://www.complex.com/pop-culture/2014/06/racist-woman
A liberalizmus gordiuszi csomója:
Rasszista nõt üt meg a szidalmazott fekete férfi.
Ki az áldozat? a férfierõszaktevõ vagy a rasszista?
Ki az áldozat? a kisebbségi vagy a egvert nõ?
:D
Természetesen a fehér rasszista hímsoviniszta disznók! :haha:
Kísérlet az utcán:
Férfi ver nõt: felháborodás, közbelépés
Nõ ver férfit: röhögés
https://www.youtube.com/watch?v=CMRmGOj-Kj4
Még egy.
https://www.youtube.com/watch?v=XNrWuZV3jjw
És egy kép:
http://i.imgur.com/1KrElaw.jpg
Laci Green (feminista Youtube ikon) összejött egy anti-feministával. Laci egy ideig nem készített feminista videókat, most meg az utóbbi néhány videója arról szólt, hogy "meg kell hallgatni a másik oldal érveit". A femisták meg most ezért árulónak tartják. (Micsoda izgalmak! :D) Lehet hogy normálissá változik? A szerelem gyógyító ereje csodákra képes! :haha:
A férfiak szempontjából bemutatott filmet, a férfi-jogi mozgalomról készült dokumentumfilmet sok országban betiltották. A mozik nem hajlandóak lejátszani, nagy közönségtõl megvonják a filmet. Még a Youtube is letiltotta több országban.
https://milo.yiannopoulos.net/2017/0...-jaye-sunrise/
http://www.imdb.com/title/tt3686998/
"Mint feminista én úgy gondolom, hogy a nõk azon mennek keresztül mint amint a fekete rabszolgák is keresztül mentek, csak mi még harcolunk."
https://pbs.twimg.com/media/DHy7cTpW0AINLL8.jpg
Milyen igaza van. Köztudott hogy a nyugati világban a nõket ma farmokon tartják istállókba zárva, láncon. És ha nappal nem szedik elég gyorsan a gyapotot, akkor este ostorral verik meg õket.
Ne tagadjátok! Ez a valóság! Fogadjátok el, mert ezek a tények!
:huuu:
:haha:
Amikor 3x annyi tizenéves fiú követ el öngyilkosságot mint tizenéves lány, a sajtó mégis csak a lányokról beszél.
https://pbs.twimg.com/media/DJ9UIovVYAABTdm.jpg
Kurucon volt egy cikk (manipulatív címmel, ami arra utalt hogy nõ-kvóta lesz a tengerészgyalogságnál, holott az eredeti cikkben semmi ilyenrõl nincs szó). A lényeg, hogy a cikk alá dõltek a hozzászólások, mind a nõt szidták, hogy miért nem marad otthon gyereket szülni.
Egyértelmû hogy én a feminizmus ellen vagyok (nehéz lenne letagadni, ha már annyit írok ellene), de az miért probléma, ha egy nõ a saját élete felett rendelkezik? Miért baja az valakinek, ha egy nõ nagyon katona/tengerészgyalogos akar lenni, de annyira, hogy végig is küzdi magát az összes akadályon hogy az lehessen? Végigcsinálta a kiképzést, akkor mért lenne ezzel gond? Hiszen megfelel a feladatra, megküzdött érte, bizonyította hogy helyt tud állni mint tengerészgyalogos.
A szöveg, hogy akkor nem fog szülni. A valóság viszont ezzel szemben az, hogy sok nõ amúgy se szül, vagy egyáltalán, vagy csak akkor amikor már túl van a 30-on. Akkor mi a gond azzal ha egy nõ 20-25 évesen pár évre beáll katonának? És késõbb attól rossz anya lesz? Változik a szerepe a családban? Nem hiszem.
Még olyanokat írtak, hogy majd terhesen fog harcolni, meg szülési szabadsága se lesz. (Hogy ezeket honnan vették az rejtély.)
Szerintem nem hat ki az anyaságra ez. Ahogy jó feleség lehet sportoló is, vagy kamionsofõr, vagy akármi. Nem hiszem hogy egy feleséget/anyát láncra verve kellene tartani a konyhában, hogy fõzzön és mosogasson. Ha meg akarja valósítani magát, akkor támogatni kell benne, fõleg ha egy ésszerû tervrõl van szó.
Van a két véglet, az egyik tényleg mikor a feministák nõi-munkahelyi-kvótát akarnak, anélkül hogy harcolnának a pozícióért. A másik véglet viszont ez a "nõ fogja be a pofáját, fõzzön és szüljön 10 gyereket". Ez utóbbi eléggé a szélsõséges muszlim világot idézi.
(Errõl jut eszembe, láttátok a hírekben, hogy Szaúdi Arábiában a nõk hamarosan vezethetnek? Ez most óriási hír, Google-n egész nap kint volt a kiemelt hírek között.)
Attól, hogy egy hírportál nyíltan felvállal elhallgatnivaló híreket is, és kimond olyan dolgokat, amelyek érzékenynek tûnhetnek (és ezáltal lépnek egy nagyot a szólás- és véleményszabadság irányába), egyáltalán nem biztos, hogy emiatt jobbak másoknál.
Alapvetõen a torz gondolkodású, s.ggfej emberek a létezõ összes "semleges" szociális csoportban egyenlõ arányban helyezkedhetnek el, legyen az egy barkácsszakkör, vagy egy újságszerkesztõség.
Márpedig az agyilag szerényen bútorozott népek közös jellemzõje, hogy egy ilyen megosztó témában, mint a feminizmus, igen hangosan képesek osztani az észt :D
Az biztos hogy ez esetben két szélsõség találkozik a feminista és a nõjog-ellenes.
Csak azt nem értem hogy a (jogosan) muszlim-szélsõségesség-ellenes emberek miért beszélnek úgy a nõkrõl mint a muszlim szélsõségesek. :hogymi: Ennek valahogy nem látom értelmét, mégis egy létezõ dolog (a cikk alatti hozzászólásokból ítélve).
"Azért, mert mi, akik az egyetlen igazság valódi letéteményesei vagyunk, ezáltal többek vagyunk másoknál. Ezért egyértelmû, hogy ha mi csináljuk azt, amit amúgy habzó szájjal elítélünk, akkor az úgy jó és helyes. Mert mi megtehetjük. Mert mi többek vagyunk holmi sivatagi térdeplõ g.ciknél, és ha mi ugyanazt tesszük, mint azok, akkor is megtehetjük, mert mi jobbak vagyunk."
Magyarul simán ostoba seggfejek, még ha néhány dologban jól is látják a szitut. Mint ahogy minden szélsõséges egy ostoba seggfej.
Ez még érdekes is lenne, ha nem ugyanezek az emberek szidnák a konzervatívokat azért, mert a konzervatívok megkérdõjelezik a globális felmelegedés néhány pontját. Persze ugyanezek az emberek a tudomány melletti felvonulásukon köpik szembe a tudományt, mikor arról van szó hogy a tudomány szerinti 2 nem-et megtagadják és azt mondják hogy 63 nem van, nem csak férfi és nõ.
Feminista professzor: a tradicionális tudomány rasszista, ezért antitudományos megközelítéssel kell felváltani
https://kuruc.info/r/6/179020/
Szóval fontos a tudomány, de csak addig amíg az a saját ideológiájukat igazolja (vagy részben, vagy egészen). De ha a nemek száma, kerül terítékre, vagy egyéb biológia, genetika, a homoszexualitás kérdése és a többi akkor azonnal megtagadják a szent tudományukat. :haha:
http://www.theblaze.com/news/2017/10...ence-approach/
Valahogy sosem az észérv, logika, cáfolat, kulturált beszélgetés mentén akarnak haladni. :rolleyes:
Ma egy feminista letiltott FB-on is. (Nem az eredeti FB profilomat, mert oda még mindig nem sikerült visszajutnom, hanem az ideiglenes profilom.) Volt pofám azt írni neki, hogy nem jól kezelt egy helyzetet. Erre azt írta hogy ne nyíltan beszéljek hozzá, hanem privátban. Viszont letiltott, tehát privátban nem is tudnék hozzá szólni. Ráadásul sitty-sutty letörölte a hozzászólásom is, kínos volt az a néhány kérdés amit feltettem neki.
Cenzúra igen, kulturált társalgás, ne adj Isten barátságos hangvételû vita az viszont nem. Persze õk csodálkoznak a leginkább, hogy mért nem halad elõre az emberiség. :hogymi:
SJW feminista tanár 10.-es középiskolás diákoknak tanította hogy ha két ember lefekszik egymással, akkor minden tíz percben igen-t kell rámondaniuk, mert ha nem teszik akkor az a szex úgy nemi erõszak.
https://www.thecollegefix.com/post/24651/
http://www.dailywire.com/news/23102/...-hank-berrien#
Hát, ha jól csinálod, akkor a lány magától is, többször is mondja, hogy igen :)
Hamis vád bûntette miatt emeltek vádat egy 15 éves tatabányai lánnyal szemben: egy családtagról állította, hogy molesztálta, ám kiderült, hogy hazudott.
"A fiatalkorú lány Tatabányán nevelõszülõknél lakott. Egy beszélgetés során a gyermekjóléti szolgálat munkatársának elmondta, hogy õt a nevelõszüleinek keresztfia, a 25 éves férfi többször szexuálisan molesztálta. A lány nyilatkozata alapján nyomozás indult szexuális erõszak bûntette miatt. A rendõrség 2017. január 2-án a lányt tanúként kihallgatta, elõtte figyelmeztették a hamis vád törvényi következményeire. A lány ekkor is megismételte azt, hogy õt ez a családtag rendszeresen molesztálta. Az eljárás során több adat is cáfolta a lány állításait, aki végül a folytatólagos kihallgatásakor elismerte, hogy hazudott.
Tettét azzal magyarázta, hogy szeretett volna elkerülni a nevelõszülõktõl, és azt gondolta, ha azt állítja, hogy molesztálták, akkor kiemelik onnan. Három évig terjedõ szabadságvesztés lehet a vége." (Index)
Ilyenkor hol vannak a feministák? :rolleyes:
Aminek van létjogosultsága: Iráni nõk lázadnak a kötelezõ hijab-viselés ellen
https://twitter.com/ASJBaloch/status/930160043030470656
Egy Texas-i nõ saját magának küldött halálos fenyegetõ leveleket, a fiúja nevében. A férfit a rendõrség többször is letartóztatta és börtönben tartotta, mielõtt kiderült az igazság. Addig viszont a férfi ellen 8 eljárást indítottak. Most az összes vádat ejtették ellene, az ügyész pedig azt mondta hogy szörnyû amit a férfi átélhetett és nagyon sajnálja azért ami történt vele. A nõ elvileg azért tette, mert nem akarta hogy a férfi lássa a közös gyereküket, de a férfi azt mondta hogy az õ gyereke is és szeretne a gyerek apja lenni és részt venni a gyerek életében. A férfi ügyvédje a rendõrséget hibáztatja, mivel a rendõrök úgy jártak el, hogy elõtte nem vizsgálták meg az esetet, csak bemondásra elhittek mindent a nõnek.
Jelenleg a nõ elõzetesben van.
http://www.foxnews.com/us/2017/12/03...o-herself.html
Kiváló példa hogy a nõk miért vannak elõnyben, sokszor rögtön hisznek nekik minden bizonyíték nélkül ha megvádolnak egy férfit.
"A feminizmust kiáltották ki a 2017-es év szavának a Merriam-Webster amerikai angol értelmezõ szótár szerkesztõi, akik szerint a felhasználók idén 70 százalékkal többször kerestek rá a kifejezésre a népszerû lexikon honlapján, mint 2016-ban." (MTI)
Tehát a kritérium egy "év szavaz" díjra csak annyi hogy többször keressenek rá mint elõtte? Gondolom ez alapján 2001-ben lehetett volna az év szava a "T-izmus". Vagy 2016-ban az "altright". :rolleyes:
Persze, én is rákerestem a "feminizmusra", többször is, azért hogy vitákban pontról-pontra megcáfoljam a definíciót.
A kocsijában és a tanteremben is kielégítette orálisan diákját a tanárnõ
http://www.origo.hu/nagyvilag/201801...anarnonek.html
Érdemes megnézni a hozzászólásokat a a Facebook poszt alatt: https://www.facebook.com/OrigoHirek/...20780237972894
Kettõs mérce kicsit átüt. Vagy ez az sok hozzászóló azt is támogatja ha 55 éves férfitanár dugja sorra a 18 alatti diáklányokat?
Szerintem merõben más tészta az idõs nõ, és idõs férfi közösül fiatalokkal.
1 Nõ nem tud kárt tenni fizikálisan, (terhesség) a fiúban. Férfi teherbe ejtheti a kislányt.
2 Nõ nem tesz kárt (talán tudna) a fiúban lelkileg, a fiú magabiztosabb egy idõsebb nõvel, átadja az irányítást, ellazul, tanul. Férfi a kislányban lelki, fizikai (fájdalmas) károkat okozhat.
3 Nõ elcsábítja, a fiút kedvességével, a szépségével, a tanulás lehetõségével. Férfi erõszakkal, hatalommal, zsarolással veszi rá a lányt az aktusra.
4 A társadalmi normáknak megfelel ha a fiú megszerez egy nõt, büszke lesz tettére, elfogadják, dícsérik, irigylik. A lány számára ezek a normák negatívumnak állítják be tettét, szégyenli, lelkiismereti problémákat vet fel.
Nem lehet összehasonlítani a kettõt.
Voltaképpen az a fiatalkorú, aki sérül egy idõsebbel folytatott nemi aktus (persze nem valami extra gyiloksexre gondolok, hanem egy hétköznapi, normál mindkettenbennevagyunk sexre), során az szerintem csira, nem életre való, az aktus elmaradásával sem volt, lesz 100 as.
Ami erõssen sérül a történet során, az a szülõk álomképe a kisfiuk-lányukról, és nem utolsó sorban a környezete egója. A sok álszent, gyáva alakot megeszi az irígység.
Természetesen a tanár diák sexet nem kell elõsegíteni, de ha már megesett, és nincs benne erõszak, zsarolás, akkor túl szigorúan elítélni sem.
Ugyanúgy ujjonganak, ha a tanárnõ szép és a diák nem 17, hanem 12 vagy 8. Akkor viszont már a gyerekkorát is le tudja rombolni egy nõ egy gyereknek és mindenféle egyéb lelki károkat tud neki okozni.
Csak gondolj arra hogy Havas Henrik ellen semmit nem bizonyítottak, de még a vád is csak annyi, hogy valamelyik nõnek a combjára tette a kezét meg ilyesmi. Mégis darabokra szedte a közvélemény. Volt olyan hír is hogy 3 nõ elrabolt egy férfit, kikötözték meztelenül, nem adtak neki 3 napig enni és az alatt a 3 nap alatt számtalanszor megerõszakolták. Mégis csak annyi volt a sok hozzászólásban hogy "bárcsak engem raboltak volna el", "mit panaszkodik a férfi, jó szexben volt része", és hasonlók.
A 3 sem biztos. Egy öreg tanár miért ne tudna kedvességgel, manipulálással, tanulási lehetõséggel elcsábítani egy diáklányt? Számtalan olyat lehet olvasni hogy a diáklány beleesik a tanárába, mert hogy a tanár "milyen bölcs, milyen okos, milyen szépen beszél".
Elméletben (Magyarországon) 14 év felett már nem tilos, csak a kettõsmércére próbáltam rávilágítani.
Az USA-ban ugyanúgy veszik a tanár (férfi) és a tanárnõknél ezt, 18 alatt mindenképpen törvényellenes. Csak a közvélemény áll hozzá másképp.
Ilyenek ezek a mocskos szemét kanos férfiak. Mindig zaklatják a nõket. Ja nem, várjál...
Barátnõjét zaklatta egy nõ
https://24.hu/belfold/2018/01/23/bar...klatta-egy-no/
Itt a következõ állatság.
A feministák meg vannak õrülve és féltékenyek a következõ generációs szex-robotnõkre.
Eddig az volt hogy a nõ fontos mert csinálja a házimunkát és a férfi tõle kapja a szexet. Aztán a feministák megtagadták a házimunkát és csak azt mondták hogy a nõt tiszteljék a férfiak, különben nincs szex. Viszont most hogy megcsillant az a dolog hogy esetleg a férfiaknak nincs is szükségük rájuk, így most kitört a pánik. Mert hát ha a férfiak elvannak a nõk házimunkája nélkül, nem kapnak kedvességet tõlük, viszont a szex is meglenne nélkülük, akkor ugye milyen más érve marad a feministáknak? Mivel tudnának még saját maguk mellett érvelni, mit mondhatnak hogy miért van a férfiaknak szükségük rájuk?
Amúgy persze hülyeség, mert a férfiaknak a NORMÁLIS nõkre szükségük van, és ugyanúgy fordítva is, de röhejes látni azt az õrjöngést amit a feministák csapnak a robotnõk miatt. :haha:
https://scontent-lax3-2.xx.fbcdn.net...76&oe=5B24D12F
https://www.google.com/search?q=femi...hrome&ie=UTF-8
Inkább 2 robotnõ az ágyamban mit 1 feminista a konyhámban :haha:
Megint egy ilyen.
Inkább megölte két kisgyerekét a váló anya, csak ne kerüljenek a férjéhez
2018. 01. 25.
"A nõ még 2016 novemberében gyilkolta meg 7 éves fiát és 3 éves lányát, a család Darlington városában található otthonában, miközben férje az alagsorban aludt. A nõ egy katonai késsel ölte meg a kicsiket. A rendõröknek azt mondta, azért, hogy ne kerülhessenek férjéhez, aki egy nappal korábban adta be a válókeresetet."
https://24.hu/kulfold/2018/01/25/ink...ek-a-ferjehez/
Nem is értem hogy a férfi miért akart elválni ettõl a csodálatos nõtõl. :rolleyes: