Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

66 éves nagypapa hívta a rendőrséget, mert az unokája fiúja balhézott és fegyverrel fenyegetőzött.

Mikor kiértek a rendőrök, akkor már nagyon feszült volt a helyzet.

Vitatkozás volt, kiabálás. Ahogy az idős férfi kiabált a fiatalabbal, a rendőr ekkor mögé lépett, megfogta a karját és kirúgta a lábát, földhöz vágta, fejjel a betonra. Olyan "jól" sikerült hogy a férfi azonnal elveszítette az eszméletét.

A rendőr megbilincselte, de aztán látta hogy nincs magánál az öregember, úgyhogy rögtön bexart és elkezdte aggódva élesztgetni. "uram, uram, hall engem? hallja amit mondok?"

Nem hallotta...

A másik rendőr is látta hogy gáz van, mondta hogy "vedd le róla a bilincset".

A férfit élesztgették, ő félig-meddig tért magához, de látszott hogy zavart volt, nem tudott beszélni, se semmi. Csak vérzett a feje.

Eredetileg elvileg a fiatal akarta megütni a nagypapát, szóval nem igazán érthető hogy miért az idős embert támadta meg a rendőr.

Nagy nehezen felállt, szédelgett, a rendőr a kocsihoz vezette és kérdezgette, meg mondta neki hogy jön a mentő. (Mondjuk ez a mentő dolog érdekes. Ha a férfinek nincs egészségügyi biztosítása akkor ki fogja fizetni a mentőt? A rendőr? Csak az hogy mentő kimegy és semmi mást nem csinál, az is 1000 dollár +, de inkább 1500... havi minimálbér.)

Később az orvosi vizsgálatok után kiderült hogy több sérülést is szenvedett, amik akár a halálához is vezethettek volna.

Aztán a rendőr hantázott mindenfélét a szédelgő férfinek. Neki is hazudott, meg persze a testkamerájának is ami felvette az egészet.

1500 dollárt mondtam a mentőért? És a kórházi számla? 33.000 ! dollár.

Ez még mindig nem minden. Amikor kijött a kórházból, rögtön börtönbe is vitték "rendőrség akadályozása" váddal. Holott mit akadályozott? Semmit.

Úgyhogy később a vádat ejtették is ellene.

Hónapokkal később pert helyezett kilátásba a férfi ügyvédje, 390ezer dollárt követelve.

A város tett az egészre, nem is válaszoltak neki.

Per indult, a válasz annyi volt, hogy a rendőr tökéletesen jól járt el, nem volt ez túlzott erőszakos fellépés.

Azóta eltelt közel 4 év, de az ügyben csend van, nem tudni hogy volt-e valami előrelépés benne. (Az persze biztos hogy a kórház nem felejtette el neki a 33ezer dolláros számlát.)

https://www.youtube.com/watch?v=Vr75OGZxrE8

Elég egyértelmű hogy bőven megbánta már hogy rendőrt hívott.

Ogden, UTAH: - A rendőrség kapott egy hívást, hogy valami csövesek beköltöztek egy házba és illegálisan elfoglalták az ingatlant. A rendőrség kiment a házhoz, ahol a két tulaj volt. A rendőr kérdőre vonja először a férfit. Ő meg mondja hogy az ő háza, és kérdi a rendőröket hogy mit keresnek ott.

A rendőr ekkor azt mondja nekik hogy "maguknak nem kellene itt lenniük ebben a házban".

Az idős férfi azt se tudja miről beszél a rendőr, mert hát ugye a saját háza...

A háztulaj mondja a rendőrnek hogy a rendőr illegálisan van a magánterületén. (ami igaz) Ekkor a rendőr felrántja a férfi kocsijának az ajtaját és kiparancsolja a férfit a járműből. A felesége ott ül mellette. A férfi kiszáll.

A rendőr azt mondja hogy a szomszéd telefonált hogy a ház le van foglalva (bank által? vagy a város által?) és hogy senkinek nem kellene ott laknia. A rendőr ezt azzal igazolná hogy van kint egy felirat ami azt mondja hogy "esetleg üres lehet a ház". Épp csak nem az áll a feliraton, hanem az, hogy talán valami gázszivárgás vagy hasonló volt a házban és emiatt talán nem lenne jó ötlet ha valaki a ház pincéjében lakna most.

Az idős férfi már ki van akadva teljesen, a felesége zavartan topog a kocsi mellett.

A férfi először nem akarta odaadni nekik a személyijét, de aztán mondta hogy megmutatja de nem adja át. De a rendőr kikapta a kezéből. A férfi rákiabált és vissza akarta tőle venni, mire a rendőrök rátámadtak az idős emberre, a falhoz nyomták, majd földhöz vágták.

Eleve be se mehettek volna oda, nem volt sem házkutatási, sem letartóztatási parancsuk. Beszélhettek volna a férfivel és a nővel, meg a szomszéddal, de a szomszéd eleve nem háztulaj tehát annyira azért nem tartozott volna rá az sem ha tényleg lakott volna ott valaki. Persze bejelentés után a rendőrség megnézhette volna hogy mi a helyzet.

Aztán a rendőrök szóltak egymásnak hogy némítsák el a testkameráikat. (Ami akkor megengedett ha felettessel beszélnek telefonon? Úgyhogy talán ebben az esetben nem szabályellenes, de azért érdekes egy szabály... Illetve azt sem tudni hogy egymással mit beszélgettek, mert többször is elnémították a kamerákat.)

A férfi mondta nekik, hogy megnézték a személyimet, látják hogy én vagyok a háztulaj és MAGUK azok akik illegálisan vannak ezen a magánterületen.

Kérdi a rendőr hogy "hogy van?".

A férfi: - Jól lennék, ha így 78 évesen nem dobtak volna rá a jeges betonra és nem sérült volna meg a fejem. (a videó végén látszik hogy vérben úszik az egész arca)

A rendőr: - Nem dobtunk volna oda, ha nem próbáltál volna elkapni.

A férfi: - Olyan nem történt és nem próbáltam semmi olyat.

(A rendőr hazudozik, mert a férfi a személyiét akarta visszavenni a rendőrtől.)

A rendőr bírósági idézést adott az öregnek, mert hogy az öreg "akadályozott egy legális letartóztatást". Kivéve hogy semmi legális nem volt abban ami történt, a rendőrök illegálisan benyomultak egy magánterületre, majd zaklatták és rátámadtak a terület tulajdonosaira, holott az öreg mondta nekik többször is hogy magánterület megsértése amit csinálnak a rendőrök és menjenek kifelé.

Persze lehet hogy a bíróság azt mondhatná hogy a rendőrök gondolhatták azt hogy illegálisan vannak ott a házban, csak hát ha egyszer nem volt bizonyítéka erre a rendőröknek, akkor ugye az úgy érdekes helyzet.

A férfi ellen a bírósági ügy azóta is függőben van.

Viszont a házaspár beperelte a várost és a 2 rendőrt.

A rendőrőrs kiadott egy nyilatkozatot amiben elmondták hogy csináltak egy belső vizsgálatot az őrsön belül és (meglepetés!), nem találtak semmi problémát és szerintük tökéletesen jó eljárás volt ez így.

https://www.youtube.com/watch?v=Ytyf4mGBhFw


Na és itt felmerül a kérdés a tegnapi kommentnél, ahol valóban voltak illegális lakásfoglalók, mégsem intézkedtek ellenük és azok helyett a háztulajt tartóztatták le. https://magyarprepperforum.us/showth...l=1#post112701



FLORIDA. - 775.000 dollárra perli egy hajléktalan férfi családja St. Pétersburg városát. A férfit letartóztatták, mert valami udvaron feküdt ami nem az ő udvara volt. Betették egy rabszállító kocsiba, de nem kötötték be. Gyorsan álltak meg a kocsival, a férfi az acélülésről lerepült, megütötte magát, eltört a gerince, majd a sérülés miatt lebénult és mindkét lábát le is kellett vágni.

Rettenetesen meglepő módon a rendőrök semmilyen büntetést nem kaptak ezért.

Először a rendőrnő azt mondta neki hogy csak ír egy bírságot/idézést és annyi. De aztán meggondolta magát és kihívta a rabszállítókat. A végén már több járőrautó is ott volt egy csapat rendőrrel. A férfi végig halkan és rendesen beszélt velük, a rendőrnő csak gondolta hogy megmutatja hogy megteheti a szerencsétlennel hogy lecsukatja. (Mondjuk érdekes az is hogy magánterület megsértése, mert ha nem kérte meg rá a tulaj hogy menjen onnan, csak nem vette észre a hajléktalan hogy ki van írva hogy magánterület, akkor azért le lehet-e csukni?) Mondhatta volna neki a rendőr hogy magánterületen van, szedje össze a holmiját és üljön ki a járdára és annyi.

A férfin látszik hogy majdnem sír, viszik a rabszállító járműhöz, a rendőrnő vihorászik.

A hajléktalan holmiját beledobták egy kukába.

A rendőr aki vezette a rabszállítót gyorshajtott, veszélyeztette a többi közlekedőt, és hirtelen fékezett amikor piros lámpát kapott.

A fogháznál látták hogy ki van terülve a járműben és eszméletlen, de úgy szedték ki onnan mint egy zsák krumplit, közben beverték a fejét mindenhová. Ahelyett hogy gyorsan mentőt hívtak volna hozzá.

Eleve a férfi ellen ejtették is a magánterület megsértése vádat, mivel ki se volt téve sehová hogy az magánterület lett volna. Tehát az egész letartóztatás illegális volt és jogsértő...

https://www.youtube.com/watch?v=KqPpFMdI5dA

GEORGIA: - Egy férfi munka után elment ételért a boltok mögött, egy rendőr meglátta és gondolta hogy beleköt... A rendőr azt mondta neki hogy gyanús, de a férfi mondta neki hogy nem magánterület, tehát nem sértett törvényt.

A férfi megmondta a nevét, elmondta hogy nem követett el semmilyen bűncselekményt vagy szabálysértést és nem akarja hogy a rendőr piszkálja. Persze a rendőr nem száll le róla.

A rendőr azt mondta hogy gyanús hogy az épületek mögött volt és hogy biztosan betörő, de a férfi mondta neki hogy az övé az egyik üzlet, itt vannak nála a kulcsok, meg is tudja mutatni. De a rendőrt nem érdekelte ez sem.

A férfi mondja neki hogy csak enni akar mert az egész napját munkával töltötte, a rendőr nem hagyja békén és még mindig mondja hogy nem mehet sehová mert ő épp most komoly nyomozást folytat. A boltos mondta neki hogy akkor nézze meg a törvénykönyvet, mert nem illegális hogy valaki a saját üzletét bezárva elsétáljon enni. A rendőr meg mondja neki hogy ez akkor is gyanús és joga volt megállítani és különben is ő mindig így jár el rendőrként úgyhogy neki nem kell megnéznie a törvényt mert ő tudja. A férfi mondta hogy "oké, akkor mutassa meg", "nem mutatom" - jött rá a válasz.

Mondta a rendőrnek meg a kiérkező másik rendőrnek hogy be tudja bizonyítani hogy ott az üzlete és kinyitja nekik a kulccsal, csak pár méter, de nem, ők rákattintották a bilincset és azt mondták neki hogy "megvolt a lehetőséged bizonyítani, most már ülsz befelé a járőrkocsiba".

Mondja nekik hogy megmondtam a nevem, ott a boltom, itt a kulcsom hozzá, legalább hagyják hogy kivegyem a pénzt a pénztárból, mert ha betör oda valaki akkor elviszi az összeset.

Természetesen nem hagyják neki. (Szolgálunk és védünk, ugye, letartóztatni egy boltost azért mert nem követett el semmit, és megadni a lehetőséget a betörőknek hogy tele kasszát találjanak.)

Majd a rendőr elkezdett szövegelni hogy ez a férfi ez gyanús, mert ő még sose látott olyan boltost aki nem szerette a rendőröket. (Hú, hát én tudnék neki mondani egy-s-mást hogy mennyire NEM szeretem őket.:rolleyes: ) Mondjuk ezek után nem tudom hogy a boltos mennyire fog megbízni az egyenruhásokban.

Aztán felolvasta a jogait, és letartóztatta. (Mert miért ne? Unatkozott a két nyomorult és gondolták egy ártatlan embert bajba sodornak.)

A vád nyomozás akadályoztatása lett ellene, és 12 órát töltött rács mögött. A rendőr a kocsiban szövegelt vele és mondta hogy "ezt kapod ha vitatkozol egy rendőrrel".

A férfi többször is felhívta a rendőrőrsöt, de nem voltak hajlandóak beszélni vele. Napokkal később személyesen bement a rendőrségre az áldozatuk és panaszt nyújtott be az eljárás és a 2 rendőr ellen.

20 perccel később megjelent a rendőrfőnök és azt mondta hogy minden szuper volt az eljárásban. A férfi mondja neki hogy nem az állami törvények szerint, mert azok szerint nem volt rendben. Mire a rendőrfőnök rávágja hogy "há én nem fogok itt magával vitatkozni". (Az milyen hogy nem csak a járőrt, de a rendőrfőnököt sem érdeklik a törvények?)

A férfi elmagyarázta neki is hogy pontosan mi történt, nála volt a kulcs, bizonyítani akarta nekik hogy ő a bolt tulajdonosa, de nem érdekelte őket. A rendőrfőnököt nem érdekelte. Mondja neki a férfi hogy "nézze én elmondom hogy mi a probléma és próbálok itt nagyon tisztelettudóan beszélni" . Mire a rendőrfőnök visszaszól hogy "én is próbálok, de egyre nehezebben". (ami fenyegetően hangzik)

A férfi beszél arról hogy a rendőr a kocsiban többször is mondta neki hogy azért tartóztatta le mert "vitázni mert a rendőrséggel". Valóban ezt mondta neki a rendőr. A rendőrfőnöknek ezt elmondta, meg azt hogy tisztelettel beszélt azzal a rendőrrel, de jogában áll egyet nem érteni vele, vitázni vele, mert alkotmányos jog az hogy valaki véleményt mondjon. Mire a rendőrfőnök: "oszt maga most ezt komolyan mondja???". (Tehát a rendőrfőnök szerint nem létezik a szólásszabadság mint alkotmányos jog...)

Mondta neki a férfi hogy "Önnel úgy tűnik lehetetlen komolyan beszélni, de holnap visszajövök, és együtt megnézzük a testkamera felvételét és majd az alapján beszélhetünk, rendben? Mert igazából én már a városi tanácshoz akartam menni..."

De aztán MEGLEPETÉS! A rendőrség ezek után elkezdte megtagadni a testkamera felvétel kiadását és egy rakás levélben és emailben beszéltek mellé hogy miért nem mutatják meg senkinek.

Eltelt közben több mint 1 teljes év és a bíróság ejtette a vádat a férfi ellen.

A rendőr meg még a vád ejtése előtt lelépett a rendőrőrstől és elsunnyogott a semmibe. (Gondolom nem akart képben lenni mert az ügy egyre csak dagadt.)

A férfi most pert indított a rendőrség és a rendőrök ellen.

https://www.youtube.com/watch?v=yPzLbhA1qAs





Egy nőnek mentális baja volt és balhézott, a férje felhívta diszpécsert hogy segítség kellene, de közben kibékültek és mondta hogy semmi gond, úgy tűnik hogy nyugalom van nem kell rendőr. Természetesen azonnal küldtek rendőrt, annak ellenére mondta hogy nem kell. Nem is egy, hanem rögtön két rendőrautó hajtott oda nagy szirénázva.

Majd bemasíroztak a házba, miközben mondták egymásnak hogy "elkapjuk és biztonságba helyezzük a nőt, az biztos hogy valakit le fogunk tartóztatni". Majd leteperték a nőt és bilincsbe verték.

Tehát nem volt már probléma, de a rendőrök már eldöntötték hogy balhét fognak csinálni.

Tényleg be sem jelentkeztek, nem mondtak semmit, egyszerűen bement a házba kérdés nélkül, mintha bármi joguk lett volna hozzá és rátámadtak a nőre. Se letartóztatási parancs, sem engedély a háztulajtól, se semmi...

A férj mondta nekik hogy ne bilincseljék meg, mert csak rosszabb lesz. Megnézte a nőt, mondta hogy "az arca is vérzik. akkor így most már szükség lesz a mentőre"

A támadás úgy nézett ki hogy mikor a rendőrök kiértek a férfi csak állt az ajtóban, a felesége pedig nyugodtan, csendben ült az asztalnál, nem volt semmi probléma. A rendőrök berontottak, ránéztek a nőre és megtámadták, földhöz vágták, kitekerték a karjait, rátérdeltek, stb. A nő feje is vérezni kezdett.

A rendőr mondta hogy "hát ez vérzik", a nő férje me mondta neki hogy "azért mert maga a földhöz vágta", a rendőr meg magyarázott hogy tulajdonképpen a nő támadt rá. (Aminek semmi alapja, mert a nő az asztalnál ült és nem csinált semmit.)

A nő férje nem tetszését fejezte ki, mondta hogy amit a rendőrök csinálnak az teljesen szükségtelen és felháborító.

Mire a rendőrök rászólnak hogy hallgasson el.

Kérdezgetik, a férfi mondta hogy nem vérzett a feje amíg a rendőrök nem intézkedtek, hogy a nőnek csak mentális baja van de a rendőrségnek ehhez semmi köze nem volt és hogy amit a rendőrök tettek az szörnyű.

RENDŐR: - Jön a rendőrfönök.

FÉRFI: - Jöjjön is, majd jön, remélem hogy megnézi majd a testkamerák felvételeit, mert maguk berontottak ide, felkapták a feleségem és arccal a földhöz vágták. És ez abszolút felháborító.

Érdekesség hogy a férfi bár mondta a diszpécsernek hogy NINCS erőszak és ez nem családon belüli erőszak miatti hívás. Ehhez képest később a rendőrfőnök a nyilatkozatában azt hazudta hogy a rendőrök családon belüli erőszak miatt lettek kihívva.

A felvételen panaszkodik a férfi, hogy a nő csendben volt és hogy a rendőrök okozták az egészet, most a nő ki van akadva, az arca és a füle is vérzik, mit csináltak vele.

Addig könyörgött nekik a férfi hogy vegyék le a súlyosan klausztrofóbiás feleségéről a bilincset, hogy végül levették róla. Kicsit később a nő egyre rosszabbul lett, mondta hogy nincs jól.

Kiderült hogy eltörték a bordáját, sérült az arca, agyrázkódást szenvedett, megsérült a könyöke is.

Néhány héttel később beperelték a rendőrséget alkotmányos jogsértésért, jogtalan intézkedésért, testi sértésért.

Meglepetés: Az ügyvéd elmondta hogy a rendőrök meghamisították a jelentéseiket és olyan dolgokat írtak bele amik teljesen szembementek a testkamera felvételeivel. Még azt is képes volt az egyik beleírni hogy nem vitték földre a nőt.

A rendőrfőnök az egyik rendőrt elküldte egy kis fizetett szabadságra, a másik rendőr nem kapott ennyit sem. Ő dolgozott tovább.

A per eredménye hogy a nő kapott 60.000 dollárt. (Persze gondolom annak a fele ment a kórházi kezelésekre.)

Néhány hónappal később a rendőr csendben kilépett a rendőrségtől, amiről sem a rendőrőrs sem a város nem mondott semmit. (Lehet hogy pont ők akartak tőle megszabadulni mert kínos volt nekik az ügy.)

https://www.youtube.com/watch?v=tAZzZXqol58

WISCONSIN: - Egy 22 éves fekete kosaras fickó szabálytalanul parkolt és észrevették ezt a rendőrök és megvárták hogy a fickó visszamenjen a kocsijához. Mondjuk egy majdnem tök üres parkolóban történt, láthatóan éjszaka, tehát teljesen mindegy lett volna hogy hogy parkol. A férfi visszaérkezett, mire a rendőr ahelyett hogy rászólt volna és annyi, vagy adott volna neki egy pénzbírságot, helyette elkezdett vele izmozni és kötekedni, meg is lökte. A férfi csak áll és vár csendben, hogy akkor most megbünteti a rendőr vagy mi lesz, de a rendőr csak áll előtte és elkezd rádiózni hogy jöjjön az erősítés mert baj van.

Közben parancsolja neki a rendőr hogy hátráljon.

A rendőr közben olyat is mond hog "azt csinálok amit akarok, itt én vagyok a főnök".

A férfi mondja nincs rendben hogy kezet emelt rá.

A rendőr kérdezi a nevét, a férfi 3x is válaszolt, mire a rendőr "ez egyszerű kérdés, te meg itt szívózol itt velem, mi?!".

A rendőr vernyog neki egy sort, majd mondja hogy "magyarázd már meg nekem hogy egy teljesen üres parkolóban miért pont ide álltál be a kocsiddal". (Ezzel elismerte hogy teljesen felesleges a kötekedés, mert a kutya se akarta volna ott azokat a parkolóhlyeket használni.)

A férfi mondta hogy bementem és kijöttem, egy pillanat volt az egész. (ami igaz, hiszen a rendőr is csak meglátta a férfit bemenni és megvárta kint, rögtön jött)

Ekkor nagy szirénázva megérkezett az erősítés is, komoly akció, parkolási szabálysértés. Kell a tűzerő ehhez...

A férfi kérdezi hogy akkor most mi van, kap egy büntetést vagy hogyan tovább. A rendőr meg játssza az eszét, hogy "hát ha most már itt vagyunk akkor várogatunk egy kicsit, várunk, várunk, aztán majd kitaláljuk hogy mi legyen. vagy adunk egy bírságot, vagy valami más lesz".

- És ezt maga nem tudja elintézni egyedül? - kérdi a férfi.

Aztán jött az erősítés. Meg jött egy harmadik járőrkocsi is. Megy egy negyedik.

Aztán elkezdett hazudozni a kollégáinak, hogy a fekete férfi belemászott az arcába, fenyegető volt vele szemben, stb. (Holott nincs ilyen a videón, a férfi végig csendes volt és nyugodt. Pont a rendőr lökte meg őt...)

Ekkor megérkezett a 5. járőrkocsi. Aztán a 6.-ik is. :huuu:

A nagy keménykedésben az észlény rendőr hogy nem mondta be hogy 1 járőrkocsit kér, úgyhogy kiküldték neki az egész rendőrőrsöt.

A pénzbüntetés annyi lett volna hogy ad neki egy 150 dolláros csekket hogy fizesse be és annyi. Már ha annyira nagyon viszketett a tenyere és meg akarta mutatni hogy ki a nagyvezér, mert ugye tök üres parkolóban nem-e mindegy hogy egyetlen percig hol parkol egy kocsi?

Ehelyett hatalmas cirkuszt csinált a rendőr.

És még nem volt vége a balhénak.

A férfit fenyegetően körbeállják, ő beszél nekik, magyarázná hogy mi történt, de elkezdenek vele agresszívkodni, zsebre teszi a kezét, mire kiabálni kezdenek vele. (Persze még mindig nem világos hogy mi a francot akarnak tőle. Még mindig nem írtak neki pénzbüntetési cédulát, helyette inkább zaklatják és megfélemlítik.)

Aztán egyszer csak hirtelen teljesen indokolatlanul megtámadják, ráveti magát vagy fél tucat rendőr, a földre viszik. Aztán meg is sokkolózzák. (Látszólag nagyon izgatottak és jól szórakoznak a rendőrök. Nagyon unalmas lehetett az estéjük addig a pontig.)

A férfi nyöszörög a fájdalomtól. Háta mögött van a keze, de a rendőrök a kamerába mondják hogy "tedd hátra a kezed". Sőt, amikor leteperték, akkor az egyik rendőr a bokájára is rálépett, holott hátra volt téve a keze a bilincseléshez.

És már be is mentek a kocsijába hogy illegálisan átkutassák. Mert hát miért ne... Alkotmányos jogok meg ilyenek? Az meg kit érdekel ugye...

Illetve ezen a ponton már az egész eljárás alkotmány-ellenes, ugyanis megvan adva törvényben is, hogy csak ésszerű ideig tarthat egy igazoltatás/bírságolás és hogy nem lehet a nagy semmiért hosszú időn át fenntartania a rendőrnek egy civilt.

Újra mesélni kezdett a kollégáinak, majd azt volt pofája mondani hogy "ha a fickó nem lett volna ekkora f-sz, akkor csak elengedtem volna egy szóbeli figyelmeztetéssel". (mekkora tetű... a kamerán van hogy ő volt a f-sz és nem a fekete fickó, eleve úgy kezdte az egészet hogy meglökte a kocsijához visszasétáló férfit és elkezdett vele emberkedni) :mad:

Reménykedtek abban hogy majd jól lecsukhatják de lefuttatták a rendszerben a nevét és abszolút semmi előélete nem volt a rendőrséggel, se letartóztatások, se körözést nem adtak ki ellene, se semmi. Csak egy átlagos fiatal aki sportol egy kosárlabdacsapatban.

Amikor mondta neki a másik rendőr hogy nincs a fickó ellen se körözés se más, akkor sóhajtozni kezdett és belemondta a kamerába hogy "miért viselkednek így ezek az emberek" . (Ő a jogsértő bűnelkövető, de úgy tesz mintha a fekete férfi tett volna valami rosszat.)

A fekete férfi kérdezi hogy meddig csinálják még ezt vele.

Mire a válasz:

- Egész éjszaka itt lehetünk, ráérünk, mi nagyon ráérünk.

Aztán a rendőr elkezd neki beszólogatni szarkazmussal hogy "bocs hogy nem követem a kosárcsapatod meccseit, nem is tudtam hogy ekkora nagy hírességgel van dolgom".

És ott áll a férfi, körülötte a rendőrök, és beszólogatnak neki, azt állítja a rendőr hogy a fekete férfi "balhézott", meg ilyesmi.

És ezek után mi történt? ADTAK NEKI EGY PARKOLÁSI PÉNZBÜNTETÉST.

A férfi beperelte az egész bandát, és emiatt belsővizsgálat is indult az ügyben. Több évvel később 750.000 dollárt kellett kifizetniük az áldozatuknak. (Persze nem saját zsebből, hanem az adófizetők zsebéből.)

A város és a rendőrőrs még azt sem volt hajlandó elismerni hogy megsértették a férfi alkotmányos jogait.

Bocsánatot kértek, kipengették a pénzt és annyi. Természetesen egy rendőr sem lett letartóztatva, bűnvádi eljárás alá helyezve, se semmi hasonló.

https://www.youtube.com/watch?v=WANobDDvHTc

Auditor látott valami furcsát munkából hazafelé menet. Kb. hazaért a háza előtt volt valami balhé. Egy rakás rendőr valakit épp letartóztatott a szomszédban. Úgyhogy ő élő adásban közvetítette az eseményeket.

A férfivel birkóztak, megsokkolózták.

Ezek után a rendőrök közül az egyik észrevette hogy valaki messziről kamerázza őket, és kiabált hogy "takarodjon a magánterületről!". Kivéve hogy a kamerás nem volt magánterületen, az út mellett filmezett közterületen.

Tovább filmezett, mire egy rendőr odament hozzá és zaklatni kezdte.

A férfi elküldte hogy nem akar beszélni vele, lehet békén hagyni. Meg egy kis sértést is mondott neki "nerd". A rendőr arrébb ment, 15 másodpercig gondolkozott, majd visszament a férfihez és elkezdte lökdösni. Kilökdöste az út közepére.

Aztán egyszer csak bekattant a rendőr, meg odament egy másik is és kezdtek egyre erőszakosabban fellépni.

A szomszédokat akarták kihallgatni az utcán, de mondta nekik a kamerás hogy inkább ne beszéljenek a rendőrökkel és ne mondjanak semmit.

Közben a magasabb rendfokozatú rendőrnek mondta hogy beszélni akar velük, de nem nem foglalkoztak vele. Pedig hát ha arra volt idejük hogy megtámadják akkor arra is kéne időt szakítaniuk hogy meghallgassák.

A férfi "zsarnoknak" hívta őket, aztán emiatt az egyik rendőrre rájött a hisztiroham. Először megpróbálta a szomszédoktól kicsikarni azt hogy őket sértette a férfi szóhasználata, de ők azt mondták hogy őket nem sérti, teljesen rendben van. Később a rendőr a jelentésébe azt írta hogy ŐT sértette az a szó és AZÉRT tartóztatta le garázdaságért.

Igen ám, de a férfit kiengedték, ugyanis létezik olyan hogy szólásszabadság, tehát hiába káromkodott meg akármi, az teljesen legális. Röhej hogy a hópihe rendőr egy ex-tengerészgyalogos, mégis képtelen volt uralkodni a saját magán.

De ez nem minden, mert emellett egy rakás másik ökörséget is a nyakába varrta, hogy akadályozta rendőrséget meg hasonlók. Holott az csak fizikai dologra érvényes, ő meg olyat nem tett. De az esküdtszék rendőrpárti volt, meg a bíró is, meg az ügyész is, és a törvény helyett mind bevédte "a haverokat" és a kamerás kapott 10 nap börtönbüntetést.

Megpróbált fellebbezést benyújtani, épp csak azt ugyanaz a bíróság bírálja el, és rögtön elutasították.

Ebben a pillanatban a férfi a 10 napos büntetését tölti a rács mögött.

https://www.youtube.com/watch?v=g-FBwksZjrw

Egy fekete nő parkol az autójával. A közelben van hogy emberek illegálisan kidobálnak szemetet, de a nő nem tett olyat. A rendőrség mégis "hűdenagyon" gyanúsnak találta, ezért odamentek hozzá. Épp csak a nő mondja hogy ahol megállt az a főnöke magánterülete.

A rendőr magyaráz neki hogy mutassa meg a személyi igazolványát, mert hát a rendőrség nem tudhatja hogy a nő nem-e magánterületsértő. (Na de a rendőr ott van, tehát technikailag ő BIZTOSAN magánterület sértő. Nem?)

A nő elmondta neki hogy okkal van ott, a terület tulajdonosa mondta neki hogy menjen oda.

Természetesen a rendőr nem legálisan van ott, és főleg nem igazoltathat valakit csak úgy. De mégis megteszi. Sőt, gondol egyet a társa (rendőrnő), odamegy a sofőr oldalára a kocsinak, majd a nyitott ajtón keresztül rátámad a nőre és rángatni kezdi.

Egy másik rendőr közben benyúlkál a nő kocsijába, kinyitja az ajtót, stb.

És már mondják is hogy "stop resisting, stop resisting". Resisting micsodát? Milyen jogon támadnak a nőre és milyen jogon rángatják ki a kocsiból?

A nő folyamatosan mondja nekik hogy hagyják békén, kérdezi őket hogy mit csinálnak és miért, de nem válaszolnak rá.

Mondta nekik a nő hogy ne bántalmazzák és hagyják kiszállni a kocsiból inkább. Elengedik, kiszáll, de ekkor újra rátámadnak. A kocsihoz vágják, kicsavarják a karját és teszik rá a bilincset, közben megy a "stop resisting!!!".

A nő meg kiabál hogy "hát el sem követtem semmit?! mit csinálnak velem?!" és segítségért kiabál.

Aztán már 4 vagy 5 járőrautó is ott volt.

Lefuttatták a nő nevét és adatait, nem állt körözés alatt és soha semmilyen rendőrségi ügye nem volt. Ekkor már próbálták a rendőrök jól megmagyarázni hogy miért volt szükség arra amit csináltak, (miközben levették róla a bilincset).

Aztán az intézkedő rendőr a felettesét odébb hívta hogy dumálják meg hogy hogy mentsék magukat a helyzetből.

A nőt elengedték. Néhány héttel később a nő ügyvédje beperelte az egész bandát.

https://www.youtube.com/watch?v=qWNHyTBHmz0



OKLAHOMA: - A rendőrség gyanította hogy valaki a környéken engedély nélkül árul napelemeket. Odament a rendőrség egy 76 éves veterán házához ott találta meg a kérdéses autót az üzletkötőkkel. Szóval a rendőrök bementek hívatlanul oda, a férfi magánterületére. Egészen pontosan a 76 éves férfi bejárójára, ahol beszélt a rendőr az autóban ülőkkel. A 76 éves férfi odament és mondta a rendőrnek hogy menjen onnan, de erre rendőr elkezdte őt is zaklatni. Ő mondta nekik hogy hagyják el a magánterületet mert semmi joguk ott lenni. Nem ment, helyette utasítgatta hogy az idős férfi hátráljon, meg hogy forduljon meg hogy rátegye a bilincset. Tehát a magánterület sértő rendőr többszöri felszólításra sem hagyta abba a törvénysértést, helyette meg akarta bilincselni a magánterület tulajdonosát azért, mert az elküldte onnan és felszólította a törvénysértés megszüntetésére.

Az öregemberre ekkor rátámadt a rendőr és a földre teperte, megbilincselte. Ez után az idős ember rosszul is lett.

https://www.youtube.com/watch?v=CwSIEcpM3_E



WISCONSIN: - Egy autós futár rossz helyen kanyarodott be, véletlenül egy egyirányú utcába. Rendőr rögtön megállította. Az autós rögtön elkezdte keresni a jogosítványát, a regisztrációs kártyáját, biztosítását, stb, hogy átadja a rendőrnek.

De ekkor a rendőrök elkezdtek neki üvöltözni és mindenféle utasításokat kiabálni hogy rakja ki a kezeit, bal kézzel nyissa ki az ajtót, szálljon ki. Ő mindent megcsinált, közben kérdezte hogy mi történik. Főként azért mert fegyvert is fogtak rá. Ami persze egy eltévedés miatti egyirányú utcába behajtásért eléggé indokolatlan. Mondták neki hogy hátrafelé menjen feléjük ő megtette azt is, miközben kérdezte hogy mi történik, mi a rendőrök baja.

Ekkor már egy rakás rendőr ott volt több járőrautóval.

Kiabálnak neki hogy térdelje le a betonra, ő megkérdi hogy miért csinálják vele ezt, árulják már el, de válasz helyette belelőtték a sokkoló-szögeket és jól belevezették az áramot.

Folyamatosan sokkolózták, kicsavarták a karját, megbilincselték.

Közben kiabálnak a férfivel, meg kérdezik hogy ki van még a kocsiban. Persze senki, de ők mégis úgy hiszik hogy valami szellemutas van ott az anyósülésen. Kiabálnak az üresen álló autónak hogy "utas! tudjuk hogy ott ül bent! tegye magasba a kezét!". Ezt háromszor is odakiabálták. Meg megfenyegették az üres autót. Csak ezek után kezdtek rájönni hogy valójában egy üres járműhöz beszélnek.

Aztán odamennek a kocsihoz és illegálisan át is kutatják. Persze semmi illegálisat nem találnak benne.

Közben a földön fekvő megkínzott férfi mondja hogy fájdalmai vannak.

A férfit felállítják, járőrautóhoz támasztják, majd az egyik rendőr magyaráz neki hogy "azért csináltuk mert nem követted az utasításainkat". Ez persze hazugság, mindent megtett amit kértek tőle, le is térdelt volna ha hagynak neki időt. Nem mintha az egész fegyveres akciózásnak bármilyen jogi alapja lett volna.

Aztán a rendőrök rájöttek hogy nem követett el a férfi semmilyen bűncselekményt, úgyhogy következett a dumcsizás, ahol megpróbáltak valami vádat kitalálni hogy mentsék magukat a felelősség alól. Gondolták hogy letartóztatás ellenállása lesz a vád. Igaz hogy nem állt ellen semminek, de nem számít. A szervezett bűnözésnek nem szabhat határt holmi hülyeség amit valóságnak hívnak. Szóval megvolt a terv, letartóztatták ezzel a hamis váddal.

De volt még 2 kajarendelés, úgyhogy gondolták a nagyon vicces rendőrök hogy kiviszik azt a 2 rendelés a címekre, és hát lehet hogy híresek lesznek és felkerülnek vele akár még a TikTok-ra is. Mondták ezt röhögcsélve. Hát, híresek lettek, épp csak nem amiatt, hanem mert bántalmaztak és letartóztattak egy ártatlan embert.

A letartóztatáskor a börtönben azt mondták az ételfutárnak hogy örüljön hogy ennyivel megúszta, mert sokkal durvább vádakat is felhozhatnának ellene, és hogy valójában a rendőrség neki nagy szívességet tett hogy csak ennyivel vádolták meg.

Igen ám, de az is kiderült hogy az ételfutár (akinek a neve Ian), sosem volt letartóztatva, semmilyen bűncselekményt nem követett el, semmilyen rendőrségi ügye nem volt. Aztán gondolták a rendőrök hogy adnak neki egy bírósági idézést, visszaviszik a kocsihoz, aztán a fickó majd elfelejti az egészet és annyi, ők meg megússzák az ügyet.

Ian rájött hogy a telefonját vissza se adták neki a börtönnél. Úgyhogy oda kellett mennie. Ott meg megmondták neki hogy nincs ott kamera, úgyhogy bármit mond, úgyse tudja majd bizonyítani. Még azt sem hogy megtagadták tőle a sérülései dokumentálását/lefényképezését.

Jelenleg ügyvédet keres a férfi hogy a hamis vádtól megmentse. Mert ugye még mindig az a vád ellene hogy ellenállt a letartóztatásnak.

https://www.youtube.com/watch?v=qX_zKmiH3-E

OREGON: - Egy férfi épp a kórházból tartott hazafelé. A kórházban az apja feküdt, agyvérzéssel. Illetve azt is megtudta hogy az apjának agydaganata van és nem fog meggyógyulni. Szóval ezekkel a hírekkel autózott hazafelé aznap.

Rendőr leintette. Kérdezte hogy hová megy. A férfi mondta hogy hazafelé a kórházból.

Erre a rendőr magyarázott neki hogy "akkor nem kéne vezetnie". (miért ne vezetne ha nem ő a beteg, hanem csak látogatóban volt ott?)

Mondta neki az autós hogy nem neki van baja hanem az apját vitte a sürgősségire.

A rendőr ekkor elkezdte a személyi igazolványát követelni. Az autós kérdezte hogy miért.

A rendőr azt mondta erre hogy "mert fel van függesztve a jogosítványod". (Ami lehet épp csak sürgősségi esetben a törvény erről úgy rendelkezik hogy vezethet az illető felfüggesztett jogosítvánnyal is.) Ezt leellenőrizhette volna a rendőr, de nem akarta, azért mert csak. Hát nehogy már a dolgát végezze. Ehelyett adott a férfinek egy bírósági idézést, aki amúgy nem sértett törvényt.

Aztán elfelejtette kikapcsolni a kameráját. Itt kiderült hogy szolgálatban van, de munka helyett elment a haverja házához (egy nyugalmazott rendőrhöz) hogy leüljön nála kávézni és dumálgatni.

És miről beszélgettek? Az autósról. Kiderült hogy a rendőr vadászik a szerencsétlenre, akit eddig már több mint 20x büntetett meg. Az autós sosem követett el semmilyen bűncselekményt, de ez a rendőr rászállt szórakozásból és mindig (ki)talál valami közlekedési szabálytalanságot amiért beidézteti a bíróságra. Ami bírságok és tárgyalások miatt a férfi már 80.000 dollárt ! veszített.

Aztán folytatja a beszélgetést és hangosan röhög azon hogy a férfi apja agyvérzést kapott. Majd azon is röhög hogy ezért is megbüntette most, amiért a férfi bevitte az apját a sürgősségire.

Még mocskolták a szerencsétlent, mire egyszer csak becsipogott a testkamera jelzője és ekkor gyorsan kikapcsolta a rendőr.

Tehát nem csak hogy folyamatos hatalommal visszaélésről van szó, de munkaidőben, az adófizetők pénzén jár a haverjához kávézós dumcsizásra.

https://www.youtube.com/watch?v=HEhdfM9C3ZU

"szolgálunk és védünk"
:hanyas:


Ki nem találnátok:

"Klamath County Sheriff's Office limited who can comment on this post."

Letiltották a FB oldalukon a hozzászólásokat. A dicséret oké volt eddig, de most hogy kapnának egy kis kritikát, hirtelen befogják mindenki száját.

Egy 63 éves gyerekorvos ment az úton kocsival sötétedés után, jelzett a szembe jövőnek hogy lassítson mert sebességet mérnek. Épp csak akinek jelzett az is rendőr volt. Az gyorsan meg is fordult a kettős záróvonalon és üldözőbe vette a gyerekorvost és közúti ellenőrzésnek vetette alá.

Az idős férfi megállt, kiszállt és ment a rendőr felé hogy megkérdezze hogy mi a gond. A rendőr azonnal hisztizve kiabált neki hogy "ájjál meg! ájjál meg!"

A bíróság már kimondta hogy a lámpával jelzés más autósoknak az 100% legális és a szólásszabadság jogába tartozik. Tehát az hogy a rendőr utánament és megállította, már az is jogsértő.

Először azért üvöltözött vele hogy ne közeledjen, majd azért mert távolodott. Aztán ráparancsolt hogy forduljon meg. Az idős ember azt se tudta hogy mi van és hogy mit akar tőle a rendőr. Az elővette a fegyverét, a férfi fejére célzott és üvöltözött neki hogy feküdjön a betonra. A férfi lefekszik, de a rendőr ekkor megtámadja, ráugrik és magyaráz hogy "ne álljon ellen! ne álljon ellen!". (Na de minek ne álljon ellen? Miért kellett lefeküdnie? Mit követett el? Semmi illegálisat. Akkor?)

A férfi hörög, jajjgat a fájdalomtól, miközben a rendőr bántalmazza. Még a kutyát is ráuszította ami tépi a férfit (valószínűleg a lábát, de a videó kitakarja, mert ez már a Youtube-nak is sok lenne).

Aztán a rendőr előad egy mesét a kiérkező kollégáinak, hogy a férfi felé rohant és rátámadt és hogy semmilyen utasítást nem hajtott végre, hogy a ruhája alá nyúlkált meg ilyenek. (ebből semmi se volt igaz, ahogy a videón is látszik)

A földön lévő férfi erre azt mondja nekik hogy "csak megkérdeztem hogy mit csinál és akkor ő rám támadt".

A férfi ezen a ponton csurom vér, brutálisan széttépte a kutya a lábát.

A rendőr magyaráz hogy biztos részeg, meg hogy nem normális, stb. Majd mondják neki hogy ő most le van tartóztatva. ( ? Ő az áldozat. A rendőr hazugságai alapján tartóztatták le.)

Ezek után még mindig mesél a rendőr a társainak, hogy a férfi üvöltözött, hadonászva rohant felé támadólag és hogy úgy viselkedett mint egy őrült.

Majd erre a hazugságra alapozva a társa azt javasolja hogy kutassák át az autóját, hátha találnak valamit.

Nevetgélve mondja hogy szinte hozzá se ért. A másik rendőr benézett hozzá a mentőautóba, a férfinek nem csak az lett a baja hogy nagyon megtépte a kutya a lábát, hanem a rendőr is ütötte vágta és a férfi nem lát a bal szemére mert teljesen bevérzett a szeme az ütésektől.

A rendőr kérdezte a mentősöktől hogy nem-e éreznek alkoholszagot a férfin, de mondták neki hogy egyáltalán nem.

Aztán illegálisan átkutatták az autóját. Természetesen semmit nem találtak a kocsiban.

A mentő elvitte a férfit, majd a kórházban a rendőrség elmondta neki hogy ő le van tartóztatva, letartóztatás ellenállása vádjával.

Igen ám, de a vádat ejtette ellene a bíróság.

A kórházi jelentés szerint az idős férfit összeharapta a kutya, nem csak a lábán de a karján is, megsérült a mellkasa illetve a bal szeme.

A férfi beperelte a várost és a rendőrséget, amit a város gyorsan kifizetett, 325.000 dollárt. Indokolatlan erőszak használatáért és különböző jogsértésekért.

A rendőrség NEM ismerte el azt hogy hibázott a rendőr.

https://www.youtube.com/watch?v=qlSyb7ZvX5o


Na most képzeljük el ezt más helyzetben. Egy civil ember megállít egy másik civilt, aki kiszáll az autójából és megkérdezi hogy történt-e valami, ekkor az őt leintő fegyvert fog rá, megtámadja, összeveri, ráuszítja a kutyáját, súlyosan bántalmazza, majd a kocsijába betör és átkutatja, és ezek után elrabolja a férfit. Vajon egy bíró mit mondana erre? Hány év letöltendőt kapna az elkövető?

Fekete férfi átsétál az utcán. Mire a rendőrök megállítják hogy ez mekkora szabálysértés és ez borzasztó nagy bűncselekmény ám, igen súlyos helyzet. Igaz hogy sötét volt és egyetlen autó sem volt még a közelben sem, tehát tök mindegy hogy hol sétált át, hiszen nem zavart senkit. Akkor lett volna értelme ha sűrű forgalom lett volna és az utcán átsétálással balesetet is okozhatott volna.

Szóval a rendőrök elkezdenek vele balhézni, a férfi pedig megkérdezi őket hogy most komolyan azért akarják-e zaklatni mert gyalogol.

Erre a rendőr odament hozzá támadóan és mondta hogy tegye hátra a kezét bilincsnek, le van tartóztatva. ( ??? )

A férfi hirtelen bepánikol, nem tudja miért csinálják vele. ( és hát érthető, mert nem volt erre okuk )

Ijedtében arrébb futott, de aztán megállt. De akkor a rendőrök már rátámadtak, földre teperték, kicsavarták a karját, letartóztatták. Hogy milyen okból, ki tudja. Törvényt nem sértett, utcán átsétálásért maximum rászólhattak volna, de ha nem tartotta fel a forgalmat akkor még annak se lett volna értelme.

Tapossák, bántalmazzák, ők meg kiabál hogy levegőt sem kap.

Bár a földön van és rajta térdelnek, attól függetlenül előveszik a sokkolót és jó hosszan sokkolózni kezdik. (Miért? Unatkoznak? Szadizmusból. Más okuk nem volt rá.) Vagy 10-15 másodpercen át folyamatosan sokkolózzák, ő felállna, menekülne, közben segítségért kiabál. De ugye ki segítene neki ha 3 rendőr van rajta és ők bántalmazzák? Csúnyán elbántak vele.

A rendőr ekkor lihegve rádiózik, hogy mentő kell "gyanúsítottnak" (mivel gyanúsították egészen pontosan?), mondja hogy az arca sérült és kemény sokkolózást kapott.

Majd a rendőr beszól neki hogy "azért csináltad ezt, mert nem akartál pénzbüntetést kapni? na most aztán jó nagy bajba kerültél tesó!" (De hazudik persze, mert nem pénzbüntetést akart neki adni, hanem rátámadt és meg akarta bilincselni.)

Majd káromkodva beszél vele a rendőr, az áldozatát hibáztatva hogy "mi a f-sz bajod van? mi a f-szért viselkedsz így?!" . (holott ezeket a kérdéseket saját magának kellett volna feltennie)

A férfi panaszkodik, mire a rendőr rászól hogy "ne szövegelj nekem a véres képeddel".

Meg szövegel a kollégájának undorral hogy "ez a k-baszott s-ggfej összevérezett teljesen".

Ezek után a rendőr a mentősöknek előadott egy teljesen légből kapott sztorit hogy a férfi milyen fenyegető volt velük szemben, üvöltözött velük, őrült módjára viselkedett, hogy röhögve elfutott és "b-zdmegezett", azt kiabálta menekülés közben hogy "na mi van, kapjatok el!", aztán hogy elkapták de keményen rátámadt a rendőrökre és erőszakosan ütötte őket, de ők akkora hős egyenruhások hogy sikerült megfékezniük a dühöngését, és hogy muszáj volt szétvernie a fejét, mert hát az erőszakkal megpróbálta elvenni tőle a sokkolót.

Ebből az egészből SEMMI nem volt igaz. Kitaláció volt, semmi valóságalappal. Még csak a közelében sem volt annak ami történt.

A kórházban a férfi arra panaszkodott hogy megtámadták és ok nélkül összeverték. (ez igaz)

Ehhez képest a vádak ellene: rendőrség elleni erőszakos támadás, letartóztatás ellenállása, nyomozás akadályozása, magánterület megsértése (a nyilvános utca magánterület???), és ezek mellé egy sor közlekedési törvénysértést is a nyakába sóztak.

Később az összes vádat ejtették ellene.

A meglepő dolog hogy a rendőr ellen viszont vádat emelt az ügyészség, fojtogatásért, brutálisan erőszakos támadásért és fenyegetésért.

Mindhárom vádpontban bűnösnek vallotta magát. DE! 12 hónapos FELFÜGGESZTETTET kapott. Magyarán hazasétálhatott egyetlen nap fogda nélkül. Szokásos ügy, technikailag büntetés nélkül megúszta az egészet.

A férfi pert indított, mire a város rögtön kifizetett neki 650.000 dollárt. Nem is vitáztak rajta, nem is egyezkedtek igazán, gyorsan fizettek neki.

https://www.youtube.com/watch?v=YcB_Pj-iUqQ



Bonyolult ügy: Férfi kihívta a rendőrséget, mert a részeg élettársa bántalmazta. A rendőrök azt mondták hogy rakja buszra és kész. Viszont az élettárs folyamatosan bántalmazta a férfit vezetés közben is, majd a buszra fel sem engedték mert annyira részeg volt. Úgyhogy a férfi bevitte az élettárság a rendőrségre.

A korábban eljáró rendőr megjelent ott, kiabálni kezdett velük, ők próbálták volna elmagyarázni hogy miért mentek oda. (Technikailag gondolom azért hogy ne legyen több balhé, végül is nem tilos egy rendőrőrsön ücsörögni egy kicsit.) Ekkor a rendőr teljesen meghülyült és üvölteni kezdett hogy az egyik férfi álljon fel, mert ráteszi a bilincset és letartóztatja.

Nyilvános részegeskedésért... igaz hogy nem ivott nyilvánosan és látszólag annyira nem részeg. Holott az lehetett volna ésszerű ha párkapcsolati bántalmazás miatt rakja rá a bilincset, hiszen a párja azért hívta a rendőrséget 3 alkalommal.

De ez semmi. Az ÁLDOZATTAL is üvöltözni kezdett és mondta neki hogy álljon fel, tegye hátra kezét és letartóztatja, és hogy mi a vád azt majd később kitalálja, mert valami vád lesz az biztos. (holott ő csak segítséget kért, mert bántalmazta az élettársa)

A rendőr közben folyamatosan üvöltözik mindkettővel.

A végén az áldozatot "a rendőrség zaklatásáért" vitték rács mögé. Ez volt a vád. Holott csak 3x hívta őket és mindháromszor azért mert bántalmazta az élettársa és segítséget kért.

Sőt, megfenyegette az áldozatot hogy ha bármikor rendőrt hív bármiért, akkor le fogja érte tartóztatni.

Az áldozat később beperelte az egész bandát, sok érdekes dolog kiderült a rendőrről és a rendőrőrsről. Pl. hogy ugyanazokért a bűncselekményekért a fekete előállítottak óvadéka sokkal magasabb volt mint a fehéreké. Ennek ugye csak egy magyarázata lehet, az hogy a rendőrőrs rasszista indokból a feketék ellen teljesen másképp (keményebben) járt el. Erre a hatóságok azt mondták hogy semmi baj nincs ezzel.

A rendőr elleni per még folyamatban van. A tetteiért hivatalból nem büntetik meg és kész, de a magánvádas pernek még lehet eredménye...

https://www.youtube.com/watch?v=Zv9Z7vI0u9A


NEW JERSEY: - Egy hatalmas rendőr-gyűlés volt, 1000 rendőrrel az ország minden pontjáról amin a rendőröknek ilyen továbbképzés félét tartottak. Egy olyan nagy, privát rendőrképző szervezet tartotta, ami évente 25-30 ezer rendőrnek ad továbbképzést.

A belső vizsgálatisok beültek az egyik képzésre, hogy megnézzék hogy minden ésszerűen, törvényesen, helyesen történik-e ott, ha már a cég felelős annyi rendőr képzéséért.

Hát, a vizsgálat után a főügyész szólt hogy az összes rendőrt újra kell képezni, mert ami azon a képzésen elhangzott az elfogadhatatlan volt. A New Jersey-i főügyész hozzáfűzte, hogy erre a képzésre egyetlen rendőrnek sem lenne szabad elmennie és részt vennie rajta.

Az egyik előadó pl. egy olyan rendőr aki egy tőle elhajtó autóra lövöldözött össze-vissza, de olyan módon hogy vádat emeltek ellene és ki is rúgták érte azonnal, mert olyan elmebeteg módon viselkedett. Tehát kirúgták mert tiszta őrült és bűncselekményeket követett el, és hová ment? Elment rendőr-oktatónak.

Egy másik rendőr azt mondta a tömegnek hogy aki filmezi őt azt megtámadja, lefújja paprika spray-vel, megsokkolózza, stb. Róla az derült ki hogy folyamatosan rasszista előítélettel járt el a polgárok ellen és ezt sokszor rasszista szövegekkel is kísérte. 3x is indult ellene belső vizsgálat, volt olyan hogy indokolatlan erőszak miatt kellett felelnie. Két nő is jelentette ezt róla, nekik a város 50.000 dollárt fizetett hogy ne vigyék perre a dolgot. A sok balhé miatt gondolta hogy kilép a rendőrségtől, majd ő volt az egyik alapítója a rendőr-továbbképző szervezetnek.

A harmadik megemlített oktató arra oktatta a megjelent tömeget hogy állítsák meg csak úgy az autósokat. (ami persze törvényellenes, jogellenes, alkotmányellenes, stb).

Szó szerint bevallotta hogy illegálisan állított meg egy autóst, akinél drogot találtak. Viszont az illegális leintés annyit jelent hogy abban az esetben az autó átkutatása is illegális volt, a letartóztatás is, az elítélése is. És a rendőr ezt bevallotta a tömeg előtt. A bíróságnak is hazudott ezek szerint... és ez a rendőr is oktató a szervezetnél.

Az egyik oktató arról is beszél hogy az erőszak az jó, ő is nagyon szereti az erőszakot és a bunyózást. Majd arról beszélt hogy valami kocsmában ittak és arról ábrándozott hogy levágja egy másik ember fejét, kettécsapja aztán megfőzi egy fazékban és megissza
az agyas vizet. (Jézus....)

Egy másik rendőr úgy beszélt mintha a nem egyenruhás átlag polgárok nem is emberek lennének.

New Jersey-ben berekesztették ezt a képzést és nem engedik tovább ennek a szervezetnek hogy rendőröknek tartsanak ilyen képzéseket. De az összes többi államban tovább folytatják az ámokfutást...

$699 / fő. Ki fizeti? A rendőr aki odamegy? DEHOGY. Az adófizetők állják a számlát. Természetesen.

https://www.youtube.com/watch?v=4vjCdHWAmps

FLORIDA: - Fekete férfinél nem világított a lámpa, a rendőr leintette, a férfi jogosítványa fel volt függesztve. Ez elég problémás, de nem egy halálos bűn. A szőke rendőrnő gondolta hogy letartóztatja érte. Oké...

Kiszállították a kocsiból és rögtön mondták a varázs szavakat. "alkohol szagot érzek, marihuána szagot érzek", stb. Kérdezték rögtön a férfit hogy szívott-e marihuánát. A helyszínen azt mondták egymásnak a rendőrök a kamerába hogy marihuána szag volt. De utána azt is mondta hogy nem érzett semmilyen szagot. A bíróságon ez alkoholszagra változott. A kocsiban nem volt marihuána. Alkohol volt? Na amiatt került a rendőrnő bajba...

A rendőrnő átkutatta az autót, és mondta a bíróságon hogy egy üveget talált amire az volt írva hogy Vodka.

Na itt a gond. Ugyanis az egy BONTATLAN üveg volt, ami nem törvénytelen. Bontatlan alkohol bármennyi lehet a kocsi utasterében. VISZONT a rendőrnő kivette a kocsiból, kibontotta, lecsavarta a kupakot, kiöntötte az alkoholt belőle az utcára, aztán visszatekerte a kupakot és betette az üveget a kocsiba.

A rendőrnő ezt mind elismerte a bíróságon amikor a férfi ügyvédje kérdezgette. DE a jelentését teljesen meghamisította, mert ott azt írta hogy nem ő bontotta meg az üveget, hanem azt állította az fel volt bontva.

Akkor hogy is volt ez? Úgy, hogy a felfüggesztett jogosítvány nem volt akkora nagy bűncselekmény, úgyhogy kellett nekik valami komolyabb, és hamisítottak egyet. A rendőrnő megbontotta az üveget, kiöntötte a piát, majd a férfire ráhúzták a részegen vezetés vádját amiért állati nagy bajba lehet kerülni. Nem szondáztatták se semmi, egyszerűen csak azt mondták hogy ott az üres piás üveg, tehát részeg, tehát le kell csukni részegen vezetés vádjával és annyi.

A testkamerán rajta van hogy a rendőrnő azt hazudja a felettesének és a többi kollégájának hogy nyitott üres üveget talált a kocsiban.

Utána kikapcsolta a kameráját, meg közben kérdezgette a kollégáit hogy az ő kameráik be vannak-e kapcsolva.

Tovább kérdezte volna az ügyvéd, de a bírónő rászólt hogy hallgasson el inkább. (Mivel a bírónő - aki egy volt ügyész - védi a bűncselekményeket elkövető rendőrnőt.)

Ami ennél is durvább, hogy videón van hogy mit csinált a rendőrnő, tudni lehet hogy hazudott, tudni lehet hogy hamis a fekete férfi ellen a jelentés, nem vezetett részegen és bizonyíték sincs rá. DE ! mindezek ellenére a fekete fickó ellen a mai napig részegen vezetés a vád, holott az egyetlen bizonyíték az a Vodkás üveg volt, amit nem volt nyitva és amit a rendőrnő nyitott ki és öntött ki.

https://www.youtube.com/watch?v=cnSswPgP9Wg


Egymást védik hogy embereket tönkretegyenek, pénzt húzzanak ki belőlük, stb. Ez a szervezett bűnözés.

Gyilkos fickót üldözték a rendőrök, megállították. Tűzharc alakult ki az autópályán. Közben a rendőrök kiabáltak az utasnak (a férfi 15 éves lányának) hogy szálljon ki a kocsiból és fusson oda hozzájuk, nem lesz semmi baj. A lány kiszállt és futott az egyik rendőr felé. Mire a többi rendőr tüzet nyitott és szanaszét lőtték a szerencsétlen lányt. A rendőr aki felé futott rádiózta a társainak hogy ne lőjenek a lánynak ő mondta hogy fusson felé, de azok xartak bele magasról és akkor is lőttek rá... A lányt kórházba vitték ahol belehalt a lőtt sérülésekbe.

Szóval a férfi megölte a feleségét, a rendőrség meg megölte a lányt. Ki a veszélyesebb a gyilkos vagy a rendőrség? Döntetlen. 1:1

https://abc7.com/hesperia-shootout-a...tana/12276351/

https://abc7.com/video-shows-deadly-...iano/14604427/

#szolgálunkésvédünk



Egy nő vezetett a munkahelyére, de egy autó elé vágott és megkarcolta a kocsiját. A nő úgy volt vele hogy hagyjuk, mindegy, kis karcolás. Amikor beért, akkor ott már egy rendőr várta és elkezdte kikérdezni "az autóbalesetről". A nő csak nézett, nem értette hogy mit akar tőle a rendőr, mert ő nem csinált semmi rosszat, de a rendőr ekkor felolvasta a jogait.

A nő elmondta neki hogy volt egy kocsi, gyorsan ment, cikázott, hozzáért az ő kocsijához. Ennyi.

Kérdezgette tovább.

A nő elmondta hogy talán hozzáért, de annyira kicsit, hogy ő azt nem is hívná igazán balesetnek vagy ütközésnek.

Itt a rendőr is elmondja hogy a másik fél volt a hibás, de akkor is simán letartóztathatná a vétlen nőt, mert nem állt meg.

Ekkor a nő dühös lett mert fenyegetésnek vett és mondta hogy mi lenne ha nem piszkálná.

Ekkor a rendőr egója azonnal a plafonra ugrott és mondta hogy azonnal forduljon meg mert kattintja a bilincset és letartóztatja. (Tehát nem azért mert a nő nem állt meg, hanem azért mert a nőnek nem tetszett hogy fenyegette a rendőr és ennek hangot adott.)

Sőt, rátámadt a nőre és a földre vitte, erőszakot alkalmazott, stb. Közben kiabál neki hogy emiatt a nő erőszakos támadás miatt lesz vád alá helyezve. Közben meg is sokkolózta néhányszor.

Bár a nő hibázott, de simán csak kaphatott volna egy bírósági idézést és annyi. Helyette ezt csinálta vele a rendőr, csak mert meg akarta mutatni hogy "ki a főnök".

A nő később beperelte a rendőrőrsöt indokolatlan erőszak használatáért. A város gyorsan kipengetett neki 20.000 dollárt az adófizetők zsebéből. Nem akarták bíróságra vinni az ügyet, mert csúnyán elbukták volna. Természetesen a rendőrőrs azt mondta hogy ők semmiben sem hibáztak, se a rendőr, minden tök jól ment. (De ha annyira megfelelő volt minden akkor miért adtak a nőnek 20.000 dollárt?)

------

Másik eset a videóban, rendőrök kimentek intézkedni, az egyik rendőr töketlenkedett és elesett. Erre dühös lett és ahelyett hogy mondta volna az ott lévő embernek hogy mit csináljon, helyette rátámadt és megsokkolózta csak úgy. Ahogy a rendőrök rátámadtak a férfire, a férfi barátnője ezt nem hagyta, úgyhogy a rendőrök őt is megtámadták, a földre vitték és megbilincselték.

A férfi mondta hogy nem tudják mi történik és nem követtek el bűncselekményt. A rendőröket nem érdekelte, csak meg akartak támadni néhány embert. Nyomozni, kikérdezni a szemtanúkat, stb? Minek? Jóvanazúgy.

A férfi nem volt előállítva, nem volt gyanúsítva, nem volt letartóztatva, nem állt ellen, se semmi. Csak gondolták a rendőrök hogy megverik és kész.

Utána kiderült hogy a férfi barátjára rátámadt egy másik és ő azért védekezésből ütötte meg. Az önvédelem nem tilos, tehát nem volt jogos a rendőröktől kapott verés... sőt.

Első körben a férfire és a barátnőjére bűncselekményeket szórtak vádnak. Később ezt az ügyészség szabálysértésekre minősítette le. Ezek után a férfi és a nő beperelte a 4 rendőrt. 500.000 dollárra. Jelenleg is folyik a per.

https://www.youtube.com/watch?v=C4kPQuhtxxs

DÉL KAROLINA: - 13 éves fekete gyerek, rózsákat árul egy Walmart bejáratánál. Őrületesen veszélyes bűncselekmény, azonnal neki is megy két rendőr.

Nekem is az jutott róla eszembe hogy mi van a gyerekekkel akik limonádét árulnak a parkokban meg ilyesmi. De az ügyvéd is ezt a példát hozta. Mutat egy 3 éves fehér kislányt aki limonádét árul és a rendőrök segítenek neki. Sőt, kivonul hozzá egy rakás rendőr, meg a sheriff hivatal is, limonádét vesznek tőle, fényképezkednek a kislánnyal, stb. Kezet fognak vele, megengedik neki hogy beüljön a rendőrautó vezető ülésére.

Vissza a másik esetre. Először két rendőr ment oda a fekete fiatalokhoz és mondták nekik hogy takarodjanak onnan. Persze miért mentek volna, a Walmart nem kérte meg őket rá, a rendőrnek meg mi köze van ahhoz hogy valaki ott áll egy bolt bejáratánál.

A rendőrök rögtön kiszálltak és elkezdték fenyegetni a srácot. A barátja is ott volt vele, ő bement a boltba, úgyhogy a két rendőr a kint maradt gyerekkel kezdett szemétkedni. Előadták a nagyon erős egyenruhás kemény rendőrség szöveget neki.

A srác mondja nekik hogy ő csak rózsákat árul, miért kötekednek vele.

A rendőrnő rögtön kérdezi hogy : - IGEN? ÉS VAN ÜZLETI-ENGEDÉLYET RÁ?!

Fenyegetően eléáll a férfi rendőr, nem engedi semerre, börtönnel fenyegeti meg, miközben a rendőrnő személyi igazolványt követel tőle.

A gyerek ügyvédje azt nyilatkozta hogy a srác mindig árulni szokta ezeket, sosem volt belőle gondja, most gondolta hogy a Walmartnál ad el néhányat, mert tavaszi szünet volt és így rá tudott szánni egy kis időt.

Nem ritkaság gyerekeknél, a cserkészlányok sütit árulnak vagy limonádét, vagy gyerekek árulnak valamit keresztény gyülekezetnek/templomnak gyűjtve pénzt, stb.

A testkamerás felvételen mi látszódik. Szóval kérte a gyerektől a személyi igazolványt a rendőrnő, de a férfi rendőr egyszerűen elkapta a srác karját, és csak úgy rátámat a gyerekre minden előjel nélkül. A srác ellenáll, mert miért ne tenné, ha egyszer ok nélkül támadták meg. Képzeljük el ugyanezt a helyzetet úgy, hogy a rendőr az nem rendőr, hanem egy átlag civil aki gyerekre támad csak úgy. Rögtön más bírálat alá esne az egész eset.

A rendőrség azt is állította hogy a gyerek arcon ütötte a rendőrt. (Mondjuk megérdemelte volna.) De a videón ilyen nem látszik. Tehát eléggé úgy tűnik hogy hamis vád.

Az is benne volt a rendőrök jelentésében hogy a srác nem beszélt velük tiszteletteljesen és hogy csúnya szót is használt. Hát, ahhoz képest nem hallani olyat. Azt viszont igen hogy a rendőrök káromkodnak és tahó bunkó módon beszélnek vele már a támadás előtt is.

Majd a rendőrnő beszél neki, de inkább a saját testkamerájának mondja. "mi a franc van veled!? miért viselkedsz hülyén?! Mi csak beszélgetni akartunk veled!" - Persze ennek ellentmond az egész felvétel. Provokálták, majd a férfi rendőr megtámadta a srácot.

Komoly erősítés érkezett, sorra jöttek a rendőrautók. Elvégre egy 13 éves, fegyvertelen virágárus gyerekről van szó.

Az egész ügyet el is tusolta volna a rendőrség, sunyiban lecsukták volna a srácot és annyi. VISZONT volt ott egy fekete nő aki kamerával felvette az egészet, kitette a FB-ra és hatalmas botrány kerekedett az esetből. Akkora hogy a rendőrségnek is muszáj volt nyilatkoznia róla.

A srác ellen "rendőr elleni támadás" a vád, holott a videón látni hogy a rendőr támadt rá. Tehát pont fordítva történt mint amit a rendőrség állít.

A második gyereket is felkutatták és kitiltották a Walmart épületéből. A rendőrség azt állítja hogy egy csomó üzlet panaszkodott "rózsát áruló lopós fiatalokra". De hogy milyen üzletek? Mit loptak? Loptak-e? 0 bizonyíték, 0 információ. Illetve akkor ezzel kezdték volna a dolgot és nem csak véletlenül autókáztak volna arra és nem az lett volna a gondjuk hogy az ajtóban álltak a fiatalok, hanem lopás miatt nyomoztak volna és szólították volna meg őket. Tehát a rendőrség pofátlanul hazudozik, ez egyértelmű.

https://www.youtube.com/watch?v=FmxhjCLHX4o

Férfi rosszul lett éjszaka, a felesége felébredt rá. A férfi nem kapott levegőt. A nő gyorsan felhívta a 911-et, hogy küldjenek egy mentőt. Mentő helyett egy rendőr érkezett a helyszínre. A rendőr fogott egy elsősegélycsomagot és bement a házba. A férfi kapálózott, nem tudta hol van, nem tudta mi történik, vergődött, nem volt magánál igazán. A férfi a rohama után az ilyenkor szokásos hatásokat élte át.

A rendőr ekkor gondolt egyet, és berádiózott hogy a férfi csak részeg és küldjenek erősítést mert erőszakos meg ilyenek. (Mert a rendőr az orvos és ezt ő nagyon tudja, tök mindegy hogy a felesége miért hívta a mentőket ugye...)

Ekkor a rendőr rátámad a férfire és 8 percen át keresztül bántalmazza, holott a felesége végig mondja neki hogy ez egészségügyi vészhelyzet és hagyja már abba, a férjének segítségre van szüksége nem verésre. Persze a rendőrt ez nem érdekelte.

A rendőr jól meg is sokkolózta a szenvedő férfit, mert hát miért ne. Egy kis kínzás ugye, mert jóvanazúgy... Mentővárás és orvosi ellátás helyett.

Megérkezett az erősítés és a mentők, majd a rendőr előadott egy teljesen kitalált mesét arról hogy a rohamot átélő férfi rátámadt erőszakkal és hogy neki nem volt más választása mint leteperni és sokkolózni a férfit. Persze ő támadt rá, de hát miért mondta volna ez el az igazat, ha hazudhatott is helyette ugye...

Aztán kórházba került a férfi, és megállapították nála hogy milyen rohama volt. A rendőr bocsánatot kért? DEHOGY. Letartóztatás alá helyezték az sürgősségi ellátás alatt lévő férfit.

A férfi mondja hogy nem kap levegőt, vízre van szüksége, szenved a kórházi ágyon, de bemegy hozzá egy rendőrtiszt és elkezdi a zavart férfit kérdezgetni, vagy inkább kihallgatni, holott látszik rajta hogy fogalma sincs hogy mi történt és történik vele. A kérdés hogy miért nem a feleségét kérdezték a dolgokról, ha egyszer ő ott volt és ő tudott volna válaszolni mindenre.

Olyanokat kérdez tőle hogy "miért nem követte a rendőr utasításait", holott arra sem emlékszik hogy rendőr volt a házában. Meg ezt az orvosoktól kéne kérdeznie, mert azok valószínűleg jobban tudják hogy mik ennek a dolognak a mellékhatásai. De őket nem kérdezte a rendőr.

Vajon miért nem várt 1 napot ezzel a rendőrtiszt? Hogy hallgathat ki valakit aki zavart? Egy jelentés mennyire valós ha önmagáról alig tudó ember vallomását ( ? ) írják bele?

Az orvosok ezek után mondták a rendőröknek hogy ilyen roham után ez normális, hogy az ember kapálózik, nincs magánál, zavart, amnéziás, stb. Tehát ezen a ponton a rendőrök már tudják hogy ez nem bűnügyi, hanem 100%-osan egészségügyi eset volt.

DE!

Ennek ellenére vádat emeltek ellene letartóztatás ellenállásáért és erőszakos támadásért. Holott nem állt ellen, hiszen nem is volt letartóztatás alatt, és nem támadt senkire, a rendőr támadt rá.

Majd a mozdulni se bíró férfi karját hozzábilincselték az ágyhoz. Szenved a szerencsétlen és van pofájuk hazugságokkal megvádolni és azok alapján letartóztatni. Mintha nem lett volna elég baja anélkül is.

Ezek után az eljáró rendőr képes volt olyan hamis jelentést írni, amiben azt írta le hogy a férfi meglökte a feleségét !!! (sosem történt olyan), és ez alapján házasságon belüli erőszakért ! is vádat emeltek ellene.

Néhány nappal később az ügyészség ejtette az összes vádat, majd a férfi és a felesége beperelték a rendőröket.

A kórházból 5 órával később engedték ki, a rendőrök bilincsbe verve vitték börtönbe. Onnan engedték haza, de az amnéziája miatt a felesége telefonszámára sem emlékezett, meg úgy, kórházi ruhában kilométert kellett mennie gyalog egy benzinkúthoz ahol végül tudott egy taxit hívni.

A rendőrfőnök feltette az ügyre a koronát egy olyan nyilatkozattal hogy a férfi hazudozik, meg különben is tök mindegy majd ők majd úgyis védekeznek és ők mindent jól csináltak a férfit meg majd kicsinálják a bíróságon.

Mert hát ki nem találnátok, a rendőrőrs kivizsgálta saját magát és mindent rendben talált.

Sőt, nem sokkal később előléptették a hamis jelentést író hazudozó rendőrt.

A per folyamatban van, de évek is eltelhetnek mire lesz belőle valami...

https://www.youtube.com/watch?v=LBk3nyRnNts

Amúgy van vagy 700.000 FBl-os, ATF-es, stb. Nem lenne ember arra hogy ezeket az ügyeket külsősként vizsgálja meg, és hogy a rendőrőrsök ne saját magukat vizsgálják?

Az áldozat később azt nyilatkozta hogy 100%-ig rendőrpárti volt, csak hát ezek után már nem tud az lenni.





Amúgy emlékeztek arra az esetre amikor egy rendőr egy hotel folyosóján kivégzett egy életéért könyörgő embert? (fegyvertelen és ártatlan édesapát) Ott azért annyira egyértelmű volt a gyilkosság hogy mindenki biztos volt benne hogy az a rendőr börtönbe kerül. Vagy akár ki is végzik majd érte. DE NEM!!! Ártatlannak ítélték és hazaengedték.

https://www.tmz.com/2017/12/07/mesa-...daniel-shaver/

https://ktar.com/story/1862356/jury-...murder-charge/

https://www.youtube.com/watch?v=Mjr0Ts6yORE

Egy férfit fellökött egy pickup kisteherautó és elhajtott. A rendőrséget kihívták. A rendőr kiment, a férfi mondta hogy jól van, de valóban fellökték. De nincs semmi baja, csak menne a dolgára és annyi. A rendőr kereste a teherautót? Nem. Kérdezte őt meg a szemtanút hogy milyen teherautó volt, milyen volt a színe vagy bármi? Nem. Helyette elkezdte az áldozatot ellenőriztetni, majd csúnyán beszélt vele, ráparancsolt. A férfi mondta neki hogy ő nem követett el semmit, menne most már, de nem engedi el a rendőr. A férfi áll, nem megy el a bicajával, nézelődik, erre a rendőr rátámad, elkapja a karját, kicsavarja a kezét, megbilincseli ( ! ) (értitek, az áldozatot akit elütöttek és otthagytak).

Mondja hogy "üljön le", az idős férfi ülne de persze nem tud csak úgy. A rendőr meg lökdösi, nekilöki a rendőrautónak. (tehát hogy üljön le, ha nem hagyja neki hogy leüljön?)

Majd a rendőrautónak lökés utána úgy földhöz vágja hogy a férfi elájul. Aztán a rendőr mondja az erősítésnek hogy "hívj mentőt".

Tehát látszik hogy ez a férfi nagyon szegény, nincs autója, és tuti nem tud kifizetni mentőt, és nagy bajba fog kerülni. Ráhívják. Eleve miért bántalmazta a rendőr?

Egy szemtanú azt nyilatkozta hogy a rendőr felkapta az idős férfit, és fejjel lefelé fordítva csapta a betonhoz.

A férfi nem okozott balesetet, ő volt egy baleset elszenvedője. Az elkövető elhajtott. A rendőr meg nem akart nyomozni az elkövető után, helyette az áldozatra támadt. Nem volt sem előállítás, sem letartóztatás alatt, nem vádolták semmivel, tehát a rendőr nem is utasítgathatta volna mindenfélére.

Az eszméletlen férfi felett meg dumcsiztak, arra utalgattak egymásnak hogy esetleg részeg a férfi. (Holott semmi sem utalt ilyesmire.) Próbáltak bármit találni ellene, mert tudták hogy ez így eléggé bűncselekmény amit csinált a támadó rendőr. De hé, sebaj, le is tartóztatták nyilvános részegeskedésért. Persze le sem tesztelték a véralkohol szintjét. Magyarán azt hazudták róla hogy részeg. A rendőr ezt azzal magyarázta hogy a férfi furcsán viselkedett (mondjuk hogy viselkedjen az akit elgázolnak?), meg hogy "alkohol szagú üveg volt nála" (és ezt honnan tudná, ha egyszer semmi joga nem volt átkutatni a férfi holmiját?)

A mentő kiérkezett a helyszínre, a férfi nem akartak hogy ellássák (mert a büdös életben nem tudta volna kifizetni...). Úgy ahogy magához tért, de csurgott a fejéből a vér.

A rendőrök jól letartóztatták és börtönbe vitték. A börtönben összeesett a cellában, hányt, stb.

Valami börtön-hivatalnok segítette másnap a férfit egy hivatalnok elé, mert járni sem tudott. Ott aláírattak vele valamit, de mondta hogy semmit se lát. Aztán elesett, de a hivatalnok csak odaszólt neki hogy "hallgasson már el". Eleve egy hivatalnok hogy nem mondja azt hogy "ha nem látja hogy mi van a a papíron, ne írja alá"? Nem az a dolga hogy ezekre ügyeljen?

Később egy aszpirint adtak neki és hazaengedték. Másnap a férfi nővére találta meg, elájulva a hátsó udvarban. Akkor vitték kórházba.

A kórházban megállapították a vizsgálatok hogy bevérzett az agya és súlyos az állapota, 2 héten át feküdt a kórházban. 8 hónappal később agyvérzést kapott és meg is halt. (Na itt ez így már gyilkosság, nem?)

A férfi nővére elmondta hogy a szerencsétlen sosem épült fel a sérüléséből. Ki-be járkált a kórházba és ápolásra szorult. A rendőrségi szakértő jól megállapította hogy ez tulajdonképpen Parkinson volt, és abba halt bele. (Ja, persze...)

A rendőrőrs az eset után kiállt a rendőr mellett (micsoda meglepetés), sőt, előléptették századosnak (megint meglepetés).

Ami viszont VALÓBAN meglepő, hogy a város felbérelt egy ex-rendőrt hogy privát nyomozóként menjen utána rendőrségi ügyeknek. Ezt is megvizsgálta és a jelentésébe írta hogy a rendőrőrs aktívan próbálta az ügyet eltusolni és hogy a saját jelentéseiket meghamisították. Olyanokra utaltak a jelentéseikben hogy az áldozat elesett a biciklivel. Bele sem írták hogy földhöz lett vágva.

2 évvel később bűnösnek mondták ki néhány dologban, de az ügy még mindig függőben van. Természetesen nem gyilkosság, szándékos emberölés, vagy emberölésért kell felelnie. Csak néhány kisebb bűncselekményért és szabálysértésért. Tudjátok, aki egyenruhát visel az meggyilkolhat ártatlan embereket, nem kell aggódnia azon hogy lecsukják érte. Most is ez a helyzet.

Érdekesség hogy korábban már egy csomószor panaszt tettek a rendőr ellen indokolatlan erőszak miatt.

https://www.youtube.com/watch?v=ZLQAK_1SabM



Toronto, KANADA: - Rendőrnő megbírságolt valakit, kamerás lefilmezte az esetet. A rendőrnő elhajtott. Nem történt semmi különös ennyi. Ja, nem. A rendőrnő ráhívott egy rakás másik rendőrt a férfire. Miért, ha nem történt semmi? Egó. Mert a férfi szólt neki hogy nem csukta le a járőrautó komputerét és az adatokat úgy bárki láthatta aki elment a járdán. Ez rendkívül sérthette az újonc rendőrnő büszkeségét, úgyhogy az egész jardot kihívta. Azok meg szirénázva hajtottak a helyszínre. Ugyanennek a férfinek volt problémája korábban is, ugyanis egy rendőr HAZUDOZOTT róla, olyasmit hogy ő fenyegetőzött. De bizonyítva lett hogy nem történt ilyen, és ejtették ellene a hamis vádat.

Mi lett a mostani hamis vád? Az hogy a férfi "fel akarta törni a rendőrnő járőrautóját". Mondjuk végig ment a kamera ami bizonyítja hogy ilyen még csak véletlenül sem történt, de mit számít ezeknek a valóság és a bizonyíték? Semmit.

A rendőrök odamasíroztak hozzá és mondták hogy "fel akarta törni a rendőrautót". Erre válaszolja nekik hogy "ez valami vicc? 3 kamera ment amikor ott voltam és mind a három kamera felvétele cáfolja ezt a hamis vádat".

Kérdezi őket a férfi társa hogy "ez a nő azt állítja hogy megpróbáltuk kinyitni a járőrkocsija ajtaját?", de nem válaszolnak a rendőrök, a rendőrnő is ott van, ő meg sunnyog.

A rendőrnőhöz odament az egyik kamerás és mondta neki hogy hazudik, és hogy 3 kamera bizonyítja azt hogy hazudik.

A végén már 9 ! rendőr volt ott egy rakás rendőrautóval. Csak azért mert a szöszi hamisan bejelentett valamit, az összes férfi kanrendőr meg odavágtatott hogy SIMP-kedjenek neki egy sort.

Aztán hosszas zaklatás után végül elhúztak a rendőrök. Ha már 3 kamera vette az egészet akkor nehéz lett volna rájuk húzni hogy bármit elkövettek. Mondjuk csináltak egy húdekomoly kihallgatást, de azt nem mondták hogy "mutassátok a felvételt".

Értitek, ha civilként valaki súlyos bűncselekményt jelent be HAMISAN, akkor azért börtönbe kerül. Ha viszont ugyanezt egy rendőr teszi, akkor az úgy rendben van. Súlyos bűncselekményeket elkövethetsz, ha egyenruhát és jelvényt hordasz.

https://www.youtube.com/watch?v=fPnlscNMHmo




Koszos a rendszámtábla, nem nagy ügy. Kis szabálysértés, általában a rendőr megállítja a kocsit, letörlik a koszt, büntetés nélkül továbbengedik az autóst és annyi. Na nem itt...

A rendőr leintette a kocsit, az autós ment, amikor biztonságosan le tudott húzódni, lehúzódott. De a rendőr eleve kihúzott fegyverrel ment az autóhoz, majd rárontott, fenyegette, a férfi bepánikolt emiatt, a rendőr rángatta a karját és üvöltözött vele hogy tegye le a telefonját. A fekete fickó kérte hogy ne lője már le, de a rendőr kiabált neki. Mondta hogy jó, leteszi a telefont csak ne bántsa. Mondta hogy szálljon ki, kiszállt. Aztán üvöltözött vele hogy feküdjön a betonra. Elkezdett letérdelni, a rendőr meg persze rátámadt. A férfi kiabált hogy ne bántsa már, de a rendőr meg is sokkolózta.

Utána persze a rendőr magyarázott a kamerájának hogy "nem csináltad amit mondtam, nem követted az utasításokat", a férfi meg felháborodottan válaszolt rá hogy dehogynem, mindent csináltam amit mondott. Erre a rendőr szövegelt hogy "hát koszos a rendszámtámla is! az illlegális!!!", erre a férfi mondta rá hogy "viccelsz? ezért támadtál meg és sokkolóztál meg? egy koszos rendszámtábláért?".

Rasszistázza is erősen a rendőrt, ami ebben az esetben. Hát, legalábbis elgondolkodtató. Nem zárnám ki egyáltalán nem nem rasszista. Ha egy csinos fehér szőke nő lett volna a volánnál, esélyes hogy nem rángatta volna ki és nem verte volna össze. (Persze ki tudja, simán fejbe rugdosnak nőket is más videókban.)

Aztán megérkezik az erősítés is nagy szirénázva. Mert hát érted... koszos a rendszámtábla. Az évszázad bűnténye, ezt nem úszhatta meg szárazon az autó tulajdonosa.

A fekete fickó aztán inkább az erősítéssel beszél, rendőrnővel, a másik rendőrnek meg mondja hogy ő hagyja békén. Az őt megtámadó rendőr arrébb is megy, de közben már sunnyog az áldozata autójánál is, elemlámpával világít befelé, reménykedve hogy talál majd ott valamit hogy utólag igazolhassa vele az indokolatlan erőszakot.

Sorra érkezik a többi rendőrautó is.

A rendőrnő felülteti a fickót, a férfi nyugodtan beszél, mondja hogy egész nap dolgozott, ezért fáradt is egy kicsit.

Közben az újabb kiérkező rendőrök közül az egyiknek beszélt a támadó rendőr. Mondja hogy hú neki nem volt választása, hát meg kellett sokkolóznia, meg semmennyire nem volt együttműködő a férfi, meg hát ugye a koszos rendszámtábla az megbocsáthatatlan bűn, meg különben is, ő le akarja ezt az alakot tartóztatni... meg hogy megérdemelte az egészet, mert nem állt meg azonnal, hanem tovább tartott neki mire megállt egy parkolóban.

Ekkor már ott van vagy 8 rendőrautó, mind villog, meg a mentők is ott vannak.

A rendőr sztorizott a kollégáinak hogy "a fickó mondta hogy ne lőj le, fekete vagyok, de ne lőj le, de hát engem nem érdekel az hogy fekete hát miért lőném le". (ja, épp csak lőfegyvert előhúzva ment oda a kocsihoz, ráfogta a pisztolyát és fenyegető volt végig, majd a végén ugyan nem lőfegyvert használt, de a sokkolóval rátámadt, szóval nem sokon múlt az a lőfegyverhasználat...)

Majd a kollégáival megdumálják hogy milyen vádakat emeljenek ellene. Az egyik vád "autóval menekülés", a másik meg "letartóztatás ellenállása". Épp csak hogy nem menekül, nem hajtott gyorsan, hanem keresett egy biztonságos parkolót és ott állt meg hogy ott igazoltassa a rendőr. A másik meg hogy nem állt ellen letartóztatásnak, eleve nem is mondta a rendőr hogy le van tartóztatva. Amiket meg mondott neki hogy mit csináljon, azt megcsinálta. Letette a telefonját, kiszállt a kocsiból, elkezdett lefeküdni a betonra is. Tehát minek és hogy állt ellen?

A törvények szerint egyik vád sem áll meg a férfi ellen.

Majd egy másik társa (vagy a felettese?) ad a támadó rendőrnek egy komoly fejtágítást, hogy hogy beszéljen a kamerának, hogy hogy írja meg a jelentését, hogy az "jó legyen". Persze közben hozzáfűzi hogy "én nagyon objektív vagyok és nem adok tanácsokat, de...". És ad neki egy rakás önmentő-tanácsot. Mert tudja ő is hogy marhára problémás az ami ott történt.

Szóval a vádakat felhozták ellene és letartóztatták. Majd a rendőrség ejtette a vádakat, de az ügyészség még 9 hónapig rugózott rajta. Az ügyész az áldozatot nevezte meg bűnösnek amiért "túldramatizálta a helyzetet", de közben ugyanaz az ügyész kérte a bíróságot hogy ejtsék ellene a vádakat.

Ez csak annyit jelent hogy az ügyész szokásos módon védte az egyenruhásokat, holott tudta hogy az egyik megtámadott egy ártatlan embert.

Az áldozat ráadásul el is veszítette a munkáját az eset miatt.

Beperelte a rendőrt az áldozat. A rendőrt elküldték egy kis extra tréningre és visszatették járőrözni. Néhány hónappal később felmondott a rendőr. De nem kellett felelnie a támadásért. (milyen meglepő, nem indult ellene semmilyen eljárás, még belső vizsgálat sem)

A végén azt mondta a város hogy 175.000 dollárt fizet ki a rendőr áldozatának.

https://www.youtube.com/watch?v=wcKS0aVQw74

Csak hogy legyenek magyar rendőrök is...

Ez nem tudom micsoda, de 2:55-nél...

https://www.youtube.com/watch?v=RcGty_PLCp0

:huuu:

Ekkora mocskos provokátort. Arra számított hogy az idős férfi kezet emel rá és majd megverheti? Kamerák előtt csinálta, majd letagadta.

Taxis kitette az utasát ott ahol az utas kérte, egy rendőr meg odament hozzá. Ahelyett hogy mondta volna neki hogy nem állhat meg ott, menjen odébb, a rendőr ahelyett elkezdte követelni a férfi jogosítványát. Nem mondta meg hogy miért, de a férfi kereste elő a jogsiját, közben kérdezte hogy mi történik. A rendőr feltépte az ajtót és rátámadt, próbálta kirángatni a férfi könyörgött neki hogy ne bántsa, és kérdezte hogy milyen bűncselekményt követett el, mitt tett amiért a rendőr ezt csinálja vele, de persze a rendőr nem válaszolt. Csak üvöltözött hogy "ne állj ellen! ne állj ellen!". A taxis mondja hogy nem áll és kiszáll, de a rendőr nem hagyja kiszállni, helyette sokkolózni kezdi.

A vád az lett ellene hogy "letartóztatásnak ellenállt". De az a helyzet hogy nem volt letartóztatás alatt, sőt elő sem volt állítva, a rendőr ilyet nem mondott neki, csak rátámadt. Eleve miért tartóztatta volna le? Azért mert megkérdezte a taxist hogy "mi rosszat tettem"? Vagy miért?

A rendőr azt állítja hogy fenyegetett másokat a taxis (de erre semmi bizonyítéka nincs és meg sem kérdezte a taxist hogy így történt-e), aztán azt hazudja a rendőr hogy a férfi megtagadta hogy igazolja magát, ami szintén nem igaz, mert vette elő a személyiét, csak közben beszélt és kérdezte hogy mi rosszat tett. Ráadásul a rendőr nem is említette a taxisnak azt hogy fenyegetőzéssel vádolták, hanem csak azt hogy rossz helyen áll a kocsijával. Tehát a rendőr össze-vissza hazudozik. Meg röhög hogy a sokkoló alig működöt, mert vastag kabátot viselt a taxis. Poénkodnak, nevet a többi rendőr is. Jól szórakoznak más kárára.

A taxis 5.000 dollárt bukott a kórházi számlán, kimaradt munkanapok, bíróságra járás...

4 teljes év után !!! döntött úgy a bíróság, hogy ez "túlzott erőszak" volt a rendőr részéről.

Ki tudja meddig kell várni hogy végül mi lesz a végén, hogy esetleg kap-e majd kárpótlást... Vagy még 4-8-16-32 évet kell várni a végeredményre...

https://www.youtube.com/watch?v=pJkOcu4O-xA

Magyar rendőrök:

Oda-vissza sétáltatnak egy nőt a rendőrök, akik kicsit távolabbról kamerázzák az egészet egy civil kocsiból, és úgy büntetik az autósokat, nagy dugót okozva közben.

VIDEÓ:
https://www.facebook.com/Szafika77/v...ed_video&t=102

"Szolgálunk és védünk!" :huuu:

Még egy eset mára:

INDIANA: - 18 éves lány vezetett, leintette a rendőr, elvileg gyorshajtásért.

Ingerülten beszélt vele, a lány kicsit letekerte az ablakot és kérdezte hogy mi történt és miért igazoltatja a rendőr, de a rendőr bepöccent, kirántotta a középiskolás lányt a kocsiból, a betonra vitte, rátérdelt és megbilincselte.

A kiérkező erősítésnek ecsetelte hogy mekkora hőstettet hajtott végre, és hogy most jól börtönbe csukatja a lányt. Mellette megemlítette hogy hát az a fránya testkamera, az nem akart bekapcsolódni, pedig hát ő mennyire szerette volna bekapcsolni. Micsoda véletlenek vannak hogy pont most nem működött az a testkamera.

Csak hát szerencsétlenségére egy benzinkútnál állt meg a lány és a benzinkút kamerája viszont felvette az egészet. Plusz a rendőrautó első kamerája is ment.

Szóval a rendőr leintette, a lány beállt a benzinkúthoz, a rendőr elkérte a jogosítványát meg a forgalmit, a lány kérdezte hogy miért, miközben kereste az okmányokat. A rendőr azt mondta hogy "nem számít miért". Magyarán emberkedni akart és nem mondta el a lánynak hogy mi a gond, helyette ráparancsolt hogy szálljon ki a kocsiból de azonnal. És kinyitotta a rendőr az ajtót. A lány közben még kereste a jogosítványt, de azon a ponton már félt, mert a rendőr nagyon agresszívan beszélt vele és az sem normális hogy kinyitja az ajtót és kiparancsolja, holott előtte azt mondta a lánynak hogy keresse meg a dokumentumait. A lány idegesen kereste tovább amit a rendőr kért tőle.

De ekkor a rendőr benyúlt, a lányra támadt, megmarkolta, kirángatta a kocsiból, majd a betonra lökte a lányt, kicsavarta a karját, aztán erősítésért rádiózott.

A rendőr megkérdezi tőle:
- Hány éves vagy?
- 18. - válaszolja a lány.
- Hát, szép munka, mész a börtönbe.
- Miért?
- Mert megtagadtad azt hogy igazoltassalak. (na ilyen nem történt, hiszen kereste a lány a jogosítványát)

Sőt, a lány mellett volt a betonon a személyije, ami akkor esett ki a kezéből amikor a rendőr rátámadt.

A rendőr is tudja, mert a lány után összeszedte a személyit a földről.

Majd felolvassa remegő hanggal a lány jogait.

És mondja neki hogy 37-el ment 30 helyett és az egyik lámpája ki van égve. (mindkettőnél elég lett volna egy figyelmeztetéssel elengedni, egyik sem súlyos bűncselekmény, nem olyasmi amiért egy rendőrnek rá kéne támadnia bárkire). Majd előadta neki a rendőr hogy "nem adtad ide a személyidet, megtagadtad a jogosítványod átadását, stb"

A lány mondja neki hogy, már ott volt a kezében és adta volna át. Mire a rendőr ingerülten rászól hogy "NEM, EZ NEM ÍGY VOLT". (de akkor miért volt a lány mellett a személyi amit már elővett és amikor a rendőr rátámadt akkor kiesett a kocsiból a személyi igazolvány is?) Tehát a rendőr hazudik. És milyen érdekes, ekkor már működött a testkamerája amikor a hantázást előadta, csak akkor nem amikor történtek az események.) Még volt pofája azt is mondani hogy a testkamerája cáfolja a lány állításait, holott TUDTA! a rendőr hogy be se kapcsolta. A lány halkan mondaná hogy ő próbálta átadni a személyit, de a rendőr rákiabált hogy "nekem te ne mondjad hogy hogy végezzem a munkámat!!!".

Majd dühösen ráb-ssza a rendőrautó ajtaját.

Ekkor érkezett meg az erősítés. Az eljáró rendőr akkor kezdett mindenféle mesébe, amit előadott nem csak a kollégájának hanem az ekkor már bekapcsolt testkamerájának is.

A másik autó kiállt volna a benzinkútról, de mondta a neki a rendőr dühösen hogy "há nem én mondtam neki hogy ide álljon a lány, de maga meg takarodjon a helyszínről!!! húzzon innen!".

A kollégája meg mondta neki hogy hú, hát beszélj majd szépen és kedvesen, mert a lány felhívta a szüleit és lehet hogy idejönnek most hogy megnézzék hogy jól van-e a lányuk. + Mondja neki hogy ő ismeri a lány szüleit, úgyhogy jobb ha kétszer is meggondolja hogy mit mond majd és hogyan fogalmaz.

A rendőr meg azt mondja hogy "hát, nem igazolta magát...". De folytatta, most már egy újabb hamis váddal. Azt mondta hogy "...és ellenállt a letartóztatásnak". (??? állította ezt úgy, hogy tudta hogy a saját járműve kamerája cáfolni fogja ezt)

A lány apja megérkezik, a rendőr neki is előadja a mesét. De itt már azt mondja hogy lehet hogy 6-szor is megkérte a lányt hogy mutassa a jogsiját. Itt jelzem hogy idő sem lett volna hogy 6x mondja neki. Megálltak és szinte azonnal feltépte az ajtót és rátámadt a lányra.

Összesen 81 másodper telt el a között hogy a rendőr odaért a lány kocsijához és hogy rátámadt. Ez kevesebb mint másfél perc.

Majd azt mondja hogy "kisegítettem a járműből". Ja, hát érdekes megfogalmazása annak hogy feltépte az ajtót, benyhajolva megragadta a lányt, kirántotta és a betonra dobta, aztán arccal a betonra fordította, ráült és kicsavarta a karját, majd mondta neki hogy a másik karját tegye hátra és a lány hátratette azt is. és még hozzáfűzi a rendőr hogy "ellenállt".

Az apa mondta hogy ő így tanította a lányának, hogy csak kicsit húzza le az ablakot. Mire a rendőr azt mondta hogy az JÓ, csak akkor van baj ha nem hallja az igazoltatottat. (de itt fel sem merült az hogy ne hallotta volna)

Az apa megemlíti hogy a nagypapa egy nyugdíjas rendőr.

Hogy ezt mondja az apa, még nyájasabb lett az eljáró rendőr és mondja hogy az autó kulcsát is átadja neki ha még nem indult útnak a járműszállító akit kihívtak.

De még itt is tisztességtelen volt. Elkérte a férfi személyiét, hogy "majd átadja az autót". De valójában nem ezért kérte el, hanem sunyi módon fogta a jogsit és beszólt a rendőrségre hogy futtassák le a férfi nevét hogy volt-e már büntetve. Ez hivatali visszaélés.

Majd a rendőrök illegálisan átkutatták az autót. A tornazsákját, az iskolatáskáját, stb.

Később a lány elleni "letartóztatás ellenállása" vádat gyorsan ejtették. Az "igazoltatás megtagadása" és a "gyorshajtás" vád még megvan ellene. (mondjuk nem tudom hogy hogy, ha egyszer egyértelmű hogy igazolni akarta magát és már ott volt a kezében a személyi, ami a megtámadásakor esett mellé a földre)

Igen ám, de a lány apja ekkor megszerzett minden felvételt és feltöltötte a Youtube-ra, ahol az ügy nyilvánosságot kapott és a rendőrség nem tudott tovább sunnyogni, úgyhogy egy hantázást előadtak az ügyről a FB-on.

Még az is kiderült hogy nem ez volt az első esete. Az egyiknél akkora botrány lett hogy 10 napos felfüggesztést kapott és külön-viselkedés oktatásra küldték, annyira nem bírt magával.

A lány apjának a weboldala az esetről, a család most igazságot követel: https://www.justiceforvivian.com/

https://www.youtube.com/watch?v=817BItUQETQ


Hol a börtönbüntetés? Nem a lánynak, hanem a rendőrnek. Miért nem tartóztatták le? A bizonyíték, a felvétel, minden egyértelműen ellene szól. Ehelyett ezúttal még fizetett szabadságot sem kapott (felfüggesztést).

Phoenix, ARIZONA, 2017: Egy skizofrén fekete férfi ült a kutyájával valami hotel halljában. Ráhívták a rendőrséget. A rendőröknek mondta hogy a kutya fel van neki írva, olyan mint a vakvezető, csak a kutya neki a mentális egészségében segít. A rendőrök nem hitték el neki. Majd a rendőrök észrevették hogy a férfinél egyszer találtak egy marihuánapipát és hogy a férfinek meg kellett volna jelennie a bíróságon. Kis ügy, marihuána, illetve az sem, csak pipa. Normális esetben rendőrök adtak volna neki egy másik idézést vagy valami. Helyette el akarták venni a kutyáját, a férfi bepánikolt, mire a 4 rendőr rátámadt, leteperték, bántalmazták, sokkolózták, majd a végén még nekik állt feljebb és mondták hogy "mész a börtönbe, mész a börtönbe".

A férfi kérdezi őket hogy miért csinálják ezt vele, de azok nem válaszolnak. Helyette felkenik a járőrautóra és odanyomják. Ő kiabál a fájdalomtól, a rendőrök meg mondják neki hogy "nyugodjál le s3ggfej!".

Aztán földhöz vágják és mind a 4 rendőr rátérdel, az egyik a nyakára. A férfi mondja hogy nem kap levegőt, mire a rendőrök qurvaanyázzák. Aztán sokkolózzák is.

Jó 10 percen át ment a kínzás. Ezek után a 43 éves fekete férfi szívrohamot kapott, hányt. A mentő még elvitte, de a kórházban megállapították a halál beálltát. (Magyarul meggyilkolták a rendőrök, egy elfelejtett bírósági idézés miatt.)

10 rendőr vett részt a kínzásban. A 10-ből 1 ellen SEM! indult semmilyen eljárás. Nem hogy bűnvádi, de semmilyen. Még munkahelyi megrovást sem kaptak, sem a szokásos fizetett szabadságolós felfüggesztést.

A boncmester azt állította hogy drogoktól halt meg. Épp csak a család is felbérelt egyet, ami meg az ellenkezőjét állapította meg, hogy simán csak addig ültek rajta amíg bele nem halt.

A rendőrőrs ekkor vizsgálatot indított és (meglepetés!) megállapította hogy a rendőrök tökéletes munkát végeztek és minden szabályos volt.

Majdnem 5 évvel később 5 millió dolláros pert indított a család. Egyetlen rendőr sem került bajba az emberölésért.

--- A második sztori... uh. Ki térdel a srác nyakán? Derek Chauvin rendőr. Ismerős a név? Persze! 2020-ban az ő térde alatt halt meg George Floyd... ! És itt ez a történet is arról szól hogy túlzott erőszakot alkalmaztak.

https://www.youtube.com/watch?v=TVnSRl9dGJ4

Hopp, hopp.... a 6 nappal ezelőtti esetnél fejlemények vannak.

A híres Youtuber ügyvéd feltolta a videóját a megtámadott 18 éves lányról. Persze azonnal százezrek nézték meg, jelenleg 2,4 milliós nézettsége van (közel 40.000 hozzászólással).

Na, szóval feltöltötte a videót... 40 perccel később !!! a hivatalos városi oldal törölve lett a közösségi oldalakról (nem az egyik vagy másik oldal, hanem az ÖSSZES hivatalos városi oldal az ÖSSZES közösségi oldalról). 24 órával később ! a rendőr ki volt rúgva, és amellett az összes bűnvádi eljárást megszüntette a lány ellen az ügyészség. Sőt, az ügyvéd videója a helyi médiában is benne volt, sőt, interjút készítettek az ügyvéddel és a lány apjával.

Értitek. Egy pereskedés éveken át elhúzódik, akár egy évtizeden át. A rendőrséget nem érdekli, a várost sem, senkit nem érdekel... DE! ha kikerül egy felvétel és a nyilvánosság tömegesen látja és felháborodás van, nem beszélve ha a sajtó és a média és felkapja rá a fejét, akkor nem lesz 10 év, nem lesznek évek, nem kellenek hónapok vagy hetek sem. 24 órán belül meg lett oldva a probléma oroszlán része...

Közben a kommentelők felhívták az ügyvéd figyelmét arra is. Hogy ha ráközelítünk az eredeti videóban a kocsira. Akkor látható hogy a lány 100%-ig leengedi az ablakot. Tehát a rendőr erről IS hazudott. Azt állította hogy azért támadta meg a lányt részben, mert nem akarta lehúzni a kocsiban az ablakot. De teljesen lehúzta a lány, tehát a rendőr csak pofátlanul belehazudott a kollégái és a lány apjának az arcába is.

Illetve az is hazugság volt hogy nem hallotta a lányt, ugyanis a másik autóssal messziről beszélt, de azt az autóst hallotta és az autós is hallotta őt, pedig nem kiabált egyikük sem.

A lány apja megszerezte a rendőr jelentését is. Hoppá, az egész jelentés egy rakás hazudozás volt, teljesen hamis az egész, nem sok valóságtartalma van.

https://www.youtube.com/watch?v=USIozcCSM4g

Gyanús rendőrök, megállnak egy háznál és dörömbölnek az ajtón.

2 nő kijön, a rendőr nekik esik hogy "tudják hogy miről van szó, úgyhogy ne szórakozzunk", és magyaráz valamit hogy az előző nap valami férfi eltűnt és hogy a kocsijuk rajta van egy felvételen hogy a férfi beszáll a kocsiba és hogy a KFC rendszám van rajta, ahogy a nők kocsiján van ami a ház előtt parkol

A nők kiakadnak, mondja az egyik a rendőrnek hogy francot se tudnak, különben is egész nap dolgozott 12 órában, és semmi köze neki az egészhez, ráadásul az teljesen biztos hogy a kocsijába nem szállt be senki.

Erre a rendőr mondja hogy dehogynem, hát felvétel van róla, KFC rendszám is látszik rajta, pont ez a rendszám, úgyhogy ez az a kocsi.

A nő pedig visszaszól, hogy ok, akkor "azt a felvételt MOST szeretném látni, de azonnal".

A rendőr: - Jajj, hát a felvétel az nincs itt...

A nő meg mondta hogy "ja hogy nincs, mindjárt gondoltam".

Erre a rendőrök elsunnyogtak egy sző nélkül...

https://www.youtube.com/watch?v=K5XhCzqSndc

2 ember ücsörög, mire egy rendőr odamegy hozzájuk zaklatni őket. Egy nézelődő is odasétál, mondja a két járdán ülő személynek hogy nem kötelességük válaszolniuk a rendőrnek.

Rendőr hisztizni kezd hogy "tényleg? és ki mondja ezt?"

A férfi: "az alkotmány 5. pontja".

Rendőr: "én azt kérdezek amit akarok, mutassa a személyijét különben letartóztatom, hát átsétál az úton, feltartotta a forgalmat".

Férfi: "ez egy kis utca és nincs forgalom, nem jár itt most egy autó sem".

Majd szövegel a rendőr hogy ha nem igazolja magát, akkor "letartóztatás ellenállásáért" fogja bevinni. (Holott nem is volt letartóztatás alatt a férfi.)

---

A következő felvételen átsétál a nő a jelöletlen gyalogátkelő helyen, mire gyorsan odamegy hozzá a rendőr, villognak, megállítják, fenyegetik a nőt. Úgy tesznek mintha nem gyalogátkelőhelyen kelt volna át az úton.

Aztán letartóztatták a nőt, mert csak. 2 órán át volt rács mögött.

Épp csak a szabálysértés hibádzik, ugyanis a törvénykönyv szerint szabályosan kelt át.

___

A videó visszavált az első sztorihoz. A rendőr rávágja a bilincset a férfire, majd azt mondja hogy egy rakás embert letartóztatott pont ilyen váddal. Kivéve hogy a szabálysértés nem áll fenn. Tehát hamis vádakkal tartóztatott le már egy rakás embert. Gyorsan rádiózik is közben, hogy kell az erősítés azonnal. Ja, hát valaki legálisan átsétált egy üres kis utcában. Veszélyes helyzet. (Persze egyértelmű hogy azon hisztizett be hogy valaki emberi jogokat említett két olyan embernek akikkel ő épp fenyegetett.)

12 órán át volt letartóztatva, mire pénz ellenében kiengedték.

A férfi a bíróságon azt mondta hogy nem bűnös, majd kapott egy ügyvédet, de azonnal ejtették az ügyet ellene.

----
Egy évvel később látott valami ügyet, kérdezte a rendőrt hogy mi történt, (a fenti rendőrt) de az megtagadta a válaszadást. A férfi ekkor idézte neki a törvényt ami kimondja hogy válaszolnia kell, de ehelyett majdnem áthajtott a lábán a rendőr a kocsival. A másik rendőrt is próbálta leinteni, meg hogy valami felettest küldjenek ki, de az is elhajtott.

---

Egy másik auditor is figyelte a szóban forgó rendőrt is, pontosan ugyanott ahol korábban történt a fenti eset. A rendőr simán átsétált az utcán. Mire kérdezte tőle a kamerás hogy nem illegális átsétálni ott ahol nincs átkelőhely? Mire a rendőr mondta hogy nem, lehet sétálgatni ott. Mire kérdezte hogy akkor elismeri-e hogy egy másik ügyben tévedett és hibázott? Mire a rendőr tettette a hülyét és mondta hogy "há én nem tom maga miről beszél". De előtte azt mondta hogy "tudom hogy mire utal maga".

Majd magyaráz a rendőr hogy ő nem fog beszélgetni ilyen ügyekről, majd attól rosszul nézne ki az Interneten. (ennél rosszabbul nem nézhetne ki)

_

Közben a videóban mutatnak néhány hasonló példát, illegális előállítások, rendőrök vertek egy feketét amiért átsétált az úton, egy másik térden állva könyörgött hogy ne bántsák, de csak azért is megsokkolózták, 4x is.

Sorra visszaélnek a hatalmukkal, bántalmazzák az embereket, akkor is ha nincs szabálysértés és még abban is ártatlanok az áldozataik.

https://www.youtube.com/watch?v=EGIzwyw2mX8



Grand Rapids, MICHIGAN: - Valaki kidobott valami szemetet az autójából. Szabálysértés. Jogosan állította meg a rendőr, és mivel többen voltak az autóban, így kért erősítést is. Oké...

Kiparancsolták a járműből az utast (aki szemetelt), majd a rendőr kitekerte az egyikük karját és mondta hogy börtönbe fog menni, le van tartóztatva.

Aztán magyaráztak a sofőrnek hogy ő is szálljon ki, stb. (holott ő nem követett el semmit, tehát ellene nem volt joguk intézkedni)

Kérdezte a rendőröket hogy mit akarnak tőle, de nem válaszoltak neki (nem tudtak mit válaszolni), csak mondták neki hogy szálljon ki és kész.

Ekkor az egyik rendőr rátámadt, a férfi pedig védte magát, próbált elmenekülni, próbált beülni a hátsó ülésre ahol a másik utas volt feltartott kézzel)

Kirángatták a sofőrt és letartóztatták őt is.

Akkor mondták neki hogy az egyikük szemetelt és azért... Holott ilyen szabálysértésért egy pénzbüntetést szoktak adni és tovább engedik az elkövetőt. Itt meg még azokat is bilincsbe verték akik nem követtek el semmit.

Közben átkutatták a szemetelő ember zsebeit, amire a rendőrségnek itt NEM volt joga. Nem gyanúsították semmivel, csak szemeteléssel, tehát mit akartak keresni nála a zsebében? Taknyos zsebkendőt ami szemétnek minősült volna? A törvény szerint nem volt hozzá joga a rendőröknek.

A sofőrt közben ütik-vágják, bántalmazzák, a földön rátehénkednek hogy levegőt se kapjon. Legalább 7x ütötte arcon ököllel az egyik rendőr. Holott a földön volt és nem állt ellen.

Volt fegyver a kocsiban de mi van akkor? Semmi. Ez Amerika, a fegyvertartás meg jog. De a rendőrök jó hangosan elismételték egy csomószor hogy "fegyver, fegyver, gun, gun". Nem véletlenül, mert ha ezt ismételgetik, akkor ha bíróságra kerül az ügy akkor az esküdtszékre ez úgy hat mintha fegyveres bűnözőkről lett volna szó, nem csak egy sima szemetelés ügyről amit kizárólag az egyik utas követett el.

https://www.youtube.com/watch?v=AugwTbDGFfQ

Nagymama hajt a kocsival a kórház felé, az unokája vele a kocsiban, a gyerek orra vérzik és vért hány, valami nagyon nincs vele rendben. A nagymama pedig hajt hogy minél előbb odaérjenek.

Ekkor megjelent egy rendőrautó a háta mögött, ő gyorsan félreáll, mire kirángatták az autójából, megbilincselték és bevágták a járőrkocsi hátsó ülésére. Majd a rendőr az ujját mutogatva alázza meg a nőt hogy "hát nagyon rosszul viselkedtél" meg ilyen szövegek, miközben a szenvedő (3 éves) kisgyerek a nő kocsijában ül és vár. A rendőr üvöltözik hogy "kussojjá el! pofád befogod!". Nem engedi a nőnek hogy mondja hogy mi a baj és hogy miért sietett a kocsival.

A nőt letartóztatták "rendőrök elől menekülésért" és "letartóztatás ellenállásáért".

A kiérkező mentősök látták el a gyereket, majd egy családtagnak kellett odamennie hogy a gyereket elvigye a kórházig.

_

Az egész eset eleje nincs is meg. A rendőr már csak akkor kapcsolta be a kameráját amikor a földre teperte a nőt és kicsavarta a karját, és épp megbilincselte.

A nő könyörög nekik hogy a kórházba kell menniük, de a rendőröket nem érdekli.

Aztán az egyik rendőr azt mondja a másiknak nyugodtan hogy "a babának véres az orra". (Nem csak ennyi baja volt, de egyáltalán nem érdekli őket.)

3 járőrautó is ott villog, kellett a sok erősítés az unokával kórháza siető nagymama ellen.

A rendőr folyamatosan üvöltözik a nővel és folyamatosan kiabálja neki hogy "kussojjá vagy lecsuklak! pofád befogod vagy lecsuklak!".

Amikor a mentősök kiérnek akkor ugyanennek a rendőrnek van képe azt hazudni a mentősnőnek hogy "nem tudom pontosan hogy mi van a gyerekkel, mert a nagymamája egyáltalán nem együttműködő". (Ekkora rohadt nagy hazugságot. A nő beszélni akart vele, és pont a rendőr fenyegette meg hogy ha beszél akkor letartóztatja. Ezért nem mondott utána a nagymama semmit.)

Végül odamegy a rendőrautóhoz és ezúttal hagyja a beszélni a nőt, egy kicsit. De még itt is fitogtatja a hatalmát hogy "még nem tudom hogy bevigyelek-e a börtönbe vagy ne". A nő elnézést kért és mondta hogy rettenetesen aggódik azért kapkod. (ami érthető)

Aztán előjönnek a szokásos baromsággal:

- A nagymama részeg?
- Há lehet, lehet hogy részeg. Nem viselkedik normálisan. Asszem elintézem, beviszem a börtönbe.

Értitek, tehát a nő elmondja hogy mennyire ki van akadva hogy a gyereknek baja van, mire a rendőrök megvádolják részegséggel. Mégis melyik szülő vagy nagyszülő viselkedne nyugodtan, ha a 3 éves gyereke vagy unokája vért hányna? Ha valakik nem viselkednek normálisan akkor az a néhány rendőr a videóban...

És ugye ahhoz képest hogy üvöltötte a nőnek hogy "kussoljá vagy beviszlek", ahhoz képest a nő hiába hallgatott el és nem szólt egy szót sem, mert csak azért is bevitte a börtönbe. (Tehát amellett hogy elmebeteg a rendőr, még egy gerinctelen hazug tetű is.)

De nem csak engem akaszt ki ahogy nézem, hanem amikor kikerült a felvétel, nagy tömegek éreztek pont így, és hangot is adtak a felháborodásuknak, a helyi politikusok felé.

És a nyilvánosság ereje rögtön hatott, először a rendőrfőnök kért bocsánatot amiért a rendőrei így viselkedtek a nővel.

Ráadásul a rendőrnek kötelessége lett volna azonnal bekapcsolnia a testkameráját, de nem tette meg. Persze neki így jó, mert így az ő szava a nő szava ellen. És ő a rendőr, tehát automatikusan neki hisz mindenki, az ügyész, a bíró és kész. Nem véletlenül van ez így.

https://www.youtube.com/watch?v=-UC8NQY4MdY


Újabb tökéletes példa a "szolgálunk és védünk"-re. Hát milyen jó hogy volt rendőr épp ott. Még a végén a nagymama eljutott volna a gyerekkel a kórházba. Mennyivel jobban járt így mindenki, hogy helyette lett ez a nagy balhé meg rendőrségi ügy... :rolleyes:

De hosszút írtam, és egy félrekattintás után az egész eltűnt... :cry:


A videó összefoglalva:

OHIO-ban 3 rendőr egy nővel kiment egy házhoz. A ház a nő ex-barátjáé volt. A nő akart holmit a házból, a férfi nem engedte be őket. (Joga van hozzá a tulajnak.) A rangidős rendőr rávette a nőt hogy rúgja be az ajtót és kövessen el betörést. A nő megtette, a rendőrök követték a házba, ezzel ők is betörőkké váltak a nővel együtt, mivel semmi joguk nem volt bemenni oda, nem volt házkutatási parancsuk. Ott aztán megtámadták a gyanútlan férfit. Ő kiabált nekik hogy pacemakere van, szívbeteg, műtéte volt egy hete, erre megsokkolózták, holot szívbetegek ebbe könnyen belehalnak. Majd letartóztatták 5 bűnváddal és 2 szabálysértési váddal.

1 teljes hetet töltött a megtámadott/bántalmazott férfi börtönben.

A nőnek semmi joga nem volt hogy bemenjen a házba, mert jóval korábban kiköltözött és kulcsa sem volt a házhoz.

1 hónappal később minden vádat ejtettek a férfi ellen.

Egyetlen rendőr ellen sem indult eljárás. Holott elég sok bűncselekményt elkövettek és mind videón volt. És még utána is, mert a jelentéseikben össze-vissza hazudoztak az esetről.

A férfi és az ügyvédje perelni akarnak, ami érthető.

https://www.youtube.com/watch?v=Gh47TVF5aNk




Rendőrök a saját házában támadtak meg egy idős fekete férfit. Tazerrel sokkolózták szívtájékon, majd bevitték az őrsre.

Itt van egy érdekesség. Az ügyben itt történt nyomozás (millióból 1-szer ha van ilyen!) és el is ítélték az egyik rendőrt. 10 hónap letöltendőt kapott erőszakos támadásért.

https://www.youtube.com/watch?v=uIxwOspPIrk



A harmadik videóban félreállít a fiatal rendőr egy autóst, majd megvádolja hogy 35-ös zónában 48-al hajtott. Holott már azzal lebukott hogy a saját sebességmérője olyan számot mutatott amin harminc-valamennyi állt. Nem 48... Arról nem is beszélve hogy az autósnak beépített sebességmérője volt a kocsiban, és így bizonyítéka volt arról hogy a rendőr hazudott. Az ő sebességmérője 33-at mutatott.

A rendőr viszont gyorsan beérte, szóval ez arra bizonyíték hogy ő ugyan betartotta a sebességkorlátot, de a rendőr gyorshajtott...

És hogy mi lehetett az ok? Az autós bemutatott a rendőrnek, a rendőrnél meg előjött a szokásos egó és úgy döntött hogy hivatali visszaélést fog elkövetni és azzal áll bosszút hogy hamisan vádolja meg és bírságolja meg az autóst.

A társával próbáltak bármit találni ellene a rendszerben, de nem volt semmit amit ráhúzhattak volna...

Az autós később lekérte a sebességradar adatait ami alapján megállították. Megkapta a dokumentumot amin az állt hogy abban a pillanatban a sebességmérő "nem volt használva". Tehát amikor elhaladt nem haszálták, utána kapcsolták be, amikor követték, de akkor meg harminc-valamennyit mutatott, nem 48-at.

A rendőr a gyorshajtás helyett "más személyek veszélyeztetése veszélyes vezetéssel" büntetést adott neki át. Persze ez is hamis vád. Sőt, azt is ráírta hogy 49!-el hajtott a 35-ös zónában. Ez is hazugság. + bejelölte azt hogy teherautó volt ami veszélyes anyagot szállított. Holott egy kis személyautó volt, veszélyes anyag nélkül.

És persze végig provokálták a férfit, mindkét rendőr azt csinálta hogy az amúgy teljesen nyugodt férfinek beszólogattak hogy "ideges vagy, mér vagy ideges?", "hú, nagyon kapkodod a levegőt", "mit idegeskedsz? gyanúsan ideges vagy". Ez a tipikus bevett szokás amit a rendőrök csinálnak hogy kiprovokálják az igazoltatottakból hogy valami negatívat reagáljanak a kötekedésükre.

Az autósnak 5 ! -ször kellett emiatt bíróságra mennie. Az ügyész nem akarta ejteni az ügyet, holott az összes vád egyértelműen hamis.

Az ügyész 3x is új tárgyalást kért, a bíróságnak semmi nem volt a kezében a férfi ellen, a bíró már alkut ajánlott az autósnak hogy valamit ismerjen be és jó lesz úgy. Persze nem fogadta el a férfi, ha egyszer ártatlan volt. Ekkor újra elnapolták az ügyet.

Akkor a rendőr is megjelent és eskü alatt vallott mindenfélét. A probléma hogy amiket ott állított a bíróságnak, azt az autós a saját autóskamerája felvételeivel mind megcáfolta.

De még mindig nem hagyták abba. 0 bizonyíték a férfi ellen, a férfi minden vádat megcáfolt. Mire a bíró megint elnapolta az ügyet, ahelyett hogy elismerte volna hogy semmi nincs a kezükben az autós ellen.

Majd utána a bíró szövegelt hogy jó, 0 bizonyíték van, meg a férfi bizonyította hogy ártatlan, DE mondta hogy "valaki bemutatott a rendőröknek és az jajj, nagyon sértő dolog ám, hiszen a rendőrség szolgál és véd, ők valódi hősök akik az életüket kockáztatják az átlagemberekért, a bajban ott vannak és mindenki biztonságára vigyáznak, sokat dolgoznak és veszélyben vannak mindig, csak azért hogy a közösség békében és nyugalomban élhessen. Szóval mindannyiunknak nagy tiszteletet kell irántuk éreznünk."

Majd a hatósági-imádó kiselőadás után kimondta hogy mindenki mehet haza, nem bűnös a férfi. De azért jól megszívatták hogy 6-szor odahurcolták. Amúgy a hazudozó rendőr viszont miért is nem bűnös, ha a bíróságnak hazudott eskü alatt? Az nem bűncselekmény?

A fiatal rendőr a mai napig ott dolgozik a rendőrőrsön.

https://www.youtube.com/watch?v=GfFJpwaP0b0

Autósok észrevették hogy egy gyanús fekete kocsi követi őket, bűnöző fejű alakokkal. Eléjük vágoatt a kocsi, kiugráltak belőle a támadók (akik rendőrök voltak), kirángatták a kocsiból a benne ülő férfit, földhöz vágták arccal a betonra, majd megbilincselték és hozzácsapták a kocsija oldalához, rögtön utána pedig megtámadták a rendőrök a kocsiban ülő másik személyt is.

Nem, nem követték a nőt. A férfi épp a felesége munkahelye felé ment, a másik személy a kocsiban meg a 17 éves lánya volt akit az iskolában vett fel. Ezt próbálta mondani a rendőröknek, de azok csak üvöltöztek vele hogy "így kell viselkedni-e??? hát most börtönbe mész! mész a börtönbe".

Persze a férfinek gőze se volt hogy volt hogy a rendőrség mit akar tőle meg a lányától.

A férfi lánya az anyjával telefonált közben, mondta neki hogy majdnem ott vannak a nő munkahelyénél, amikor eléjük vágott a kocsi. Az anya tudta ezt és futott a munkahelye elé, látta a kocsit és látta ahogy a rendőrök a férjére és a lányára támadtak.

Nem egyenruhások voltak, hanem civil ruhás nyomozók. A nő feldúltan beszélt hozzájuk, mire a nőt is megfenyegették hogy takarodjon onnan, különben őt is megtámadják és letartóztatják.

Már egy rakás járőrautó volt ott, és azt mondták hogy "nem állt meg a kocsi". (Miért állt volna? Civil ruhás embereknek? Honnan tudta volna hogy rendőrök?)

A kocsit ezek után átkutatták, megrongálva az üléseket, stb.

A nő kérdezi hogy mi történik a lányával, mire mondja a rendőr hogy "börtönbe megy mert ellenállt a letartóztatásnak". (holott miért is akarták letartóztatni? egyáltalán mondták neki hogy le van tartóztatva? csak rátámadtak a kocsira...)

Az egyik rendőr mondja neki hogy "maga túl izgatott és túl hangosan beszél", majd úgy tesz mintha a nőnek ne lenne meg minden oka arra hogy fel legyen háborodva.

1 teljes órán át kutatták át az autót. Semmit nem találtak benne, de elvontatták, holott a feleség volt a kocsi tulajdonosa és ő ott volt a saját kocsija mellett.

A férfit járőrautó előli menekülésért és ellenállásért vitték be. Kivéve hogy a törvény kimondja hogy csak akkor menekülés, ha az valódi járőrautó, ha villogóval és szirénával jelzi hogy leinti a másikat, és ha a járőrautó tényleg járőrautó, és rá van írva hogy rendőrség meg minden, nem csak valami civilnek tűnő kocsi. Na itt semmi ilyen nem volt. Csak egy gyanús járműt láttak, ami követte őket és annyi. Se fényjelzés, se hangjelzés, se police felirat, se semmi.

1.1 mérföldön keresztül követték csendben és csak közvetlenül az eléjük vágás előtt szólaltatták meg a szirénát.

A rendőrök természetesen hamis jelentést is írtak, mert miért ne hamisítottak volna jelentést... Azt állították hogy a férfi ellenállt, holott a felvételeken látni hogy nem történt olyan sem.

A lány mondta nekik hogy ő kiskorú, de a rendőr egy szó nélkül rátámadt és kirángatta a kocsiból, nem is mondta neki hogy szálljon ki... megbilincselte, a kocsihoz vágta, majd több férfi rendőr letaperolta, miközben szidalmazták és ocsmány, megalázó szövegekkel illették.

A kerületi ügyész megnézte a felvételeket és a rendőrök akciójára azt mondta hogy idézem "egy őrült viselkedés", majd az összes vádat ejtette a két áldozat ellen.

Egy rakás alkalommal kérték ki a felvételeket, de csak egyetlen egy testkamera felvételt adott ki végül a rendőrség.

A férfi pert fontolgat...

https://www.youtube.com/watch?v=JLV-FXt30YM



NYUGAT VIRGINIA: - Egy sunyi szomszéd felhívta a rendőrséget és azt mondta nekik hogy a szomszédja az autójával az ő magánterületén parkol.

A rendőr kiment és a fickó magyarázott neki hogy törvénytelen minden és hogy intézkedjenek, majd odaküldte a rendőrt a szomszédja házához. Azt is mondta nekik hogy azzal fenyegette meg hogy fegyverrel jön vissza hozzá, úgyhogy a rendőrök ezért is intézkedjenek ellene.

A rendőrök odamentek,

A férfi mondja nekik hogy "menjenek innen, ez magánterület:

RENDŐR: - Nem megyünk, a kocsijával meg álljon el!

FÉRFI: - Miről beszél? Nem állok, hát a saját területemen parkolok vele...

RENDŐR: - Le van tartóztatva!

És a földre teperték, karját kicsavarták, úgy bántalmazták hogy cenzúrázni kellett a videóból, hogy ne tiltsa le a YT, aztán megbilincselték, stb... letartóztatási parancs nélkül. Természetesen.

Úgy bántalmazták a hatvanakárhány éves férfit hogy a kórházban kellett megműteni, mert a vállából is kirántották a karját.

Aztán odavezetik az autóhoz, a férfi mondja nekik hogy ő jó helyen parkol, a rendőr meg mondja neki hogy nem, nem jó helyen. Pedig
a bántalmazott férfinek van igaza. Tényleg nem a másik ember területén parkol.

Tehát úgy támadták meg és bántották, meg tartóztatták le, hogy még csak nem is parkolt rossz helyen, de még ha ott is parkolt volna, ez nem rendőrségi, hanem magánvádas-pereskedős ügy. A szomszéd azzal vádolta hogy a férfi fegyverrel fenyegette meg. Fegyvert nem találtak nála a rendőrök, sőt, egyáltalán nincs az öregnek lőfegyvere. És bizonyíték sem volt arra hogy bárkit fenyegetett volna.

A rendőrök letartóztatták, letartóztatási parancs nélkül. Illegálisan bemenve a portájára. A vád "nyomozás akadályozása", mert "nem sétált le a lépcsőről" (elég gyorsan?). Azt mondták hogy ezért tartóztatják le. Igen ám, de ez így kínosan nézett ki, úgyhogy az őrsön még összedugták a fejüket és kitalálták hogy milyen vádakat kéne még ellene felhozni. Sikerült is néhányat kiizzadniuk magukból.

Az újabb koholt vádak: rendőr elleni erőszak, másik rendőr elleni erőszak, ujjlenyomat adásának megtagadása

Az idős ember ellen ejtették az összes vádat, de csak miután a bíróságon végigzongoráztak mindent.

https://www.youtube.com/watch?v=fo127vAqD5k

Éjszaka valaki a saját céges helyiségében volt, szivárgott a fény a garázsajtó alatt. A rendőrök észrevették, odasunnyogtak, majd felszólították a bent lévő dolgozót hogy jöjjön az ajtóhoz és beszéljen velük. Ő mondta nekik hogy a kocsiján dolgozik és annyi. Csukta volna az ajtót, de a rendőr megfogta az ajtót és kijjebb nyitotta. Mondta nekik hogy ez az ő munkahelye, legálisan van ott.

Ekkor a rendőr a személyijét követelte tőle. Mondta a férfi hogy miért adná oda, hát nem követett el semmiféle bűncselekményt.

Aztán ott meg is vádolták azzal hogy ő lehet hogy nem is ott dolgozik, csak valami bűnöző aki betört oda, stb. Holott a két rendőr van ott illegálisan valami magánterületen. Semmi keresnivalójuk ott.

A rendőr közben az autó rendszámát is elkezdte lekérdezni.

Mondta nekik a dolgozó hogy "na takarodjatok most már innen, elég volt ebből, gusztustalan alakok vagytok".

Aztán a rendőr gondolt egyet és BETÖRT az épületbe, hiába mondta nekik a munkás hogy NEM mehetnek be. Félre is lökték a férfit. Na ezt a törvény úgy hívja hogy erőszakos betörés és magánterület megsértése.

Egy csomószor elmondta nekik hogy takarodjon kifelé a rendőr, de ő azt válaszolja hogy nem megy, meg különben is neki nem kell engedély ahhoz hogy bemenjen bárhová. (ez teljesen hülye...) Majd átkutatja a helyiséget.

A rendőr végül kimegy, de ő van felháborodva és magyaráz hogy hajnali kettő van és hogy mit keres a férfi ott, meg különben is az is lehetett volna hogy illegálisan van az épületben. (persze, valaki illegálisan volt ott, pont ő, a rendőr aki oda erőszakkal bement)

Szövegel hogy "ez egyáltalán nem ügy" (mármint hogy ő bement oda. kíváncsi lennék hogy ha valaki hajnali 2-kor az ő házánál lenne és félrelökné az ajtóból és bemasírozna, akkor mit szólna hozzá).

További vita után a rendőrök végre eltakarodtak, majd felhívták a tulajt (aki az alkalmazott testvére). Ő mondta nekik hogy persze, meg van neki engedve hogy ott legyen. (ha amúgy is felhívták, akkor minek kellett cirkuszt és jogsértést csinálni?)

Másnap bement a dolgozó a rendőrségre és panaszt nyújtott be. A két rendőr ott volt, vitatkoztak vele, de muszájból odaadták neki a panasz-nyomtatványt.

De hiába. Ugyanis mikor kitöltötte és visszament, akkor ott volt egy százados aki azt mondta (hazudta, vagy egyszerűen csak ostoba és gőze sincs a törvényekről) hogy a két rendőrnek joga volt oda bemenni. (Nem volt.)

Egyelőre nem tudni hogy lesz-e ebből valami per. Ha igen, akkor egyértelmű hogy a rendőrség elbukja.

https://www.youtube.com/watch?v=rLCa3wp-hFc

Ez friss... Még nincs róla elemzés se.

Légierős katona fekete férfi, valaki kopogtat a háza ajtaján. A rendőrség volt, akik rossz címre mentek, mert máshová hívták őket. Gyanús volt nekik hogy kopogtak nála, fegyvert vett a kezébe, de a földre tartotta. Ment, ajtót nyitott nekik, erre a rendőr annyit mondott hogy "Hátra.", aztán agyonlőtte a katonát. 6 találat érte, a kórházba szállították de ott meghalt.

Ja, természetesen a sheriff azt mondja hogy önvédelemből lőtt a rendőr. Ja, persze... mondjuk a videón az ellenkezője látszik, de miért hinnénk a saját szemünknek?

https://twitter.com/CollinRugg/statu...70991851557337

https://www.reuters.com/world/us/fam...eo-2024-05-09/

https://www.youtube.com/watch?v=pILp1yQBijc&ab_channel=WBNS10TV

A múltkori esetről van egy kis elemzés:

Tehát valami szomszéd hívta a rendőröket hogy veszekedést hallott valamelyik lakásból, mondta a rendőröknek hogy melyik ajtó, de azt is mondta nekik hogy nem biztos, lehet hogy másik. A rendőrök viszont úgy mentek oda mintha 100%-ig oda mentek volna és az lett volna a lakás. Tehát egy kotnyeles szomszédasszonyról van szó...

A férfi valóban pisztollyal nyitott ajtót. Az legális? Igen. Fenyegetőzött vele? Ráfogta valakire? Nem.

A rendőrfőnök mondja hogy ők most nagyon nyomoznak saját maguk után. (Talán ha az ügyész nem haverja a helyi rendőröknek, akkor nagyon talán esetleg kaphatna a rendőr egy felfüggesztettet, de én nem látok arra se esélyt. Majd kiderül.)

https://www.youtube.com/watch?v=JykpgYNHW28



Waco, TEXAS: - Nő rabláshoz hívta a rendőrséget, megadta a címet. Két rendőr kiment, egy TELJESEN MÁS címre, bementek a ház udvarára, bekiabáltak a házba, majd néhány kutya kiszaladt, az egyik kutyát agyon is lőtte az egyik rendőr. Közben ahová valóban hívták őket, oda meg nem ment senki intézkedni.

:huuu:

30 perc mire kiért egy magasabb rendfokozatú rendőr, holott pár percre van a helyszíntől a rendőrőrs.

A kutyát a nő vitte el az állatkórházba, de a kutya nem élte túl a lövést.

A másik házhoz több mint 20 percig tartott kiérniük a szomszédban lévő rendőrőrsről. Holott a hívó azt mondta hogy valaki berúgta a bejárati ajtaját.

Jelenleg a kutya gazdái 200.000 dollárra perlik a rendőrőrsöt.

https://www.youtube.com/watch?v=sMYiDCKWRXs



És egy újabb "elnézett házszám".

OKLAHOMA: - Kimentek egy házhoz, AR15-ösökkel, üvöltözve hogy rendőrség, házkutatási engedélyük van. A tulaj kinyitotta az ajtót hogy mi a fene van, ezek meg benyomultak fenyegetőzve a puskáikkal, földhöz vágtak mindenkit. Egy édesanyát meg a 3 gyerekét.



https://www.youtube.com/watch?v=Wr7f2q2Hxp0

Louisville, KENTUCKY: - Alzheimeres nő kihívta a rendőrséget, azt mondta a diszpécsernek hogy a férje fejbe lőtte.

A rendőrök kimentek a házhoz, nem mondták hogy kik, hanem csak úgy elkezdték megpróbálni betörni az ajtót. Hát, miért is szóltak volna hogy kik. Kopogni is minek. Aztán elkezdtek utána üvöltözni hogy rendőrség, nyissa ki az ajtót! A férj odament, kinyitotta, nem tudta miről van szó. Erre a rendőrök benyomultak, rátámadták a fürdőköpenyben lévő férfire és és kirángatták az ajtón.

Aztán a 71 éves férfit lelökték a lépcsőn, arccal a betonra érkezett, amitől megsérült.

Az eset után hazugságáradatot zúdítottak a feletteseikre, olyat állítottak hogy a férfinek mondták hogy lépjen ki, ő megtagadta amit mondtak neki és nem akart kilépni, ellenállt, majd végül kijött, de elesett és akkor leesett a lépcsőn. A felettese kérdezte hogy "nem rúgtatok az ajtóba?", erre azt mondta hogy "á, ajtót nyitott" (utalva azzal hogy ők nem rúgtak az ajtóba). Amiből egyetlen szó sem volt igaz, természetesen... Majd mondta a felettes hogy "de azt mondta hogy rúgtátok", akkor mondta hogy "ja, rúgtuk, de nem nyílt ki".

A fickó reggel iszogatta a kávéját, olvasta az újságot, ekkor hallotta hogy próbálják betörni az ajtóját, aztán látta a fegyveres rendőröket. Ment nekik ajtót nyitni.

A rendőrök megtalálták a nőt is, kutya baja se volt. A férfi akkor mondta nekik hogy a felesége mentálisan beteg, rohamai voltak korábban, kórházban is volt miatta. A nő az eset után pár hónappal meg is halt.

A férfi meg törött csontokkal, halott feleséggel úgy döntött hogy beperli a rendőrséget a támadás miatt.

2019-ben indult a per, és csak MOST lett vége, 5 évvel később. A férfinek $250.000 dollárt ítélt meg a bíróság.

Egyetlen rendőr sem kapott büntetést. Egy sem. Semmilyet.

A síró férfi a végén azt mondta amit sokan mondanak a hasonló esetek utána. "Nagy tiszteltem a rendőrséget. Nagyon. De többé már nem."

https://www.youtube.com/watch?v=2ALCaAiiNK4



Rendőr leintett egy autóst, mondta hogy a rendszám táblája szerint nincs biztosítás a kocsin. Az autós elővette a biztosítását és mutatta a rendőrnek hogy van rajta. Aztán a rendőr azzal vádolta meg az autóst hogy a kettős-vonalon össze vissza áthajtott meg kacsázott. Aztán az egyik rendőr benyögte a varázsszót: "marihuána szagot érzek", majd kiparancsolták a férfit a kocsiból, majd az egyik rendőr és átkutatta a férfi autóját. Amiben egy kis poros izét talált, azt kiszedte a kocsiból.

Majd diadalmasan beszólt az őrsre, meg a férfitől kérdezte hog "tudja hogy mi ez?", persze nem tudta a férfi.

A rendőr csinált egy drogtesztet a poros cuccal. Ami ha drog, akkor bekékül, ha nem drog, akkor rózsaszín marad. És rózsaszín maradt, tehát nincs drog. DE a rendőr ennek ellenére odament hozzájuk és azt mondta a férfinek és a társának hogy pozitív az eredmény és Methamfetamint mutatott ki a teszt.

A rendőr tudta a férfiről hogy régen használt Methamfetamint, és úgy tűnik hogy hiába küzdötte le a férfi a drogfüggőségét és élt tiszta életet, a rendőr úgy döntött hogy ő most jól tönkreteszi a szerencsétlent, azért mert csak...

A férfi könyörög, mondja hogy semmi köze semmilyen droghoz. Persze a rendőr tudja, hiszen negatív lett a teszt, csak hát ő ki akarta csinálni a szerencsétlent. Meg akarta mutatni hogy ő a főnök és hatalma van neki mások felett.

A rendőr próbálja rávenni a férfit hogy ismerje be hogy drogot tartott a kocsijában, de a férfi csak sír

Később ezt az ügyet ejtette az ügyész, ahogy 250 ! másik ügyet is amiben ez a rendőr járt el.

2019-ben letartóztatták a rendőrt. A járőrkocsijában marihuánát tartott tasakokban, methamfetemint és egyéb drogos cuccokat tárolt. A kamerájáról törölt felvételeket, drogot tett egy rakás ember autójába, és meghamisított egy csomó jelentést, hogy ártatlan embereket csukasson le.

Sokan az áldozatai közül ex-drogosok voltak akik leküzdötték a függőségüket és már tiszta életet éltek. Ez a rendőr őket tette tönkre. Volt aki a gyerekét veszítette el miatt, aki nála volt, de elvették tőle a gyereket a hamis vádakon alapuló bűnvádi eljárás miatt.

De felmerült a szokásos szervezett bűnözés helyzet is, ugyanis az ügyész aki fényt derített az esetre, az kilépett az államügyészségről és nyilvánosságra hozta hogy az államügyész el akarta tusolni az egész ügyet hogy bevédje vele a rendőrséget/hatóságokat, az ártatlan emberek bebörtönzése árán.

https://www.youtube.com/watch?v=It39M2cXoSA


22 éves nő a születésnapját ünnepelte. A rendőrök a nő barátját visszatartották, a nő mondta hogy ok, akkor ő megvárja. A rendőr fenyegette, majd kicsavarta a karját, aztán a nőt rángatta, a nő kérdezte hogy "mit csináltam? mit csináltam?", de a rendőr nem válaszol neki, csak mondja hogy tegye hátra a kezét (mert hogy le akarja tartóztatni). Aztán gondolt egyet a rendőr és a 38 kilós nőt arccal a betonhoz vágta. A nő NEM TETT SEMMI ROSSZAT. Eleve a rendőr mondta neki hogy nincs letartóztatva és mehet tovább, csak a férfi nem mehet.

A nőnek megsérült a gerince, az arca és a karja, a térde és a lábai is.

A nőt letartóztatták és vádat emeltek ellene két szabálysértésért, "nyomozás akadályozásáért és letartóztatás ellenállásáért".

A nőt mindkét dologért elítélte a bíróság.

2019 márciusában a nő beperelte a rendőrt.

A rendőr persze a "qualified immunity"-re hivatkozva akarta hogy a bíróság ne találja bűnösnek. (Tudjátok a qualified immunity az, ami kb. szabad kezet ad a rendőröknek hogy a legmocskosabb bűncselekményeket is elkövessék büntetés nélkül.)

7 éven át ! húzódott a per, aztán a végén 300.000 dollárt ítélt meg a bíróság a nőnek...

Természetesen sem a rendőrség, sem a város nem ismerte el hogy hibázott a rendőrség.

https://www.youtube.com/watch?v=DSJu6UYCNy4

Ok, ez itt nem rendőr, hanem egy ügyészségen dolgozó nő.

19 éves lányok egy étteremben, mire egy közel 50 éves nő odalépett melléjük, megfogta az egyikük fenekét, majd megpróbálta lerángatni róla a szoknyáját. Nem sikerült neki, majd Ő kezdett felháborodva beszélni arról hogy a lány szoknyája túl rövid és majd gyerekek meglátják a fenekét. (Persze ha sikerült volna neki lerángatni a szoknyát a lányról, akkor NEM látta volna senki a fenekét?)

Szóval megmarkolta, meg a ruháját is le akarta róla húzni erőszakkal.

A rendőrség megjelent, szépen elbeszélgettek a támadóval (valamiért nem vágták földhöz, nem bilincselték meg, mint az ártatlan embereket, holott ez a nő valóban erőszakos támadást követett el). Csak nem azért mert a főügyészségen dolgozik?

Érdekes módon vádat azt emeltek ellene, DE nem ám valódit, amit érdemelt volna, bűncselekményt, hanem csak egy nagyon gyenge formájú szabálysértés a vád.

https://www.youtube.com/watch?v=glc8UZRhnwM


El lehet képzelni hogy mennyire lett volna más a sztori, ha az elkövető nem egy ügyészségi alkalmazott nő, hanem egy lepukkant gyári munkás férfi.



Egy férfit megállítottak a rendőrök és megvádolták azzal hogy valamit kidobott az ablakon amikor leintették. Egy nő látta őket és azt hitte hogy a testvére került bajba. A rendőr mondta neki hogy menjen onnan, hajtson tovább a nő meg mondta hogy rendben, továbbhajt.

A rendőrök üvöltözni akartak neki hogy "lecsukunk téged is! lecsukjunk?!".

Ekkor a rendőrök erőszakosan meglökték az előállított férfit, majd beugrott a rendőr a járőrkocsiba és kipörgő kerékkel üldözőbe vette a nőt. (aki semmi illegális dolgot nem tett, még csak nem is anyázott)

A rendőr gyorsan utána ment, majd kiugrott a kocsiból és követelte tőle a jogosítványát. (törvénytelen igazoltatás)

A rendőr ekkor megvádolta azzal hogy akadályozta a nő a testvére elleni eljárást. (hogy akadályozta volna, ha ki se szállt a kocsiból és amikor a rendőrök mondták neki hogy hajtson tovább, akkor továbbhajtott?)

Majd a rendőr azt mondta a nőnek hogy szakítsa meg a telefonbeszélgetést, holott a nő épp arról beszélt hogy ügyvédet hívjon neki az aki a vonal másik végén volt.

Persze jött az erősítés is, mert hát egy ártatlan nő ellen több járőrautónyi rendőr kell.

A nő mondta hogy hogy volt, a rendőr pedig őrjöngve fenyegetőzött. Közben megérkezett a harmadik járőrautó is erősítésnek.

A rendőr továbbra is vádaskodott, a nő pedig nyugodtan és nem tiszteletlenül megkérdezte hogy "mondtam valamit?". A rendőr ekkor ment, kicsavarta a kezét és letartóztatta a nőt. (miért? Ki tudja. oka nem volt rá)

Aztán a rendőr a haverjával felhívott valakit hogy a saját s3ggét védje, ugyanis tudja ő hogy illegálisan tartóztatott le egy ártatlan embert.

Hazudozik is egy sort arról hogy mi történt. Tehát hazudik, majd a hazugság alapján kéri ki a felettese véleményét a letartóztatásról. Tehát akkor minek kérdezi meg, ha hazudik az egészről? A felettese hazugság alapján nem döntheti el hogy mi helyes és mi nem.

A végén letartóztatták a nőt és megvádolták azzal hogy nem csinálta amit a rendőr mondott neki (hazugság, mindent úgy tett ahogy utasították a rendőrök), a másik vád pedig letartóztatás ellenállása volt (másik hazugság, nem állt ellen semminek, videón látszik hogy hagyta hogy megbilincseljék egy szó nélkül).

A legjobb ahogy a bíróságon a rendőrség HAMIS TANÚZÁST követett el, amikben olyanokat állított hogy a nő elrángatta a karját amikor ő próbálta megbilincselni, hogy a nő megtagadta a tovább hajtást amikor mondták neki hogy hajtson tovább, hogy mocskos szavakkal szitkozódott a rendőrök felé, ami szintén nem történt meg, hogy bezárta az autója ajtaját hogy a rendőr ne férjen hozzá, és hogy megtagadta a jogosítványa átadását. SEMMI nem volt ebből igaz. Persze ha nem lett volna kamerafelvétel, simán a hamis állítások alapján súlyos börtönbüntetésre ítélték volna a nőt, ez egyértelmű. Így viszont megúszta a dolgot, az aljas rendőr nem tudta ártatlanul lecsukatni és bár nem ejtették a nő ellen a vádakat, de a bíró ártatlannak mondta ki minden vádban.

Ezek után a nő magánvádast pert indított a rendőrség ellen. Mind magánvádas, hiába brutálisan törvénytelen bűncselekményekről van szó amiért ÜLNIE kellene a rendőröknek. Főleg a hamis tanúzásért, de a többiért is...

A nő negyedmillió dollárt követel. Ami megint csak soknak TŰNIK, de nem sok. Ez kb. egy fél ház ára...

https://www.youtube.com/watch?v=mYZyiAba0MQ



Ez is fantasztikus sztori:

Egy árustól ellopta valaki a személyi igazolványát, 30 éven keresztül élt a nevével, személyazonosságával, születési anyakönyvi kivonatot szerzett rá, bankszámlát nyitott a nevére, adósságokat halmozott fel, stb. Az áldozat egyszer bement a bankba hogy reklamáljon, hogy az ő nevén hitelek vannak, holott nem vett fel semmilyen hitelt. A bank kihívta a rá a rendőrséget és letartóztatta. Sokáig börtönben tartották, sőt, utána egy elmegyógyintézetbe is bezárták. A rendőrséget nem érdekelte túlzottan az ügy, annyira felelősségteljesen ugye. Se a nyomozókat nem érdekelte, se az ügyészséget, se a bíróságot. Simán letartóztatták, fogva tartották, elítélték. Aztán csak nagy sokára merült fel újra az ügy, akkor engedték ki és tartóztatták le a valódi adattolvaj elkövetőt, aki 30 éve élt a másik férfi nevével és személyazonosságával.

És hol van most az áldozata? Jelenleg hajléktalan és egy furgonban él. Holott a hatóságok ostobasága és nemtörődömsége miatt több millió dollárban kéne lubickolnia. De nem, egy büdös vasa sincs.

https://www.wpr.org/news/william-woo...y-believed-him

https://www.youtube.com/watch?v=ksipLmh134c

A rohadt életbe, de sokat írtam, klikk és eltűnt az egész...

Akkor röviden...

Az első videó arról szól, hogy egy szövetségi ügynök lemaradt a többitől úgyhogy a gázra lépett, gyorshajtott a házak között, áthajtott egy rakás stop táblán, majd halálra gázolt egy hazafelé bicikliző nőt. Nem volt sürgős gyorsan mennie, egyszerűen csak úgy döntött hogy gyorsan akar hajtani, mert hát ő megteheti... Nagy nehezen vádat emeltek ellene emberölésért, DE az ügyvédei megpróbálják az államtól elvenni az ügyet és áttenni a szövetségiekhez, ugyanis náluk ez immunitást élvezne, tehát simán hazaengednék, büntetés nélkül.

___

A második sztori arról szól hogy 100 fiatal bulizott egy háznál, ittak is, rendőrök rajtuk ütöttek, aztán később kiderült hogy a rendőrfőnök fia is ott volt, csak a rendőrök meghamisították a bizonyítékokat, kihúzták a nevét a listáról, sőt, a testkamerás videókba is beletöröltek, stb.

___

A harmadik sztori: Albuquerque, Új Mexico -i rendőrségen 9 rendőr lett eltávolítva/mondott le, akkora nagy kusza korrupciós ügy robbant ki. Voltak akik le se mondtak, de érintettek az ügyben.


https://www.youtube.com/watch?v=RRuyOE5Eahg



Itt meg a rendőr rátámad a fickóra és azzal vádolja meg hogy nyíltan viselt lőfegyvert. Az hiába mondta neki hogy nem lőfegyver, hanem paprika-pisztoly, amit nyíltan kell viselnie. Majd amikor a rendőr látta hogy tényleg paprika-pisztoly, akkor REJTETT viselésért tartóztatta le. Tehát a vád az ellenkezőjére változott. De ha rejtve lett volna nála, akkor hogy látta volna a rendőr hogy fegyvere van, és miért azzal akarta megvádolni először hogy nyíltan viselt lőfegyvert?

A férfi mondja neki hogy mi van, de a rendőr ehelyett hisztisen üvöltözik mint egy elmebeteg, és mondja hogy akkor is letartóztatja és vita nincs, mert ő a főnök, majd bent beszélhetnek róla és annyi. (Na de miről? Arról hogy illegálisan tartóztatta le? Arról beszélnének bent?)

A kiérkező kollégáinak mondta hogy "megy a kamerám" (tehát hogy ne mondjanak semmi rá terhelőt), és hogy "ne beszélgessetek vele a kocsiban". (mivel akkor megtudták hogy illegális letartóztatásról van szó).

A férfi beszél a magasabb rangú rendőrnek, de egyik sem szól hozzá. Mind tudja hogy illegálisan tartóztatják le.

5000 dolláros óvadékot sóztak a férfi nyakába + 2 órás kihallgatás is várt rá.

A kihallgatás után elengedték, mert elismerte a sheriff hogy nem lőfegyver volt nála.

Ez után utánanéztek a hatóságok a letartóztatásnak, és megállapították hogy a rendőr személyes bosszúból tartóztatta le a férfit, nem azért mert bármi illegális történt volna, tehát a rendőr visszaélt a hatalmával. Néhány hónapra rá, kirúgták a rendőrt.

És bár bűnöző a férfi akit letartóztattak, a fenti esetben a letartóztatás teljesen illegálisan történt.

https://www.youtube.com/watch?v=lBJxjrHwxn0



Rendőrök piros lámpánál, mellettük másik kocsi. A másik kocsinak dudált a másik kocsi mögött lévő autó. De a rendőrök azt hitték hogy a mögöttük lévő kocsi dudált rájuk. Úgyhogy eldöntötték hogy jól megszívatják az autóst. Először elé hajtottak egy kicsit, átmentek a sávjába. Mondjuk arra nem számítottak hogy az autós kocsijában van kamera és felveszi ahogy ráijesztenek a rendőrök.

Kiabáltak vele, tagadták hogy elé vágtak, majd a férfi mondta hogy "megmutassam videón?", erre röhögtek rajta hogy "nincs neked videód róla".

Majd azt mondták hogy "hogy vágtunk mi eléd?" "- Áthajtottatok a záróvonalon" - "haha, az nem elédvágás!" "nem? megmutatom a videót!" "nem érdekel a videó!"

De azért tudták hogy mit csináltak és tudták hogy bajba kerülnek ha a férfi tovább viszi az ügyet és kioktatás közben mondták neki hogy most megúszta de legközelebb majd jól letartóztatják.

De elé is hajtottak, trükközve az index-eléssel. (3x villantották, lekapcsolták, majd bevágtak elé).

A rendőrök nagyon hisztiznek már, és itt már megpróbálnak valami dolgot ráhúzni a férfire. A férfinél volt lőfegyver, de a törvény szerint ezt nem kell előre közölnie az igazoltatáskor. A férfi mondta nekik hogy az új törvény szerint nem kell. Majd az egyik kiabáló rendőr azt is kiabálta hogy "engem nem érdekel a törvény!!!".

Aztán szövegeltek neki még vagy 10 percig.

Az incidens után az autós elment a rendőrségre kikérni a felvételt. Először azt mondta neki az egyik magasabb rangú rendőrtiszt hogy rossz őrsön van, majd rákérdezett hogy minek neki a felvétel. Az autós elmondta, mire a rendőr hangnemet váltott és átment passzív-agresszívbe. Ekkor az autós bekapcsolta a kameráját a mobilját.

https://www.youtube.com/watch?v=_elI1mVsJVw

Na még egy mára...

Santa Fe, ÚJ MEXIKÓ: - Vadállat pszichopaták fogtak le egy nőt, arccal bele a hangyabolyba. Kik? Hát a rendőrök. A nő a 9 éves kisfiát tette ki az iskolánál és véletlenül rossz helyen ment be a körforgalomra, emiatt támadtak rá a rendőrök. Aztán a földre vitték, megbilincselték A nő kiabált hogy az arca a hangyabolyban van, segítségét kiabált, hogy az arcán mászik a rengeteg hangya és csípik, de a rendőrök csak térdeltek a hátrabilincselt kezű nőn, és nem engedték felállni. A szép nőt több mint 300x csípték meg a hangyák, az egész arcát, a nyakát, a fejét, hátát és karjait gennyes csípések borították. (És nem sima hangyák, hanem olyan fajta hangyák aminek a csípésébe bele is lehet halni, ha sok csípést kap tőlük az ember.)

Természetesen nem csukták le a rendőröket. És nem tartóztatták le a rendőröket. És nem indítottak eljárást a rendőrök ellen. És abszolút SEMMILYEN büntetést nem kapott egyik rendőr sem. A városi rendőrőrs bocsánatot sem kért, sőt, annyit mondtak hogy nem akarnak a folyamatban lévő ügyről beszélni.

https://www.youtube.com/watch?v=JSdXiQLqCpg


Ahogy mondtam, ez egy bűnszervezet. 100% hogy élvezkedtek azon hogy a szép nő arcát belenyomhatták a hangyabolyba.

Eleve hogy a bús pcsába nincs egyetlen egy szövetségi ügyész aki szövetségi bíróság elé állítaná ezeket? Hol a belsőelhárítás ami a filmekben látható? A valóságban ők nem léteznek?

Ennél az is sokkal jobb ha bűnözők csinálják meg ezt az emberrel, mert azok ellen valahogy védekezni is lehet, le lehet őket ütni, szúrni, lőni, esetleg ha valaki látja az is közbeléphet, illetve később esetleg az elkövetők rács mögé kerülhetnek. De itt? Ezek ellen tilos védekezni, ha valaki megteszi az rács mögé kerül, senki nem fog közbeavatkozni, mert mindenki fél a rendőröktől, és hiába van bizonyíték hogy mit követtek el, ezek sose mennek börtönbe.

4 fekete fiatal, megreggelizett a Mekiben, kiléptek az ajtón, mire rendőrök kötöttek beléjük. Nem követtek el semmit a fiatalok, de a rendőrök illegálisan feltartják őket, átvizsgálják a holmijaikat, miközben megalázó, lenéző, szövegeket mondanak nekik, kigúnyolták őket és vihorásznak is közben. Az hogy a falhoz állítják őket és átkutatják őket, az is szintén egyértelműen alkotmányos jog megsértése. Egy rakás rendőr állta őket körül, szekrény méretű is. Átkutatták a táskáikat is.

Sőt, az egyik rendőr sorra ment és mind a négyük arcát a lefényképezte a saját mobiltelefonjával.

És persze végig azt mondogatták nekik hogy "ha befogjátok a szátokat, hamarabb szabadultok". Illetve azt mondták nekik hogy "magánterület megsértése" miatt szálltak rájuk, holott a Mekiben reggelizni bárki betérhet, nem csak meghívóval lehet gyorsétterembe belépni.

Sőt, a rendőrnő az "N" betűs szót is odadobta nekik egy válaszban.

Na az "N" betűs szón ki is akadtak politikusok és botrány is lett belőle, HOLOTT az egész eljárás volt súlyosan jogsértő, az hogy az N betűs szót kimondta a rendőrnő, az maximum bunkóság és rasszista dolog volt tőle. De mi a helyzet az egész törvénytelen eljárással? A holmik átkutatásával? Hogy lefényképezték őket?

Semmi. 2019-es eset, de nincs említve semmi arról hogy per lett volna belőle. Gondolom a srácok nem voltak tisztában vele hogy ami velük történt az illegális volt, és hogy komoly kárpótlást kellett volna kapniuk miatta.

https://www.youtube.com/watch?v=PQy44y9RWOc



Connecticut: - Valami családi balhéhoz hívták ki a rendőrséget. A telefonáló azt mondta a rendőrségnek hogy a 38 éves férfi nem engedte ki a házból és hogy megrongálta a telefonjukat. Két rendőr kiért a helyszínre, ott meglátták a férfit a ház előtt. A férfi az autójához ment volna, de a rendőrök hátulról elkapták, ahogy a testkamerás videón is látható. Ő nem támadt rájuk, nem is mutatott semmilyen agresszív viselkedést. De a rendőr rátámadt és bírkozni akart vele egyet. Kb. 15 másodpercet voltak a földön.

Utána a férfi mondja hogy a rendőr eltörte a lábát. Ott állt a kocsi mellett, fogta a lábát és mondta hogy eltörték neki.

Aztán ahelyett hogy mondták volna neki hogy tegye hátra a kezét és megbilincselik, ehelyett csak úgy elkezdték a férfit sokkolózni. Nem kicsit, hanem több mint 1 percen keresztül, megállás nélkül.

Sokkolózták és közben mondták neki hogy mozduljon erre meg arra. De sokkolózás közben nem tud mozogni senki, mert az az izmokat blokkolja. Vagy teljesen ostobák voltak ezek a rendőrök, vagy szándékosan csinálták.

A férfi sírt folyamatosan.

Később megkérte őket hogy kicsit lazítsanak a bilincsén, mert elszorítja a kezét. A rendőrök nem segítettek neki. Sőt, degradáló szavakkal illették. (A videóból ítélve leb*zizták?)

Ezek után a mentő elvitte a férfit, ahonnan gyorsan kiengedték és börtönbe vitték. Mindenféle vádakkal tették előzetesbe, támadásért, 911-es hívás akadályozásáért, garázdaságért. 7500 dolláros óvadékkal engedték ki.

4 nappal később a férfi családja felhívta a rendőrséget és bejelentették hogy a férfi álmában meghalt.

(A férfivel amúgy nem volt gond, rendes aszfaltozó munkás volt, nem bűnöző. Beteg se volt, nem volt baja addig a míg rendőrség "kezelésbe nem vette".) Úgy már 4 nap alatt meg is halt a rendőri intézkedés hatására.

A boncolás bebizonyította a halál okát és emberölésnek minősítették a halálát. Magyarul: megölték a rendőrök.

Bár 2022-ben történt az eset, a mai napig nem történt semmi a két rendőrrel akik (mondhatni) "kivégezték" a férfit.

https://www.youtube.com/watch?v=5TEue2jFMJM

Toledo, OHIO: - Rendőrök rossz rendszámot ütöttek be a hivatali számítógépbe, majd a saját hülyeségük miatt a komputer bejelzett egy autónál hogy lopott kocsi. Persze nem volt lopott, csak a rendőrök hibáztak.

Leintették a járművet, majd kiparancsolták belőle a férfit. A fekete fickó kiszállt, azt csinálta amit mondtak neki. Felemelte e kezét meg minden. A rendőrök aztán indokolatlanul ráengedték a kutyát, ami megharapta a férfi karját. Csak ezek után néztek utána a rendőrök hogy valóban jól ütötték-e be a rendszámot, és rájöttek hogy nem.

A fekete férfi igazságot akar, de csak annyi a helyzet hogy a rendőrség most vizsgálatot indított saját maga ellen (hogy kijelenthesse utána hogy minden tökéletesen rendben volt és egy rendőr se hibázott).

---

A másik videóban a rendőrök leintettek egy autót, majd elkezdték az egyik utast zargatni. Nem követett el semmit, tehát nem volt joga erre a rendőröknek. Követelték a személyi igazolványát tőle, de azt sem tehetették volna meg. Majd a férfi kérdezte őket hogy mi történt, elkövetett-e valamit, de a rendőr ekkor rátámadt, kirántotta a kocsiból a férfit, a földre teperte, fenyegette, de nem árulta el hogy mi a kínja. A férfi kérdezte volna hogy miért csinálja ezt vele a rendőr, de válasz helyett elkezdte sokkolózni. A férfi ekkor felállt és menekülni próbált a támadó (rendőr) elől, mire az rálőtte a sokkoló-szögeket és tovább sokkolózta.

A férfi nem is tudott lefeküdni úgy, a lábát nem tudta úgy fordítani, mire a rendőrök mondták egymásnak hogy "nincs semmi baja, csak tetteti hogy gondja van a lábával". Holott a fekete fickó lábában egy fém-rúd van, mivel régebben autóbalesetet szenvedett és beleműtötték a rudat a lábába.

Aztán egy rendőrnő vigyorogva mondja hogy a férfi nevét rosszul ütötte be a rendszerbe és hogy ezért bántalmazták a férfit, technikailag miatta. A mentők átnézik a férfit, de aztán letartóztatják. (Hogy miért, azt ki tudja...)

Nem volt se fű a kocsiban, se alkohol, se drog, se fegyver, se semmi illegális dolgot nem találtak ott.

Nem mellesleg a férfi műtött lábát úgy megsokkolózták, hogy azóta járókerettel tud csak járni. Természetesen a felelősségre vonást el lehet felejteni. Maximum perelheti a rendőrséget az áldozat.

https://www.youtube.com/watch?v=4U2NXHbPMHg



Webster, NEW YORK: - Egy rendőr megpróbált leinteni egy megyei kerületi ügyészt. Az ügyésznő NEM állt meg, hiába villogott és szirénázott neki a rendőr. Helyette a nő gyorsan hazahajtott és beállt a garázsába. A rendőr kiszállt a kocsijából és odament hozzá. A nő mondta hogy az ügyészségről jött haza és csak 55-el hajtott. A rendőr mondta neki hogy igen, 55-el a 35-ös korlátozásnál.

Kérdezte a rendőr hogy nem hallotta a szirénázást meg a fényeket? Mire a nő: "nem hallottam, mert telefonáltam" - Rendőr: - Hát nem kéne vezetés közben telefonálnia....

A nő agresszív, mondja neki a rendőr hogy "elismerte a gyorshajtást, jöjjön ki a garázsból, ez egy legális közúti ellenőrzés". A nő megtagadja az utasítást.

A rendőr KÖNYÖRÖG neki és mondja hogy "asszonyom így, asszonyom úgy". Egy átlag civilt már 125x földhöz vágott volna, de mivel ennek a nőnek hatalma van, így fél tőle a rendőr.

Itt a rendőrnek már rég le is kellett volna tartóztatnia a nőt, ugyanis a nő elismerte hogy gyorshajtott, meg azt is hogy nem állt, meg, illetve hiába mondott neki a rendőr egy csomó mindent, kérte a jogsiját, stb, mert a nő egyszerűen semmibe vett mindent amikre a rendőr LEGÁLISAN utasította.

A férfi beszólt hogy küldjenek egy valakit, az egyik felettesét. (Miért? Mert nem merte a nőt letartóztatni.)

A rendőr ott hibázott hogy bement a nő után a garázsba. De ott SEM tartóztatta le, csak tovább könyörgött neki hogy maradjon ott, ne menjen be a házba.

A nő aztán azt mondta a rendőrnek hogy "írj egy pénzbüntetést, aztán majd én fogok ítéletet mondani az ügyben és tudod hogy mi lesz azzal a büntetéssel...". (Tehát az ügyésznő szó szerint bevallotta hogy hivatali visszaélést fog elkövetni, ha megbünteti a rendőr.)

A rendőr felettese kiérkezett, a rendőr őszintén elmondta neki hogy mi történt.

Az ügyésznő mondta neki hogy tudta hogy mögötte volt a rendőr, de úgy gondolta hogy hazahajt és kész, írjanak neki egy pénzbüntetéses-csekket.

A felettes bement beszélni a nővel. Mondta neki hogy ez NEM egy kis pénzbírságos ügy, itt olyan bűncselekmények történtek amiért letartóztatás jár.

Meglepetés: a rendőr írt neki egy pénzbírságot és annyi. Még azt is mondta a nőnek hogy "tisztelem a munkáját, viszontlátásra". A nő meg csak annyit mondott hogy "majd elintézem a büntetést".

Épp csak nagy botrány lett belőle. Úgyhogy egy héttel később a nő bocsánatkérős videót hozott nyilvánosságra és azt mondta hogy kifizette a bírságot. (Épp csak nem a gyorshajtás volt a lényeg, hanem a sokkal komolyabb bűncselekmények amiket utána követett el.)

De már a kormányzó is benne volt és ő is vizsgálatot követelt. Úgyhogy a nő a testkamera-felvétel miatt mégis bajba keveredett. Nem csak a bűncselekmények miatt, hanem azért is mert kétszer is azt mondta a rendőrnek hogy ő a törvények felett áll és majd "elintézi a büntetést".

https://www.youtube.com/watch?v=w24opXAIfeE

(2022) - Autós munkából vezet hazafelé. Megállítja a rendőr az autóst, gyorshajtással vádolja meg veszélyes vezetéssel, stb. Az autós kicsit letekeri az ablakot. A rendőr odalép hozzá és azonnal fenyegetni kezdi az autóst hogy azonnal húzza le az ablakot TELJESEN, különben letartóztatja... Kiparancsolta a kocsiból, majd a rendőr behajolt a kocsiba és kikapcsolta a férfi kameráját és letartóztatta.

Csak hát kínos helyzet, ugyanis a férfi járművében volt dash-kamera, ami felvette azt ahogy vezetett. Semmiféle veszélyes vezetés nem történt. Minden vád amivel a rendőr vádolta meg, hazugság volt.

A rendőr eskü alatt vallotta hogy a férfi össze-vissza kacsázott az úton és életveszélybe sodort mindenkit maga körül. Épp csak a férfi kamerája ezt teljesen megcáfolta. Egyenesen ment, biztonságosan, normális sebességgel.

Amikor levillogta a rendőr az autóst, akkor nem is kérdte a jogosítványt, forgalmit, biztosítást, de még csak a nevét se kérdezte meg. Csak rászólt hogy tekerje le teljesen az ablakot. (ami a törvények szerint NEM kötelező), majd csak úgy feltépte az ajtót, és letartóztatta a férfit.)

Sőt, berádiózott és azt mondta a másik rendőrnek hogy "letartóztattam egy fickót amiért egy tetvesz f*sszopó". (érdekes vád nem? igen profi szöveg egy hatósági személytől)

A másik vád "garázdaság" lett. A férfi a letartóztatásakor azt mondta halkan hogy "ez egy bullsh-t". (magyarán kifogásolta a letartóztatás alapját) - Erre fel a rendőr rászólt hogy ne trágárkodjon, és garázdaság vádat is rátolt. Persze azt is illegálisan tette a rendőr.

További érdekesség hogy a rendőr nem is dolgozhatott volna rendőrként, ugyanis korábban információ-hamisításért már elkapták és elveszítette a rendőri-munkajogát. Mégis valahogy dolgozott rendőrként. Illegálisan?

A férfi ellen később ejtették a vádakat, a rendőrt kirúgták, majd per indult. 2 évre rá most lett eredménye a pernek.

662.000 dollárt adott át a város az áldozatnak.

https://www.youtube.com/watch?v=69PX152RApI



Egy fiatal fekete fickó rosszul vett egy jobbra kanyart és ezért megállította a rendőr. Ő rögtön lehúzódott az út mellé. Soha nem volt büntetve, mindent úgy tett ahogy kellett, tisztelettudóan beszélt a rendőrökkel.

A rendőr kinyitotta a kocsi ajtaját, majd megfogta a srác karjait és kirántotta a kocsiból. A fiatal kérdezte hogy miért szedi ki a kocsiból, de a rendőr nem volt hajlandó válaszolni.

Majd mondják hogy nekik joguk van arra hogy átkutassák a zsebeit.

Aztán a srác kérdezte hogy becsukhatja-e a kocsija ajtaját. A rendőr nemet mondott, majd elkezdett szívózni a sráccal hogy ők milyen rendesek vele meg kedvesek, de ő meg beszólogat és hogy milyen agresszív. (Mindezt úgy mondta hogy szívatják a srácot, szemetek vele, és ő csak kérdezi hogy miért csinálják ezt vele.)

Az egyik rendőr a kocsit vizsgálja, a másik meg magyaráz neki hogy milyen gyanús, meg mit érdekli őt hogy a másik rendőr mit csinál, ne is nézzen oda.

Majd a kutyán is bevitték a kocsiba, és átkutatták a járművet. Mert ugye ha már jogsértés, akkor legyen még több jogsértés. Bejeleztették a kutyát ahogy szokták és annyi.

Megjelent a srác anyja és a rendőr rögtön pánikolva kezdett beszélni. A nő járdán állt, de a rendőr magyarázott neki hogy maradjanak távol, meg nem állhat ott a járdán mert az "magánterület megsértése".

Szanaszét szedték a kocsiját, majd megpróbálták azzal megvádolni hogy egyszer valamikor volt drog a tárcájában.

A srác anyja megkérdezte hogy ha csak egy rosszul bevett kanyar miatt állították meg, akkor miért nem adtak neki egy pénzbüntetést és hagyták továbbmenni? Miért rángatták ki a kocsiból, kutatták át őt meg a kocsit is, stb. A rendőr nem tudott erre magyarázatot adni.

A rendőr a bíróságon később azt mondta hogy "ideges volt a fiatal" és azért kutatták át. Épp csak hogy nem volt ideges, ráadásul az idegesség nem bűncselekmény.

Közben a rendőr már hisztizik, meg panaszkodik a kollégájának hogy a nő az Interneten mutatja hogy mi történik hogy hogy a nő "egy hazug", stb. Holott a rendőrök a sárosak, de nyakig. Pont amiatt aggódnak a nyilvánosság miatt.

Majd a rendőr újra bepróbálkozik a srácnál, és olyan kérdésekkel provokálja, hogy "és mi történt veled korábban hogy ennyire negatívan gondolsz a rendőrségre? mi a magyarázatod erre?"

Az egyik hogy a srác egy rossz szót nem szólt a rendőrökre, nem volt tiszteletlen velük, de ha utálná a rendőröket akkor sem kellene megmagyaráznia hogy miért. Viszont a rendőrök amit csináltak vele a videóban, az már bőven elég lenne arra hogy utálja őket egy életre.

Majd megpróbálja a kamerájával hazug módon azt sugallni, mintha a srác őket támadta volna, mintha a srác okozta volna az egész problémát, mintha ő bajba keverte volna őket. (tehát nem a srác anyja a hazug, hanem az eljáró rendőr)

Ezek után adott neki egy pénzbüntetést és elengedte.

Természetesen SEMMILYEN illegális dolgot nem találtak a kocsijában. Magyarán a jogsértések nem jártak sikerrel és nem tudtak rákenni semmit.

Az ügyészség dobta a pénzbírságot, mert látták hogy baj lesz.

Per lett indítva. Kiderült hogy ezek a rendőrök folyton ezt csinálják, kis dolgokért megállítják a feketéket és illegálisan átkutatják az autóikat meg mindenféle egyéb jogsértő dolgokat követnek el ellenük.

375ezer dollár kártérítést fizettek a srácnak.

A rendőr azóta is rendőr, semmilyen bajba nem került. Nincs büntetés, természetesen.

https://www.youtube.com/watch?v=HUK9ZI9iduE

Kedves rendőrnő 3 éven át sorra írta a hamis jelentéseket, ártatlan embereket tartóztatott le, józan embereket juttatott rács mögé részeg-vezetés hamis váddal, stb.

Meglepetés hogy vádat emeltek ellene, persze gondolom megússza egy kis büntetéssel. Persze ha nem lett volna belőle óriási botrány akkor csak csendben kirúgják és annyi. Csak közbeszólt a média és felháborodás lett belőle.

https://www.youtube.com/watch?v=9rWQtD67V4s

Fekete nő vásárolt az unokájának, aztán kiment a boltból az étellel, beült a kocsiba. Ekkor egy rendőr odament hozzá zargatni és lopással vádolta meg. A nő abba is belement volna abba is hogy bemenjenek a boltba és megnézzék a biztonsági felvételeket. A rendőr vitázott vele egy csomót, majd egy ponton rátámadt és megsokkolózta, letartóztatta.

A kocsiban a rendőr megtalálta a blokkot, ami bizonyította hogy a nő mindent kifizetett és nem lopott el semmit. De sebaj, akkor is letartóztatta a nőt.

Később a vádakat ejtették a nő ellen. Ő meg 50ezerre perli a várost.

Az eljáró rendőr ellen 25 panasz érkezett korábban, rasszizmus miatt, és indokolatlan erőszak használata miatt.

A sheriff-hivatal jól kivizsgálta az ügyet. Szokásos eredmény, "a rendőr nem követett el hibát". Természetesen...

https://www.youtube.com/watch?v=lb85m5abC2A



Másik eset, egy sheriff dokumentumokat vitt ki valakinek. Az illető észrevette hogy a sheriff kocsijában bontott pia van. A sheriff mondta hogy nincs, de mégis volt. A sheriff ekkor azt mondta hogy az egy Monster energiaital, nem alkohol. De a férfi látta hogy sör... és a kamerájával is sikerült felvennie. És ugye bontott alkohol az utastérben, súlyos bűncselekmény. Átlagembert úgy lecsukják érte hogy csak úgy nyekken, de a rendőr meg vezetés közben piál... Mert sörszagú is volt az illető. A sheriff elhajtott.

De nem úszta meg.

Ugyanis városi gyűlés lett ahol a felháborodott tömeg kérdőre vonta az egész városvezetést, hogy hogy lehet ilyen hogy egy sörszagú sheriff bontott sörösdobozzal a kocsijában furikázik, miközben az illegális, és hogy azért egy átlagembert úgy elmeszelnek hogy csak úgy nyekken.

A sheriff NEM mondott le. A városvezetés nem is kérte rá, sőt, védték a védhetetlent. És a sheriff? Ő fogta és letörölte a sheriff hivatal Facebook oldalát. Ha nincs FB oldal, nincs negatív/kritikus komment sem. Sunnyogott, hallgatott, és amikor már többnyire lecsengett a balhé, akkor gyorsan nyugdíjba ment.

https://www.youtube.com/watch?v=u0bVma_42_4



Itt pedig egy 13 éves gyerek éjszaka kölcsönvett az anyja munkahelyéről egy golfkocsit és furikázott vele. Önellentmondásba keveredett. A rendőrök előállították. Ez még így korrekt is lett volna. DE...

A rendőrök úgy döntöttek hogy jól megkínozzák a gyereket hogy kihúzzanak belőle néhány információt. Először brutálisan szorosra húzták a bilincset a kezén, a srác sírt fájdalmában. A másik módszerük az volt, hogy kegyetlen hideg volt éjszaka, ők meg lehúzták a rendőrautó ablakát hogy fázzon a gyerek. Ezt meg is beszélték, nevetgéltek, sőt, itt-ott el is némították a kameráikat, hogy manipulálják a bizonyítékokat.

Végül elérték a srác anyját és leadták a gyereket. Úgy voltak vele hogy megússzák a kínzást és kész. Épp csak 6 hónappal később kikerült a felvétel és hatalmas botrány lett belőle. Csak azért kerültek bajba, mert a sajtó nyilvánosságra hozta a felvételt és a tömegek felháborodtak rajta.

Ami jellemző, hogy több rendőr is ott volt, de egyikük sem jelentette az esetet, és egyikük sem próbálta megakadályozni a gyerekkínzást. Volt amelyiket lefokozták, egy másik rendőrt egy másik ügy (ezeknek mindig sok ilyen ügyük van) miatt kirúgták.

https://www.youtube.com/watch?v=xGRHoimLWUQ

Gyorshajtott egy nő, utána ment a rendőrpáros. Megállították a kocsit. Éjjel 3:30-kor történt, az üres úton. Ugyan jogosan lett leintve, adhattak volna egy figyelmeztetést, vagy egy pénzbüntetést a sofőrnek és annyi. Ehelyett mi történt?

A rendőr zaklatta az autóban az UTAST, aki nem követett el semmit, majd fogta magát és megtámadta a rendőr férfi a női utast, kirántotta a kocsiból, a betonjárdához vágta, majd további erőszakot alkalmazott rajta. Ököllel verték a nőt, ketten is. Ekkor kiszállt a sofőr és a kocsi mellé állt, hogy nézze hogy miért bántják a az utasát, de ekkor rá is rátámadt az egyik rendőr. Majd megbilincselte. (miért is? nem tudni) Őt is hozzávágták a kocsihoz, aztán a földhöz vágták. Közben a másik megbilincselt nőhöz visszament a férfi rendőr és elkezdte verni. De közben verte a rendőrnő a sofőrt, akin szintén bilincs volt. Az egyiknek a fejét az autóba verdesték.

Persze itt felmerül egy másik kérdés is. Ahogy nézem két fehér rendőr ver két fekete nőt. :hogymi:

Az biztos hogy a nők megtámadása jogtalan volt. A megverésük főleg. A letartóztatásuk szintén. Ehhez hozzájött hogy a járművet át is kutatták. Szintén illegálisan. Letartóztatták őket és börtönbe vitték mindkét nőt, egy rakás vádat emeltek ellenük.

Kicsit később nyomozás indult az eset miatt. A rendőröket felfüggesztették. Az egyiket 20 napra, a másikat 1 napra, viszont ő meg 3 év felfüggesztettet kapott. Mondjuk azt nem értem hogy 3 év felfüggesztettel hogy maradhat valaki rendőr? Ez nem tiszta. (a videó legvégén van, lehet hogy rosszul értelmezem?)

Arról sincs hír hogy a nők pereltek volna, holott itt egy millió dolláros kártérítés is simán indokolt lenne.

https://www.youtube.com/watch?v=OzyRiynBd5Y

OHIO: - Egy rendőr szólt egy másiknak hogy találkozzanak itt meg ott. Odament a helyszínre a rendőr, és látta hogy a kollégája rommá törte a járőrautót. Azt mondta a kollégája hogy félre akart állni hogy lepisáljon egy épületet (mondjuk már ez is bűncselekmény erre felé), ekkor egy álló teherautónak ment a járőrkocsival.

Ahogy ezt elmondta a kollégájának, leejtette a nála lévő bilincskulcsot, lehajolt érte és pofára esett. Úgy be volt baxva. De annyira hogy később az őrsön mindenkit ölelgetett, csókolgatott, mindenkinek mondta hogy szereti őket, teljesen elment a piálástól az esze.

Először azt mondták neki hogy beviszik alkoholtesztre a kórházba. Mondta hogy nem megy. (Na itt már egy átlag civilt földhöz vágtak volna és rákattintották volna a bilincset.) Aztán felajánlották neki hogy hazamehet ha valaki felveszi kocsival.

Aztán a totál részeg rendőrt a másik rendőr elengedte. Kérdezte tőle hogy tud-e vezetni ilyen állapotban, de simán engedte hogy menjen. Aztán mégse, de csak azért nem mert a felettes közbeszólt hogy nem engedheti haza.

Közben a rendőr sírni kezd, hogy "ezt elbsztam, ezt elbsztam". És mondja hogy ivott egy csomót aznap.

Végül mégis bementek az épületbe, felolvasta a jogait.

Aztán dumálnak kint a részeg társukról, mint valami gyászszertartáson, csendben, suttogva, hogy hogy legyen a dolog, mert nagyon nem akarják az eljárást de muszáj lesz, beszélnek hogy se ezt se azt a vádat nem kéne ellene emelni, csak azt amit feltétlenül muszáj, minden mást azt úgy inkább nem.

Majd bementek hozzá és kedvesen beszélgettek vele.

Később találtak 4 sörös dobozt a civil kocsijában, és ugyanabból a sörfajtából a baleset helyszínén is találtak néhányat.

Először fizetett szabadságra küldték, de később felmondott.

Bírósági tárgyalása volt két váddal, a részegen vezetés volt az egyik, és hogy részegen volt nála lőfegyver (ami szintén komoly bűncselekmény).

Ki nem találnátok, a bíróság kihúzta a pácból. Megúszta az egészet 1 év felfüggesztettel és egy 300 dolláros pénzbírsággal. (basszus egy ilyenért egy átlag civilt arabokra szedett volna a rendőrség, aztán az ügyészség és brutális büntetést kapott volna, de a rendőr egy nagy semmit kapott érte). 4 nap letöltendőt azért adtak volna neki, de nem! Azt se kellett leülnie, mert kiváltotta egy alkoholról szóló előadáson részvétellel... A jogsiját csak 40 ! napra függesztették fel.

Amúgy persze, sajnálom a fickót, valami komoly lelki baja lehetett aznap. A marha nagy gond az, hogy más eljárást kap egy átlagember és más eljárást kap az aki az egyenruhás/hatósági bandába tartozik.

https://www.youtube.com/watch?v=ID2u6I0IV_s



NYUGAT-VIRGINIA: - Egy megyei vezető politikus elővette a micsodáját egy parkban és egy ismeretlen nő előtt maszturbált. A nő kihívta a rendőrséget, beszélt a rendőrrel, mondta neki hogy le is fényképezte a szatírt és megmutatta a letolt nadrágú férfiről a képet a mobilján. A rendőr ismerte a fickót, odament hozzá. Beszélgettek egy kicsit.

A nőnek meg az oda érkező akárkinek mondta hogy hát ilyesmiért nincs nagy büntetés, meg különben is, külön letartóztatási parancs kell, mert hát rendőr nem intézkedhet ilyen esetekben, mert ez nem nagy ügy, csak egy kis szabálysértés esetleg, stb.

Majd odament a az elkövető kocsijához hogy beszéljen vele, sutyorgott, hogy hú, hát hogy is kéne ezt elsimítani, mi legyen, kinek telefonáljunk hogy a szőnyeg alá seperjük ezt az ügyet...

Aztán mondta a pasasnak hogy menjen le az úton valamerre aztán majd találkoznak és megdumálják hogy hogyan tovább.

A rendőr hívta a barátnőjét, majd kikapcsolta a testkameráját.

Alig 2 órával később a rendőr barátnője kapott egy emailt a megyei hivatalnok pasastól, hogy akar-e egy jól fizető vezető hivatali állást a megye golfklubjában. (ugye egyértelmű a képlet? a rendőrt megvesztegette a szatír politikus és adott a rendőr barátnőjének egy pénzes állást).

Valami mégis kiszivárgott, mert a szatír politikus lánya előállt egy sztorival amit közzétett, hogy az apjának szívrohama volt, megműtötték de amikor szívrohama volt megvádolták azzal hogy valami rosszat csinált és az hamis vád volt.

De csak nem tűnt el az ügy. A fickó kijött a kórházból és visszament dolgozni. Csak hogy a szövetségiek is elkezdtek nyomozni a parkban történt dolgok miatt. Fél évvel később lemondott a vezető posztról, majd újabb 4 hónappal később minden tisztségéről lemondott.

És amint lemondott, azonnal nyilatkozott a szövetségi és az állami rendőrség, hogy minden nyomozást abbahagynak a politikus ellen, azért mert csak, és nem fognak ellene semmilyen vádemelést hozni.

Nem kell sokat magyarázni, annyi történt hogy mondták neki hogy "lemondasz öreg, eltűnsz, aztán megúszod egy lemondással, és lezárjuk neked az ügyet". És ennyi.

Most mondjam? A szatír a politikai pályája előtt RENDŐRFŐNÖK is volt.

https://www.youtube.com/watch?v=PV79me54fTM

GEORGIA: - Rendőr kiment egy házhoz, kopogott. 13 éves srác ajtót nyitott. Kutya kiszaladt, a rendőr elővette a fegyverét és rálőtt a kutyára. A betont találta el, a lövedét darabkái eltalálták a kutyát, de a gyereket is. A 13 éves a kórházban töltötte az egész délutánt és az estét is.

Mondjuk a videón az is látszik hogy a rendő nem csak kopogott, hanem megpróbált bemenni a házba. Na ez így viszont súlyos. A videóban meg sem említik... Pedig ha civil csinálná ezt akkor az úgy "betörési kísérlet".

És ugye ha betörési kísérlet, akkor még a kutya viselkedése is logikus, mivel betörőt akart elijeszteni.

Kilakoltatási papírt vitt a rendőr, az egyetlen dolga az volt hogy átadja és annyi. Nem ajtópróbálgatás, nem kilinccsel babrálás, nem lövöldözés, se semmi olyasmi. Persze, tele lett a gatyája a kutya miatt, épp csak a srác feje mellett sütötte el a pisztolyát. Az sem lenne csoda ha maradandó halláskárosodást szenvedett volna a srác. (Logikus hogy ilyenkor az ember inkábbbevállal akár egy harapást is, minthogy egy ártatlan embert véletlenül fejbe lőjön.)

A TV csatorna órákkal korábban írt a sheriff hivatalnak, de azok nem válaszoltak semmit a híradó kezdetéig.

https://www.youtube.com/watch?v=RdPKwZ3yVuM