Printable View
Idézet:
Eredeti hozzászóló Fekete-Báró
hello
nekem a haziorvos irta fell stresszoldonak, csak a legkisebb dozist mint kedely javitot. az elso oraban nagyon letompitott minden erzekemet. ebbol kiindulva irtam, hogy mint fajdalom csillapitokent is lehet hasznalni.
Értem, de ez a a tompító hatás a gyógyszer mellékhatásai közé tartozik. (Ennél a gyógyszercsoportnál a mellékhatás általában elõbb jelentkezik, mint a kívánt hatás.) Bár az aluszékonyságot okozó mellékhatás a citalopramnál gyakori, nem törvényszerû, hogy mindenkinél jelentkezzen. Ezért írtam, hogy a citalopram fájdalomcsillapításra általában nem javasolható.Idézet:
Eredeti hozzászóló Ihasz Laci
Sziasztok! Valakinek van tapasztalata termikus kötszerekkel kapcsolatban? Érdemes beszerezni vagy nem? Haemosztatikus kötszerekkel ugyan ez a kérdésem. Más! Torniquet tudomásom szerint Mo-n tilos használni. Valaki érthetően letudja írni az előnyeit és a hátrányait? Egyáltalán érdemes készletbe tenni gebsz utánra?
Tilos? A tornique nem az érszorító, ami durva vérzésnél jöhet jól? A hátránya (gondolom) az lehet ha nagyon sokáig és nagyon erősen szorítják vele el az ereket? Bár nem vagyok vele képben...
Én is erre gondoltam, de nem világos. Elsősegélyben egyáltalán nem oktatják, legalábbis én anno nem tanultam ilyet. Laikusként azt gondolom, hogy az artériás nyomókötést hivatott kiváltani és gondolom ugyanúgy játszanak az artériás nyomópontok. Gondolom én.
A kötszerekkel, meg ugyanígy vagyok. A haemostatikus kötszer valahogy "beleépül" a sebbe és így éri el a vérzés csökkenést, a termikus, mint az izraeli meg kiégeti a sebet elvben illetve egy kézzel is használni lehet, de ennyit tudok. Arra vagyok kíváncsi inkább, hogy van e értelme ezekért a szerekért többet adni, mint egy hagyományos kötszerért. Van e neki tényleges előnye. Most berendeltem az aliról ilyen koppintott izraeli kötszereket, de erős a szanszom, hogy ezek csak kinézetre olyanok, nem termikusak.
Szia,Idézet:
Eredeti hozzászóló Arroyo2077
Errol jo sokat tudok irni. :-)
Kezdjuk a termikus kotszerekkel: kb. a vietnami haboru utan kimentek a divatbol, ma mar nem gyartjak, nem lehet kapni. Hatranya, hogy osszeegeti a sebet, sokkal nehezebben gyogyul, mint a modern hemostatikus kotszerek. Szoval szerintem nem erdemes beszerezni, akkor se, ha sikerul.
Hemostatikus kotszerek: jok es dragak. Ennek megfeleloen nem mondanam egyerttelmuen, hogy egy normalis ember szamara megeri megvenni ezeket.
A lenyeguk, hogy gyorsitjak a veralvadast, ezert hamarabb elall a verzes. Alap esetben viszonylag csekely a hatasuk: szamszeruen 5 perc helyett 3 percig kell nyomni aktivan a seben a tamponalo kotest, mielott at lehetne terni egy normal nyomokotesre a tamponalas befedesere. Ez nem ugy hangzik, mint ami megerne a 10-szeres arat, de van 2 specialis eset, amikor sokat szamit: hidegben es veralvadasgatlot szedo serultnel.
A hideg ver lassabban alvad meg, ha nem alvad meg, akkor tobb vert veszit az ember, es ha vert veszit, akkor ettol jobban kihul, marpedig ha jobban kihul, akkor jobban verzik... Szoval a traumas kihules egy fokozatosan rosszabbodo allapot, ami konnyen akar halalhoz is vezethet. Ezert fontos, hogy legyen az elsosegelycsomagban egy parszaz forintos "tuloelofolia"/izofolia/space blanket; mivel ez kb. negyedere-tizedere csokkenti a hosugarzasos veszteseget, ami konnyeden megtorheti ezt a folyamatot.
Veralvadasgatlo: pl. rengeteg fiatal csaj kap trombozist a fogamzasgatlo tablettaktol, ezert eletuk vegeig (de minimum evtizedekig) veralvadascsokkentot kell szedniuk. Ennek hatasara sokkal nehezebb elallitani a verzesuket, naluk nagy kulonbseg a hemostatikus es a normal kotszer.
Osszefoglalva: jo dolog a hemostatikus kotszer, de az elso 20 000 Ft-ot egyertelmuen nem erre koltenem. Viszont ha fontos szemely veralvadascsokkentot szed, akkor indokolt raszanni a penzt.
Azt talan felreertetted, de az "izraeli kotszer" nem hemostatikus - viszont egy nagyon jo kotszer. A kinai masolatanal talan a legfontosabb kerdes, hogy steril-e, illetve hogy normalis-e a minosege (pl. nem szakad szet felrakas kozben)? Ezeket nem tudom, sosem vettem csak eredeti izraeli kotszert.
Erszorito: nagyon regen es regen szeles korben hasznaltak, aztan volt egy idoszak, amikor indokolatlanul elkezdtek fujjni ra. Akik pont akkor tanultak, azok most is ordogtol valonak erzik - kiveve, ha azok, akik tudjak, hogy mar a mentoszolgalatnal is evek ota rendszeresitve van, es az esetkocsik felszerelesenek resze.
Az erszoritorol is irtam sokat, de tulajdonkeppen a hemostatikus kotszerekrol es az izraeli kotszerrol is ebben a leirasban: http://belse.hu/ifak/
Egyetlen problemaja a leirasnak, hogy 2018-as arak vannak benne, tehat minden a 2-3-szorosaba kerul, mint ahogy szerepel benne.
Bel
Húú bel! Köszönöm szépen a leírást! Nagyon hasznosnak ígérkezik! :) Remélem a kínai kötszer tényleg steril, mert nem volt olyan olcsó, de rengeteg kép volt fönt a kommenteknél mindenki IFAK-ba tette, sok orosz és ukrán is. Azt gondoltam mind frontra megy. Van ez a kínai Rhino, ami azért nem az olcsóságáról híres, ezt kifejezetten már cirill betűkkel is ellátták, a leírásban abból fogok még egy próbát venni, mert az tuti megy a harctérre.
Mentős ismerős azt mondta, hogy >jelen helyzetben< fontos, de nem kizáró ok a sterilitás, mert könnyebb egy ilyen fertőzést kikúrálni, mintha elvérzik valaki az erdőben. Egy izzadt pólóval is lehet csillapítani a vérzést, mert a vérveszteség sok esetben veszélyesebb, mint a fertőzés.Idézet:
Eredeti hozzászóló Arroyo2077
Ebben van valami. Idő kérdése csak és ez lehet ez az utolsó "tiszta" kötszer. :DIdézet:
Eredeti hozzászóló varég
Informatív videó. A tornique eszközről is beszél benne Ziga. :)
https://www.youtube.com/watch?v=QHVpS34Bj18