Printable View
"Ennek a gyökere szerintem onnan indul, hogy rosszabb az életünk, mint nagyapáink idejében. Már nem elég az, ha a férfi dolgozik és kevés kivételtõl eltekintve nem tudja eltartani a családot"
Minden szóval egyet értek amit írtál.
A fenti idézetedhez csak annyit hogy nagyapáink idejében bizony az igények is kisebbek voltak mint manapság.
Azt azért ne felejtsük el, hogy nincs munka. Bezártak a gyárak, 12 órában dolgoznak az emberek ott ahol termelés van. Ha minden nõ otthonmaradna ahogy normális sokkal kisseb lene a munkanélküliség nem kellene túlórázni, és az marhaság, hogy akkor nem tudnánk eltartani a családot, mert az igen relatív...a gyesznyó akkor is 6-ot fial, ha 20 ember dolgozik körülötte, és akkor is ha 1, és egy paraszt ezer munkás élelmét megtermeli manapság. inged meg lenne, mert lehetne olyat is készíteni ami 10 évig ing. de minek is írom, ezeket a dolgokat a fórumtársaknak vágni kellene. :DIdézet:
Eredeti hozzászóló Maszek
Ez az egész szarság direkt van csinálva. Ezen a földön, Magyarországon, kánaán lenne, ha jól csinálnák, mert ez a föld ennyi embert igen gazdagon eltartana.
Vettem egy kivalo konyvet: Kos Karoly: Eszkoz, munka, nephagyomany.Idézet:
Eredeti hozzászóló Kamionos
Erdelyi munkavegzesrol szol, sok praktikus informacioval, foldmuvelesrol, alattartasrol, acsoslasrol, fazekassagrol.
Ez a sok hasznos dolog mellett van benne 1-2 haszontalanabb tema is, pl. arrol, hogy a 2. vilaghaboruig mennyit dolgoztak az emberek, noi/ferfi bontasban kulon.
pl. juniusban dolgoztak legtobbet a nok, napi 14 orat.
Mármint a könyvben?Miért nem 26-ot?:haha:Csatolmány 6746Idézet:
pl. juniusban dolgoztak legtobbet a nok, napi 14 orat.
Ha már ekkora fene nagy az egyenjogúság,meg ennyit tudnak a csajok melózni akkor néha ledolgozhatják a férfiakat.Mert mi 24 órát nyomjuk!Csatolmány 6747
Egyetértek!Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
Ez az egész a túlburjánzó liberalizmus egyik megnyilvánulása. Ugyanúgy, mint a tegnap esti TV mûsorban az a nagy "problémahalmaz", ami az USA hadseregében történt, miután kinyomtak belõle néhány ezer buzit. Na de semmi baj, ma már buzeráns is mehet ismét amerikai katonának. Ez kiváló elrettentõ erõt képez e hadseregnek. Én is jobban félek az ilyen katonáktól, mert ha sebesülten maradok a csatamezõn, még egy plusz rossz dolog történhet.l Belegondolni is szörnyû!
Ott inkább az a kérdés hogy ha homoszexuális katona lehet egy fedél alatt a heterókkal, akkor a heteró férfi katona, miért ne lakhatna a nõi kaszárnyában? Ugyanaz a helyzet. :hogymi:
az ilyen mentalitassal inkabb attol kene felned, hogy a buzi katona ott hagy szepen elverezni, vagy fogsagba esni:)Idézet:
Eredeti hozzászóló Zacskóbicska
Anya és apa :D (10 kép)
https://www.facebook.com/radionow100...52975315881395
Van benne valami.
Egy tanulságos cikk a témában:
http://magyarfoldre.hu/cikkek/3655/b...almaz_a_nokrol
"Van a feminista mozgalomnak egy félrecsúszási lehetõsége. Az egyik ilyen félrecsúszás: a mozgalom eredetileg úgy indult, hogy legyenek azonos jogok, azonos bánásmódok, azonos társadalmi érvényesülési lehetõségek. Rendben van. De már lassan nem errõl van szó, hanem arról, hogy ugyanolyannak kell lenni a nõnek, mint a férfinak. Nem azonos jogúnak, hanem ugyanolyannak! – holott nem ugyanolyan. Szóval ez egyfajta >elmaszkulinalizódást<, férfiasodási tendenciát mutat. (…) Bizony, ez az ugyanolyanok vagyunk, ez hamis út. >Meggyilkolja< – véleményem szerint – a nõi karaktert, a nõi helyzeteket és a nõi reakciókat. És ugyanígy károsítja a férfias viselkedési normákat.
(…)
A kreativitásbeli tagadhatatlan különbség férfiak és nõk között azért van, mert a nõknek van egy biológiai kreativitásuk, biológiai alkotókészségük, ami a férfiaknak nincs. Biológiai kreativitásnak nevezem, hogy gyereket tudnak kihordani, tehát a testükben formálnak egy másik embert. Megszülik, táplálják, fölnevelik, és ebben látni kell, hogy ez valami egészen furcsa csoda, a terhesség, a gyerekszülés. Ezt nem lehet teljesen magától értetõdõnek tekinteni, mert ennél nagyobb alkotás, mint egy másik embernek a világra hozása, talán nincsen. És ez a képesség értelmet ad a nõi életnek anélkül, hogy külön nagy produkciókat kelljen bemutatnia a világnak, mert az õ biológiai kreativitása elég.
(…) Egy férfi valamilyen formában mindig bizonyítani akarja a saját értékeit – és ezt a kreativitással bizonyítja. Egy férfi akkor van az értékeinek a csúcsán, ha alkotni tud valamit. Mint mûvész, mint tudós, bármilyen formában, de valami újat hoz létre. Egy nõ még inkább újat hoz létre ebbe a világba – egy új embert.
Ha egy férfinek nem adatik meg a kreativitás képessége, akkor bajba kerül saját önértékelése, saját önérzete folytán, és megpróbálja pótolni a kreativitás hiányát a karrierrel. Akkor pozíciót akar. Akkor fel akar törni, akkor elnök akar lenni, miniszter akar lenni, nagy hatalmú ember akar lenni szociális értelemben, tehát pozicionáltsággal helyettesíti a hiányzó kreativitását. Ha ez sem megy egy férfinek, ha nem sikerül karriert csinálnia, akkor sok pénzt akar keresni."