Sõt: cofluenza elleni vakcina is. :DIdézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
Kettõ az egyben: jön a kombinált Covid/influenza-vakcina
Üstöllést jelentkezem tesztalanynak!
Printable View
Sõt: cofluenza elleni vakcina is. :DIdézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
Kettõ az egyben: jön a kombinált Covid/influenza-vakcina
Üstöllést jelentkezem tesztalanynak!
Már elõre látom ahogy érkeznek az sms-ek a telefonokra, hogy újabb oltás frissítés érkezett, fáradjon a legközelebbi oltópontra a "letöltéshez".Idézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
"A saját és környezete egészségének védelmében fizessen elõ a rendszeres frissítésre, most 5 éves frissítési csomagunkra 10% rendkívüli kedvezményt adunk. Siessen mert az akció csak korlátozott számban érhetõ el." :)
:haha:Idézet:
Eredeti hozzászóló raktaros
Kettõt fizet, hármat kap!
Németország nem ismeri el az EU-s engedéllyel nem rendelkezõ oltásokat
https://telex.hu/kulfold/2021/05/12/...nyik-sinopharm
Közkívánatra számoljunk egyet ma is!
Tudnak 795 200 fertõzöttrõl, az Szávik és Merkely ~7 952 000 valós fertõzöttet jelenthet. Hétszerestõl, a hússzorosig szólnak ugyanis a nyilatkozatok. De vegyünk csak egy hétszeres szorzót is a kovidióták kedvéért.
795 200x7=5 566 400
Van 2 584 879 kétszeresen is oltott akik olyan védettek, hogy csak na.
Van ~1.000.000 kiskorú akik nem veszélyeztetettek még a legfõbb orákulum szerint sem.
Az tízszeres szorzónál annyi mint 7 952 000+2 584 879+1.000.000=11 536 879 fõ aki így, vagy úgy de védett.
Magyarország lakossága még mindig maximum 9.770.000 fõ
Hány százaléknál is tartunk immunitásban?! Számszerûsítse valaki!
Több a védett, mint a lakosság!!!!
A legkisebb, hétszeres szorzónál: 5 566 400+2 584 879+1.000.000=9 151 279 védett személy Ez is a teljes népesség 93%-a tehát ekkor túl van teljesítve a hõn áhított számuk
Kit akarnak még oltani??!!!
ELFOGYOTT AKIVEL RIOGATNI LEHET!!!
Amennyiben az operatív törzs meg Szávik és Merkely szentséges megnyilvánulásai igazak, mind védettek vagyunk!
Békében lehet hagyni mindenkit!
Persze tudom, a matematika nem fér össze a Kovidita Egyház és a Korona Tanúi gyülekezet vonatkozó dogmáival....
Ha továbbra is riogatni akarnak, akkor be kell vallani, hogy sem a népnyomorító intézkedések, sem a szent vakcinák nem érnek annyit sem mint a közmondásos kandisznón a csöcs. Akkor viszont az szoperatív törzs, a kurmány, és tettestársaik nyilvánvalóan köztörvényes bûnözõk.
Ölég durva... Most ezt akárhogyan is számoljuk, nem lehet belekötni. Igazolt aktív fertõzöttek és igazoltan gyógyultak hivatalos számát összeadjuk, felszorozzuk héttel. Bár valóban tízszeres szorzót szoktak mondani, külföldön és nálunk is ez a leggyakoribb szám, de a biztonság kedvéért akkor számoljunk hétszeres szorzóval.Idézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
Hozzáadjuk a kétszer oltottak számát. Bár Merkely egy hónappal ezelõtti nyilatkozata szerint az elsõ oltás után két héttel kialakul egy nagyon erõs, majdnem 100 %-os védettség a betegség súlyosabb lefolyása ellen, tehát onnantól már maximum egy enyhe náthára lehet számítani. És szerinte a gyógyultaknak eleve csak egy oltás kell. Szóval simán számolhatnánk a 4 millió 421 ezer egyszer oltottat. De számoljuk csak a kétszer oltottakat!
És akkor hozzáadjuk a kb. 1 millió fõs 0-19 éves korosztályt, ahol a május elsejei állapot szerint lassan 15 hónap alatt összesen 8 fõ halt meg. Vigyázat: ez a napi statisztika adata, tehát nem azt jelenti, hogy az a 8 fõ a koronavírustól halt meg. Müller Cecília éppen áprilisban hangsúlyozta ki: "Magyarországon ugyanakkor nem azonosítottak eddig még egyetlen olyan gyermeket sem, aki koronavírus miatt hunyt volna el". A 8 hónapos csecsemõrõl is külön elmondta, hogy õ meningococcus baktérium okozta vérmérgezésben halt meg.
És akkor a legóvatosabb becslések szerint is 9 millió védett személynél járunk. Az ország lakossága pedig a KSH adata szerint már idén január elsején is 9 és félmillió alatt volt. Mosolygunk azon, hogy több a védett, mint a lakosság. De az a helyzet, hogy ha csak egyetlen tényezõn változtatunk, tehát hétszeres helyett nyolcszoros szorzóval számolunk; a kétszer oltottak helyett az egyszer oltottakat számoljuk; vagy a 0-19 éves korosztály mellé hozzászámoljuk a 20-29 éves korosztályt is (83 halott a napi statisztikában), akkor konkrétan ez jön ki. Hogy több a védett, mint a lakosság.
Most már hiába jönnek az indiai mutánssal... Nagyon kilóg már a lóláb. Konkrétan vége a járványnak. Másfél év alatt kifutott, kipörgött. Az ország teljes lakossága immunis. Mirõl beszélünk még? Egyáltalán hogyan keletkeznek már új fertõzések? És miért nem reagálnak erre az emberek? Ez már nem összeesküvés-elmélet, egyszerûen csak összeadtuk a hivatalos számokat.
Ha megszellõztetem a fentieket valahol, akkor egybõl én vagyok a laposföldes, vírustagadó tömeggyilkos, aki fél a tûtõl....
A kétszer oltottak körében is terjed a vírus a legjobban átoltott országban, de a súlyos betegségtõl védenek a vakcinák
"A világ leginkább átoltott országában a népességszámhoz képest gyorsan kezdett el újra terjedni a koronavírus, az elmúlt héten az esetek több mint harmada mindkét oltásán átesettek körében történt - írja a CNBC. Ugyanakkor a tesztekkel igazolt esetek mindössze 15 százaléka volt tünetes, a súlyos esetek között majdnem mindenki oltatlan volt, és eddig egyetlen olyan lakos sem hunyt el a betegségben, aki mindkét oltásán átesett. A tanulság tehát, hogy a fertõzést nem, de a súlyos eseteket meg tudták elõzni az oltások."
Akkor mostanra nagyjából kijelenthetjük azt is, amit egyébként kezdettõl elmondtak: az oltottak ugyanúgy fertõznek. Ezen sem kellene már tovább vitatkozni. Szóval az a beoltott személy, aki kalodába zárná az oltatlanokat, az kezdheti magával és a beoltott családtagjaival. Maradjanak szépen otthon. Sõt, mondjanak fel a munkahelyükön és álljanak remetének, mert potenciális gyilkosok.
Akkor a kétszer beoltottak is tömeggyilkosok, lásd az elõzõ hozzászólásomat. Akkor nekik is tilos szervátültetett személyekkel találkozni, stb. Úgyhogy akinek a házastársa nem kaphat oltást, az kezdheti intézni a válási papírokat és a költözést.Idézet:
Eredeti hozzászóló shadow177
Ez a laposföldes verzió talán még elment volna egy évvel ezelõtt. Most már csak simán össze kell adni a hivatalosan közzétett számokat, és világosan látható, hogy a mesével valami nagyon nem stimmel. Aki még laposföldezik, az valahol nagyon lemaradt a számokkal.
De éppen most olvastam egy fölényeskedõ, kárörvendõ posztot, hogy majd a brazil és az indiai mutáns már a fiatalokat fogja támadni. Az nem tûnt fel a poszt írójának, hogy ugyanezt naponta elmondták a brit verzióról is, hogy "szedi a fiatalokat" itt Magyarországon is. Meg kell nézni a napi statisztikát, elérhetõ a kormányzati oldalon. Én átlapoztam mind a 600 oldalt. Nem szedte a fiatalokat.
Emellett azt is írta a poszt, hogy nem lehet tudni, hogy melyik típusú vakcina véd a brazil és az indiai mutánsok ellen.
A napokban biztosan be is fogják jelenteni, hogy Magyarországon is megjelentek az új variánsok. És akár már pár hét múlva szerintem közölhetik, hogy itt a negyedik hullám, és újra korlátozások jönnek. Végtelenített történet...
Ezen a ponton újra hangsúlyoznám: az általam ismert adatok szerint az Indiában most zajló második hullám enyhébb, mint az elõzõ volt náluk. Emellett India 100 ezer fõre 20 halálozás, Anglia 100 ezer fõre 200 halálozás. Az utcai felvételek és az ott élõk elmondása szerint normális mederben zajlik az élet - már amennyire normális lehet egy világjárványban. Ezekrõl is miért nem lehet beszélni? Miért nem lehet összevetni a hivatalosan közzétett adatokat, és megkérdezni az ottani lakosokat, hogy ténylegesen mi a helyzet Indiában, vagy éppen Brazíliában?
Egy munkatársam megint koronás, már harmadszor :eek:
Pedig a "védettségi" kártyája augusztusig érvényes :huuu:
Ez is mi... 14-15 hónap alatt hogyan lehet háromszor elkapni ugyanazt a légúti megbetegedést?
Õ amúgy oltott?
És hogyan jelentkezett nála? Tünetek nélkül? Volt különbség a három fertõzöttség lefolyása között?
Akkor már kétszer meghalt? (irónia ON)Idézet:
Eredeti hozzászóló raktaros
Jelezném: tavaly december óta, négy és fél hónapja oltanak Magyarországon, négy és félmillió ember kapta már meg az elsõ vakcinát. De még annyit sem tudnak, hogy elég lesz-e kettõ.
"A kormányfõ arról is beszámolt: a kormány vakcinagazdálkodással foglalkozó munkacsoportjának jelentése szerint egy esetlegesen szükséges harmadik oltáshoz kellõ oltóanyag >>már a zsákban van<<, így ha kell harmadik oltás, akkor õsszel és a jövõ év elsõ negyedévében ennek eleget tudnak tenni."
Végtelenített történet.
Közben a román doktornõnek, akirõl írtam, úgy tûnik, hogy igaza van. Romániában eddig több mint 27 ezer ember fertõzõdött meg coviddal az elsõ vagy a második oltása után. A halálozási arány ugyanakkora az elsõ, mint a második vakcina után: az elsõ dózis után megfertõzõdöttek 1,8 százaléka, a második dózis után megfertõzõdöttek 1,7 százaléka halt meg.
Kijelenthetjük: jelenlegi formájában az oltásnak semmilyen szerepe nincs a közösségi immunitás elérésében. Az oltottak mindenhol ugyanúgy elkapják, és tovább is adhatják a fertõzést.
Szia,
"az oltottak ugyanúgy fertõznek"
Sokszor adtam ra forrast, hogy nem.
Pl. TMIB kb 3-mal korabbi hozzaszolasabol, mint a te hozzaszolasod:
"Spahn szerint az EU-ban engedélyezett oltóanyagok nemcsak védenek a Covid-19 ellen, hanem igen erõteljesen csökkentik a fertõzés kockázatát."
Bel
Igen, de a tapasztalatok szerint sajnos mégis. Legalábbis gondolom, hogy aki megfertõzõdik - márpedig két oltás után is simán megfertõzõdnek, akár meghalnak emberek -, az tovább is tudja adni a fertõzést. De ne legyen igazam!Idézet:
Eredeti hozzászóló bel
Nem tudok róla hogy oltották volna. Ha visszajön táppénzrõl megkérdem mi-hogy volt.
Kicsit hosszabb idézet Afrikáról, érdekesnek találtam, szerintem magáért beszél. Igazából annyiról lenne szó, hogy legyen erõs az emberek immunrendszere, és ne akarjon mindig mindenki fölöslegesen mászkálni meg multikultizni. Afrikában kábé röhögnek a covidon, és eszükbe sem jut oltakozni.
"France Mutombo Tshimuanga a Kongói Demokratikus Köztársaságban született, de már 24 éve Magyarországon él. Jelenleg az ország tiszteletbeli konzuljaként dolgozik a magyar fõvárosban, emellett az Afrikáért Alapítvány elnöke. (...) ...France és néhány segíteni vágyó magyar tavaly õsszel és idén tavasszal is ellátogatott Afrikába, ahol lényegesen kevesebb koronavírusos eset volt, mint Európában. Afrikában 1,3 milliárd ember él, a regisztrált betegek száma pedig még az 5 milliót sem érte el. Ezzel szemben Európa több mint 800 millió lelket számlál, és itt több mint 45 millióan betegedtek meg.
Nem véletlenül az az általános vélekedés Afrikában, hogy a koronavírus a fehérek és a gazdagok betegsége – jelentette ki az Indexnek France Mutombo Tshimuanga, akinek hazájában, a Kongói Demokratikus Köztársaságban is csak nagyon kevesen, csupán 30 ezren kapták el a betegséget, és 750-en haltak bele a szövõdményekbe. A kongói állampolgár szerint ennek egyrészt az áll a hátterében, hogy a helyiek a Covidnál sokkal veszélyesebb vírusokkal, betegségekkel is hosszú ideje együtt élnek, gondoljunk itt például az ebolára vagy a maláriára.
>>Az ott élõk nem most találkoztak elõször azzal a fogalommal, hogy karantén vagy kontaktkutatás, hisz ezeket más járványok esetén is rendszeresen alkalmazzák. Sok helyen a higiéniai szabályokat, a kézmosást és a fertõtlenítést csak most kezdték el bevezetni, ennek viszont van egy olyan elõnye, hogy az afrikaiak immunrendszere ebbõl kifolyólag sokkal edzettebb, erõsebb, ráadásul a társadalom nagyon fiatal, kevés az idõs ember, akikre a koronavírus köztudottan a legveszélyesebb lenne – mesélte a 45 éves férfi, akinek a családja jelenleg is Kongóban él. Miután édesapjáék 24-en vannak testvérek, megszámlálni sem tudja, hogy hány száz unokatestvére lehet, mégsem tud arról, hogy a rokonai közül bárki elkapta volna a betegséget.
Afrikában teljesen másképp tekintenek a Covidra. Nem hiszik el, hogy ez egy ennyire pusztító vírus – emelte ki France, utalva arra, hogy a kisebb falvakban például alig-alig regisztráltak pozitív eseteket. Ez azért lehet, mert az ott élõk mobilitása nagyon alacsony, nem igazán hagyják el a lakhelyüket, és a turisták sem keresik ezeket a szegényebb területeket. A legtöbb fertõzés érdekes módon a legelitebb, higiéniai szempontból sokkal fejlettebb negyedekben volt, ahol a lakosság lényegesen többet utazik.
– Õk azok, akik szeretnék felvenni a vakcinát. Ezzel szemben az elmaradottabb térségek lakói szinte teljesen elzárkóznak az oltástól – tette hozzá a tiszteletbeli konzul.
(...)
Afrikában a Worldometers adatai szerint eddig összesen 4 millió 700 ezren kapták el a betegséget. A újonnan regisztrált esetek száma csak nagyon lassan, naponta körülbelül 250-300-zal növekszik, a napi elhunytak száma pedig gyakran a 10 fõt sem éri el."
(Az se rossz, hogy 24-en vannak testvérek. De Afrika ugyebár nem fog túlnépesedni, mert az okosok aztat jobban ki tudják számolni. Úgy látszik, hogy a 24 gyerekes családok viszont nem ismerik ezeket a számításokat.) :D
Idõnként "véletlen hiba csúszik" a rendszerbe, hogy az is oltakozzon az igazolványért, aki egyébként nem szeretne, mert felgyógyult a covidból.
https://index.hu/belfold/2021/05/16/...y-teszt-eeszt/
Most ki is számoltam. Ez nem uniós tanulmány, hanem valós tapasztalat a térségbõl. Az egyszer oltottaknak több mint 2 %-a, a kétszer oltottaknak kb. 0,17 %-a fertõzõdött meg Romániában. A halálozás a második dózis után megfertõzõdöttek körében 1,7 %, az elsõ dózis után megfertõzõdöttek körében 1,8 %.Idézet:
Eredeti hozzászóló bel
Nem tudom, hogy ezek mennyire jó vagy rossz arányok. Össze kellene vetni más védõoltások hatékonyságával. Ami biztos: Merkely azt nyilatkozta, hogy az elsõ vakcina után 2 héttel kialakul egy majdnem 100 %-os védettség a súlyosabb lefolyás ellen. Ehhez képest még a második oltás után megfertõzõdöttek körében is 1,7 % a halálozási ráta Romániában.
Már nanotechnológiás oltás is készül. "Pánkoronavírus-oltás" a neve, mert mindenféle mutációk ellen is véd. Atomtámadás ellen nem véd.
"Újabb vakcinajelölt van a láthatáron, az oltóanyag az eddigi kísérletek szerint a koronavírus variánsai ellen is hatásos. Az oltásjelölt, amely úgynevezett pánkoronavírus-vakcina, nanorészecske segítségével építi ki a védelmet – írja a MedicalXpress, amelynek Barton F. Haynes-t, a Duke Humán Védõoltási Intézet (DHVI) igazgatóját ismerteti a kutatás eddigi eredményeit."
(Index)
És természetesen az engedetlen, vagy az államapparátussal szemben kritikus polgárok keringési rendszerét is lekapcsolja?
https://tulelesblog.wordpress.com/20...VyOXom5O-j79cA
Elgondolkodtató....
A hivatalosan közzétett számok szerint minimum Magyarország teljes lakossága védett. De a veszélyhelyzetet azért meg kell hosszabbítani. Kétharmaddal szavazták meg.
"A veszélyhelyzet miatt hozott kormányrendelet május 23-án járna le, de a parlament az õszi ülésszak kezdete utáni 15. napig meghosszabbította azt."
(Index)
Szia,Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
Azt kellene tudni, hogy az oltatlanoknak mekkora %-a fertozodott meg (ugyanakkor, ugyanott).
De onmagaban az, hogy a 2. oltas 10-szeres vedelmet ad az 1. oltashoz kepest, mar nagyon jol hangzik szerintem.
(Sot, szerintem igazabol a regebbi hirekben szereplo ertek: hogy 6-szor vedettebbek az oltottak mint az oltatlanok, mar az is jo, legalabbis mind a wuhani, mind pedig a brit mutans ellen.)
Az emberek elkepesztoen sokfelek, valodi 100%-os dolog extrem ritkan fordul elo; nem meglepo, hogy a 2. oltas utan is van valamekkora halalozas, de en sokkal kisebbet vartam mint a megfertozottek 1.7%-a.
Abbol a szempontbol butasagot mondott Merkely, hogy teljesen mas a vedelem idobeli felepulese a kulonbozo vakcinak eseteben: a Pfizer/BioNTech eseteben igaza van (2 het), a Szputnyik kicsit lassabb (ott 3 het), a kinai sokkal lassabb (ott az elso utan nem nagyon van vedettseg, a 2. utan 4 hettel van ertelme bizni a vedettsegben, de egyes cikkek szerint 60 ev folott joval kisebb aranyban ad vedettseget a 2. utan 4 hettel, mint a Pfizer/BioNTech az 1. utan 2 hettel; de meg igy is a 60 ev felettiek tobbsegnek vedettseget biztosit, szoval sokkal jobb vele oltani, mint nem oltani).
Bel
Jé. Csökken a napi fertõzöttek száma Indiában. Azt hittem, hogy apokalipszis van. De úgy látszik, hogy ott is úgy mûködik a második hullám, mint a világon bárhol. Még egyszer mondom: jé.
"Szlávik János arról is beszélt, hogy aki elkapta a vírust, annak a gyógyulás után két-három hónappal ajánlott felvenni az oltást."
Balfasz.
Egyszerûen csak van az a pénz, amiért bármi eladó.
A lakosság egészsége meg fõleg.
Jelentõsen nõtt a fertõzöttek száma
Oszt mibû, gyerekek? MIBÛ? A legrosszabb esetben 90-97 %-os közösségi immunitásnál tartunk.
Érdekes ez a link, elnézést a késõi válaszért. A kérdésedre a válasz: értelmezésem szerint itt a kulcs az ún. benchmark halálozás, vagyis az, hogy a szerzõ hipotézise szerint a mi tényleges halálozási arányunk nem különbözik lényegesen egy hasonló országétól, pl. Németországétól. (Azon persze lehetne vitatkozni, Németország mennyiben hasonló.) Ennek a szerzõ szerint az a magyarázata, hogy a vírus biológiai viselkedése nem különbözik, nagy különbség a korfában és a társbetegségek arányában nincs. (A szerzõ szerint az egészségügyi ellátásunk ennyivel nem rosszabb - ez szerintem vitatható, de azt el kell ismerni, hogy a betegségnek oki terápiája nincs.) Tehát ha 0,8% a tényleges halálozási arány, akkor a magasabb érték (3,7%) az aluldetektáltságra vezethetõ vissza, vagyis a mi nevezõnk kisebb, mint a valóság. Tehát több tesztelés esetén több enyhe eset is felismerésre kerülne, így a halálozási arány is kedvezõbb lenne. (Kevés teszt, kevés felismert enyhe eset, következésképpen kisebb nevezõ, és magas halálozási arány.)Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
Ez nem függ össze a többlethalálozással, ezt a fogalmat a szerzõ más értelemben használja: mennyivel többen halnak meg most, mint akkor halnának meg, ha nem lenne járvány. Ez a mutató a szerzõ szerint a járvány összes direkt és indirekt hatását egybeméri. Direkt hatás a vírus miatti halál, míg az indirekt hatások lehetnek pozitívak és negatívak is. Pozitív indirekt hatás pl., hogy a távolságtartás, kézmosás, stb. miatt kevésbé terjednek az egyéb légúti betegségek, az otthonmaradás miatt pedig kevesebb lehet a közúti baleset. Negatív indirekt hatás, hogy más betegségek ellátása megnehezedik, késedelmet szenved, a szûrõvizsgálatokat elhalasztják (ezeket említettem korábban). Még áttételesebben növekedhet az öngyilkosságok száma, és a munkanélküliség növekedése is ronthatja az egészségi állapotot. Ezeknek az összesített hatása csak késõbb lesz látható.
"Ilyen még nem volt: kutyából származó koronavírusra bukkantak az emberben"
Olvastam valahol, hogy már elõkészítették ezt a bizniszt is, a háziállatok oltakozását. Olyan kínos kezd már lenni ez az egész... Mint egy B-film, aminek a tizedik gagyi folytatását gyártják le.
Közben Karikó Katalin: "Nem érti, hogy miért kérdõjelezik meg a koronavírus elleni védõoltások hatásosságát."
Ebben meg már soha nem lesz közös hang. Mindig el fogunk beszélni egymás mellett. Elmondhatom, hogy azért kérdõjelezem meg, mert 15-20 év helyett itt 6 hónap elteltével már 10 különbözõ vakcina volt az emberi klinikai tesztelés fázisában. Köztük olyan technológiák, amiket sosem használtak még oltásban. Ezért józan paraszti ésszel, egyszerû laikus emberként így nem bízom a dologban. Mert nem volt még ilyen, de még hasonló sem a védõoltások eddigi történetében. Ennyi.
Hamar kiderült az is, hogy az uniós szervek nyomást gyakoroltak az Európai Gyógyszerügynökségre, hogy idõ elõtt, az aggályos adatokat "félretéve" engedélyezze az oltásokat. Errõl azóta is teljes kussolás van, semmi következménye nem lett.
További problémám, hogy az eleve irreális gyorsasággal elõállított oltásokat soha nem látott tömegeknek adják rohamtempóban világszerte. Ez óhatatlanul hibákhoz vezethet. Így látnak napvilágot például olyan hírek, hogy egy 15 milliós vakcina rakományba véletlenül egy másik oltás egyik összetevõjét keverték bele. Vagy többször leírtam már a telomeráz pontos és érzékeny adagolásával kapcsolatos aggályaimat egy szélsebesen kifejlesztett, új technológiákat alkalmazó, és "nagyipari" méretekben, futószalagon böködött oltás esetében.
Azt is leírtam már, hogy ha csak Magyarországon 5-6 fajta vakcinával oltanak ugyanazon betegség ellen, és valami 10 fajtát terveznek a közeljövõben, akkor nem tudok dönteni. Ez van, ez is egy viszonylag egyszerû dolog, nem hiszem, hogy nagyon magyarázni kellene. Az oltásoknak nem csak a gyártója, hanem több esetben a technológiája is eltér, tehát ugyanazon betegség ellen alapjaiban eltérõ módszereket alkalmaznak. Tapasztalat pedig egyikrõl sincs. Úgyhogy le a kalappal az elõtt, aki valami alapján el tudja dönteni, hogy melyiket kéri. Én nem tudom eldönteni, ezért nem oltakozom.
Végezetül: világos(nak kellene lennie), hogy ez egyénfüggõ dolog. Ha a velem egyidõs férfiak közül annyian haltak meg a covidtól, mint a ritka gyógyszer-mellékhatások (ami valójában baromi ritka) alsó egynegyedének a szintje, akkor nem indokolt kétszer-háromszor, vagy évente böketnem magam a 6 fajtából találomra kiválasztott oltással. Ha egyébként alapvetõen egészséges vagyok, és odafigyelek magamra. És vigyázat: ez a halálozási szám három hullám, valamint egy és negyedév mérlege. Egy és negyedév az két és fél influenzaszezon. És akkor azt nem ragozva, hogy a munkámból eredõen is, megvan rá az esély, hogy már átestem a covidon tünetmentesen, akkor pedig értelemszerûen nem kell oltás. A legelterjedtebb 10-szeres szorzónál több mint 7 millió 700 ezer magyar ember vagy éppen átesik a covidon, vagy már felgyógyult belõle. Szóval mindegyikünknél arra van bõven a legnagyobb esély, hogy már átestünk a fertõzésen.
Írtam valami bonyolultat? Valami olyat, ami nehezen értelmezhetõ? Akkor miért téma ez még mindig, hogy "Karikó Katalin nem érti", meg ez meg az nem érti? Nem akarja érteni. Teljesen egyszerû, emberi dolgokat fogalmaztam meg. Nem vagyok egyedül ezekkel az aggályokkal, kérdésekkel. A kérdésekre a Karikók nem válaszolnak, az interjúkban a semmit ragozzák, és az agyatlan kormánypropaganda mondatait ismételgetik, mint a felhúzott verkli. Majdnem 5 hónapja oltanak Magyarországon is, az 5 milliót közelíti az elsõ dózissal oltottak száma, de nincs kommunikáció, nincs érdemi tájékoztatás. Csak a mániákusan ismételgetett propaganda megy - ami már önmagában is felvet bizonyos kérdéseket.
Ha már Karikó Katalin és a díjai, azért az sem rossz, hogy 6-7 évig komcsi ügynök lehetett:
Szakértõi nyomok Karikó Katalin ("Lengyel Zsolt" titkos megbízott?) állítólagos állambiztonsági múltjában
Nem sértõ vagy bántó cikk. Korrekt írás.
"Olvasóink jól tudják az átmentett és elhallgatott állambiztonsági múltat feltáró tanulmányaink közlésébõl, hogy az állambiztonsági nyilvántartó karton önmagában kevés annak megállapításához, hogy valaki állambiztonsági hálózati személyként titkos együttmûködést folytatott az állambiztonsági szervekkel. A máig hatályos 2003. évi III. tv. 1.§ (5) pontja szerint az ügynök fogalmának meghatározása vagylagos:
- vagy beszervezési nyilatkozatot írt alá,
- vagy titokban fedéssel és fedõnévvel jelentést adott,
- vagy ilyen tevékenységért valamilyen elõnyben részesült.
Szerkesztõségünk nem nyomoz, a kutatás történészek, levéltárosok dolga az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában, ahol Bálint László már járt, ezért utalhatott megjelölt forráshelyére: ÁBTL 1.11.10. Úgy tûnik, a további válaszokra még várni kell.
Karikó Katalin megkönnyíthetné többek gondját, ha segítene tisztázni életrajzának még nem ismert fejezetét. Másokkal együtt mi is szeretnénk továbbra is tisztelettel és megbecsüléssel felnézni rá."
"...és mára már majdnem ötmillió a beoltottak száma, a regisztráltaké pedig meghaladja az 5 milliót."
(Index)
Tudom, hogy ez jelent valamit, de mit? :) Szerencsétlen megfogalmazás, gondolom. Jelenleg 9 millió 400 ezer alatt lehet az ország lakossága.
A cikk amúgy arról szól, hogy ha "megáll az oltakozási hajlandóság", akkor keményebb intézkedéseket kell bevezetni. Például kötelezõvé tenni az oltást a tömegközlekedési eszköz használatához, vagy bizonyos szakmákban/munkahelyeken, stb. Ami a legfontosabb, hogy mit jelölnek meg ennek okaként:
"Véleményük szerint, amennyiben nem alakul ki a nyájimmunitás, akkor a járvány velünk marad, még ha idõszakosan, például a nyári hónapokban minimálisra is csökkenhet a fertõzöttek száma."
Noooooormális?! Még Merkely Béla szerint is "mindenki teljes biztonságban lesz", ha beoltottak 5 millió embert! Március végén beszélt arról, hogy ha beoltanak 5 milliót, akkor vége a járványnak, kialakul egy erõs közösségi immunitás.
A valóság persze ennél is sokkal jobb. Mert az 5 millió beoltotthoz (vagy a 3 millió kétszer oltotthoz) még hozzá kell adni a 770 ezer igazoltan fertõzöttet/gyógyultat - utóbbiakra pedig alkalmazni kell valamilyen szorzót, 6 alattit még nem mondott senki, úgy tudom. Ehhez pedig hozzá kell adni minimum a 0-19 éves korosztályt, ahol 15 hónap alatt lényegében nem tudunk covid-halálozásról. Ezt a korosztályt 2021. január elsejére 1 859 450 fõre számolta a KSH. (Ezt shadow177 figyelmébe is ajánlom: ha jól emlékszem, eddig 1 millió fõre számoltuk a 0-19 éveseket, de most összeadogattam a KSH oldalán, és 1 millió 800 ezer.) Súlyosabb tünetekrõl sem nagyon hallottam 20 éves kor alatt (ismeretségi körben, illetve a hírekben). Vagyis ha van egy korosztály, ahol hosszú távon szinte nincs haláleset, és a súlyosabb tünet sem jellemzõ, akkor gondolom, hogy õk a közösségi immunitás szempontjából nagyjából olyan helyzetben vannak, mint az oltottak.
De mondom még egyszer: Merkely Béla szerint önmagában az 5 millió oltással megvan a közösségi immunitás, legyõztük a járványt. Teszem hozzá: akkor bejött neki a tavaly novemberi nyilatkozata, amiben március-április környékére becsülte a járvány legyõzését.
Viszont ha ezek után a fenti Index-cikk szerint tovább szigorítanak a védettségi igazolvánnyal arra hivatkozva, hogy "még nincs meg a közösségi immunitás", és kényszeríteni akarják azokat is, akik nem regisztráltak az oltásra, akkor baj van. Akkor nagyon el lehet kezdeni gondolkodni, hogy miben élünk, mi vesz körül minket, és mi ez az egész, ami 2019-ben Vuhanban elkezdõdött. Van az a pont, ahol már fel kell ébredni, ha jót akarunk magunknak.
Karikó reagált: kényszerbõl aláírta a beszervezési papírt, de nem jelentett.Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
És a friss hír: India eljutott az indiai variáns tagadásáig
"Az indiai kormány elrendelte, hogy a közösségi médiás platformokról minden olyan bejegyzést vegyenek le, amely az indiai variánsról szól.
Megtudtuk, hogy egy hamis állítás terjed az interneten, amely szerint a koronavírus >>indiai variáns<< terjed számos országban. Ez az állítás teljes mértékben HAMIS
– írta az AFP által megszerzett levélben az indiai elektronikai és információs technológiai minisztérium."
Persze most az indiai kormányt bírálják, megjegyezve, hogy India bezzeg beszélt a brit mutációról. Talán azért, mert brit mutáció létezik. A pánikkeltõ média által felfújt "indiai mutációról" viszont mostanra kiderülni látszik, hogy az a vuhani covidtól számottevõen nem különbözik. Indiában pedig semmi több nem történt egy átlagos második hullámnál, ami mostanra lecsengõben van. Csak mivel nagy ország nagy népességgel, ezért ott bármilyen járvány bármilyen hulláma feltûnõ.
Most már itt nagyon durva dolgok zajlanak... Annak sem lesz semmi következménye, ha bebizonyosodik, hogy nincs is semmilyen "indiai mutáció"?
A mai napon egyébként meg is lett az 5 millió oltás. Akkor Merkely márciusi nyilatkozata értelmében vége a járványnak, megvan Magyarországon a betonbiztos nyájimmunitás. Be lehet fejezni a pánikkeltést. Be lehet fejezni a covid-hírdömpinget. És be lehet fejezni a "védettségi igazolvánnyal" való geciskedést. Az emberi jogi jogsértést megvalósító veszélyhelyzetet pedig kurva gyorsan meg kell szüntetni.
Merkely tartja magát a márciusi nyilatkozatához:
"Merkely Béla arra számít, hogy Magyarországon már nem lesz negyedik hulláma a koronavírus-fertõzésnek: sem most, sem pedig szeptemberben. A SOTE rektora a TV2-nek azt mondta: nem tud egy olyan mutáció kialakulni, ami Magyarországon ismételt járványt okozzon, mert nagyon magas az átfertõzöttség, és nagyon magas az átoltottság is."
(Index)
Továbbra is õ az egyetlen, aki a képletbe nem csak az átoltottságot, hanem az átfertõzöttséget is beleveszi. Egyebekben olyan, mintha a politikában, közéletben és médiában tilos lenne beszélni a felgyógyulás által nyújtott védelemrõl - ami pedig értelemszerûen erõsebb, mint az oltás által nyújtott. Merkely szokta emlegetni, más nem nagyon. Egységesen azt a taktikát alkalmazzák, hogy "amirõl nem beszélünk az embereknek, arról azt fogják hinni, hogy nincs is". Vajon aki pár hónapja átesett mondjuk az influenzán, az szaladna influenza elleni oltásért? Ez egy mesterségesen generált hiszterizálás, ahol az információk elhallgatásával, a tájékoztatás elmulasztásával a covidból felgyógyult emberek tömegeit is ráveszik az oltakozásra.
Persze Merkely is hozzáteszi, hogy aki nem oltatja be magát, az "biztosan elkapja a covidot". Szerintem ez a megállapítás három ponton necces:
1. Ha 7 millió 700 ezer magyar ember vagy jelenleg esik át a fertõzésen, vagy már felgyógyult belõle, akkor egy 9 millió 400 ezer alatti népesség esetén matematikailag mindenkinek arra van messze a legnagyobb esélye, hogy már oltás nélkül védett. (A 10-szeres szorzóról maga Merkely beszélt, úgyhogy itt bátran hivatkozom rá.)
2. Merkely az esetleges súlyos tüneteket említi. Azt viszont nem teszi hozzá, hogy a fertõzöttek kilenctizede nem veszi észre, hogy covidos volt, vagy maximum egy enyhe nátha tüneteivel esett át rajta. Azért ez nagyban árnyalja a képet, és a nem egyoldalú, hiteles tájékoztatáshoz ezt is hozzá kellene tenni.
3. Tényszerûen nem igaz, hogy aki nem oltatja be magát, az elkapja a covidot. A spanyolnátha az akkor élõ emberiségnek valamivel kevesebb, mint az egyharmadát fertõzhette meg, 500 millió embert az 1,8 milliárdból. Az emberiség több mint kétharmadát, 1 milliárd 300 millió embert nem fertõzött meg. A covid minimum másfél éve jelent meg Kínában. Vagyis annyi ideje, ameddig a spanyolnátha tartott (amíg annak három nagy hulláma lecsengett). A másfél év alatt a covid 166 millió 700 ezer embert fertõzött meg igazoltan. Ha alkalmazok egy 10-szeres szorzót, akkor az nagyjából a ma élõ 7,8 milliárdos emberiség egyötöde. Vagyis tízezernyi, százezernyi mutálódás után is lényegesen kevésbé fertõzõ, mint a spanyolnátha volt. Hozzátéve, hogy 7,8 milliárd ember között, egy globalizált multikulti világban sokkal könnyebben tud terjedni, mint anno a spanyolnátha, tehát még ezt is bele kell venni a képletbe.
De még a spanyolnáthát is megúszta az emberiség több mint kétharmada. Aki alapvetõen egészséges, nem tartozik a veszélyeztetett korosztályba, odafigyel magára, erõs az immunrendszere, az jó eséllyel akkor sem kapja el a covidot, ha felé köhög egy fertõzött személy. Gondolom, hogy orvosként azért ezt Merkely is tudja.
Azt az orbitális baromságot, hogy "aki nem oltakozik, az biztosan elkapja a covidot", kurva gyorsan be kellene fejezni, illetve rémhírterjesztésért feljelenteni a szószólóit.
Most olvasom, hogy a 23 milliós Tajvanon a lakosság 1 %-a sincs beoltva, és másfél év alatt 12 fõ halt bele a covidba.
Nem kellene most már tényleg megvizsgálni, hogy mitõl vannak ennyire szélsõséges, irreális különbségek egyes országok között?
Továbbá, akkor megdõlt a másik orbitális marhaság is, miszerint az oltás lenne "az egyetlen megoldás" a járvány ellen.
Igen, ez mar akkor egyertelmu volt, amikor az egesz EU-ban nalunk a legnagyobb az atoltottsag, mikozben az egesz vilagon a legnagyobb a letszamaranyos halalozas nalunk.Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
Szerintem egyszeru a megoldas, de neked nem fog tetszeni: idejeben meghozott, es szigoruan betartott szabalyokkal fogtak meg a virust az azsiai orszagok; kiegeszitve az alapos tesztelessel (vagyis sokat teszteltek, a pozitivok esetben volt mukodo karanten es mukodo kontaktkutatas, es a kontaktokat is teszteltek).
Bel
1. Virológustól, az állatorvosig megszólalt már minden "szakember", de az immunológusokat hiányolom.
2 " Szerinte ha bárki is megpróbálja ezt a járványt védõoltás nélkül megúszni, az lehetetlen feladatra vállalkozik. Merkely úgy látja: csupán idõ kérdése, hogy az, aki nem akar oltást, mikor lesz fertõzött, aminek adott esetben nagyon súlyos egészségügyi következményei is lehetnek." Nem is védõoltásokat, hanem kísérleti szereket adnak, és ráadásul lehetni minden lehet. Az is hogy a megfertõzõdött észre sem veszi a vírust, és ennek van nagyobb valószínûsége!
Akkor nem figyeltél. :) Én a járvány kezdetétõl szigorúan betartottam az óvintézkedéseket. Nem mentem sehova, több kollégámmal ellentétben a távolságtartásra, kézfogás kerülésére is figyeltem, stb. Sokakkal ellentétben a mai napig nem érdekel, ha nem mehetek wellnessezni, étterembe vagy koncertre. A korlátozásokat az elmúlt 15 hónapban én egyszer sem éltem meg veszteségként vagy nélkülözésként. Edzeni otthon edzem, akik fontosak számomra, azokkal tudom tartani a kapcsolatot, stb.Idézet:
Eredeti hozzászóló bel
Ami most történik, az meg már rég nem a járványról szól, úgyhogy hanyagolnám is ebben a topikban.