Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

MICHIGAN: - Egy férfi állt egy felirattal a járdán, egy rendőr odament hozzá és elkezdte zargatni az illetőt.

A férfi kérdezte hogy kinek van útjában, a rendőr mondta hogy a mozi hívta a rendőrséget. A férfi pedig válaszolta hogy ja, tudom, mondták hogy ne álljak a mozi mellett, úgyhogy eljöttem onnan és idejöttem távolra, egy másik épület mellé.

Ebből már egyértelmű volt hogy nincs sem bűncselekmény, se szabálysértés.

A rendőr persze nem hagyta annyiban. Elkezdte kikérdezgetni a férfit, majd a személyiét követelte. A férfi nemet mondott. Ekkora a rendőr azt hazudta hogy Michiganben minden esetben kötelező megadni a személyazonosságot/bemutatni a személyit, ha a rendőr kéri. (Ez nincs így.)

Majd azt mondja neki hogy börtönbe megy ha nem igazolja magát.

A férfi mondja hogy jogában áll nem megadni, a rendőr pedig tovább hazudja hogy nincs joga hozzá és azt állítja hogy törvény írja elő hogy igazolnia kell magát.

A férfit megbilincseli, a férfi közben annyit mond hogy "kérem ne érjen hozzám". Ekkor a rendőr bekattan, földhöz vágja a férfit, elkapja a nyakát, a nyakánál fogva fojtogatva a falhoz nyomja, stb. Majd a rendőr úgy megrúgta a férfit hogy eltörte vele a lábát. Ekkor sem állt le a rendőr, hanem folyamatosan ütötte-vágta. Mindezt úgy hogy a férfi egyetlen pillanatig sem állt ellen.

A kórházban ellátták a sebeit és kapott egy gipszet a lábára. Majd börtönbe vitték ahol 2 napig tartották fogva.

Az azt követő napon az ügyész megnézte a testkamerás felvételt és azonnal ejtette a vádakat a férfi ellen.

3 hónappal később az áldozat beperelte a megyét és a rátámadó rendőrt. Illegális előállításért és letartóztatásért, az alkotmány 14 pontja megsértéséért, az alkotmány 4. pontja fizikai erőszakkal való megsértésééért, a szólásszabadsági alkotmányos jog megsértéséért, stb.

Később a bíróság részben elfogadta, részben elvetette a perpontokat.

Az elvetést azzal magyarázta a bíróság hogy "a rendőr nem tudta a törvényt". (Na itt felmerül a kérdés, hogy ha ő nem tudja az miért felmentő körülmény, ha a rendőrök és bíróságok közben azt mondják az átlagembernek hogy "a törvény nem ismerete nem felmentő körülmény"? - most nézem hogy pont ezt írta valaki a videó alatt is egy hozzászólásban) De végül azt is odaírta a bíróság hogy tudnia kellett volna hogy mi a törvény.

A rendőr pedig a rendőröket védő "qualified immunity" mögé akart bújni, ami törvény nagyjából annyit tesz, hogy ha valaki rendőrként követ el ilyen bűncselekményeket, azt ne vonják felelősségre. De a bíróság ezt elutasította, mert ahogy mondják, tudnia kellett volna a 4. alkotmányos jogot.

6 éven át!!! húzták az ügyet, mire végül 375.000 dollárt ítélt a bíróság a férfinek. Persze 6 éven át ügyvédet kellett fizetnie, úgyhogy ki tudja a végén mennyi pénz maradt az áldozatnak.

https://www.youtube.com/watch?v=spvvHZw6SYE

Egy férfi véletlenül rossz helyen kanyarodott be a kocsijával és beszorult a vonatsínek mellett. Felhívta a 911-et, kérte őket hogy hozzanak valami autómentőt magukkal hogy ki tudják húzni a kocsit, nehogy baleset legyen. Autómentő nem volt, helyette megérkezett 2 rendőrnő, idegesen beszólogattak a férfinek hogy az nem úgy megy hogy majd a rendőrség segít neki meg ilyenek, majd csak úgy megvádolták azzal hogy részegen vezetett és hogy most is be van rúgva. Persze a férfi nézett egy nagyot hogy mi a fenéről beszélnek, honnan veszik ezt. (És ugye miért hívott volna saját magára rendőrt, ha részeg lenne? Teljesen logikátlan az egész.)

Áldozat nincs, de beszorult az autója kereke. Segítséget nem kap, viszont a 2 rendőrnő aki odament a helyszínre, elkezdte fenyegetni.

A férfinek be sem kellett volna jelentenie, mert nem lett kár, és sérülés sem, tehát nem rendőrségi ügy. Sem az autóban, sem a sínekben nem esett kár. Csak beszorult a kocsi.

És mivel sem szabálysértés, sem bűncselekmény nem történt, így el sem kérhettek volna tőle semmilyen okmányt. De mégis követelték tőle.

Ahogy a férfi a barátnőjével beszélt, a rendőrök egyszer csak rátámadtak, minden előjel nélkül. A kocsihoz lökték és megbilincselték.

A férfi felháborodva kérdezte hogy:

- Mit csináltok velem? Én hívtalak ki titeket!

Mire a rendőr azt mondta hogy "nem te hívtál". Ami hazugság, mert a férfi telefonált segítségért.

- Szóval ha segítséget hívok akkor letartóztatnak? Ez őrület. - mondta a férfi ahogy elvezették.

Aztán illegálisan átkutatták a zsebeit, sőt, az autóját is.

A barátnő megérkezik, mire a rendőrök össze-vissza hazudoznak neki arról hogy kést akart rájuk rántani, meg hogy meglökte az egyiküket, meg hogy tajt részeg, stb.

A rendőrnő átkutatja a férfi tárcáját, közben a férfi próbálna vele szót érteni, de a rendőrnő csak visszaszólogat neki. Mondja hogy "nem vagyok köteles segíteni", "nem segítek, mert meglöktél" (nem lökte meg), azt is mondja hogy "nem az embereknek dolgozok hanem a városnak". Ami elég érdekes, tekintve hogy az alkotmányra tesz esküt, nem a polgármester nevére...

Majd azt mondja a rendőr hogy "én is fizetem az adómat". Ami meg felháborító baromság, mivel közalkalmazott, ő kap X összegű adót, majd egy kis részét visszateszi. De az nem "adófizetés".

- Ismerem a jogaimat. - mondta a férfi.
- Kit érdekel ... - válaszolta a rendőrnő.

Nem tudni hogy áll az ügy. A két rendőrnőt itt is ki kéne rúgni, de kb. 0 az esély arra hogy bármilyen felelősséget kell majd vállalniuk ezért a jövőben.

https://www.youtube.com/watch?v=alJvTy8vYBs

Valaki elkövetett valamit, van személyleírás is, ruházat színe, stb. Rendőr kimegy a helyszínre. Egy férfi épp a postaládáját nézte meg az utcában, a rendőr odament és belekötött. A rendőrnek tudnia kellett hogy nem a férfi az elkövető, hiszen a férfi ruhája nem passzolt a személyleírásban megadott ruházattal. A szemtanú is ott volt, ő mondta a rendőrnek hogy nem követett el semmit a férfi, miért piszkálja, de a rendőr mondta neki hogy "menjen innen, semmi köze ehhez".

Ezek után egyre inkább belemászott az ember arcába, aki mondta a rendőrnek hogy hagyja békén. A rendőr csak azért sem hagyta, sőt, követte a férfit a saját udvarába is. Illegálisan bement és fenyegette a férfit folyamatosan. A kutya ugatott, majd azt mondta a rendőr a férfinek hogy "agyonlövöm a kutyád!". A férfi csak megdöbbenve válaszolt hogy "mit csinál? miről beszél? hagyjon már békén! Menjen innen ez magánterület!". A férfi ment volna be a házába, ekkor a rendőr elővette a sokkolóját és rálőtt vele, és megsokkolózta. A férfi elesett a ház teraszán, de mivel a kutya nem engedte oda a rendőrt, így a férfi fel tudott kelni és bemenekült a házba. Ott mondta a családjának hogy egy rendőr megtámadta, hallani ahogy sírni kezd a gyerek, ki van akadva az egész család hogy mi történik.

Jött az erősítés, a férfi az ajtóban volt. A rendőr üvöltözött neki hogy "gyere iden! agyonlövöm a k-baszott kutyádat!". Úgy üvöltözik mint egy őrült, a férfi meg inkább visszamegy a házba, mert látja hogy a rendőr nem normális.

Ahogy még több erősítés jött, a férfi úgy gondolta hogy ha több rendőr van akkor esetleg a többi nem engedi majd a fenyegetőző rendőrnek hogy bántsa. Úgyhogy a család többi tagjával kijött a házból. Erre a kiabáló rendőr mögé került és földhöz vágta, majd fojtogatta hátulról, miközben az arcát a betonjárdára szorította. A többi meg nagyon szorosra rakta a kezére a bilincset, majd beültették az egyik járőrautóba. Mindez történt a férfi gyerekei szeme láttára.

Persze ne felejtsük el közben, hogy a férfi semmit nem követett el, csak kiment megnézni a saját postaládáját.

A rendőr közben büszkén mondta a másiknak hogy "az első sokkoló-használatom". A másik rendőr meg unottan mondta hogy "aha...".

Aztán később kihívták a férfit aki a szemtanú, hogy azonosítsa az elkövetőt.

A szemtanú meg ránézett és mondta hogy "Nem, dehogy, ez nem ő az. Maga idejött és egyértelműen mondtam hogy nem ez a gyanúsított, hanem valaki más." És magyarázott hogy mit látott hogy egy másik személy mit csinált, az aki miatt a rendőrséget hívta.

Ekkor a rendőr elkezdte azzal vádolni a szemtanút hogy "maga mondta hogy ő az, azt állította hogy igen, ezt a férfit keresik". Holott a videó elején hallani ahogy a szemtanú mondja a rendőrnek hogy nem miatta hívta ki őket. Tehát itt a rendőr már a saját bőrét akarta menteni, hogy megpróbálta a dolgot félreértésnek beállítani, meg a szemtanúra kenni az egész mocskot.

Sőt, a rendőr egy teljesen hamis jelentést adott be, amiben azt írta hogy érkezéskor a szemtanú a férfit azonosította és azt mondta hogy ő az elkövető.

A rendőr a felettesének is előadott egy mesét.

A férfit letartóztatták 2 váddal, az egyik hogy nem mondta amit csináltak neki, a másik hogy ellenállt a letartóztatásnak. Mondjuk az első talán igaz lehetne, épp csak ha nem követett el semmit, az is sántít. De villámgyorsan ejtették is a vádakat ellene.

A rendőr ellen is indult vizsgálat, a rendőrt 2 hétre felfüggesztették. Ellene az ügyészség semmilyen vádat nem emelt. Úgyhogy a megtámadott férfi indított egy 3 millió dolláros pert. 6 hónapra rá a rendőrség/a város kiegyezett az áldozattal és egy titkos megegyezéssel adtak neki valamennyi pénzt, hogy ne pereskedjen tovább. Itt nem tudni mennyi pénzről lehet szó, rendszerint kevesebb a teljes összegnél, de valószínűleg nem sokkal kevesebb, mert akkor nem fogadta volna el az áldozat.

Amit a rendőr elkövetett, az egy civilnek 5-től 27 évig tartó letöltendőt jelentene. De persze az egyenruhás elkövetheti, nem kap büntetést érte.

https://www.youtube.com/watch?v=M0tZHK6oBRI

Édes Jézus... Ez mi?

ANGLIA: - Férfi várja a barátját a vonatmegállónál, ott ül az autójában, mire egy rendőr odamegy hogy nagyon gyanús, meg mit csinál ott, hogy ő azért kérdezi mert épp megelőz egy talán bűncselekményt ami meg fog történni, meg hogy ki a barátja a férfinek, meg hogy miért nem várja a barátját közelebb a vonatmegállóhoz és nem a kocsiban ülve. Mondja hogy neveket és helyszíneket akar hallani, meg "árakat". Amikor a férfi mondja a helyszínt, hogy vonatmegálló, akkor a rendőr fenyegetően mutogat az ujjával.

Videó:
https://www.instagram.com/p/CzKcvKHN...5gQvqPZva0Rr1E

Újabb szép ügy.

Fekete férfit megállítanak a rendőrök, ok nélkül. Elkérik a személyiét, odaadja nekik. Mondja nekik hogy legálisan van nála a pisztolya. Oké. Beülnek a járőrkocsiba, megnézik hogy körözik-e a férfit. Majd rosszul olvassák a nevét, és összekeverik valaki mással. Odamennek hozzá, kocsiból kirántás, jól megverés következik. Majd később rájönnek hogy hoppá, ez nem az akit köröznek, sőt, olyat vertek össze aki még sosem volt letartóztatva meg körözve.

A feljebbvaló odamegy a férfihez és elnézést kér azért mert összeverték.

Ettől függetlenül letartóztatják illegális fegyverbirtoklásért és letartóztatás ellenállásáért.

Napokon át tartják rács mögött, a férfit közben kirúgják a biztonsági őr munkahelyéről. Majd kiszabadul, de az eljárás miatt nem tud máshol elhelyezkedni, mivel aki ellen eljárás folyik az nem lehet biztonsági őr. Aztán ejtették ellene a vádakat. De az élete így már eléggé vakvágányra futott. Pert indított, ki tudja mikor lesz belőle valami.

https://www.youtube.com/watch?v=Aiz9LBehxXg

Egy férfit igazoltatnak a rendőrök egy parkolóban. Egy másik férfi meg távolabb a saját kocsijánál volt, odavitte az ételt amit vett. A rendőr beszólt neki, ő beintett a rendőrnek. Ennyi. A férfi pakolászta a kocsijába az ételt, a rendőr meg fenyegetően ott állt a közelében. A férfi közben mondta neki hogy hagyja békén, menjen intézze a másik autós igazoltatását. Perceken át ez ment, a férfi beült volna a kocsijába hogy menjen haza, ekkor az addig síri csendben álló rendőr rátámadt és letartóztatta. A támadás és a letartóztatás is illegálisan történt.

Beültette a járőrautóba, majd jött a kérés "milyen drog van a kocsidban?"

A rendőr akkor hazudozni kezdett a másik rendőrnek, hogy "a fickó szó szerint kiugrott a kocsijából és felém rohant". A testkamerája felvételén látszik hogy semmi ilyen nem történt.

Majd előadott egy mesét arról hogy kiabált neki hogy menjen el onnan, meg üljön vissza a kocsijába, meg hogy TÖBBSZÖR is rászólt hogy letartóztatja ha nem megy el onnan, de a férfi FOLYAMATOSAN b*zdmegezett, hú nagyon gyanús volt, a fegyveremen volt a kezem. Ebből semmi sem volt igaz. De a kollégáit el akarta kápráztatni ezzel a sztorizással.

Aztán berádiózott hogy letartóztattak egy férfit aki nem hagyta a rendőröket dolgozni és hogy szélsőségesen nem együttműködő, "úgyhogy behozom az őrsre" - mondta a rendőr.

Hol van az a sok drog amivel megvádolta a rendőr a férfit? Sehol. A letartóztatás okai között sem lett.

A rendőrök közben gúnyolták a férfit és beszólogattak neki.

A másik autós bűncselekmény követett el, de őt elengedte a rendőr. Míg a férfit aki nem csinált semmit, őt letartóztatták és bevitték az őrsre.

A férfi joga hogy ne mondjon semmit, szó szerint alkotmányos jog. A rendőrök az őrsön is folyamatosan fenyegették.

A rendőr az őrsön is mellébeszélt és az mondta hogy jó lenne ha egész éjszaka bent tartanák a férfit.

Majd előadta újra a mesét arról hogy a férfi kiugrott az autójából, fenyegetőzve rohant felé, folyamatosan káromkodott, stb.

A férfi mondta hogy ő csak nézte hogy mi történik és annyi, nem követett el semmit, és hogy a rendőr miért ment oda hozzá és miért kezdte piszkálni, semmi értelme nem volt annak.

Erre a rendőr: - Bárcsak ennyi történt volna és semmi több.

De az a helyzet hogy pontosan ennyi történt és így volt, és semmi több nem történt.

Ezek után a férfi 3 hónapon után elérte hogy ejtsék a vádat ellene.

Perről egyelőre még nincs hír, de ha perel, akkor biztos hogy hazavihet vagy 50ezer dollárt, mert egyértelmű hogy elég sok jogát megsértették.

https://www.youtube.com/watch?v=ZaMfACLeehg





Rendőr hajt, villogóval, férfi gondolta hogy valami bűnügyhöz vonul ki, gyorsan lefordult balra hogy szabad utat adjon neki. De a rendőr az ő háta mögött állt meg. Majd odament hozzá és követelte a jogosítványát. A férfi kérdezte hogy mit követett el (mert ugye nem lehet csak úgy megállítani bárkit az USA-ban). A rendőr ezen felhúzta magát és erőszakkal fenyegette meg a férfit, többször is. Ekkor a férfi átadta a személyiét. A rendőr megnézte, majd újra erőszakkal fenyegette az illetőt.

Aztán mondja a férfi hogy inkább ő akkor nem is szólna semmit és utána valóban nem beszél. (Mivel látta hogy a rendőr nem normális és hisztis kedvében van.)

Majd megkérdezte hogy benn van-e a férfi szemében a kontaktlencséje. A férfi mondta hogy kivehetem a szememből ha akarja.

Erre a rendőr elment, és olyan büntetéseket írt hogy "vezetés kontaktlencse nélkül", meg "stop táblán áthajtás". (Holott nem hajtott volna át rajta, ha nem gondolta volna hogy a rendőr szabad utat akar.

A férfi mondta neki hogy ismételje el, de a rendőr mondhatni elmenekült a helyszínről.

Az ügyből-huzavona lett, de az ügyész megnézte a felvételt és gyorsan ejtette az egész ügyet, mert tudta hogy a rendőr szemét volt, jogellenesen járt el és a bíróság amúgy sem találná a férfit bűnösnek. (Persze a kérdés hogy hol a rendőr felelősségre-vonása. Sehol. Az őrs szerint minden szuper volt amit csinált a rendőr.)

https://www.youtube.com/watch?v=aPQRet9xGjY&ab_channel=LackLuster



"gyanús" festés volt egy autón egy bolt előtt. A rendőrök bementek a boltba, kérdezősködni. Az autó tulajdonosa kifutott és beült a kocsijába. A rendőr (aki 3. napja volt szolgálatban) 4-szer rálőtt az illetőre, aki még el tudott hajtani, de aztán karambolozott, majd meghalt. A fiatal rendőrt kirúgták, a felettese azt mondta hogy a lövésekig minden szabályos volt. Viszont a lövések leadása nem volt szabályos.

Az autós senkire nem jelentett veszélyt, nem volt fegyveres, csak elhajtott onnan, a törvények szerint nem lehet csak úgy elhajtó autósokra lövöldözni.

Csoda folytán a rendőr ellen gyilkosság a vád. (Persze az is lehet hogy simán hazaengedik majd, ki tudja...)

https://www.youtube.com/watch?v=SkSARy2NDAg

176 ügyét vizsgálták egy texasi rendőrnek. Végignézték az összes kamerafelvételt ami csak találtak róla és a letartóztatásairól amiket ő intézett. Találtak egy csomó olyan ügyet ahol teljesen ok nélkül rátámadt emberekre, brutálisan földhöz vágta őket, bántalmazta, kínozta az embereket. Volt olyan kis nő akit felkapott és a betonra vágott arccal. Aztán az esetek után mindig "letartóztatás ellenállása" vádat indítványozott ellenük.

Egy idő után gyanús lett a feljebbvalóinak és vizsgálatot indítottak ellene és a belsőelhárítás komolyan is vette a dolgot.

Mondták neki a kihallgatáson hogy

"- Letartóztatás ellenállása miatt többször hozol be embereket, mint bárki ennél a rendőrőrsnél. És sokan ezek közül a letartóztatottak közül megsérülnek. És akik megsérülnek azok valahogy mindig az után sérülnek meg hogy te megsértődtél rájuk valami miatt."

Meglepetés... egyetlen eset miatt indítottak ellene bűnvádi eljárást, ahol egy állami hivatalnokot bántalmazott, de annyival elintézték hogy felfüggesztett, csak le kell mondania. És ennyi. Hiába volt a számtalan felvétel ahol ütött-vágott ártatlan embereket, nem számít, az ügyészség elnézte neki az összeset. Egyetlen olyan esetért is éveket kapna bárki, de őt futni hagyták.

https://www.youtube.com/watch?v=OEiuxcFrTe0

Család otthon van, esteledik, mindenki nyugodtan tölti az idejét. Egyszer csak két rendőr megjelenik a bejárati ajtónál. Az apa odamegy az ajtóhoz, de aztán eszébe jutnak a videók amik a Youtubeon vannak arról hogy a rendőrség ajtónyitás után rátámad a háztulajra, beteszik a lábukat a küszöbön hogy ne tudja a tulaj becsukni az ajtót, stb. Úgyhogy inkább nem nyit nekik ajtót, hanem az ablakon keresztül beszél hozzájuk.

Kérdi hogy mit akarnak, a rendőrök arról beszélnek hogy a gyereknek súlyos ügye volt az iskolában amit az iskola kamerája felvett, és beszélni akarnak a gyerekkel.

Az apa hátramegy, megkérdi a gyerekét hogy mi volt az iskolában, milyen felvétel, tudja-e hogy mit akarnak a rendőrök tőle. Mondja a gyerek hogy gőze sincs róla.

Az apa visszament a rendőrökhöz, mondta nekik hogy a gyerek nem akar velük beszélni és azt sem tudja miről van szó. A rendőrök erősködnek, hogy márpedig akkor is beszélni akarnak vele, be akarnak menni a házba, stb. A férfi pedig mondja nekik hogy mutassanak házkutatási parancsot. Persze az nincs. Meg azt hazudták neki hogy nem is kell nekik házkutatási hogy bemenjenek a házba. Az apa ekkor mondja a fiának hogy jöjjön oda és megkérdezi tőle hogy "jól vagy?", a gyerek meg válaszol hogy "jól". A férfi megkérdi a rendőröktől a jelvényeik számát és a nevüket. Ekkor a rendőrök ok nélkül megfenyegették a férfit hogy majd jól ráhívják a gyerek-védelmiseket. A férfi ezen - érthető módon - felidegesedett, dobott nekik középső ujjat és elküldte őket a francba. A rendőrök leléptek.

A férfi másnap bement az iskolába. Az iskola nem tudott arról hogy a gyereknek bármilyen ügye lett volna. Sem probléma nem volt a gyerekkel, és persze videófelvétel sem volt arról hogy gond lett volna vele.

A gyerek apja most próbálja kideríteni hogy mi volt ez az egész, próbálja megszerezni a rendőrségi jelentést, a kamera felvételeket, stb.

https://www.youtube.com/watch?v=9_ULcaOQN1o

Rendőrök taktikai cuccban bemennek egy házba, mindenféle előrejelzés nélkül. Retteghet a bűnöző... Ja, nem, rossz címre mentek és egy teljesen ártatlan ember házát törték fel és oda hatoltak be, míg a tulaj épp aludt.

ILLINOIS:- 2021-ben 14 rendőr elől ment be, egy rakás rendőr meg a hátsó ajtón. 226-os házszámra kellett volna menniük. Ehelyett odamentek a 228-as házszámra. Kint volt a házszám a bejárati ajtón, nem lehetett eltéveszteni, egy óvodás gyerek is meg tudta volna különböztetni a két ajtót, de ezeknek nem sikerült. Az ott lakó nő épp aludt, amikor a 2 csapatba verődött rendőr hatalmas robajjal betört az otthonába. A nő kiment megnézni, kérdezte hogy ki az. A rendőrök és/vagy hatósági US Marshall-ok, üvöltöztek neki hogy letartóztatják az XY személt. (aki persze nem ott, hanem a szomszédban lakott)

De mégsem annyira véletlen volt a dolog, ugyanis a 226-osban élt akit kerestek, a 228-asban meg az illető testvére és az ő családja. Tehát bár nem volt házkutatási parancsuk, úgy tettek mintha véletlenül mentek volna be oda, de valójában úgy voltak vele hogy betörnek a gyanúsított testvérének a házába, remélve hogy nála is találnak vagy drogot, vagy illegális fegyvereket, vagy bármit amivel kicsinálhatják. De persze nála nem volt semmilyen törvényellenes dolog és nem is követett el semmit.

Nem véletlen volt, hanem szándékos jogsértés.

_

NYUGAT VIRGINIA: - Egy család talált egy rendőrségi névjegykártyát az asztalukon a házukban. Nem tudták hogy hogy került oda. Be van kamerázva a házuk, úgyhogy visszanézték a felvételt hogy hogy ki tette oda. Megdöbbenésükre azt látták hogy több fegyveres rendőr mászkált a házukban, mindenfelé mentek, gyerekszobába is, kihúzott fegyverrel a kezükben amivel mindenfelé céloztak.

A videó szerint a rendőrök azt hitték hogy más lakott ott. Holott a postaládán sem az a név volt akit ők kerestek, meg átkutatták a házat és az ott lévő borítékokon is más név szerepelt.

De nem is az. A rendőrség visszajárt ugyanoda, ugyanarra a címre, újra és újra, holott meg volt nekik mondva hogy az a személy akit keresnek nem él ott. Azt mondták a rendőrök a tulajnak hogy több mint két éve az a cím volt a bejelentett lakcíme valakinek. 2 éve! És lehet hogy hamis címet adott meg az illető, ki tudja. De hogy a tulaj nem tudta hogy kicsoda az biztos. Ettől függetlenül a rendőrök hónapokon át zaklatták a tulajt, és egyszer meg - amint látható a videóban - be is nyomultak a házba hogy átkutassanak ott mindent. Illegálisan.

Felmerül a kérdés, hogy a két ügynél ha fegyveres maszkos bűnözők rontanának be egy házba, megrémísztenék a lakókat, majd lelépnének, akkor arra mit szólna egy bíró. Vajon azokat a betörőket is elengednék? Persze hogy nem. De ha jelvénnyel követ el valaki bűncselekményt (fegyveres betörést), akkor az úgy rendben van...

https://www.youtube.com/watch?v=WznzsrjzjCU

Valami kisboltnál fegyvert rántott valaki, mire többen elfutottak. A kisboltos kihívta a rendőrséget. Majd mondta a rendőrségnek hogy ott van két fiú, ők is elfutottak. Viszont a boltos nem mondott olyat hogy náluk fegyver lett volna, az meg hogy valaki elfut egy veszélyes helyzetben, hogy akár az életét mentse, az nem illegális. Ettől függetlenül a rendőrök elkezdték zaklatni a két fiatalt, fenyegették őket, nem hagyták őket elmenni. Azok mentek volna a dolgukra, meg látták hogy a rendőrök egyre agresszívebbek, egyre inkább megijedtek. Ismétlem, a rendőröknek semmilyen okuk nem volt a fenyegető fellépésre, sőt, nem tarthatták volna fel a fiatalokat, mert semmi bizonyíték nem volt arra hogy bármi illegális dolgot tettek volna. Tehát a rendőrség követett el jogsértést. Az egyik fiatal élt a jogával hogy ne mondjon semmit és ne hagyja magát megalázni, mire rátámadtak a rendőrök, sokkolóval.

Még felállt és könyörgött nekik hogy állítsák le magukat, lógott a hátából a sokkoló drótja. Zavartan próbálta kiszedni a hátából a sokkoló kampóit, de aztán újra megsokkolózták a rendőrök. Üvöltött a fájdalomtól, aztán megbilincselték.

Dühösen mondta nekik hogy semmilyen fegyver nincs nála és hogy munkából tért be a boltba.

Mondja hogy "nem akartam veletek beszélni és ezért sokkolóztatok meg. rasszisták vagytok."

A rendőrnő meg magyarázott hogy: "Bent voltál a boltban, azért vagy letartóztatva."

A srác meg kiabálja hogy "láttál nálam fegyvert? láttál? nem láttál mert nem volt nálam!"

Mire a rendőrnő magyaráz hogy "hát a felvételt még nem néztük meg, meg nem követted az utasításainkat, azért vagy bilincsben".

De ezzel elismerte hogy jogsértés amit csináltak. Nem láttak nála fegyvert, nem láttak semmilyen felvételt ami bűnösséget bizonyított volna, a szemtanú aki kihívta őket, ő sem mondta hogy fegyver lett volna a srácoknál, és illegálisan tartották fel őket, majd illegálisan sokkolózták meg a fiatalt és illegálisan támadtak rá.

Arról nem is beszélve hogy a sokkolóhasználat csak olyan előállított, meg letartóztatottak ellen engedélyezett akik a rendőrökre vagy másokra támadnak, vagy menekülni próbálnak, de a srác itt nem volt se előállítva, se letartóztatva, és nem akart senkit bántani, ahogy el sem futott.

Újra megkérdezte hogy "miért sokkolóztatok meg"? Mire a rendőr válasza: "nyomozás ellenállása". Aminek semmi értelme. Olyan van hogy letartóztatás ellenállása, de nem akarták letartóztatni.

Aztán a rendőrök már agyaltak hogy valamit rá kéne húzni a srácra hogy bevihessék valahogy valamiért.

Közben megérkeztek a tűzoltók/elsősegélyt nyújtók, hogy kiszedjék a sokkoló tüskéket a fiatal hátából.

Majd ezek után...

Az eljáró rendőrnő HAZUDOTT a többi kiérkező rendőrnek, azt állította nekik hogy ez a fiatal volt a fegyveres a boltban, és hogy azért zargatta és kapta el. Azt is hazudta hogy a bolt dolgozói azt állították hogy ez a fiatal volt a fegyveres balhézó. Holott ilyet nem mondtak a bolt dolgozói. Mindemellett egyáltalán nem találtak a srácnál fegyvert, ami szintén bizonyítja az ártatlanságát. Tehát össze-vissza hazudozott a rendőrnő, mert valójában SEMMI indok nem volt arra amit tettek a sráccal.

A fiatalt ellátták a mentőben, majd letartóztatták, "erőszak nélküli ellenállásért". Magyarán azért mert egy illegális piszkálódásnál egy helyben állt a parkolóban amikor rátámadtak a rendőrök.

A kerületi ügyész amint látta az ügyet, ejtette a vádakat a fiatal ellen.

https://www.youtube.com/watch?v=aoNqEjPSJAc