Printable View
Egyrészt ez is nagyon igaz. Nem véletlenül vásárolják fel nálunk külföldiek.Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
A másik - hogy prepper szempontból is nézzük a dolgokat -, hogy túlélõhelyzetben, SHTF-ben, stb. a pesszimista fog elõször meghalni, mert ha agyban feladod, akkor fizikailag is halott vagy! Tehát pozitív hozzáállás!
Csatolmány 195
Hogy pozitív is legyek:Idézet:
Eredeti hozzászóló Don't Panic
Másfelõl van, akinek valóban sikerült, és boldogok. De egyfelõl ide is kell a teljes családi támogatás, másfelõl ezek az emberek jelenleg gyakorlatilag törvényen és társadalmon kívüliek. Ha sokan lennének ilyenek, akkor az állam nem tehetné meg, hogy nem figyel rájuk.
http://www.youtube.com/watch?v=Nl8M7K8JehU
(Mondjuk nálunk mindegyik gyerek születése bonyodalmas volt... nagyon rápacsáltunk volna, ha kint álltunk volna neki szülni egy jurtában... )
Amíg az állam úgy nem dönt, hogy elveszi kompenzáció nélkül..mikor is volt ilyen esemény utoljára Maon?Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
Az ember társas lény. Nagyon sok hosszútávú túlélõ mutatott pszichés devianciát, megtalálásuk után. De, már a túlélés során is.
Plusz a munkamegosztás miatt világos, hogy nem jó egyedül belevágni. Ezt aláírom. De, az életmóddal jöhetnek a barátok, ismerõsök és a hasonlóan gondolkodó hölgyek. Mert ez úgysem egyik napról a másikra történik. Fõleg azok után ahogyan az embereket nevelték az utóbbi 50 évben. Tehát elkezded, egyre több idõt töltesz a birtokodon. Egyre kevesebb modern kütyüvel. Közben szépen megtanulod, hogyan lehet komfortosan élni a mai vackok nélkül és egyszercsak azt veszed észre, hogy már benne vagy. Én legalábbis így tudom elképzelni. Nem fejest ugorva bele. Viszont még egy ilyen fokozatos átmenethez is kell a telek, mint kiindulópont. Az én szemléletmódom változásában pl. nagyon sokat segített a történelem, prehisztorikus kultúrák, bozótmívesség és a túlélés tanulmányozása. Egyszerûen elragadott az az óriási mennyiségû kreativitás és egyszerû ötletesség, amivel az emberiség tele volt az ipari forradalom elõtt. Hogy egy magyar vonatkozású példát mondjak: Atilla nagyfejedelem volt az, aki még a rómaiaknál is tovább ment és belsõ-ázsiai szálláshelyén a világon elõször épített meleg vizû fürdõt. Nem gõzfürdõt! Mert az a rómaiaknál is volt. Hanem "központi fûtéses" melegvizes kádat. Ma jacuzzinak mondanánk. Ha akkor lehetett, akkor ma miért csak drága és gazdaságtalan megoldásokkal lehetne? Persze, ilyenkor a legtöbb ember visszahõköl és inkább választja a már megszokott és biztonságosabbnak hitt komfortmegoldásokat. Amikkel csak kiszolgáltatottságát és függõségét növeli. Erre én azt mondom, hogy no probs. De, ha én tiszteletben tartom az õ választását, akkor õ se becsméreljem engem vagy akarjon lehúzni az õ zombi és kishitû szintjére! Másfelõl ehhez hozzátenném, hogy prepper szempontból nagyon is kívánatos a prehisztorikus ismeretek és õsi készségek alapján folytatott mindennapi élet! Mert ez segíthet szinte meg sem érezni, hogyha a rendszer összeomlik. A modern társadalomban és közegben élõ emberre igaz lesz, hogy: "Magas lóról nagyobbat lehet esni".
Sokan attól ijednek meg, hogyha kimondod, hogy prehisztorikus életforma. Azt hiszik, hogy akkor vissza kell költözni a barlangokba, hogy azon a szinten legyél. Ez badarság! A világ hét csodáját ma sem tudnánk hibátlanul megépíteni. De, hogy egyszerûbbet mondjak! A régi visszacsapó íjak korabeli teljesítményét ma meg sem tudjuk közelíteni, mert elkorhadtak az eredetiek. István királyunk pedig kiírtotta az összes íjászt, hogy elejét vegye még egy Koppány-féle lázadásnak. Ezért ma még 200m-re is csak macerásan tudunk lõni íjakkal. Akkor ki a fejlettebb?
Az én nagy bajom, és ez a videót nézve is eszembe jutott, hogy: ebben a demokráciának csúfolt rendszerben mindenki a másság elfogadásáról prédikál a pofámba, de ha én máshogy akarok élni, mint ahogyan azt a társadalom megszokta és elfogadottnak tartja, akkor a bürökrácia inkvizíciót indít ellenem és elõbb-utóbb karóba húznak. Csak azért, mert nem alkalmazkodok az õ normájukhoz. Nem bántok vele senkit! Csak nem alkalmazkodok a konvencionálishoz.
Mondok én erre valamit: "Nem az egészség mércéje jól alkalmazkodni egy mélyen beteg társadalomhoz" – J. Khrisnamurti
Elvehetné az állam, de elõbb veszi el a házad.Idézet:
Eredeti hozzászóló Traveller
A kocsid, készpénzed, nemesfémed (arany, ezüst, drága ékszer), meg el is lophatják. Ha a tolvaj kimegy a szántásra, a kukoricát ellophatja róla, de magát a földet nem fogja talicskával elhordani. ;)
Arról, hogy egyedül mennyire körülményes ezt csinálni eszembe jutott a minap nézett videó. Ha egy 70 éves mamzi tudja csinálni, a köztudottan mediterrán jellegû Szibériában, akkor mi életerõs férfiak miért fosunk a nomád/önfenntartó életformától ennyire itt Mo-on? Egyébként jól kapcsolódik ez a videó (4 rész) Vándor által belinkelt videóban elhangzó kérdéshez: mi lesz akkor, ha a gyerek 18 évesen eldönti, hogy õ nem akar itt élni tovább? NEM FOGJA. Mert azt fogja megszokni és rosszul lesz a városoktól. Kérdés, hogy így mennyire fog tudni boldogulni egy beteg társadalomban majd...legalább marad a családdal és újra kialakul a régi magyar nagycsaládi model.
http://www.youtube.com/watch?v=rj2sn...npawSA&index=1
Vágom, hogy mire célzol. Azért még mindennapjainkban mégiscsak a föld a legjobb befektetés...egyelõre...egy újabb kolhozosításig.Idézet:
Eredeti hozzászóló Traveller
Na, ez már nem olyan egyszerû kérdés.Idézet:
Eredeti hozzászóló tamkov
A nyeregcsövessel magasbbra teszed az utánfutó súlypontját, mint a hátsó tengelyessel. Tehát a hátsó kerékre rögzíthetõvel nagyobb, ormótlanabb dolgokat stabilabban tudsz vontatni. Viszont a nyeregcsöveseket legtöbbször kézi kocsiként is tudod használni. Jobban, mint az alacsonyszárú változatokat.
Másfelõl a nyeregcsöves változatok többnyire gömbcsuklósak. Ez segíti a kerékpárt és az utánfutót függetlenebbül mozogni egyenetlen terepen. Ergo kisebb a bukta veszélye.
Plusz a gömbcsuklóból következõen a nyíró-, csavaróhatásnak is jobban ellenáll a szerkezet nagy terhelés mellett.
Míg a kis fémfüllel a hátsó kerék tengelyéhez fogatott utánfutókról ezek kevésbé mondhatóak el. Bár most már léteznek azokból is kardáncsuklós megoldások. Azok azonban még mindig kárt tehetnek a hátsó kerékben az utánfutó felborulásakor az annak vágódó vonókaron keresztül. Míg a nyeregcsöves verziónál ilyenkor az ívesen meghajlított vonókar a kerék függõleges vonalától horizontális irányba mozdul ki. Magyarán távolodik a keréktõl.
A nyeregcsöves verzióknál viszont elveszted a lehetõséget, hogy a csomagtartó felsõ felületét kihasználd.
Remélem érthetõ volt és nyújt némi segítséget a választásban.
Köszönöm szépen a részletes választ, jól megrágom :).
Nincs mit! Ma reggel gondolkodtam egy kicsit a dolgon, mert pont láttam egy ilyen szerkezetet buckalakónál és meg kell mondjam okosan ötvözte szinte az összes jó megoldást. Tehát az érdem nem az enyém csak leközlöm.
Szóval, csináltatsz ismerõssel egy masszívabb csomagtartót zártszelvénybõl. A tartószárait ellaposítod, fület képzel rajtuk, hogy beférjen a hátsó kerék rögzítõanyái alá. Ezután a kardáncsuklót vagy gömbcsuklót a csomesz keretéhez rögzíted - az üléstõl nézve a legtávolabbi keresztbordához. Így megmarad a csomesz pakolni, nem ér bele a vonócsõ a csomeszbe vagy a hátsókerékbe, ha durva letöréseken is hajtasz át és az utánfutó tud szabadon mozogni minden irányba. Plusz a kardáncsukló mögé a vonócsõre felhegesztesz egy kis keresztvasat, teszel rá egy pár kormánymarkolatot és így, amikor leveszed az utánfutót a brinyóról, akkor kézikocsiként is tudod használni.
Rafkósak ezek a cigók! Figyeljünk oda rájuk! Vannak okosságaik.