Ma akartam venni egy SJCAM SJ4000-et, mert reménykedtem benne hogy lemegy az ára így magyar black friday alkalmával, de nem ment le... Felvitték az árát 35rõl 45re majd azt akciózták 30ra...
Printable View
Ma akartam venni egy SJCAM SJ4000-et, mert reménykedtem benne hogy lemegy az ára így magyar black friday alkalmával, de nem ment le... Felvitték az árát 35rõl 45re majd azt akciózták 30ra...
Néhány okostelefonos fényképezõs trükk
https://www.youtube.com/watch?v=fTz4Nhgm_SQ
Újabb bonyodalom.
Embert fotóztál? Most meglakolsz!
http://444.hu/2015/02/16/embert-foto...st-meglakolsz/
http://www.theguardian.com/world/201...-take-pictures
Véleményem:
Miért nem azt mondja a törvény, hogy nem lehet valakit zaklató módon lefényképezni (hogy mondjuk 30 centirõl az arcába vágnak valakinek egy fényképezõgépet és nem hagyjákb békén), ha nem közszereplõ. És ha egy valaki benne van a képben és megkér hogy töröld le, akkor köteles lennél letörölni a róla készült képet. Sokkal betartattathatóbb (nehéz szó) és ésszerûbb is.
Az még a következõ dolog, hogy ez mindenkire vonatkozni fog? Tüntetésen tilos lesz a hatóságoknak a tüntetõket lefényképezniük és lekamerázniuk?
Mi van a biztonsági kamerákkal és a köztéri térfigyelõ kamerákkal?
Nézem ezeket a 4K kamerákat. Nem látom hogy megérnék az árukat. Rendes lassítást még mindig nem tudnak, a 4K felvétel még nem az igazi, ráadásul kinek vannak akkora TV-ik és monitoraik, amiken érdemes lenne 4K videókat nézni? Nem beszélve hogy az rengeteg helyet foglal, ráadásul némelyik Internetszolgáltató kezd megint rákapni a korlátozásra. (300 GB / hó) - Így a nagyon nagy felbontású videók nem jönnek divatba, ha a szolgáltatók korlátozni akarnak. Aztán a következõ hülyeségük, hogy SDD és egyéb meghajtók helyett, meg memória helyett most már itt a kizárólag kártyás felvétel. És persze a kártyákat vagy felismerik a kamerák, vagy nem. Vagy tetszik nekik, vagy kiírják rá hogy nem elég jók.
Gondolkozom rajta, de drágák és nem látom a hatalmas elõnyt amit nyújtanának a használójuknak.
A mostani kamerám nagyon jó és szeretem is, de megrepedt a burkolata.
Egy új fajta 4k most fog kijönni (Március 22-én), arra még kíváncsi leszek. Olcsóbb lesz mint a többi. Ha nagyon jó értékeléseket fog kapni, akkor talán majd meggondolom a vásárlást. (Már ha lesz rá pénzem.)
Minõségével nincs is gond de értelmét én sem sokat látom. Már egy 1080p videó is több mint elegendõ, én 26" monitort használok melóhelyen és azon már nem kényelmes teljes képernyõn videót nézni (ilyen közelrõl legalábbis), netünk elég bika de azzal is idõ mire lejön egy-egy 4k videó youtubeon fõleg ha valami használtabb szerverrõl sikerül kiválasztani amit néznék. Véleményem szerint egy normális fullhd kamerával többre mész mint egy belépõ 4k-s kamerával vagy telefonnal.Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
Az új fajta kamerákba minden hülyeséget beleépítenek, de normális lassított felvétel csak nem sikerül nekik. :hogymi: Pedig az egy jó kameránál alap kéne hogy legyen. 1 perces mondjuk. Vagy legalább 30 másodperces. Az enyémen összesen 3 másodpercet lehet így felvenni, ami nem sokra elég.
Egy ideig pörögtem én is a témán de szerencsére letettem róla és még a fhd kézi kamerám is sikerült jó áron elpasszolni. Én a lassított felvételt alapvetõen a magas fps számban értelmezem, nem a szoftveres trükkökben, az nagyjából semmi használhatót nem ad. Mind a mai napig nem értem egy normális (és drága) kamerában miért olyan nagy extra egy sima 120fps-es felvétel amit ráadásul nem is tud csak jóval alacsonyabb pixelszám mellett. Volt anno egy telefonom, most nincs meg mi volt a típusa de 640x480-at tudott magas képkockaszámmal felvenni majd elmenteni amit aztán normál videóként lehetett visszanézni "lassítva". Megbízhatóan dolgozott és a képminõség sem volt rossz de nyilván többet szerettem volna. Aztán mikor láttam az árakat tudtam, hogy nem az én sportom lesz ez :(Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
Próbálkoztam a 60fps felvételt megtrükközni szoftveresen (lövedék becsapódását szerettem volna látványosan megcsinálni) de az eredmény lehangoló lett nagyon. Na akkor adtam el a kis panasonic kamerám. Sima fhd videót a telefonom is tökéletes minõségben vesz fel, akkor minek még egy eszköz ugyanerre?!
Igen, errõl beszélek. Az enyém bír 240 fps-t, de csak 3 másodpercig. (Nézd meg a béna késes videómat, amiken szétcsapok vizes pet palackokat. :D ) Ha nem 3 másodperc lenne, hanem 30 másodperc és egy fokkal jobb lenne a képminõség, akkor elégedett lennék vele.Idézet:
Én a lassított felvételt alapvetõen a magas fps számban értelmezem, nem a szoftveres trükkökben, az nagyjából semmi használhatót nem ad.
Március végén lesz kapható.
600 dollárral olcsóbb mint a legolcsóbb mostani Sony 4K.
300-al olcsóbb mint a legdrágább félprofi 1080p-s.
http://store.sony.com/4k-camcorder-w...cam-Camcorders
Ez így már nem lenne rossz. Megvárom majd az elsõ néhány bemutatót, tesztet, értékelést. Aztán majd ha lesz pénzem akkor. Tetszik hogy nem nagy lencsés. Lehet hogy annak jobb a képe, viszont sérülékenyebb. Ez a mostani kamerám is ilyen automata lencsevédõs.
És Amazonon elárasztanak mindenfélével mellé. Ingyen kameraállvány, ingyen memóriakártya, ingyen akkumulátorok, ingyen táska, ingyen lencsetörlõ, ingyen minden.
Erre nagyon kíváncsi leszek! A 4K-t nem kötelezõ használni, de az is ott lesz egy opciónak. Szerencsére nincs beleépített projector, mert az a fenének se kell. Kár hogy ebben van Wifi. Nem bízom a Wifi-ben, meg azt se nagyon tudom hogy mi az. Sose használtam, sose érdekelt. Ami nem kábeles, abban nem bízom. De nagyon jónak ígérkezik.
Azt írja hogy van benne "Smooth Slow Rec". Remélem hogy ez az amire gondolok... Az lenne a jó, ha lenne vagy 480 képkocka / másodperc ami 30 másodpercen át tudna felvenni. Akkor azzal már nagyon elégedett lennék.
Azt találtam, hogy 120 FPS Full HD-ben (1080p), és 240 FPS HD-ben (720p). Ha 3 másodpercnél tovább lehet felvételt készíteni és a kép jobb minõségû mint a régebbi kamerán, akkor jó lesz az.