Internetes hírek (számítástechnika, tech, weboldalak)

Vannak veszélyei, viszont gondoljunk arra hogy olyan hírek is meg vannak osztva álhíroldalakról, hogy fényképpel kitett kislány, "eltûnt, keresem 9 éves kislányomat, a neve Kitkocsis Tünde Alexandra, tegnap este nem jött haza, ha bárki látja kérem értesítsen".

Aztán ha rákeresel a képre akkor kiderül hogy nem az a neve és az a kislány nem 9 éves hanem 7, nem magyar hanem amerikai és 10 éve gyilkosság áldozata lett.

Az ilyen híreket nagyon ki kellene szûrni, de talán ez már büntetõkategória is kellene hogy legyen. Halottgyalázás vagy mi ez?

De a múltkor anyámnak is szólnom kellett hogy ál-eltûnéseket ne osszon már meg, mert õ is osztotta õket. Eltûnt magyar nõ, 22 éves. Rákerestem a képre, valami külföldi amatõr fotómodell aki sose tûnt el.

Persze benne van hogy a FB valós híreket is kicenzúráz. De mi az amit a Facebook nem tesz önkényesen?

Újabb pánik van Youtube terén. Újra variál a Youtube a keresési rendszerrel, van olyan nagy Youtube-os akinek 40%-al esett a nézettsége pár nap alatt. Kétségbe vannak esve egy csomóan. Viszont nem-e lehetséges, hogy ez úttal nem a nagy cégek, vállalatok javára történt változás, hanem kisebbek javára?

Ugyanis nálam meg vagy 40%-os nézettség növekedés történt, több lett a klikk és a pénz is tûrhetõbb lett. Szóval ezúttal nem tudom hogy mi történik, de jó lenne ha a nagyon után most a kisebb Youtube-osok javára is törétnne valami. Persze, a nagyoknak ez nem jó, viszont akik nagyok, azok tudnak Patreon-ozni meg hasonlók. A kicsik és a közepesek viszont ha el vannak nyomva akkor az úgy elég igazságtalan ügy.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Újabb pánik van Youtube terén. Újra variál a Youtube a keresési rendszerrel, van olyan nagy Youtube-os akinek 40%-al esett a nézettsége pár nap alatt. Kétségbe vannak esve egy csomóan. Viszont nem-e lehetséges, hogy ez úttal nem a nagy cégek, vállalatok javára történt változás, hanem kisebbek javára?

Ugyanis nálam meg vagy 40%-os nézettség növekedés történt, több lett a klikk és a pénz is tûrhetõbb lett. Szóval ezúttal nem tudom hogy mi történik, de jó lenne ha a nagyon után most a kisebb Youtube-osok javára is törétnne valami. Persze, a nagyoknak ez nem jó, viszont akik nagyok, azok tudnak Patreon-ozni meg hasonlók. A kicsik és a közepesek viszont ha el vannak nyomva akkor az úgy elég igazságtalan ügy.

---

Ezek szerint még inkább jó lesz belevágnom a videózásba.
A pénzkeresés része meg hidegen hagy. Én is tiltom a reklámokat, szóval csak semmi áll szentség. :)
A lényeg hogy minél jobban terjedhessenek majd a videóim.

Ennek a lépésnek egyébként is örülök, mert így a számomra általában érdekesebb kisebb csatornák videói fognak még inkább megjelenni.
A nagyobb csatornák nevét meg úgy is tudom, nem kell annyiszor megjelenjenek.

Szerintem jútyubék rájöttek, hogy elég sokan vannak azok a nézõk akik az egyedi tartalmat is kedvelik a populáris mellett. Jútyubéknak így gyaníthatóan nagyobb bevételük lesz, ahogy a kisebb csatornáknak is és ezáltal több lesz majd a minõségi tartalom is remélhetõleg.

Habár engem a pénz nem motivál ilyen téren, ellentétben az aktív nézõtábor nagyságával.

Nem mondtam hogy így van, csak hogy én mit tapasztaltam az elmúlt néhány napban, illetve hogy milyen pletykák vannak a nagy Youtube-osok körében. De hogy pontosan mi történik, azt csak a Youtube legfelsõbb köreiben tudhatják. A PewDiePie mondott néhány dolgot, rá meg azért érdemes hallgatni, mert neki van a legtöbb feliratkozója, tehát esetleg lehetnek belsõs infói.

Magyaroszágon aprópénzt se szedsz össze napi 1000-2000 nézõvel. Magyar nézõknél a megélhetéshez havi 3 millió nézõ azért kell, de inkább több is. Dancsó és néhány másik esetleg eléri azt a szintet, de õk is csak nehezen. Azért is egészítik ki kisbolttal és személyes szereplésekkel.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Nem mondtam hogy így van, csak hogy én mit tapasztaltam az elmúlt néhány napban, illetve hogy milyen pletykák vannak a nagy Youtube-osok körében. De hogy pontosan mi történik, azt csak a Youtube legfelsõbb köreiben tudhatják. A PewDiePie mondott néhány dolgot, rá meg azért érdemes hallgatni, mert neki van a legtöbb feliratkozója, tehát esetleg lehetnek belsõs infói.

Magyaroszágon aprópénzt se szedsz össze napi 1000-2000 nézõvel. Magyar nézõknél a megélhetéshez havi 3 millió nézõ azért kell, de inkább több is. Dancsó és néhány másik esetleg eléri azt a szintet, de õk is csak nehezen. Azért is egészítik ki kisbolttal és személyes szereplésekkel.

---

Valahová csak mennek azok az "elúszott" megtekintések. Ezért logikusnak tûnik, hogy a kisebb csatornákhoz vándorolnak a youtube által.

A 3 millió nézõ, az 3 millió megtekintés akart lenni, ha jól gondolom.


PewDiePie videói közül egyet nem tudok végignézni, mert annyira konganak az ürességtõl és nem is erõltetem.
Pont azt a ködös hangulatot képviseli a videóival, amit én a szemetesbe sem dobnék, mert azt is kiégeti ahogy az emberekkel is teszi.

Egy Dancsó azért nézhetõbb kategória.



Nekem az lesz a legjobb fizetség, amikor a nézõim el kezdenek gondolkodni a videóim hatására.

Igen, havi 3 milliós nézettségre gondoltam.

PewDiePie-nak talán 1 vlogját láttam, azt is csak azért mert valami érdekesrõl beszélt, de amúgy nem ismerem. Gondolom 1-2 korosztállyal fiatalabbak nézik, úgyhogy nem te és én vagyunk a célközönsége. :)

Igazából nekem minden fontos. Ha több a nézõ, örülök. Ha lájkot kapok, az visszajelzés arra hogy valakinek tetszik amit csinálok. Ha valaki hozzászól, megoszt, feliratkozik, az is jó. És persze hogy ha még néhány dollár is jön, amibõl vehetek valami mást amibõl újabb videók készülhetnek, az is fontos. Mind olyan dolog ami ad egy kis lendületet a folytatáshoz.

A klikkekbõl ma eddig még nem volt olyan túl sok, viszont a cent / megtekintés egész jó, duplája az átlagosnak.

És mégis ki volt az a nagyon idióta "szakértõ" aki erre nem gondolt?

Akár egy jobb minõségû fotóról is megszerzik az ujjlenyomatot a hackerek

"Azonban -€“ derítették ki japán kutatók -€“ már egy ártatlannak tûnõ V betû felmutatása a fotón lehetõvé teszi, hogy a hackerek képesek legyenek reprodukálni az ujjlenyomatot. A japán nemzeti informatikai intézet szakemberei szerint egy jól megvilágított és tiszta kép esetében akár háromméteres távolságból is rekonstruálható az ujjlenyomat."

http://hvg.hu/tudomany/20170116_biom...yomat_ellopasa


Japán kutatók kellettek hozzá? Ahhoz amit egy átlagos ember - köztük én is - már évek óta egyértelmûnek tartottam? Ma már nem csak a fényképek nagy felbontásúak, de a videók is 1080p-ben, meg 4k-ban készülnek. Ha a "szakértõk" nem gondoltak arra hogy a nagy felbontású fotókon látható az ujjlenyomat, meg hogy az ujjlenyomat a biztonsági kulcs egy rakás dologhoz, és hogy ez a kettõ együtt egy jókora veszélyforrás, akkor az is csak azt bizonyítja hogy a "szakértõk" hülyék mint a s.gg. :huuu:

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

És mégis ki volt az a nagyon idióta "szakértõ" aki erre nem gondolt?

Akár egy jobb minõségû fotóról is megszerzik az ujjlenyomatot a hackerek

"Azonban -€“ derítették ki japán kutatók -€“ már egy ártatlannak tûnõ V betû felmutatása a fotón lehetõvé teszi, hogy a hackerek képesek legyenek reprodukálni az ujjlenyomatot. A japán nemzeti informatikai intézet szakemberei szerint egy jól megvilágított és tiszta kép esetében akár háromméteres távolságból is rekonstruálható az ujjlenyomat."

http://hvg.hu/tudomany/20170116_biom...yomat_ellopasa


Japán kutatók kellettek hozzá? Ahhoz amit egy átlagos ember - köztük én is - már évek óta egyértelmûnek tartottam? Ma már nem csak a fényképek nagy felbontásúak, de a videók is 1080p-ben, meg 4k-ban készülnek. Ha a "szakértõk" nem gondoltak arra hogy a nagy felbontású fotókon látható az ujjlenyomat, meg hogy az ujjlenyomat a biztonsági kulcs egy rakás dologhoz, és hogy ez a kettõ együtt egy jókora veszélyforrás, akkor az is csak azt bizonyítja hogy a "szakértõk" hülyék mint a s.gg. :huuu:

---

Sajnos az a gond, hogy a "szakértõk" kapnak nagyobb teret a szakértõk helyett és az sosem vezet jóra. Példának okáért ott az A4 golyóálló papírlap szellemi atyja.
Hála a magasságosnak, azért igazi szakértõk is dolgoznak ezen a területen is. Figyelmedbe ajánlanám a Security Engineering c. könyvet, ami egyaránt élvezhetõ és tanulságos.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló Tulelo

Ha a "szakértõk" nem gondoltak arra hogy a nagy felbontású fotókon látható az ujjlenyomat, meg hogy az ujjlenyomat a biztonsági kulcs egy rakás dologhoz, és hogy ez a kettõ együtt egy jókora veszélyforrás, akkor az is csak azt bizonyítja hogy a "szakértõk" hülyék mint a s.gg. :huuu:

---

Fontos lenne helyre tenni néhány fogalmat, amit sajnos soha egyik cikk sem szokott említeni, amikor biometrikus azonosításról van szó. Egyetlen józan szakértõ sem gondolta, hogy a biometrikus adatok authentikaciora alkalmasak volnanak. Identifikációra volt mindig is a használatuk tervbe véve, a különbség ég és föld. Tulajdonképpen az ujjlenyomatnak egy helyesenm implementált rendszerben felhasználónévnek kellene lennie, nem pedig jelszónak.

https://security.stackexchange.com/q...ecurity-perspe

A Youtube-on megint változás történt. Egyik napról a másikra, a fenti harangnál nem lehet hozzászólni. Most már csak egy link van ott, amire kattintva megnyílik a videó és a megnyílt videónál lehetne hozzászólni. Ami csodálatos, mert nálam ott nem szokott mûködni, mert kiírja hogy "error". Gondolom hogy a használhatatlanul lassú Netem miatt. Persze lehet még fokozni, hogy a Youtube egyre használhatatlanabb legyen.



Közben írtam egy pár soros blogot is, Facebook témában.

http://makesensenot.blogspot.com/201...acebookon.html