Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

2022-es eset. 2 szomszéd összeszólalkozott, az egyik azt mondta hogy a másik megrongálta nála a füvet az ATV járműjével. De a szomszéd azt mondta hogy az még az ő udvarához tartozik. A rendőröknek alapból csípte a szemét az ATV-s szomszéd, mert hogy ő korábban kritizálta a rendőrséget. (azt meg ugye tilos...)

A rendőrök bementek a férfi udvarára, ő meg mondta nekik hogy lehet elmenni onnan.

Csak kis szabálysértésről van szó, még ha igaz is amit a panaszos mondott a rendőrségnek. A rendőröknél nincs házkutatási parancs és nincs letartóztatási parancs. Mégis mászkálnak a férfi házánál, hiába mondta nekik hogy menjenek el.

Sőt, fegyvert is fognak rá, sőtsőt, megparancsolták neki hogy menjen az ajtóhoz és letartóztatják.

A férfi kiabálja nekik hogy ez az ő háza és az ő udvara, mire az egyik rendőr visszakiabálja hogy "ez a mi kib-szott városunk". (Mióta a rendőrségé az egész város? Ők elvileg csak "fizetett biztonsági őrök", franc se az övék...)

Szóval gondoltak egyet, erőszakkal mentek be a házba (erőszakos betörés), félrelökték a nőt aki mondta nekik hogy nem mehetnek be, benyomultak hogy illegálisan letartóztassák (elrabolják) a háztulajt. Nem csak őt, hanem a nőt is, amiért nem akarta őket beengedni. Kirángatták a házból, hátracsavarták a karját és megbilincselték.

A háztulaj rájuk kiabált hogy menjenek ki a házából, és mondta nekik hogy telefonál (gondolom az ügyvédjének), mire a rendőr az mondta hogy "dobja el a baseball ütőt". Ő kiabálta hogy semmit nem csinált, mire üvöltöztek vele és mi történt? Agyonlőtték.

Értitek, agyonlőtték, azért, mert a szomszédja szerint féknyomot hagyott a füvén. Ami bizonyítva sem volt.

A rendőrség azt állította hogy a férfi rájuk támadt, de erre semmi bizonyíték. Milyen érdekes, hogy nem volt bekapcsolva a fegyvert használó rendőr testkamerája. Pont ő felejtette el feltenni mielőtt odamentek. Furcsa véletlenek vannak, ugye...

De még ha rájuk is támadt volna... a rendőrségnek abszolút semmilyen joga nem volt ahhoz hogy bemenjenek a házba. Semmi. Törvénytelenül törtek be oda.

A férfi családja (a felperes) ügyvédjének pedig bizonyítéka van arra, hogy ezek a rendőrök utálták a férfit és hogy tudatosan és célzottan csinálták ezt vele. (Akár hívhatnánk előre eltervezett emberölésnek is, más szóval gyilkosságnak.)

A rendőrség jól kivizsgálta saját magát és (meglepetés!) szerintük minden tök jó volt és semmi gond nem volt az eljárással. (összetart a maffia)

https://www.youtube.com/watch?v=BfXtmXwah7E



UTAH: - 2021 július, egy 19 éves nő megtaposott valami rendőr-párti táblát. Erre a rendőrök odamentek hozzá és elkezdték kihallgatni, a nő mondta nekik hogy találta a táblát és annyi. Erre letartóztatták garázdaságért, meg a rendőrség megfélemlítéséért... :huuu: Sőt... később a vád egyenesen "gyűlöletbűncselekmény"-re lett változtatva. Érdekes. Tehát a rendőrség az most valami szexuális kisebbségnek számít? Ők is az LMBTQ része? Az övéké a meleg zászlón a kék csík? Vagy mi akarna ez lenni?

A kormányzó beszélt az ügyről, és fényesre nyalta a rendőrök hátsóját, hogy "milyen csodálatosak, az egész országban Utah-ban a legjobbak a rendőrök, elsők az 50 államban, fantasztikusak, imádni valóak, mindenkinek támogatnia kell őket, engem is ők védenek, nagyon-nagyon szeretem őket", stb.

Majd össze-vissza beszélt valami rasszista náczikról, holott semmi olyasmiről nem volt szó. Ez egy nő volt aki megtaposott egy rendőrpárti táblát. Semmilyen faj, szexualitás, rasszi, etnikum, stb. nem volt az egész ügyben. Majd hozzáfűzte hogy senki ne taposson rendőr-párti táblákat mert az hülyeség és ne csinálják és kész. (miért ne csinálnák? azt csinálnak amit akarnak ha nem illegális)

Érdemes megnézni a videót hogy hogy dadog a kormányzó, és nem azért mert beszédhibás lenne vagy ilyesmi, hanem azért mert mellébeszél, ferdít és aggódik hogy nagyon kiálljon a rendőrök mellett a civil nő jogaival szemben.

Ironikus hogy egyetemen is beszélt már a kormányzó arról hogy mennyire fontos a szólásszabadság. Kétszínű egy alak, ha közben meg nekiment a szólásszabadságnak, ha az imádott rendőreiről volt szó. Mert őket kritizálni tilos.

A kérdéses hogy a nő valóban találta-e a táblát eldobva, vagy az út mellől vette fel. Ha az utóbbi, akkor esetleg kis értékű lopás amiért beidézhették volna a bíróságra. Már ha tudták volna bizonyítani hogy valóban nem csak találta. Viszont az hogy valamiféle szövetségi bűncselekményt varrtak a nyakába "gyűlöletbűncselekmény" váddal, az komoly hatósági visszaélés. Egyszerűen a hatósági hivatal bosszúra használása.

4x kérték ki a rendőrségi jelentést, mind a 4x vagy elutasították, vagy nem reagáltak rá. A rendőr azt mondta hogy az életéért rettegett, mert a 19 éves lány rávigyorgott amikor a táblára taposott. (hihető ugye?)

Természetesen senki nem viselt kamerát sem a rendőrök közül. Tehát a bíróság automatikusan a rendőröknek ad igazat, bármi is történt. Mert hát úgy szokás és összezárnak...

A sheriff-hivatal pedig kikapcsolta a FB oldalát, hogy ne írjon oda senki az üggyel kapcsolatban.

https://www.youtube.com/watch?v=ql144g5lLIM



Park-rendőr elkapott valami kajakost. Nem tartóztatta le és nem hallgatta ki, mégis felolvasta (a kamerának) a férfi jogait. Aztán a férfitől engedélyt kért hogy átnézze a kenuját, a férfi meg mondta hogy nem engedélyezi. Majd a rendőr csak azért is átkutatta, arra hivatkozva hogy "vészhelyzet van, tehát úgy jogos". Épp csak a törvény szerint a vészhelyzet az, ha pl. valaki élete veszélyben van meg hasonlók. Ami ebben az esetben természetesen nem állt fent. Mondta a szokásos "marihuána szagot érzek" dolgot is, épp csak a bíróság már kimondta hogy azon az alapon NEM lehet senki holmiját átkutatni. A rendőr hantázik és vigyorog is közben.

Hátraküldi a kajak-tulajt, majd előad egy mesét a társának aki a kamerát viseli. Jogilag össze-vissza hantázik, vagy szándékosan, vagy csak ostoba és gőze sincs arról hogy miről beszél.

És mit talált a vízhatlan (és szaghatlan...) zsákban, ami szerinte erős marihuána-szagot árasztott? Savanyú uborkát. Ennyi.

Majd mondta a férfinak bocsánatkérés helyett hogy "elmehetsz".

A férfi azt mondta neki hogy "jó lenne ha megvizsgáltatná az orrát..."

https://www.youtube.com/watch?v=b5d7ZmNwjFc

Nézzünk még néhányat.

2 rendőr megjelent egy férfi házánál azzal a váddal hogy nekiment a járőrautójuknak. Még mielőtt bármit mondtak volna, belerúgtak a férfi kutyájába. A férfi autista, a rúgás felzaklatta és nem tudott fókuszálni a rendőrök kérdéseire, úgyhogy letartóztatták... Csak úgy, mert letartóztatási parancs NEM volt ellene.

Mikor kikerült, utána a férfi felhívta a Sheriff hivatalt hogy panaszt tegyen. Nem foglalkoztak vele, vissza se hívták.

Más eseteket is mutat a videó. A rendőr közel hívta magához a kiskutyát, aztán kivégezte a szolgálati fegyverével. Aztán amikor a síró gazdi mondta neki hogy hogy tehetett ilyet akkor még ő volt felháborodva hogy "há nekem maga ne mondja meg hogy hogy végezzem a munkámat!".

Ott 54ezer aláírás van a rendőr kirúgásáért, sőt, egy szövetségi pert is indított a kutya gazdája.

Másik esetnél egy 14 hónapos kutya barátságosan ment oda a rendőrhöz, a rendőr pedig agyonlőtte. Sőt, a rendőr üvöltözött a síró nővel aki a kutya gazdája volt.

https://www.youtube.com/watch?v=Vm2j-VtTU-E



Egy hajléktalan férfit fellökött egy rendőr, fenyegetett, majd fel is pofozott.

Egy 24 éves nő ott volt, az ő barátja készítette a videót az esetről.

A bíróságon pedig tanúként hallgatták meg a nőt. Elmondta amit látott, és hogy mit csinált a rendőr.

Természetesen a rendőrt felmentették. (meglepő ugye?)

Majd 8 nappal később mi történt?

A nő az 5 hónapos babájával sétált hazafelé, amikor 4 rendőr megállította és megvádolták azzal hogy nem fizetett ki valami éttermi számlát. Épp csak bizonyítéka volt arra hogy kifizette a számlát, így ejtették ellene a vádat. Amikor a nőt zaklatták, akkor kérdezte a rendőröket hogy mi a jelvényszámuk. Nem mondták meg neki. A nő hozzáért a rendőr hajához hogy megnézze a jelvényt, ekkor rátámadtak és brutálisan összeverték. A fejét, ütötték, rugdosták a karját, a bordáját.

A rendőrök azt állítják hogy a nő meghúzta a rendőrnő haját. DE (milyen érdekes), semmilyen videófelvételt nem hajlandóak kiadni az esetről, pedig van több felvétel is. Azt mondják hogy "ha kiadnánk a felvételt, akkor az kockáztatná a nemzetbiztonságot". (hogy mi van??)

Az ügyvéd megnézte a felvételeket és mondja hogy teljesen ellentmond annak amit a rendőrök állítanak.

Természetesen a rendőrök ellen semmilyen büntetés, vádemelés vagy nyomozás nincs folyamatban. Úgyhogy civil per lesz ebből is.

https://www.youtube.com/watch?v=NyK4XTPLeRw





TENNESSEE: - Rendőrfőnök sajnálkozott a kamerák előtt. Miért? Mert az egyik beosztottja sorra tartóztatta le részeg vezetésért a teljesen józanul vezető embereket.

Az egyik egy tanár volt, megcsináltatta vele a rendőr a sétálós tesztet, aztán letartóztatta. Hiába mondta a tanár hogy ő nem iszik, nem dohányzik, nem drogozik, se semmi.

4 hónap után lett meg a vérteszt-eredmény is, ami kimutatta hogy teljesen józan volt és semmilyen drog hatása alatt sem állt.

Akkor ejtették ellene a vádakat. Persze 4 hónap alatt az élete kész terrorban telt a hamis vád miatt.

Bilincsbe verték, letartóztatták, lecsukták, és persze a jó hírnevének is annyi volt, ugye az iskolában gyorsan terjednek a hírek. Mellette volt 2 másik ügy is, ugyanaz a rendőr tartóztatta le őket is, és ők is józanok voltak.

A riport arról beszél hogy az egész államban sorozatban történik a sok városban és településen, hogy a rendőrök józan embereket tartóztatnak le részegen vezetésért.

Van hogy 8 ! hónapot várnak az eredményre, és addig idegben kell élniük. Sokszor van hogy szondát kérnek hogy hadd fújjanak már bele, de a rendőrök nem engedik nekik. A tanárnak mondták hogy "ok, persze, belefújhat", de NEM engedték neki végül.

A férfi a tanári állását megtarthatta, VISZONT Über-sofőr is volt mellékállásban, az Über pedig kirúgta a hamis vád alapján. A férfi azt mondja hogy nagyjából 15ezer dollárt veszített ezzel.

https://www.youtube.com/watch?v=FT5mRqjlpMg

Harmadik adag mára:

Itt ha jól értelmezem, akkor valaki autót akart lopni és futott, a rendőrök üldözőbe vették. Egy fiatal közben a saját autója kerekét pumpálta fel, látta hogy valami balhé van és elkezdett elfutni, de a rendőrök őt is üldözni kezdték, az egyik rendőr meg elgázolta. Tehát nem ő követte el a bűncselekményt, ő csak megijedt a helyzettől, mire a rendőr őt gázolta el. (felpasszírozta a kocsival a falra). A srác meghalt. A rendőr ellen gyilkosságért emeltek vádat.

Közben a rendőrszakszervezet elnöke is nyilatkozik a videóban, hogy megérdemelte a halált mert hát futott a rendőrök elől, és hát ez a dolga a rendőröknek, hogy akiről azt hiszik a rendőrök hogy bűnözők akkor azt üldözzék, de különben is ez csak egy kis hiba volt, semmi több, ráadásul nincs elég rendőr és hát nem szabad a rendőröket ilyesmiért felelősségre vonni, mert nem fog elég ember rendőrnek jelentkezni, most sincs elég tanuló a rendőrakadémián.

https://www.youtube.com/watch?v=IW0jPmbQs5E

:hanyas:



TEXAS: - Rendőrök leintenek egy autóst akinek a féklámpája kiégett. Normál esetben ugye szólnak érte hogy cserélje ki a lámpát és aztán mehet tovább. Na nem itt...

Ahelyett hogy gyorsan írnának egy figyelmeztetést, vagy egy büntetést, inkább elkezdenek vele szemétkedni, kérdezgetik hogy van-e nála heroin, marihuána, meth, pénz, fegyver, stb.

Aztán ráhívtak egy kutyás rendőrt, azért mert csak.

A helyzet az, hogy a törvény szerint nem tarthatnak fel senkit, csak addig amíg megírják neki a büntetést és aztán el kell engedniük.

Aztán elvették a kisbicskáját.

Kérdezi őket hogy pontosan miért csinálják ezt, mivel vádolják, de nem tudnak válaszolni neki.

Majd azt mondják neki hogy "maga furcsán viselkedik, a viselkedése gyanúsan változik". A férfi végig nyugodtan beszélt, semmi nem változott, sem a hanglejtésében, sem a hangerejében, se semmilyen formában.

45 percen át kérdezgették tőle a hülyeségeket és nem hagyták továbbmenni. Aztán jött a kutyásrendőr.

56 percen át tartották fel. Ráadásul elfelejtették neki visszaadni a jogosítványát is, amiért később be kellett mennie a rendőrségre.

https://www.youtube.com/watch?v=CrmcSSHjX3k

Tegnap írtam hogy az elgázolt fiatal miatt a rendőr ellen az ügyészség gyilkosság miatt emelt vádat.

De ugyanabban a megyében pár héttel korábban meg egy 17 évest gázolt el egy rendőr. A 17 éves is meghalt. Azt a rendőrt nem büntették meg, nincs vádemelés, még 2 nap fizetett szabadság se.

A videóban a különbségekről beszél Youtuber ügyvéd.

A 17 éves és a társa egy lopott autóban volt, az egyik megyéből átüldözték a másikba. A rendőrjárőr átvette az üldözést a megyehatárnál.

A fekete fiatalembernél azt mondta az ügyész hogy minden ilyen esetben fontos hogy eljárás induljon, mert ez a kötelessége az ügyészségnek, hogy ha egy rendőr ilyet csinál akkor bűnvádi eljárás legyen, mert ez a törvény, stb.

Ugyanakkor a fehér fiatalnál azt mondták hogy á, ez nem is volt gázolás, csak egy kicsit, meg nem is szándékos, meg ez csak baleset, meg különben sem érdemelt jogokat, mert futott, nem beszélve arról hogy rendőr ütötte el, a rendőrök ellen meg nem jó nyomozást meg vizsgálatot indítani, azért mert csak...

Valójában mindkét esetben halálos fegyverként használták a járműveket és egyik esetben sem volt törvényileg indokolt, akkor sem ha rendőrök voltak.

https://www.youtube.com/watch?v=45CDaccgkbI



NEW JERSEY: - Két férfi vár benzinre. Részegek, kocsiban. De a rendőr nem tudja őket letartóztatni, se semmi. Attól függetlenül mégis ír nekik büntetést. Hogy az utast hogy büntette meg részeg vezetésért, az jó kérdés. Ki tudja, csak meg akarta büntetni és kész, akkor is ha ő nem követett el semmit.

Végül is megoldhatták volna a dolgot, ahelyett hogy vitatkoztak annyit mondtak volna nekik, hogy 1 járőrautó ott marad (3-4 vagy ki tudja mennyi volt már ott), és azt mondták volna hogy hívjanak egy józan ember aki elviszi őket, mert ha kihajtanak az útra akkor jön a letartóztatás a részegen vezetés miatt. Ennyi. Helyette vitáztak velük egy sort a nagy semmin...

A sofőr az valami veterán, azt emlegeti a rendőröknek.

A sofőr kiáll a benzinkútnál a kút mellől a kerék-kompresszor mellé. Ekkor viszont a rendőrök letartóztatják. Ami oké, lehetett volna ezen vitázni hogy nem közterületen tilos-e arrébb állni egy kocsival részegen. Viszont nem sima letartóztatás lett, hanem a rendőrök bekattantak teljesen.

Odavezetik a rendőrautóhoz, mire ráordít a rendőr hogy "szájjá mán be a k-baszott kocsiba!!" , és a hülyéje előkapja a paprika spray-t, ráfogja a letartóztatottra, de a saját társát fújja vele pofán. :huuu:

Majd később újra fúj, ekkor már a letartóztatott férfi arcába. Nem mintha szükség lett volna rá, ugyanis a férfi ott ült már benn a kocsiban, csak a lába lógott ki.

A letartóztatottat a spray-vel tökig fújt járőrautóban vitték be, a férfi szenvedett, a rendőr meg kidugta a fejét a kocsiból, úgy vezetett. Mondjuk az is kérdéses hogy mennyire legális így vezetni.

A férfit részeg vezetésért tartóztatták le ÉS LETARTÓZTATÁS ELLENÁLLÁSÁÉRT. Az első talán megállta volna a helyét, bár nem közúton vezetett, szóval kérdéses. De a második vád egyértelmű hazugság volt. És ez még nem minden. A jelentésében utána össze-vissza hazudozott, hogy sokszor mondta a fickónak hogy szálljon be, de nem szállt be, hogy visszaszövegelt neki és azt mondta hogy nem száll be, stb. Ilyenek nem történtek.

És mennyi időnek kellett eltelnie, hogy az ügyészség megnézze a testkamerás felvételeket? 4 !!! teljes ÉVNEK! Akkor megnézték. Majd szövetségi eljárást indítottak a rendőr ellen. Kettőt is. Az egyik vád az volt hogy jogokat sértett, a másik meg az hogy rendőrségi jelentést hamisított meg.

Letartóztatták a rendőrt és 50ezer dolláros óvadékkal engedték ki.

6 év telt el az eset után, mire a rendőr a jogsértési vádban bűnösnek vallotta magát. (Ahogy lefújta paprikaspray-vel a hátrabilincselt karú férfit.) 1 év börtön és 100.000 dolláros büntetés lett volna, ha....

...de hé, MEGLEPETÉS! Alkut ajánlott neki a "rendszer-maffia". Elismerte a civil jogsértést, mire a másik vádat ejtették ellene. Máris csak egy év PRÓBAIDŐ és a 100.000 dolláros büntetés helyet 25 !!! dolláros büntetés lett.

Tehát ha a szövetségiek még indítanak is nyomozást és vád alá helyeznek egy rendőrt, ami kész CSODA, de még ha meg is teszik, utána az ügyészség kihúzza a xarból a rendőrt és az egész ügyet elsimítja.

https://www.youtube.com/watch?v=EggR6DU0-Wk

Erről az esetről is írtam annak idején.

A nő nem követett el semmit, sőt ha jól értem Ő hívta ki a rendőröket. A rendőrök őt kezdték fenyegetni, a nő bepánikolt, elhajtott. A rendőrök lövöldözni kezdtek rá, aztán letartóztatták, azt állítva hogy a nő el akarta őket gázolni. Lecsukták meg minden, aztán vagy fél éven át mentek a tárgyalások mire elengedték és ejtették ellene a vádat. Mivel nem akart elgázolni senkit.

De meglepetés! A bíró végig a rendőröket védte és még azt sem engedte meg az ügyvédnőnek hogy lejátssza az esküdtszéknek a felvételt ahogy a rendőrök lövöldöztek, mert a bíró nem akarta hogy a rendőrök kínos helyzetben tűnjenek fel, meg hogy golyózáport csináltak egy lakónegyedben, meg hogy elhajtó autóra lövöldöztek ami semmilyen formában nem veszélyeztette őket.

Hát gondolom hogy ez a nő se hív többet rendőrt, nem csak hogy lövöldöztek rá és meg is sebesítették, de aztán még meg is próbálták lecsukatni és fél éven át mentálisan kínozták tárgyalásokkal...

A nő és a családja most szanaszét perli a várost, a rendőrséget, a rendőröket külön-külön is.

https://www.youtube.com/watch?v=6KSXMMzetpI

ÚJ MEXIKÓ: - Egy rendőr szolgálat után civilben leállt egy benzinkút boltjához, bement és vett egy üveg vodkát. A fél-civil járműjével volt, ami civilnek nézett ki, de volt benne kék-fehér-piros villogó és sziréna is. Szóval beült a kocsijába, majd véletlenül ? bekapcsolta a kék-fehér-piros villogót. A két civil aki épp kisétált a boltból, azt hitték hogy nekik jelzett, odamentek a kocsihoz, mire a rendőr mérges lett, mondta nekik hogy takarodjanak és rájuk fogyta a fegyverét is, mondta nekik hogy "kinyírlak benneteket! kinyírlak benneteket!". A két férfi persze otthagyta, majd felhívták a rendőrséget hogy egy gyanús alak fegyverrel fenyegette meg őket a parkolóban.

A rendőrök odamentek a kollégájukhoz aki hazudozott nekik egy sort, hogy fegyver sincs a kocsijában meg ilyenek. Érdekes módon őt nem vádolták meg sem füvezéssel, sem alkohol szagot nem emlegettek, hanem nagyon kedvesen bilincselték meg, elviccelődek előtte, majd kicsit bevilágítottak a kocsijába, de nem nyitották ki az ajtót és nem kutatták át csak úgy. Civilekkel szemben teljesen más eljárást alkalmaztak volna, de itt a kollégájukról volt szó, úgyhogy nagyon kedvesek voltak vele és nagyon vigyáztak hogy ne sérüljön semmilyen joga.

Majd beszélgettek egy sort a feletteseikkel, és eldöntötték hogy "á, nem megy börtönbe, nem tartóztatjuk le, jóvanazúgy, nem fogjuk lecsukni, csak nyomozgatunk egy kicsit".

Aztán odament a rendőr a kocsijához, mondta a gyanúsítottnak hogy minden szuper, a járművét lefoglalták és majd átnézik, de semmi gond, nem lesz letartóztatva, sőt, még egy fuvart is kap hazafelé.

Később a rendőrök megtalálták a pisztolyt, csőre töltve, meg találtak 2 darab 1-1 decis üres vodkás üveget a kesztyűtartóban. És 14 ! másik 1 decis vodkás üveget a kocsiban. Meg 3 darab 2 decis vodkás üveget is. Mind üres volt.

Milyen érdekes, később a rendőr mondta hogy "alkoholszagot érzett". Furcsa nem? Mégsem mondta az igazoltatáskor. Pedig ha benéznek a kocsijába akkor lazán elvihették volna már csak a részegen autóban levés miatt is. Elég egyetlen egy üres sörös doboz és bármelyik civilre rárohasztják érte a műanyaglakatot is. De itt most a kollégájukról volt szó, és ez így "más".

A részeg vezetés vád így elmaradt. Viszont végül vádat emeltek ellene (két) fegyverrel fenyegetésért és (egy) részeg fegyverhasználatért.

Az egyik fegyverrel fenyegetés vádat ejtették, mert az egyik áldozat nem jelent meg a bírósági tárgyaláson. (Nem is hibáztatom, ha egyszer rendőr ellen vallani bíróságon veszélyes dolog...)

Amúgy kirúgták a rendőrt? Dehogy. FIZETETT szabadságon van. Hónapokig azon is lesz. Szeptemberben lesz az első tárgyalása.

https://www.youtube.com/watch?v=nvZAnXqYmqA



Rendőr leint egy buszt, mert a rossz sávban közlekedett. Nem nagy ügy, max. egy kis pénzbüntetéssel járó közlekedési szabálysértés.

A rendőr kérdezgette a buszsofőrt, azt mondta neki hogy női sportcsapatot szállít. A rendőr erre fogta magát és felment a buszra.

Mondja a fekete sofőrnek hogy beszélgessenek, a sofőr rááll és beszélget vele ahogy a rendőr kérte.

Majd a rendőr berádiózott, hogy gyanús a sofőr mert "beszélget", meg rakás iskolás lány van a buszon, úgyhogy füveznek biztos meg ilyenek.

Aztán ráküldték a buszra a kutyás rendőrt, a kutyát meg bejeleztették.

A rendőr mellébeszél egy csomót, közben a többi rendőr kinyitja a csomagteret és elkezdik átvizsgálni a táskákat, az utasok beleegyezése nélkül.

Majd megint felmennek a buszra és magyaráznak a lányoknak hogy "hát ez a munkánk, ezt csináljuk minden nap". (a jogsértést?)

Kijelenti hogy átkutatnak minden csomagot és kész, és megfenyegeti őket hogy ha bármi van akkor ők az megtalálják és jó nagy bajba kerül majd az akinél valamit találnak.

Érdekes hogy amikor a rendőr látta hogy fekete a sofőr és a lányok is feketék (majdnem mindegyikük), akkor hirtelen a kis közlekedési hiba, egy nagy drog-nyomozássá változott.

Közben megnézték azt a táskát amire rájelzett a kutya, de nem volt benne semmilyen marihuána, se más drogok. A rendőrök ahelyett hogy elnézést kértek volna, elkezdték a többi táskát is átvizsgálni, amikre a kutya nem is jelzett. Tehát mindegy volt hogy jelzett-e a kutya vagy nem, csak át akarták kutatni a lányok táskáit, meg bugyijait. (Vagy a franc tudja, csak simán meg akarták mutatni a lányoknak hogy ők a főnökök és nekik hatalmuk van felettük.)

Találnak egy papírcsomagot az egyik hátizsákban, felmasírozik a rendőr a buszra, szólítja a nevén a diákot. Mondja hogy fú, ez nagyon gyanús, ők pont ilyen csomagokat keresnek, ez valami illegálisa lehet, hú, micsoda, hogy a nagynénje adta a lánynak, meg ki se nyitotta a lány? hát ez nagyon gyanús, ez drog lehet, mindjárt mennek és kibontják a csomagot, ha illegális dolog lesz, a lány de rosszul fog járni.

Mennek a rendőrök és kinyitják a csomagot, dobozt felbontják... ÉÉÉÉÉS egy angol értelmező kéziszótár, ami minőségi kötet és a műanyag fólia is rajta van. Visszateszik a csomagba, "hát ez itten nem illegális". :huuu:

Aztán muszájból elengedték őket, mert nem tudták őket megvádolni semmivel.

A sportcsapat utána írt a kormányzónak, az ügyészségnek, meg egyéb helyekre is, hogy legyen valami vizsgálat hogy mi akart lenni ez az illegális átkutatás.

https://www.youtube.com/watch?v=UYKfd4e_xuc

Broken Arrow, OKLAHOMA: - Egy férfi rosszul parkolt, ami maximum annyi lenne hogy rászól a rendőr hogy parkoljon arrébb, esetleg egy parkolási bírságot kéne érjen. Viszont a rendőr is gyűlöli a férfit, meg a férfi szomszédai se kedvelik. A rendőr berádiózik egy közlekedési-rendőrnek tanácsért, és hosszan beszél a rádióján intézkedés előtt vele arról hogy "Richard mekkora s3ggfej", arról szövegel hogy mennyire élvezné hogy jól letartóztathatná és mekkora örömmel töltené el ha bevihetné az őrsre.

Aztán a közlekedési odaér hozzá és tovább beszélgetnek.

Dumálás után gyalogol a rendőr a férfi háza felé, közben mondogatja a kollégájának: "GYŰLÖLÖM EZT AZ EMBERT! GYŰLÖLÖM RICHARD MACMAHON-T."

A rendőrök mocskolják a férfit egy ott dolgozó munkással is, meg az egyik-másik szomszéddal is.

A rendőrnek arra van joga hogy bekopogjon, de semmi máshoz. Viszont odament és fenyegetőzött, a férfi becsukta az ajtót, a rendőr viszont megpróbált berontani a házba, feltépte a külső ajtót és betette a lábát a házba. Na ez így teljesen jogellenes és törvénysértő. A rendőrnek nincs letartóztatási parancsa, nincs házkutatási parancsa. Ezen a ponton ő csak egy erőszakos betörő a házban. Majd benyomta a rendőr az ajtót, bement a házba, rátámadt a háztulajra és letartóztatta. (elrabolta)

Szóval berúgták az ajtót, megtámadták a férfit, földhöz vágták, rátérdeltek, majd közel törésig feszítették a karját, holott nem is állt ellen.

Majd azt mondták hogy azért tartóztatják le, mert ellenállt a letartóztatásnak, és mert rossz helyen parkolt...

Mondta a férfi hogy megy velük, vezették ki az ajtón, de aztán a rendőr fogta magát és rákiabált, majd a falhoz nyomta csak úgy.

3 vagy 4 rendőr összedolgozva követett el mindenféle bűncselekményt. Ez megint nem olyan ügy hogy 1 rendőr bekattant, nem is olyan hogy 1 rendőr véletlenül hibázott, hanem az hogy egy egész csapat összedolgozva követett el bűncselekményeket.

7 távoltartási végzést hoztak ellene (a 7 szomszédja lehetett az), 1 erőszakos támadás vádat (amiért ujjal rábökött az őt zargató munkás mellkasára), és emellett volna a parkolási vétség és a nem létező ellenállása a letartóztatásnak.

És mi történt?

A rendőrőrs vizsgálja saját magát. A rendőrök pedig szabadságot kaptak bűnvádi eljárás és kirúgás helyett.

https://www.youtube.com/watch?v=F1EAuMqg7cc

Rendőröket ráhívták egy férfire aki magában beszélt egy parkban és részegnek tűnt. Meg valami 2 üveg pia ellopásával is megvádolták, azzal mentek oda a rendőrök, hogy majd arról is kikérdezik.

Úgy tűnik hogy tényleg részeg valamennyire. A rendőr próbál puhatolózni, kérdezgeti a nevét.

Másik rendőr megjelenik, kérdezgetik, aztán úgy döntenek hogy letartóztatják. Igen ám, de elkezdenek erőszakot alkalmazni rajta, szabálytalanul, valós ok nélkül. A férfi nem verekedik velük, csak egy kicsit zavart és ennyi, de a rendőrök bepörögnek és elég komolyan leteperik és rátérdelnek.

Aztán már 3 rendőr térdelt a hátán és a nyakán, pedig mondta hogy nem kap levegőt.

Majd elveszítette az eszméletét, pulzusa nem volt. A rendőrök elkezdték újraéleszteni, de nem sikerült. Már csak azért sem, mert rosszul csinálták az újraélesztést... Meghalt és ezen már nem tudtak változtatni.

Magyarán megölték.

Részegnek részeg volt egy kicsit, de azért nem jár halálbüntetés. Még akkor sem, ha lopott volna 2 üveg piát. (De a videóban ez sem nyert bizonyosságot.)

https://www.youtube.com/watch?v=C2UOl5GpNSI



OREGON: - Egy rendőrfőnök ellen eljárás indult amiért a bizonyítékraktárból folyton drogokat lopott ki saját használatra. Több mint 60 drogcsomagot tüntetett el, és egy 357-es revolver is hiányzott. Fél éven át fosztogatta a bizonyítékraktárat.

Büntetés? 10 nap letöltendő + elvették a rendőr-engedélyét, úgyhogy nem lehet már rendőr. 800 dollár kártérítést is kell fizetnie a városnak.

Gondolom egyértelmű hogy egy átlag civil milyen büntetést kapott volna ezért. :hogymi:

https://www.youtube.com/watch?v=_sFXiPSQB1U

Egy kis magyar valóság. Rendőrség technikailag megszervezi a szabálysértést, csapdába csalja vele az autósokat, hogy utána megbüntethesse őket (VIDEÓ): https://www.tiktok.com/@tiborkupi/vi...03604285984032

És nem ez az első ilyen videó, pár hónapja mutattak már egy hasonlót. Ott egy átlagos nő fel-alá járkált a zebrán és odébb 2 rendőr figyelte egy civil autóból.



WEST VIRGINIA: - Házaspár munkába ment volna, de leintette őket a rendőr. A nő vezetett, a férfi meg az anyósülésen ült. Valami nagyon kis szabálysértés vagy vezetési hiba történt, a rendőr adott a sofőrnek egy szóbeli figyelmeztetést. Gondolhatnánk hogy ok, tehát átadta a büntetést, mondja majd hogy viszontlátásra, további jó utat és mehetnek tovább... de nem. A közúti igazoltatás és büntetés után, a rendőr rájuk parancsolt hogy szálljanak ki a kocsiból, mert csak. A férfi mondta a rendőrnek hogy már így is késésben vannak a munkából, tehát miért kell most nekik kiszállniuk, mi az ok rá?

A rendőr a jelentésében olyanokat írt, hogy mindketten az autóban idegesnek tűntek, a nőnek meg remegett a keze. (ja, mert mindketten késésben voltak és még a rendőr is neki állt őket piszkálni) Meg hogy a nő keze meg volt dagadva és "hát biztos a drogok miatt".

A videón a rendőr magyaráz, hogy ő kiszállíthatja az autósokat az autóból, mire az utas mondta neki hogy csak akkor ha a törvény szerinti indoklás jelen van. A rendőr erre nem tud mit mondani, mert igaza van az utasnak, úgyhogy inkább csak megfenyegeti azzal hogy erőszakkal fogja kirángatni az autóból. Az utas mondja hogy oké. Ekkor a rendőr megindul és megtámadja a férfit. A férfi mondja hogy ha a rendőr elmondja hogy mivel vádolja akkor kiszáll a kocsiból. A rendőr hőbörög, aztán lefújja a férfit paprika-spray-vel, holott a férfi csak ül a kocsiban, tehát nem tett semmit ami indokolta volna a rendőri erőszakot. A férfi mondja hogy törvénytelen az egész eljárás, mire a rendőr újra rátámadt és kirántotta a férfit a kocsiból a földre.

Majd a férfi és a nő ellen is bűnvádi eljárást indítottak.

A törvény szerint a rendőr ezeket nem tehette volna meg, természetesen. És találtak drogokat az autóban? Nem. Csak egy orvos által felírt gyógyszert. Semmi mást.

Ami még kínosabb, hogy a letartóztatás után néhány nappal ez a rendőr kitett egy posztot a FB-ra amiben azt írta hogy ő mennyire kedves és aranyos és védelmező. 40.000 elérést kapott a posztja amin a többség fel volt háborodva.

Plusz ami érdekes hogy a rendőr ilyen elég gyanúsan illegális szteroidos-drogos, képeket tesz ki "harczos" pózokba befeszítve. Szóval elgondolkodtató.

https://www.youtube.com/watch?v=oLJsKVNH3Nw

Na még egyet... Mert ez látszólag elég kemény videó... :hogymi:

Rendőr megállít egy autóst. Az autós mondja hogy nagyon óvatosan vezet, úgyhogy biztosan nem sértett semmilyen szabályt.

REDŐR: - Azt mondod hogy hazudok!?

A férfi tisztelettudóan beszél, de a rendőr folyamatosan provokálja. "Viselkeggyél öreg! Vegyél vissza öreg! Mi van, gyűlölöd a rendőrséget!?"

Holott a férfi abszolút nem mond semmi rosszat. Minden kérdésre válaszol, átadja neki a jogosítványát, a rendőr kérdezi hogy mi a munkája és hol dolgozik, ő mondja hogy biztonsági őr és hogy hol, stb.

Mondja a férfi hogy hazafelé megy, aztán mennie kell munkába mert be van osztva estére.

A rendőr folyamatosan beszólogat neki továbbra is, a férfi egyszer csak visszaszól hogy "Maga hagyjon már békén ne provokáljon már...". Erre a rendőr üvöltözni kezd vele, feltépi az autó ajtaját, kiabál mint egy őrült, vagy 7x üvölt hogy "szálljon ki! szálljon ki!", de elállja az ajtót, szóval a férfi nem tud kiszállni, és aztán rátámad a férfire, kirángatja, erőszakkal bántalmazza.

A férfi közben kiabál hogy "mit csinál? hagyjon békén! megőrült?! te jó Isten!"

Amikor a rendőr kirángatta, utána fejjel csapta a férfit a betonhoz. Hogy miért? Semmiért, csak úgy. Unalmas volt az este és kellett neki egy kis izgalom.

A férfi vérzik össze-vissza, megsérült, egy másik rendőr is rátámadt. Közben a férfi kétségbeesetten segítségért kiabál a járókelőknek is, de persze azok nem tehetnek semmit. Úgyhogy csak összegörnyedt és védte a fejét a kezével amíg bántalmazták.

A férfit ezek után "letartóztatás ellenállása" váddal vitték be. Épp csak ugye nem volt letartóztatás alatt és nem is állt ellen semminek.

Amikor megnézte az ügyész a felvételt, gyorsan ejtette a férfi ellen a vádakat. Viszont a rendőr ellen nem emelt vádat.

Úgyhogy a férfi pert indított az erőszakos támadás miatt.

A tárgyalás lényege a videóban megnézhető.

A város tudta hogy a rendőrök bűnösök, úgyhogy inkább adott 150.000 dollárt az áldozatnak hogy ne legyen több bírósági tárgyalás.

https://www.youtube.com/watch?v=BhZ0xbedWq8

Legyen egy kis variáció is. Egy magyar és egy román hír:

"Háromszor rabolt bankot egy nyomozó, összesen tizenegy és fél milliót zsákmányolt A Kaposvári Regionális Nyomozó Ügyészség részben fegyveresen, jelentős értékre elkövetett rablás, hivatali visszaélés és személyi szabadság megsértésének bűntettével vádol egy egykori nyomozót, aki három bankot rabolt ki - közölte a Központi Nyomozó Főügyészség kedden az MTI-vel."

"egykori nyomozót" - Ja, de amikor elkövette akkor még nyomozó volt. Tehát rendőrnyomozóként rabolt 3-szor bankot.

https://www.portfolio.hu/bank/202406...rszagon-693097



"Őrizetbe vette hétfőn a román korrupcióellenes ügyészség (DNA) a Kolozs megyei rendőrfőkapitányt és három beosztottját, korrupcióval összefüggő bűncselekmények miatt - írta hétfői közleményében a DNA. A DNA területi szervezete közölte: Mihai Rus rendőrfőkapitány ellen hivatali visszaélésben való bűnrészesség és hamis nyilatkozattétel gyanújával indítottak bűnvádi eljárást.

Mihai Rust április 29-én gyorshajtáson érték Kolozsváron, de megállapodott a beosztottjaival, hogy mentesüljön a közlekedési kihágásért járó bírság alól és a gépkocsivezetői engedélyét se függesszék fel. A rendőrügynököknek azt kellett jelenteni, hogy a gépkocsit egy másik személy vezette. A román sajtó szerint Rus azt akarta elhitetni, hogy a felesége ült a volánnál. Az egyezség arra is kiterjedt, hogy Mihai Rus felettesként nem indít fegyelmi eljárást Pasca ellen a hivatali mulasztás miatt. A DNA közölte, hogy az ügyben más személyek ellen is bűnvádi eljárás indult."

https://hirado.hu/kulfold/cikk/2024/...m-beosztottjat

Itt simán csak hülyék voltak és nem végezték a munkájukat:

Phoenix, ARIZONA: - 2 rabló betört egy házba, fejbe lőtték kétszer a háztulaj férfit, aztán a barátnőjét is lelőtték. Épp csak a férfi túlélte. A rendőrséget kihívta a család hogy nézzék meg hogy mi van, a férfi nyitott ajtót, azt se tudta mi történt, mert az orra alatt bement a lövedék, majd szétszakadt és az agyába fúródtak a szilánkok. A rendőrség ők tartóztatta le. Először 4 órán át ült a kocsiban, orvost nem hívtak hozzá, pedig látszódott hogy csúnya sérülései vannak. Majd 2 órán át a vallatószobában tartották és próbálták rávenni arra hogy vallja be az emberölést. Össze-vissza beszélt próbált válaszolni de nem sikerült neki. A rendőrök mentálisan kínozták 2 órán át. Arra is azt mondták hogy hülyeség amikor a férfi azt mondta hogy arcon lőtték. Erre mondta a rendőr hogy "ha arcon lőttek volna akkor nem beszélgetnénk most itt". Zargatták tovább, ment a kemény kihallgatás, ügyvéd persze sehol. Majd az egyik rendőr VÉGRE megnézte közelebbről a sérülését és látta hogy lyuk van az orra alatt a férfinek ahol bement a lövedék. AKKOR hívták ki végül a mentőket.

A kórházban a nővérek/orvosok ledöbbentek hogy a rendőrök nem vitték be a férfit hozzájuk azonnal. Aztán megvizsgálták és megállapították hogy 6 óra alatt el is fertőződött a sérülés. Az egyik szemét el kellett távolítani, meg az agyának egy nagy részét is. 35 napon át volt kórházban. Kijött, de folyton összeesett, rohamok gyötörték. A 2 támadót elfogták később, de ez persze nem sokat jelent a történet szempontjából.

Az áldozat szülei beperelték a rendőrséget, amiért ennyire hanyag xarok voltak, de az bíróság azt mondta hogy jóvanazúgy, és dobta az egészet. Pedig 35 nap kórházban, agyműtét, szemműtét, stb. Gondolom vagy fél millió dolláros bukta a családnak, többnyire azért mert a rendőrség nem hívott hozzá mentőt amikor megtalálták és a fertőzésből ez lett...

10 évig szenvedett a férfi, mire belehalt az egyik rohamba.

https://www.youtube.com/watch?v=90HbzKfh9Uo

https://9gag.com/gag/an7BWQn

Nem tudom erről a régi (2012-es) esetről írtam-e valaha, de ez is kemény.

New York-ban volt valami elkövető fickó, erre a rendőrök gondoltak mindegy hogy hol van, tüzet nyitnak rá. Elkezdtek a rendőrök lövöldözni mint az őrültek, a férfi mögött egy rakás járó-kelő volt. A rendőrök 9 !!! ártatlan embert lőttek meg. 3 emberbe simán golyót repítettek a rend szigorú őrei, míg 6 embert lövedékek repeszei sebesítettek meg.

https://abcnews.go.com/US/empire-sta...ry?id=17078377

https://www.cnn.com/2012/08/25/justi...ing/index.html

https://www.nytimes.com/2013/09/16/n...ystanders.html



Itt mondja az ügyvéd, hogy őt tán még soha életében meg se állították, mert ugye ritka az olyan. Mégis, San Diego-ban a feketék 30%-át megállítják. A videóban szereplő fekete fickót (a neve Nicolas) 4 ! állították már meg közúti igazoltatás címszó alatt. A rendőr a 3. alkalommal azt mondta hogy túl sötét a kocsiján az üveg, de ahelyett hogy megmérte volna a sötétséget rajta és írt volna neki egy büntetést, helyette elkezdte kihallgatni, hogy hol él, mi a telefonszáma, hol dolgozik, mi a személyi száma, meg magyarázott arról hogy gyanúsan drágának tűnik a kocsijában a hangszóró...

A 4. alkalom van a videón. A férfi épp a gyerekét akarta felvenni az iskolabusz megállójából.

A rendőr mellé lépett és mondta hogy nem állt meg teljesen a stop táblánál. De ahelyett hogy írt volna neki egy büntetést, helyette elkezdett vele szívózni, kihallgatás...

Ezek után a rendőr elkezdi utasítgatni hogy takarodjon kifelé a kocsiból, mert ő most átkutatja az autót. Kérdi a fekete fickó hogy mi a hivatalos indoklás (mert ugye anélkül nem lehet átkutatni), de a rendőr tetteti a hülyét (és a süketet) és úgy csinál mintha nem hallaná hogy a fickó folyamatosan kérdezi hogy mi az indoklás az átkutatásra. Semmi, tehát törvénytelen és jogsértő amit a rendőrök csinálnak. A férfi mondja nekik hogy akkor hívják a felettesüket. Azt mondják neki hogy "már úton van". De azért még jól megtámadták és betörték a kocsija ablakát.

A férfi mondja hogy ismeri a jogait és tudja hogy legálisan hogy kéne mennie ennek a dolognak, hogy írnak neki egy bírságot aztán hagyják hogy elvegye a gyerekét, de helyette a rendőr folyamatosan fenyegeti.

Betörték az ablakát, szerencsére volt nála kamera. A rendőrök egyértelműen törvényt és alapvető jogokat sértettek. Majd megbilincselték a férfit. Miért? Ki tudja. Nem tudták a rendőrök megindokolni hogy miért csinálják vele, hiába kérdezte meg őket vagy 30x. Sőt, letartóztatták, bevitték az őrsre és utána elengedték.

Az autóját átkutatták. Majd ráhúztak egy "letartóztatás ellenállása" vádat. Hamis vádat, hiszen 1. nem állt ellen amikor rárakták a bilincset 2. nem is volt letartóztatás alatt, maximum előállították, de annak sem állt ellen.

1000 dollárjába került hogy kihozassa a kocsiját amit elvontatott a rendőrség és hogy kicseréltesse az ablakot. Amit kicseréltek neki, épp csak azóta nem működik.

San Diego-ban 700.000 rendőri igazoltatás volt, abból 30% volt feketékkel szemben, holott a fekete lakosság aránya csak 6%. Ráadásul akiket igazoltatnak, azoknak a 27%-ának átkutatják az autóját (ha feketék).

Amikor megkérdezték a rendőri vezetést erről, akkor azt mondták hogy ez nem rasszizmus, azért mert csak. Hanem ők csak attól függően csinálják ezt az igazoltatottakkal hogy hol állítja meg a rendőr, hogy szegény környéken-e, stb. Jónapot, ezzel el is ismerte hogy de, pontosan arról van szó, hogy a fekete környékeken többször állítják meg az autósokat mint a hispán vagy a fehér környékeken. Szóval bevallotta, csak kerülgetve a forró kását.

https://www.youtube.com/watch?v=6nz11MSVfY0



14 éves srácok sétáltak, az egyikük azt mondta hogy "b-ssza meg a rendőrség", aztán elfutottak. Hát, alkotmányos joguk, fiatal srácok, kit érdekel... gondolhatnánk. Normális ember legalábbis így gondolkozna. Na nem ám a rendőrség. Ők megtámadták a 14 éveseket, elkezdték őket kergetni, az egyiket elkapták, földhöz vágták, leteperték, lefogták, miközben fenyegették hogy szétverik az arcát. Mondta nekik a gyerek hogy nem történt semmi komoly, miért kellett megtámadniuk. Erre mondta a rendőr hogy dehogynem, ez nagyon komoly.

A rendőr a támadás után kitöltötte a jelentést. Amit látott egy százados. Felháborodott rajta, megmutatta egy másik századosnak. Az is megdöbbent az eseten. Aztán megmutatták a parancsnoknak. Aztán a parancsnok megnézte a testkamerát és azt mondta a két századosnak hogy villámgyorsan rúgják ki a rendőrt, de azonnal...

A srácot mondhatni megverték, vérzett az arca is. Rángatták folyamatosan, csupa vér a gyerek, majd megmarkolták a gyerek pulóverét és megfenyegették hogy "AIDS-es vagy? Ide hallgass! Ha köpködsz vagy vaalmi akkor bűncselekményt húzunk rád!"

Ekkor már vagy fél tucat rendőr van ott.

A rendőr jól megfogdosta a gyerek p-niszét is, nem egyszer, nem kétszer, dörzsölgette neki. A többi rendőr nézte. A kissrác meg felháborodva szólt nekik hogy "ezt ti hagyjátok?!".

Majd a rendőr bevágta a gyereket a rabszállítóba, és rávágta az ajtót. Már a kolléganője is megkérdezte hogy "ööö... jól vagy?". Mire a válasz "b-szódjon meg ez a gyerek". (jaaaaaaa... mert ha ők azt mondják hogy b-szódjon meg a rendőrség", akkor az baj, de ha ő mondja hogy "b-szódjon meg meg a gyerek", az nem baj.)

Ekkor már 10 rendőr volt ott.

(Ami persze pozitívum a történetben, hogy a rendőr felettesei megnézték a jelentést, megnézték a teskamera felvételét, és nem kellett hozzá kirobbant botrány, se a sajtó, se média, se per, mert azonnal intézkedtek és rögtön kirúgták a rendőrt.)

https://www.youtube.com/watch?v=7vE6jbrr1gE



68-al hajtott a 45-ös sebességtáblánál. Megállította a rendőr. A férfit körözték, hívott erősítést a rendőr. Letartóztatták. A férfinél volt 8000 dollár, azt is elvették tőle. A férfivel volt egy másik arc, ő mondta hogy átveszi a pénzt, de a rendőr nem adta neki át. Ahogy bevitték, a letartóztatott férfi mondta hogy gyanús az egyik rendőr, mert hogy szórakozott a pénzével, levette róla a befőttes gumit, stb, és hogy tart attól hogy a rendőr lopott a pénzéből.

A rendőrnő megszámolta a pénzt, mire a letartóztatott mondja hogy több mint 900 dollár hiányzik belőle.

Mutatták neki hogy á, nem is igaz, meg megnézheti, kinyitják neki a járőrautó ajtaját, nézzen be.... ééééééééés.... ott volta a pénz. Egy rakás pénz, a járőrautó ajtajánál. Mondta is rögtön, hogy "TESSÉK! OTT VAN! AZ OTT AZ ÉN PÉNZEM!" , "Á, nem hinném"- mondták neki. "Dehogynem! Az én pénzem. Számolja meg, kb. 1000 dollárnak kell lennie!".

És hirtelen nagyon elhallgatott az összes rendőr.

Aztán a rendőr elkezdett tagadni, hogy "hát nem én voltam! én nem nyúltam hozzá. én nem szetem le róla a gumit!". Holott a fekete fickó végig mondta hogy hallotta hogy leszedte a befőttesgumit a pénzről. Emiatt mondta hogy gyanús volt neki a rendőr.

A fekete férfi elmondta hogy hallotta, aztán a lába közé vette a rendőr, majd amikor a többi rendőr rákérdezett, akkor tette a rendőr a járőrkocsi oldalába. Úgyhogy lebukott a tolvaj rendőr.

Majd a rendőröknek mondta, hogy nagyon nincs rendben hogy az egyik rendőr meglopta, teljesen egyértelműen, de a többi rendőr nem csinál semmit, nem álltak ki mellette holott ő az áldozata a lopásnak.

Egyértelműen nagy értékű lopás, súlyos bűncselekmény, foglalkozás körében elkövetett, lőfegyverviselés közben, stb, stb. Mit mond a felettes? Hebeg-habog, hogy ő nem tud most mit mondani, meg nem is akar igazán, mert hogy mit mondhatna.

(Mondjuk azonnal letartóztathatná a tolvajt, nem?)

Majd magyaráz, hogy majd telefonál a még magasabb rendfokozatú főnökeinek.

(Érdekes, amikor nem rendőrről van szó akkor simán letartóztatják a tolvajt, földre teperik, ráteszik a bilincset, megy a rács mögé előzetesbe. De ha kollégáról van szó akkor sehol semmi...)

Majd az egyik rendőr mondja a fekete férfinek hogy tagadja a kollégája hogy meglopta, de feleslegesen, mert mindenki látta hogy lopott... (Tehát itt már az egyik rendőr egyértelműen elismerte a helyzetet.)

Aztán egy rendőrnő vitte a fekete férfit a járőrkocsival, gondolom a börtönbe előzetesbe, a kocsiban a rendőrnő is bocsánatot kért tőle a helyzetért.

Ahogy bevitték, valaki elkezdte kihallgatni (talán az aki jelen is volt amikor lebukott a rendőr) a lopásról, hogy a rendőr lenyúlta a pénzt, de a kihallgatótiszt kapott egy hívást amiben mondták neki hogy hagyja abba a kikérdezést, csak mondja a sértettnek hogy nyomoznak az ellopott pénz ügyében, ugyanis több nyomozó is érkezik hamarosan és majd ők szeretnének beszélni a meglopott férfivel. Mondta neki a rendőr hogy ne aggódjon, komolyan veszik az ügyet, nem lesz eltusolva, majd levette róla a bilincset is.

Majd ez a százados bement a tolvaj rendőrhöz. Mondta neki hogy majd jönnek fentről hogy beszélgessenek vele egy kicsit. Majd elvette tőle a szolgálati fegyverét.

Ekkor már nem tagadott semmit, csak mondta hogy bocsánatot kér a helyzetért amit okozott.

Először a fekete férfit adták át a szövetségi nyomozóknak.

Kicsit később pedig a tolvaj rendőrt is elvitték a szövetségiek, bilincsben. Sikkasztásért. Kapott egy fizetetlen szabadságot ott hirtelen, majd másnap felmondott. 15 éven át volt rendőr. (Vajon mennyit lophatott ennyi idő alatt, hogy ezúttal 900 dollárt simán eltett?)

Meglepő hogy egyáltalán bajba került, de persze minden kamera előtt történt, úgyhogy ez nem tudták volna elsikálni.

https://www.youtube.com/watch?v=iu8Z95e2J_g

Egy magyar hír:

Ütlegelt, rugdosott, majd a fagyban cipő nélkül magára hagyott egy kiskorút két rendőr Ózdon

Maga az eset 2021. február 5-én történt. A rendőrök járőröztek Ózdon, délután a Vasvár úton észrevettek egy fiút, akiről tudták, hogy gyakran engedély nélkül kiszökik a számára kijelölt gyermekvédelmi intézményből.
Beültették a kocsiba, de nem vitték vissza a gyermekotthonba, hanem egy külterületre szállították. Az autót E. Á. elsőrendű vádlott vezette, Cs. J. másodrendű vádlott ült a fiú mellett, és már az autóban bordán ütötte az áldozatot. Aztán a külterületen kiszálltak az autóból, és ököllel fejen és testen ütni kezdték a fiút, majd a combján megrúgták. A verés közben a földön fekvő gyerek lábáról lehúzták a cipőket és az út menti havas-bozótos területre hajították őket.
Vörös kód volt érvényben, és ott hagyták a gyereket cipő nélkül a 0 fokban – ez derült ki a vádiratból, amit dr. Martinka Miklós százados, katonai ügyész olvasott fel.

Az előkészítő ülésen az ügyészség azt indítványozta, hogy a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogva tartással és súlyos testi sértés kísérletével vádolt rendőr beismerés esetén öt évet kapjon.

https://444.hu/2024/06/27/utlegelt-r...t-rendor-ozdon




VERMONT: - Aztán itt egy 2018-as eset amiről írtam is. Most került lezárásra. 175.000 dollárt ítélt neki a bíróság, amiért egy rendőr többször is megállította hogy zaklassa. (Mert a rendőr szerint bemutatott neki, de még ha meg is tette volna, az beletartozik a szólásszabadságba, tehát a rendőrnek nem volt joga ezért letartóztatni a férfit.)

https://www.youtube.com/watch?v=YE2hdfAk3zg



COLORADO: - Egy fickó írt valamit a FB-ra, ami egy rendőrnek nem tetszett. Úgyhogy kiment hozzá a rendőr, majd megtámadta a férfit a kollégájával, letartóztatta és 2 napon át rács mögött volt az illető. A 2 napig míg bent volt, kirúgták az állásából is, szóval munkanélküli lett. Holott az ellene felhozott vádakat nem sokkal később ejtették is, mert semmi értelme nem volt a vádaknak, úgyhogy az ügyész rögtön ejtette az egész ügyet.

Az erről készült videót felkapta a sajtó, mire a sheriff nyilatkozott az újságnak hogy ez csak egy lejárató videó amivel az ügyvéd pénzt keresett, és hát milyen szörnyű hogy szegény rendőrséget bántják.

Azt nem említette hogy a beosztottja mit csinált, hogy milyen jogokat és törvényeket sértett azzal hogy sértődöttségből zaklatott, megtámadott, illegálisan letartótatott egy embert. Majd azt mondta hogy nagy nyomozás volt a videó miatt. (Nem volt.) Meg azt állította hogy az áldozat nem akarta tovább vinni az ügyet. (Ez sem igaz, az áldozat próbálta a rendőrséget elérni, és sosem mondta hogy felejtsék el a dolgot, épp csak a sheriff hivatal sosem válaszolt neki.)

(7:51 -nél lejátssza a testkamerás felvételt)



Lényegében a rendőr azon vernyog hogy a férfi KOMMENTET írt a Facebookra, ahol a rendőr nagybáttyját kritizálta. Majd a rendőr azt mondja hogy fú, ez nagyon komoly dolog, meg hát szívrohamot is kaphatna a nagybáttyja emiatt és akkor az úgy már terrorista fenyegetésnek minősülne, meg hát különben is, ő ideges ha ilyeneket lát az Interneten.

A férfi mondja hogy "a szólásszabadság része".

Erre a rendőr: "hát én tengerészgyalogos voltam, én 100%-ig támogatom a szólásszabadságot, de..." (aztán mondja hogy miért nem támogatja tulajdonképpen)

A férfi olyasmit írt hogy "bárcsak lenne egy nagy petárdám ami akkorát durranna amitől szívrohamot kapna az az illető".

A férfi ittas, sétálna arrébb, mire a rendőr rátámad.

Majd úgy tesz a rendőr mintha a férfi okozott volna bajt és ő nem viselkedett volna normálisan, meg mintha a rendőrnek muszáj lett volna beszélnie vele. Holott nem volt előállítva, nem volt letartóztatva, nem volt házkutatási parancs, egyáltalán mit kerestek ott. Facebook kommentekért mentek oda zaklatni a férfit.

A sheriff a szőnyeg alá akarta seperni az egész ügyet, és most dühös amiért lebuktak és kiderült az egész.

(Most az ügyvéd már nem a kisrendőrök dolgai után érdeklődik, hanem a sheriff után néz... Azt mondja hogy máris rengeteg durva infót kapott róla, ami már most elég egy egész videóra, de folyamatosan kapja az emaileket a sheriff ügyeiről.)

https://www.youtube.com/watch?v=PQg83nZlGnU

Erről írtam annak idején?

Motoros hajtott a rendőr mögött, eléggé távol. 80 alatt mentek ahogy nézem. Autópályán a 75 amivel hajtani szoktak az autók. A rendőrautó először befékezett a motor előtt ami furcsa volt, de a motoros nem gondolt rosszra. Ment tovább. Aztán a rendőr beletaposott a fékbe és közben kihajtott a motoros elé és a motoros belehajtott. Egyértelmű hogy szándékosan csinálta a rendőr, ez akár emberölési kíésérletnek is kinéz.

Tehát mi történt? Mi más? A rendőrök rárakták a bilincset... a motorosra. És ő került bajba.

A média kérdezte a rendőrséget hogy mi van, ők persze szendén annyit mondtak hogy vizsgálónak és annyi.

Később az áldozat is hívogatta a rendőrséget, írt nekik, stb, de persze semmilyen választ nem kapott tőlük.

https://www.youtube.com/watch?v=lIdMv9PUte4

https://www.youtube.com/watch?v=q_fzg3AzkWE

Ok, kicsit utánanéztem. Tavaly a motoros srác be is perelte a rendőrt. Ebből az jön le hogy a rendőr egyáltalán nem került bajba az emberölési kísérletért: https://crazed.net/2024/02/05/motorc...king-accident/

Ez csodálatos...

Férfit jogtalanul megbüntettek parkolás miatt, és mivel igazságtalanság történt, így felhúzta magát rajta. A bírság után úgy döntött hogy utánajár hogy a rendőrök és a város dolgozói hogy parkolnak. Egyetlen év alatt több mint 400 !!! fotót készített arról hogy illegálisan parkoltak a rendőrautókkal. Még olyan is előfordult hogy beparkolt a rendőr a tűzcsap mellé, ami az egyik legdurvább parkolási szabálysértés, majd a járőrkocsiból kiszállva elkezdte a többi autót megbírságkolni illegális parkolásért. Magyarán az illegálisan parkolók büntették az illegálisan parkolókat, úgyhogy őket viszont nem büntette meg senki, mert hát ők rendőrök és városi alkalmazottak...

A férfi a több mint 400 fényképet bevitte a hivatalba az illetékeseknek. Bocsánatkérést kapott? Dehogy. A hivatalnok kiállt a kamerák elé és mondta hogy ez így tényleg nem jó, de majd intézkedünk hogy a rendőrök és a városi alkalmazottak könnyebben tudjanak parkolni. Ez vagy 40.000 dollárnyi büntetés lenne a 400+ illegális parkolás után. Persze a hivatalnok még csak utalást sem tett rá hogy behajtanák majd ezt esetleg az elkövetőkön. Sőt a városnak volt pofája azt mondani hogy a rendőrök bárhogy parkolhatnak ha vészhelyzeti szolgálati dolguk van. Aha. Épp csak nem történt bankrablás, nem kellett gyerekeket kimenteniük egy házból, semmilyen vészhelyzet nem volt, tehát eleve undorító hogy ezt benyögték a médiának.

Ezért őrjöngenek a rendőrök ha valaki filmezi/fényképezi őket. Mert valahogy mindig kiderül hogy hol szabálysértést, hol bűncselekményt, hol jogsértéseket követnek el.

https://www.carscoops.com/2020/02/af...nd-state-cars/

https://www.youtube.com/watch?v=LnYGGBlFsT4

Ezek az emberek uralkodnak felettünk...

A rendőröket folyton kimentik az ügyészek és van hogy az ügyészek követnek el valamit és rendőrök mossák ki őket a mocsokból. Meg olyan is van hogy a bírák mentik fel a rendőröket, és ezért a rendőrök a bírákat húzzák ki a mocsokból. Így működik a szervezett bűnözés.

Huston, TEXAS: - Ez a videó is ilyen. Bírónő vezet hazafelé, benyomva, részegen. A rendőrök leintik. A nő részeg volt, de annyira hogy az út rossz oldalán hajtott a kocsijával. Emellett gyorshajtott is, 77-el a 65-ös sebességhatár helyett. Leintés után a bírónő rögtön mondta hogy ő bíró. A rendőr azt válaszolta neki hogy attól még nem kezelheti másképp. Aztán mi történt, másképp kezelte.

Testkamerafelvétel? Az nincs. Lett VOLNA, épp csak a rendőrök letakarták. Mindkét rendőr. Csak a járőrautóban lévő kamera vette az esetet, a testkamerákkal csak a hang lett felvéve.

Hogy került ez az ügy nyilvánosságra? Úgy, hogy ez után az eset után megint részegen vezetett a nő és annál az igazoltatásnál már letartóztatták (mert akkor annyira részeg volt hogy zombiként viselkedett). A mostani videóban lévő esetnél viszont nem. Helyette simán elengedték a részegen vezető nőt egy figyelmeztetéssel.

A bírónőről annyit érdemes tudni hogy 2x választották meg eddig, Demokrata, nyíltan leszbikus, és a mostani választásokon is indul. (hacsak nem lép majd vissza ezek után)

Megálították, mondták neki hogy az út rossz oldalán vezetett, aztán azt mondta a rendőr hogy érzi az alkoholszagot a nőn. A nő akkor a mondta hogy megcsinálja a józansági-tesztet, nem gond. A rendőr felvette az adatait, de amikor visszament a kocsihoz, akkor a nő már azt mondta hogy inkább nem szállna ki és nem csinálná meg a tesztet. (Jelzem ennél sokkal kevesebbért is kirángatják az átlagembereket az autóból, meg földhöz vagdossák őket.)

Helyette azt mondja a nő hogy beszélni a akar a sheriffel, vagy valaki olyannal aki magas rangú rendőrtiszt akit ismer.

A rendőr itt még mondta neki hogy nem hívnak senkit, meg hogy mindenről kamerafelvétel van, meg hogy ez egy komoly nyomozás, stb. A nő mondja hogy ő bíró és hogy ez számítson, de a rendőr azt mondja hogy nem.

A bírónő végül kiszállt és csinálta a tesztet, de mindkét rendőr kamerája le van takarva. Viszont hang van, a két rendőr beszél hogy mindketten érezték az alkoholbűzt, meg hogy a nő miféle szabálytalanságokat követett el, gyorshajtás, veszélyes sáv-váltás, út rossz oldalán vezetés. Megbeszélték hogy totál részeg a nő és másokat veszélyeztetve vezetett...

Majd írtak neki egy figyelmeztetést és simán elengedték a részeg nőt...

Ha simán az első alkalommal letartóztatták volna és eljárást indítottak volna ellene, akkor oké. Csak hát nem úgy történt, hivatali visszaélések történtek és korrupció. Bírónő kihasználta a hivatali hatalmát, a rendőrök szintén visszaéltek a saját hatalmukkal, letakarták a kamerákat, tudták hogy miket követett el, mégis elengedték egy figyelmeztetéssel.

https://www.youtube.com/watch?v=uWjCow5Pub4




San Antonio, TEXAS: - Egy teherautósofőrt megállítottak valami elhagyatott úton, miközben fegyverrel fenyegették az őrjöngő rendőrök. A sofőr mondta hogy nem követett el semmit. Övöltöztek neki tovább, ő meg mondta nekik hogy nem hiszi el hogy ők rendőrök és telefonál a rendőrségnek hogy küldjenek ki valakit aki rendezi a helyzetet. A rendőröknek ez nem tetszett és ment az üvöltözés és fenyegetőzés.

Azzal is megfenyegették hogy ráuszítják a kutyát.

Aztán további kiabálás és fenyegetőzés után odamentek a rendőrök a kocsihoz, egy AR15-öst fogtak a teherautósofőr homlokához, megtámadták, kirángatták a járműből, földre teperték negy üvöltözéssel, majd ütötték vágták többször is és egyéb módokon is bántalmazták.

A férfi mondta hogy nem követett el semmi rosszat, csak meg volt ijedve hogy a sötétben fegyveres emberek fenyegették és hogy nem tudta hogy valódi rendőrök-e vagy hogy kicsodák. A rendőr meg csak azt mondta hogy "börtönbe mész, börtönbe mész".

Látszólag az elsőre érkező rendőrök autója civil kocsi, villogó nélkül. Tehát miért kellett volna bármit elhinnie a teherautósofőrnek?

Kérdezi a rendőr hogy "oszt van sofőrengedélyed?" - A válasz hogy "persze hogy van". Majd rácsukja az ajtót a rendőr.

Aztán taktikai megbeszélés. Természetesen azzal indul hogy "némítsuk el az összes kamerát". Na vajon azt miért kellett? Csak nem azért hogy kitaláljanak valami vádat, mivel semmi nincs a férfi ellen, hiszen nem követett el semmit?

8 percen át némították el az összes kamerát, miközben beszéltek. Aztán átkutatták a férfi teherautóját is. Átkutatták. Természetesen a sofőr és bírósági engedély nélkül. Magyarul illegálisan kutatták át.

Ráaádsul nem dokumentáltak róla semmit, nem írtak listát hogy mi volt a kocsiban, a rendőrkutyát is felvitték, de arról sem írtak külön listát a jelentésükben. Egyszerűen próbáltak BÁRMI terhelőt találni a férfi ellen, épp csak nem volt a férfinél semmiféle illegális eszköz, se drog, se embercsempész nem volt, se semmi.

Az egyetlen dolog az volt ami a férfi állításait igazolta, miszerint ő a teherautójával dolgokat szállít ki. Erről találtak listát. Tehát a sofőr igazat mondott erről is.

1 órán át beszéltek a rendőrök, majd felhívták a kerületi ügyészséget. Az meg mondta nekik hogy semmi joguk nem volt a teherautó átkutatására és hogy semmilyen vádat nem emelnének a sofőr ellen.

Ekkor a rendőr odament a járőrautóhoz és kiengedte a teherautósofőrt.

Bocsánatot kért tőle? DEHOGYIS. Továbbra is fenyegette, hogy "börtönbe akarsz ma menni? börtönbe mész ma? mi?" Majd azt mondta neki hogy nem érdekli hogy a férfi dolgozott, mert hát ő dolgozott mert neki az a rendőr-munkája hogy megvédjen mindenkit. Ezzel a sofőrt kényszerítette arra hogy a sofőr kérjen TŐLE bocsánatot!

És folyamatosan aljasan szemétkedett vele, fenyegette, mondta hogy "börtönbe akarlak zárni!", stb.

Majd levette róla a bilincset. De ekkor már néhány óra eltelt, az egész ügyben.

Ezek után a sofőr elment a kórházba látleletet venni, mert a bántalmazásban megsérült, fájdalmai és sérülései voltak.

Később szövetségi pert indított az ellene eljáró 3 rendőr ellen. 4 vádpontban. Abból 2-nél a bíróság megadta a rendőröknek a "sérhetetlenséget". A maradék két vádpont miatt még megy a per.

https://www.youtube.com/watch?v=UR3A-AmL7b0

IDAHO: - Egy 70 éves férfi, akinek a neve Mick, a rendrőség épületéhez ment, mert ott van egy olyan doboz amibe leját szavaztosságú gyógyszereket lehet hivatalosan bedobni. A gyógyszertárban mondták neki hogy a rendőrség épületéhez menjen mert ott a doboz amibe beledobhatja a gyógyszert. Ahogy sétált az épület felé, ott állt két rendőrautó, rég nem látott ilyen kocsikat, úgyhogy megnézte őket közelebbről. Érdekesség aznapra, megnézte, ment volna tovább, de egy civil ruhás rendőr beszólogatott neki és kérdőre vonta. Mondta neki az öreg hogy "az én rendőrautóm is, az én adómból van". Mick aztán besétált az épületbe hogy leadja a gyógyszert. Kicsit beszélgetett is ott a recepcióssal.

Közben jöttek-mentek a rendőrök, nem volt semmi balhé. A férfi átadta a recepciósnak a gyógyszereket meg az gyógyszertári papírjait.

Aztán egyszer csak a rendőrök kiparancsolták az idős embert az épületből. Szövegeltek neki, az öregnek persze nem tetszett a dolog. Ekkor a rendőrök rátámadtak. 6 rendőr állta körül, miközben a vas-korláthoz lökték.

Kicsavarták a karját, megbilincselték, majd ott a rendőrség épülete előtt jog-ellenesen kihallgatták.

Olyan "jól sikerült" a korláthoz lökdösniük és szorítaniuk, hogy a férfi összevizelte/összecsinálta magát, mivel 3 hónappal korábban súlyos műtétje volt és nem volt egészséges emiatt.

Ezek után erőszakkal behurcolták a férfit a rendőrőrsre, ahol folytatták az illegális kihallgatást. Nem olvasták fel a jogait, hiszen semmibe vették a jogait.

Aztán jött az illegális letartóztatás és börtönbe szállítás, ráadásul tiszta nadrágot sem adtak neki. Később külön szólt nekik emiatt, de akkor sem kapott tiszta nadrágot. Az összecsinált nadrágban volt egész délután amíg zaklatták és utána a börtönben is, amíg a felesége ki nem hozta a rács mögül.

Nem túl nagy meglepetés hogy a rendőrök a jelentésükben végig hazudoztak. Pl. azt állították hogy felolvasták az idős embernek a jogait, holott az nem történt meg. Emellett kapott hamis vádakat. Pl. hogy nyomozást akadályozott, meg hogy ellenállt letartóztatnásnak.

Az ügyész megnézte az ügyet és minden vádat ejtett ellene. Mivel a rendőröknek semmi joguk nem volt megállítani az öreget, kérdőre vonni, utasítgatni, stb, mivel az idős ember semmit nem követett el. Nem volt joguk körbeállni, nem volt joguk letartóztatni sem - mondta ki a bíróság később, abban a perben amit a nyugdíjas indított a rendőrség ellen.

250ezer dolláros per volt, amit azonnal és vita nélkül kifizettek az idős férfinek. (Talán még örültek is hogy ennyivel megúszták.)

De mindezek után a sheriff-nek még volt pofája kiadni egy nyilatkozatot amiben a rendőreit mentegette.

https://www.youtube.com/watch?v=Y_OAbv6VWZM

Lexington, MISSISSIPPI: - Rendőrök igazoltattak valakit, egy nő látta, lekamerázta őket a mobiljával. Aztán a rendőrök megállították őt is. Se jó estét kívánok, se semmi, csak benyögte az egyik rendőr hogy "jogosítvány?". A nő rögtön kérdezte hogy miért állított meg? A válasz helyett visszakérdez hogy "oszt te miért filmezel le engem?".

Majd a rendőr magyarázott hogy nem jó a regisztrációs matrica, úgyhogy meg akarja nézni a kocsi papírjait. Épp csak hogy nem is láthatta hogy a kocsin milyen a matrica, mert sötétben vannak és a kocsi hátulját nem látta, tehát hazudik. A nő rögtön mondta neki hogy semmi baj a matricával.

A nő mondta hogy ő egy ügyvéd, mire a rendőrök rávágták hogy "tudjuk hogy ki vagy...". Tehát nem véletlenül állították meg.

Majd a rendőr szövegel, hogy a nő másodszor hajt el ott. A nő kérdezi hogy az bűncselekmény-e, hogy az úton valaki megy autóval. Majd a rendőr "én nem ismerem magát". Ami ironikus, tekintve hogy pár másodperccel előtte mondta hogy "tudjuk hogy ki vagy". Akkor tudják vagy nem tudják? Hazudoznak.

Mondják neki hogy letartóztatják ha nem adja át a jogosítványát. Erre az ügyvédnő hívja az ügyvédjét.

Majd fenyegetik és mondják hogy letartóztatják "letartóztatás ellenállásáért". Holott nem mondták neki előtte hogy le van tartóztatva. Tehát ennek sincs semmi értelme. Nincs miért letartóztatniuk, de végül azért tartóztatják le letartóztatás ellenállásáért, mert NEM volt letartóztatás alatt?

Kiszáll, kitekerik a karját, majd mondják hogy lökdösődik és majd jól ráhúzzák a rendőr-elleni támadás vádját is. A nő kérdezi a rendőr nevét (köteles megadni), de nem adja meg.

Aztán beteszik a kocsiba, az egyik rendőr az ujjával mutatja hogy "agyonlőlek", majd odamegy a nő kocsijához és illegálisan átkutatja.

Majd közben mondják hogy "hú, hát én a saját biztonságom miatt csinálom, féltem hogy bajom esik". ( ??? )

A rendőr kiabál a nővel, rávágja az ajtót megint, a másik rendőr vihog mint egy idióta.

Nem találtak drogot. Fegyver volt a kocsiban, nem volt lopott, és regisztrálva volt a nő nevére, legális volt minden, semmilyen törvényt nem sértett a nő. Úgyhogy letartóztatták (mi mást tettek volna?) Bevitték az őrsre, mire a rendőrfőnök azt mondta a nőnek hogy fizessen 35 dollárt és elmehet. ( ??? )

Az ügyvédnő nemet mondott erre. A rendőrök ekkore lecsukták. A vádak: "együtt nem működés, garázdaság, letartóztatás ellenállása és út eltorlaszolása" . Egyértelmű hogy egyik sem történt meg.

A TV felkapta az ügyet.

Bíróság lett belőle. A rendőrök hazudoztak a bíróságon is. A bizonyítékok ellenére valami 30 éves rendőr-barát bíró a nőt ítélte el. Épp csak néhány nap múlva egy másik bíró eltörölte az ítéletet.

Komoly bajok voltak korábban is a rendőrőrssel, de sem az ügyészség, sem az FBI nem akart nyomozni ellenük. Viszont az ACLU és egyéb szervezetek nyomására az Igazságügy Minisztérium vette kezébe a helyzetet. Elkezdték vizsgálni az indokolatlan rendőri erőszakot, jogtalan igazoltatásokat, járműátkutatásokat és letartóztatásokat.

https://www.youtube.com/watch?v=2BTvZ6t5_7c

Józan emberek letartóztatva és vád alá helyezve részegen vezetésért. Mindhárman kérték a szondát, a rendőrök megtagadták tőlük. Helyette vérvétel, amit persze a rendőrök áldozataival fizetettek meg. A józan emberekkel akiket a rendőrök hamis váddal tartóztattak le.

Az első férfit már említettem korábban. Tanár aki józan volt, megcsinálta a józansági tesztet (egy lábon egyensúlyozás és egyéb baromságot), de hiába csinálta meg, mert akkor is letartóztatták. 4 hónapon várt a vérvétel eredményére mire megjött. Persze addigra jól meghurcolták, mert ő volt a "részegen vezető őrült tanár" az iskolában. Végül megtarthatta az állását, amikor 4 hónap után meglett a negatív eredmény.

A második férfivel is eljátszották ugyanezt. Ő 5 hónapot várt a vérvétel eredményére. Közben persze kirúgták az Über sofőr taxizós állásából és 2 másik helyre sem vették fel, mert bárki beírta a nevét a Google-ba, az ő letartóztatási fotója és adatai voltak láthatóak.

A harmadik egy nő, szintén józan, szintén részeg vezetés volt a hamis vád. Ő 8 ! hónapot várt az eredményre. Sőt, a gyereke is vele volt a kocsiban, úgyhogy ellene 2 másik (hamis) vádat is emeltek, az egyik gyerekveszélyeztetés és gyerekbántalmazás volt.

https://www.youtube.com/watch?v=gUY4sbkMWOU

https://www.youtube.com/watch?v=EXDrB9mrntg

Alkohol-MENTES sör, a 14 éves gyerek magának veszi meg, teljesen legálisan. Majd kimegy az utcára és elkezdi árulni, letesztelik hogy mi lesz, hogy a rendőrség jogot fog-e sérteni és fog-e illegális dolgokat tenni. (Na vajon?)

Elsőre egy illegális igazoltatás, fenyegetőzéssel. Elveszi a személyiét a kamerásnak. Majd jön 3 másik rendőrjárőrautó, erősítésnek. (Veszélyes bűncselekményről van szó, vagy valami ilyesmi...)

Majd jön a fekete rendőr és ő is fenyegetőzik. Kérdezik tőle hogy milyen törvény lett megsértve. Mondja hogy mittudja ő, de tök mindegy mert esetleg a gyerekvédelmisek majd jól eldöntik ha nem takaradnak a környékről. Hát, szerintem ilyeneket mondani is bőven jogsértő. De végül akkor azt mondta a kamerás, hogy jó, akkor mennek, ha csak ennyi kell. Mondja nekik a fekete hogy jó, akkor nem bünteti meg őket a rendőrség.

Mire odalép a másik rendőr, majd mondja a kamerásnak hogy beidézteti a bíróságra, azért mert csak, mert valami utcai árusítás vagy valami. (A gyerek árult az utcán, akkor vajon miért a kamerást idéztette be érte? Ráadásul ez nem más mint amikor 5 éves kislányok limonádét árulnak.)

Sőt, a rendőr ott helyben elkezdett nem létező törvényeket kreálni. Pl. hogy ha valaki nem akarja magát igazolni akkor azért letartóztatás jár. (Ami nem igaz, hiszen ha nincs törvénysértés, akkor nem köteles magát igazolni senki.)

Majd kérdezgeti a kamerást, mire az válaszolt volna, erre a rendőr ráripakodik hogy "halmassál már! ez a bajod hogy nem hallgatsz". Mire a kamerás: "de hát kérdést tett fel" - Rendőr: "há még nem mondtam hogy válaszojjá". :huuu:

Ezek után újra fenyegette a kamerás arcot a fekete rendőr.

Közben a 14 évesnek mondják hogy ő nem csinált semmi rosszat. Oké, tehát ha a 14 éves nem követett el semmilyen törvénysértést, a kamerás meg csak lefilmezte hogy a gyerek alkoholmentes sör - árusítása milyen reakciókat vált ki, ami szintén nem törvényellenes, akkor a rendőrök mit akarnak?

Majd ezek után a felnőtt fiatal kapta meg a büntetést, mert "engedély nélkül árusított". Holott ő nem árusított semmit. Sőt, előtte több rendőr is mondta nekik hogy rendben van hogy a kissrác alkoholmentest árul, csak menjenek arrébb... + a fekete rendőr mondta hogy nem kapnak büntetést, aki a SZÁZADOS volt, tehát a másiknak a felettese. De a másik mégis megtüntette őket. Egyiknek sem ér semmit a szava, mindegy hogy melyik ígér és micsodát.

1 hónappal később a bíróság 200 + 150 dollárra büntette őket. A teljesen LEGÁLIS és NEM törvényellenes dologért.

Tehát nem csak a rendőrök jogsértők és nem csak ők jártak el törvénytelenül, hanem a bíróság is. Onnantól kezdve hová mehet az ember? A kerületi ügyészségre? Vagy hová?

Még ha kell is valami engedély rá, ők nem árultak semmit. Illetve ha annyira komoly törvény, akkor hogy lehet hogy az 5 ? rendőrből 4 nem tudta hogy mi a törvény? Ők nem azért vannak ott hogy tudják?


Na ez az egyenruhás bűnözés, nem az ha néhány ember hasonló ruhában polgárőrként sétál az utcán...

WISCONSIN: - Kisebb településen unatkozó rendőr, keresi a bajt hogy legyen valami akció.

Fiatal a kisteherautójával beállt a házukhoz, bement a garázsba pár percre. A sötétben valaki matatott a járművénél, sőt a járművéBEN. Ő visszament a kocsihoz, nem tudta hogy ki van ott. A rendőr volt, de a rendőr ne mazonosította magát, nem mondta hogy kicsoda. A rendőr látszólag civil ruhában van. A fiatal odament, a rendőr a szemébe világított és kérdőre vonta. A fiatal felé kapkodott. Ő meg mondta hogy "maga kicsoda és mit csinál itt?". A rendőr is kérdezte hogy "mit csinálsz itt??". A fiatal mondta hogy itt lakom, ez a mi magánterületünk. Ekkor a civil ruhás rendőr mondja hogy "há gyere ide! majd elkapja és rángatja a fiatalt", ő meg kiabál hogy "hagyjon már békén!". Még mindig nem mondta a rendőr hogy kicsoda, helyette folyamatosan rángatja a fiatalt, majd fogja magát és megtámadja, a földre viszi, leteperi. A fiatal meg mondja hogy "mégis mi a francot csinál maga velem?!".

A rendőr (még mindig nem mondta meg hogy rendőr), magyaráz hogy "az út közepén állsz a kocsival!", a fiatal válaszol "és mit gondolsz kié ez a privát út, te hülye f-sz?!".

Majd újra rátámad a rendőr és bántalmazza, de úgy, hogy eltörte a bordáit is, hogy utána fuldokolni kezdett a fiatal.

A rendőr benyögte gyorsan a varázsigét: "alkohol szagod van" (ezt bele is írta a jelentésébe, mert ugye semmi mást nem lehetett volna ráhúzni az áldozatra)

Nem volt hívás, nem volt panasz, a rendőr indokolatlanul állt meg, jogtalanul ment oda a területre, jogtalanul kezdett kutakodni a rendőrautónál, nem kapcsolta be villogót a járőrautóján, nem igazolta magát, indokolatlanul támadt a fiatalra... ettől függetlenül a fiatal lett letartóztatva "letartóztatás ellenállásáért", majd vádat emeltek ellen "nyomozás hátráltatásáért". Holott nem hangzott el az hogy a rendőr letartóztatta volna, mivel oka se lett volna rá. A srác csak a saját területükön, a házuknál lévő saját bejárójukon állt a kisteherautójával. És francot se hátráltatott, mivel a rendőr nem akart vele beszélni, a srác akart beszélni a rendőrrel.

A rendőrt kérdezte a fiatal hogy miért támadt rá a rendőr, de ő csak azt mondja hogy "mert vizsgáltam hogy miért áll itt ez a jármű".

Kiabál a fiatal hogy "mit csinál!? miért csinálja ezt?! Mit akar most csinálni?!"

- Megbilincsellek!
- MIÉRT?

Persze erre nincs válasz.

A fiatal próbált volna beszélni, de a rendőr persze nem mond semmit, mert ő egy rakás törvényt és jogot megsértett és nem tud válaszolni hogy mi a francot csinál és milyen jogon. A fiatal káromkodik, a rendőr bevágja a fiatalt hogy az ráesik a törött bordáira.

A felvétel akkor ér véget.

Persze nem is érezhetett rajta alkoholszagot, mert amikor először lépett fel ellene támadólag, az az első pár másodpercben volt.

https://www.youtube.com/watch?v=9Xtb7Dm9OJk



Egy hajléktalan mentális beteg fiatal férfi egy rendőr autóját akarta feltörni. Az a (fekete) rendőr ért oda először akié a jármű volt. Ahelyett hogy letartóztatta volna és betette volna a járőrkocsiba, inkább jól megütötte a megbilincselt férfit. Csak az után tette be a járőrautóba. Ekkor meg kellett volna várják a másik hatóságot, mert ugye ők érintettek az ügyben. Helyette a rendőr kollégája fogta a férfit és kirángatta a járőrkocsiból és ő is bántalmazta.

Az ügyből nagy botrány lett, felháborodott a közösség, és emiatt a fekete rendőrt kirúgták a rendőrségtől, a másikat pár napra szabadságra küldték. Persze a fekete rendőrt se rúgták volna ki ha mondjuk régebben dolgozik ott, viszont 10 napja volt rendőr. Ezzel gyorsan rövidre zárta a karrierjét...

https://www.youtube.com/watch?v=ocS3-9Nj8ps

Springfield, ILLINOS: - Egy 2 gyerekes anyuka felhívta a segélyhívót és mondta hogy küldjenek a házához segítséget, mert a nő a házánál ólálkodott valami gyanús alak. Egy sheriff-helyettes a társával volt az első aki kiért a helyszínre. Amikor kiértek a nő kezében teáskanna volt forróvízzel. A rendőr ráüvöltött hogy tegye le. A nő mondta hogy "elnézést kérek" és feltette a kezét. Ekkor a rendőr fejbe lőve kivégezte a nőt. Az arcán találta el. A többiek még életben tartották amíg kiérkezett a mentő.

Meglepetés: - A rendőr testkamerája nem volt bekapcsolva. A lövés UTÁN kapcsolta be.

A társának viszont be volt kapcsolva és abból kiderült hogy nem volt jogos az hogy lelőtte a nőt.

A nő meghalt, az eset felháborodást keltett és lett egy tüntetés is.

A rendőrt kirúgták és gyilkosság ellene a vád.

https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/...sey-rcna162636

https://abcnews.go.com/US/illinois-d...y?id=112058957

https://www.youtube.com/watch?v=cREU-HuVEuY


Érdekes, egy ártatlan fekete nő miatt 2 tucat helyi tüntet. A sajtó, a média és a politikusok hogyhogy nem mondják hogy mindenki vonuljon utcára? Még azt se írják hogy "fehér rendőr lőtt le fegyvertelen feketét". George Floyd miatt meg lángolt a fél ország... Hát, ez vanha nem olyan a politikai helyzet. Most nincs szükség zavargásokra... :hogymi:

Egy Youtuber beszélt arról hogy indokolatlan igazoltatás történ, és amikor ő felhívta a rendőrőrsöt hogy megkérdezze őket akkor kb. egy jókora "b*szóggyálmeg"-el elküldték és nem válaszoltak neki.

Ebből gondolta hogy elég sáros lehet az egész őrs, mindenféle ügyekkel.

És nem is tévedett, mert küldtek neki egy felvételt. Ugyanazon a rendőrőrsön dolgozókról szólt a videó.

3 totál részeg rendőr támolyog egy kocsma előtt, beszólogatnak egy autósnak, az egyikük belerúg a kocsiba, az autós megáll, nem tudja mire vélni a dolgot, kérdőre vonja őket, mire a 3 rendőr megtámadja, megpróbálják kirángatni, ütik-vágják az ablakon keresztül ököllel, a férfi. Ekkor elsült az áldozat fegyvere és az egyik rendőr arcát érte egy repesz. Megpróbálták kirángatni a kocsiból, de épphogy el tudott hajtani a részeg idiótáktól.

A sheriff kiadott egy közleményt, hogy *a rendőrei kulturáltan szórakoztak, amikor is egy őrült odaparkolt, belekötött a 3 rendőrbe, majd fegyverrel hadonászott amit a 3 hősies rendőr el akart venni tőle, ekkor elsült a fegyver és megsérült az egyik nagyon ártatlan rendőr*.

Érdekes, mert a videóban persze nem ez látszódik. Közel sem.

Kb. 6 hónap telt el, mire újra megszólalt a rendőrőrsről a sheriff. Akkor már azt mondta hogy a 3 rendőr megsértett néhány kisebb hivatali szabályt. (Érdekes, mert a videóban komoly bűncselekményeket látni, nem csak egy kis szabálysértést.)

Az egyik rendőr kapott egy írásbeli figyelmeztetést, de semmi más büntetést.

A másik rendőr kapott 2 hét szabadságot.

Természetesen semmilyen bűnvádi eljárás nem indult ellenük. Sőt, a főbűnös interjút adott a városnak a rendőrök mindennapi hősiességéről... :hogymi:

https://www.youtube.com/watch?v=QfnbEwTGYEI



Tüzijátékozás. Pukk, pukk... jó az összejövetel, barátokkal tölteni az időt és ünnepelni Július 4.-t. Erre megjelenik a szomszéd egy AR15-össel a kezében, mert hogy ő PTSD-s és mindjárt agyonlő ha nem hagyod abba az ünneplést. Nem csak hogy üvöltözött, hanem rájuk is fogta a puskáját, ami miatt menekült a tömeg. Szóval kihívta a megfenyegetett áldozat a rendőrséget, hogy a puskás szomszéd puskát fog rájuk és őrjöngve fenyegetőzik. Elég komoly ügy, gondolhatnánk, de csak 2 rendőrt küldtek oda.

Kedvesen beszélgettek vele, és nem jött erősítés sem. Miért? Mert a kollégájuk. Egy rendőr.

Kérdezgették, a fickó alig tudott beszélni, úgy be volt rúgva. Mondták neki hogy eleve az hogy részegen puskával mászkál már az is bűncselekmény.

Közben mondja az egyik rendőr hogy hát ő nagyon nem akar eljárást indítani ellene, mert hát mégiscsak kolléga és az úgy más mintha nem kolléga lenne.

De muszáj volt nekik, mert videó volt róla, sok áldozat volt, túl sok emberre fogott fegyvert. Úgyhogy eljárás indult és vád alá helyezték. 16 vádpont... mert annyi emberre fogott fegyvert (mind csak szabálysértés) és mert részegen volt nála lőfegyver. Illetve FIZETETT szabazdságra küldték. Tehát ez után az adófizetők pénzén lazul otthon...

Érdekesség - bár nem meglepő - ugyanez a rendőr korábban bajba került mert zaklatott valakit, ha jól értelmezem az egyik kollégáját.

https://www.youtube.com/watch?v=ebi5AC7_S3Y

Itt a másik eset jobban kielemezve.

A nő kihívta a rendőröket mert valamit hallott a házánál éjjel, azt hitte csavargó, a rendőr kiment, megnézték, mondták neki hogy nem láttak senkit. Mondta a nő, hogy akkor jó. Rendőrök kérdezték hogy kell más segítség? Mondta hogy nem. A rendőr újra megkérdezte hogy kell-e neki más segítség is. Újra mondta hogy nem kell.

Ekkor a rendőrök csak úgy bementek a nő házába és mondták a nőnek hogy igazolja magát. Ebből mindkét dolog illegális és jogsértő.

A nő keresi, de nem találja meg azonnal az igazolványát.

Közben vizet forralt a nő teához. A víz már forrt, úgyhogy a nő levette a gáztűzhelyről a lakás másik végében.

A rendőrök arrébb mentek, és vicceskedtek hogy "elslisszolunk a a forróvíz gőzétől".

A nő szintén viccesen mondta nekik hogy "megkeresztellek vele benneteket a kisjézus nevében".

Ekkor a rendőr teljesen agresszíven szólt vissza és megfenyegette a nőt hogy "jobb ha nem mert kib*szottul a kib*szott pofádba lövök" és elővette a fegyverét és rá is fogta a nőre.

A nő ledermedt hogy ez most mi volt.

Erre a rendőr már üvöltött rá hogy "dobd le a teáskannát!!!", a nő rögtön letette és feltette a kezeit és mondta hogy "bocsánat".

De a rendőr abban a pillanatban kivégezte a nőt.

Majd a kamerának mondogatta hogy "rámtámadt a forró vízzel". (Holott a testkamerán semmi ilyen nem látható.)

A másik rendőr megkérdezte hogy "lelőtted?"

"Ja, haha..." - válaszolta neki.

A rendőr ellen gyilkosság a vád.

----------
A rendőrök egy idegen kocsit találtak a nő bejáróján. A nő mondta hogy valaki odaállt vele. (Ez megmagyarázná hogy miért ólálkodnak a háza körül.)

Az a rendőrök ekkor mentek be a házába, megkérdezés nélkül. Aki lelőtte a nőt, a testkameráját se kapcsolta be. Csak az után hogy kivégezte a szerencsétlent.

Amikor lelőtte, a nő a ház másik oldalán volt, és elválasztotta kettejüket a konyhapult. Ha a nő még akart is volna támadni (miért akart volna?), akkor se tudott volna, mert a rendőr túl messze volt, és nem is tudott volna odafutni hozzá.

Szóval a rendőr agyonlőtte. A másik rendőr mondta hogy hoz be elsősegélydobozt. Mire a lövést leadó rendőr mondta naki hogy tök fölösleges, mert teljesen szétlőtte a nő fejét és biztos meghalt.

Majd a rendőr előadta a kamerának és a társának a szöveget, hogy hát ő biztos nem fogja engedni senkinek hogy forró vizet öntsön rá. Meg azt hazudta hogy a nő rátámadt a forróvízzel. Holott a kamerán látszik hogy letette a nő és a magasban volt a keze. Majd kérdezgetik egymást hogy "jól vagy?" "és te? Te jól vagy?" - Mintha akár egy pillanatig is veszélyben lettek volna...

A kiérkező rendőröknek úgy adta elő, hogy a nő üvöltve rontott rá hogy "megkeresztellek jézus nevében" és megpróbálta az arcába önteni a forróvizet.

https://www.youtube.com/watch?v=7jP3FGj7syI

Most olvasom, látom itt már ki is elemezted, TMIB.

https://telex.hu/kulfold/2024/07/23/...-no-lovoldozes

Ez létezik, hogy ez ebben a formában, így megtörtént...?Teljesen érthetetlen.

Hú, a Telex cikke félig mese. A nő nem állította hogy betörtek az ingatlanába. A rendőrök nem néztek körül a házában betörőt keresve, mert fel sem merült hogy valaki bement volna a házba. Nem mondták a rendőrök a nőnek hogy "behatolónak nem találták nyomát", ugyanis a nő a ház KÖRÜL ólálkodó alakról tett bejelentést, nem volt szó betörésről.

Tehát az is problémás hogy a rendőrök bementek a házba, meg az is hogy a nő személyiét kérték. Minek kellett az nekik? A jelentésben a ház a lényeg, a címet meg tudták. Tehát ez így két jogsértés. Ha nem mentek volna be a házba, akkor a nő ma is élne. De kérdés nélkül besétáltak oda.


"Az eset híre Joe Bidenhez is elért, az amerikai elnök az X-en közzétett nyilatkozatban ítélte el a rendőrök tettét." - 6. napja hír sincs az öregről. Nem ő írja a Tweeteket hanem a Fehér Ház szóvivője. A Telex tényleg elhiszi hogy Biden írta tegnap a Tweet-et, vagy csak eljátszák a Telexnél hogy Biden írta de tudják hogy nem?

Majd a végén Floydoznak is egyet. Már nem azért de ez a nő egy ártatlan áldozat volt, nem követett el semmit, nem volt bedrogozva, stb. A Floyd ügy teljesen más helyzet volt. Meg úgysem lesz tüntetés, mert ártatlan feketékért nem szokás. Akkor lenne ha Trump lenne az elnök, talán...

Reptéri drogügyes nyomozók. Bár akármennyi pénzzel lehet utazni a repülőn, a hatóságok szeretik lefoglalni a készpénzt, majd várják hogy a pénz tulajdonosa ügyvédet fogadjon. Sokszor nem fogad, mert nem ott lakik, sok idő, meg az ügyvéd is méregdrága, és így megtartják a pénzt. Ezt ha egy átlagos bűnöző teszi, akkor rablásnak hívják. Ha rendőrök csinálják az úgy legális, mert "hát biztos drogárus azért van nála készpénz". Ez a szöveg.

A reptéren van egy férfi, utazás közben, erre egy civil ruhás drog-nyomozó ügynök odament hozzá és mondta neki hogy elveszi a táskáját és kész, ő meg takarodhat fel a repülőre, de a táska mindenképp marad nála. Majd azt mondta hogy ne idegeskedjen az utas, meg hát ő a kormánynak dolgozik, ő megtehet bármit a csomaggal, le is foglalhatja, mert hatalma van rá.

Természetesen korábban már átkutatták a férfi minden holmiját a reptéri biztonságiak. Gondolom találtak pénzt és ők szóltak a drog-nyomozóknak hogy a férfinél készpénz van.

A nyomozó mellébeszél, majd amikor a férfi a jogait emlegeti akkor lepattingja lekezelően.

A kutyával megszagoltatta a hátizsákot, leültette a kutyát, majd mondta hogy a kutya leült, úgyhogy vagy pénz van a hátizsákban vagy fegyver. (aha....)

Mondta a férfinak a nyomozó hogy "mit értesz te a kutyákhoz hogy hogy jeleznek", meg "elvisszük a táskádat, hahaha, saját magadnak csinálsz problémát hahaha".

Majd mondja hogy "20 éve csinálom ezt, úgyhogy tudom hogy mit tehetek meg a munkám során".

Erre a videóban az ügyvéd elmondja hogy amit ezek csinálnak, hogy lefoglalnak táskát anélkül hogy bármi valós ok lenne, bűncselekmény, szabálysértés, stb, mindezek nélkül veszik el emberek táskáit, az teljesen jogellenes és alkotmány-ellenes.

Mondja a férfi a kamerájának, hogy "feljöttek utánam a repülőre és leszedtek". Mire a nyomozó mondja hogy "há mi nem csináltunk olyat, ne magyarázzál ilyen jogi dolgokat, mert nem szedtünk le, hanem a táskádat vettük el". (mintha különbség lenne, ha valakinek elveszik a táskáját, akkor az illető muszájból megy oda ahová a táskáját viszik. Főleg hogy pl. benne volt a személyi igazolványa is meg minden papírja.)

Majd magyaráz az ügynök hogy "hát mi nagyon jók vagyunk törvényből, tudjuk hogy mik a törvények, ezt csináljunk egész nap, biztos idiges vagy, de hát még én mennyire ideges vagyok hogy te itt csinálod a fesztivált".

Értitek? Illegálisan elveszik a férfi táskáját, erővel, tehát elrabolják tőle, illegálisan, de az ügynök magyaráz hogy "mit kell emiatt cirkuszolni".

Meg mondja a férfinek hogy "há mondtam hogy elmehetsz, repülhetsz ahová akasz, de nem csináltad amit mondtam, meg tiszteletlen is voltál velem még le se tetted a táskád hogy a kutyám megszagolja."

Erre a férfi: "mert megnéztem Google-n a jogaim és ha nem vagyok előállítva akkor elsétálhatok"

A másik rendőr: "hát te sétálhatsz, de a táskád az elő van állítva, az marad nálunk".

Az ügyvéd a videóban elmondja, hogy 1983-ban a legfelsőbb bíróság pontosan erről mondott ki törvényt. Pontosan az ellenkezőjét mondták ki annak amit a két rendőr a videóban szövegel. Azt hogy NEM foglalhatják le valaki holmiját csak úgy.

A drog-nyomozó a férfinek: "Nem foglalnánk le a táskákat az egész ország összes repterén ha legálisan nem tehetnénk meg." (pedig hát a legfelsőbb bíróság szerint nem tehetik meg, tehát illegálisan foglalják le az összeset)

Jelenleg egy jogvédő szervezet perli a DEA-t (a drog-nyomozó szövetségi hatóságot) és a TSA-t (a reptéri biztonsági szolgálatot) azért amiért így lefoglalgatják a csomagokat.

Az egyik ember akit képviselnek a perben az egy személy aki a szülei pénzét, amit egy életen keresztül takarítottak meg fogta és gondolta hogy beteszi a bankba, mert hát ott a helye. 823.000 dollárt. Az apja megbízta vele, mondta neki hogy vigye be a bankba. Ez volt 2019-ben, a rendőrség lefoglalta a pénzt, azért mert csak. Se vád, se semmi. Csak lefoglalták és kész, magyarázat nélkül. Azóta is le van foglalva a pénz, nem adják vissza a tulajdonosának. 4 évvel ezelőtt foglalták le, a nagy infláció előtt.

A másik akit képviselnek az egy nő és a férje, akik valami utazáson voltak, 45ezer dollár volt náluk, még 2020-ban. Lefogalták az egészet a rendőrök, azóta se látták a pénzüket a szerencsétlenek. Megint csak semmilyen vád, semmilyen eljárás. Csak elvették a pénzt és nem adták nekik vissza. Le van foglalva.

2015-ben egy férfi utazott, buszt akart venni. 55.000 dollár volt nála, a fél országon át utazott vele hogy megvehesse a buszt. A hatóságok leintették és elvették a pénzét. 9 évvel ezelőtt. Azóta is náluk van a pénz, nem adják neki vissza. Vád nincs. Eljárás nincs.

https://www.youtube.com/watch?v=6pCd21g2thw


Tennessee-ben is ezt csinálják, reptér se kell nekik hozzá. Az autópályán vadásznak emberekre, akinél több mint 3000 dollárt találnak, attól elrabolják és kész. Nem tudom arról tettem-e ki írást, de videót terveztem róla annak idején...

OKLAHOMA: - Egy férfi minen reggel 6-kor sétál egyet a 6 éves autista kisfiával. Idén július 4.-én is így tett, kimentek a házból kicsit sétálni, megnézni a napketét. Igen ám, de egy rendőr megállt és elkezdte őket piszkálni. Kérdezgeti a rendőr a gyereket, az nem válaszol. A férfi megmondja a rendőrnek a keresztnevét.

Akkor már érkezik is az erősítés egy másik rendőr személyében.

A rendőr mondja a megállított férfinek hogy "hát ez így egy kicsit gyanús, érted...".

- Hogy valaki sétál az gyanús?

Rendőr: - Technikailag nem, de korán van úgyhogy igen.

Másik Rendőr: - Oszt van személyi igazolványod? Mutasd!

- Miért mutatnám?

Másik Rendőr: - Mert ha nem mutatod akkor igazoltatás megtagadásáért elkaplak és mész börtönbe! Mit mászkálsz te itt reggel 5:30-kor?!

- Csak sétálunk.

Másik rendőr: - Nem sétálsz. Mutasd a személyid!

- Nem tudom, mert bent van a házban.

Ekkor fenyegeti a második rendőr, a férfi kérdi az elsőt hogy "ez most komoly?", mire az mondja hogy "ja, az!".

- Ne csinálja már, legalább hadd vigyem haza a gyereket először.

Másik rendőr: - NEM!!!

- (előveszi a férfi a mobilját) - Ez hihetetlen, felveszem videóra ami történik.

De ekkor a másik rendőr megtámadja megfogja a karját és felbuktatja. Földre esik a férfi, a rendőr bántalmazza.

A gyerek látja hogy mit csinálnak az apjával és elkezd sírni.

Jópofizni próbál az egyik rendőr a gyerekkel, aki még mindig sír, közben a másik össze-vissza hantázik meg magyaráz a férfinek hogy hát biztos bűnöző mert nem igazolta magát, meg létezik olyan hogy valaki festékszórózik a falakra (és? mi köze ahhoz a férfinek?)

Majd fenyegeti a rendőr megint, hogy mondja meg a teljes nevét éa születési évét, különben nagy bajba kerül.

A férfi megmondta, a rendszerben annyit találtak hogy van kifizetetlen bírsága. Ennyi, nem tömeggyilkos, nem körözött bankrabló.

A férfire támadó rendőr közben folyamatosan hülyeségeket beszélt, próbálta igazolni a törvénytelenségeket és jogsértéseket amiket elkövetett a férfi ellen. A szokásos (én nem szeretem ezt csinálni, de te kényszerítettél rá, meg hasonló dumák.)

Ekkor megérkezett a következő erősítés. Gondolom attól félnek hogy a 6 éves síró gyerek veri meg őket? Vagy minek nekik ennyi rendőr, ha a férfit már bilincsbe verve betették a járőrkocsiba és bezárták?

Az erőszakos rendőr odament a kiérkezőhöz, majd előadott neki egy olyan mesét aminek nem sok köze volt a valósághoz. Pl. úgy adta elő mintha a férfi agresszív lett volna és folyamatosan trágáran beszélt volna velük. A férfinek és a kiérkező rendőrnek is azt mondta hogy "elő volt állítva, de nem igazolta magát". Holott amikor beszéltek, egyetlen egyszer sem mondták neki azt hogy előállítják. Tehát NEM volt előállítva.

A sztoriból kifelejtette azt hogy a férfi kérte hogy a gyerekét vigyék haza, meg azt is elfelejtette mondani hogy akkor rúgta ki a férfi lábát amikor az be akarta kapcsolni a kamerát a mobilján.

Mindenesetre annyira brutális bűncselekményt követett el a bántalmazott férfi, hogy a rendőrök elengedték. (na miért? mert tudták hogy abszolút semmit nem követett el a fickó) Igen ám, de az eset nyilvánosságra került az az állami nyomozóhatósághoz került az eset. Jelenleg egy hónapja ülnek az ügyön. Én azt mondanám hogy 100% hogy nem lesz ebből vádemelés. A rendőröket még csak fizetett szabadságra se küldték, egyelőre semmilyen büntetést nem kaptak.

A Sheriff azt követeli hogy a két rendőrt függesszék fel az állásukból a vizsgálat végéig, de a rendőrség egyelőre arra sem reagált. A sheriff azt nyilatkozta hogy az erőszakos rendőr ellen már volt korábban is több panasz. Neki is dolgozott a rendőr, de folyton baj volt vele, úgyhogy elhúzott a rendőr és átment a városi rendőrséghez a sheriff hivataltól.

https://www.youtube.com/watch?v=HL8eqNERMDU

Egy férfi (Adam) játszott a banjo gitárján, az utóbbi 10 évben a tó mellett. Az utóbbi évben motorozó fiatalok kezdtek odajárni. Néha látta őket, de aznap belekötöttek a fiatalok és verekedésre hívták. A férfi nem törődött velük, azok meg elhajtottak. A férfi is hazament végül. Igen ám, de (napokkal? hetekkel?) később megjelent a sheriff a házánál és elkezdett balhézni, hogy "bántottad a gyerekeket, megütötted az unokaöcsém pajtását", meg hasonló szövegeket mondott. Egyértelműen be volt rúgva, de nagyon.

Mondták neki hogy nyugodjon már le, semmi nem igaz abból amivel vádolja őket. Közben észrevette Adam hogy egy nő a távolból filmezi őket.

A sheriff megvádolta a férfit mindenfélével hogy a múltja sáros, de valaki teljesen más személy múltját találta meg a rendszerben. Megvádolta azzal hogy "feltételesen van szabadlábon", de ez sem igaz.

Hőbörgött tovább, aztán rátámadt a férfire. Kiütötte a kamerát a férfi kezéből, majd arcon ütötte. Adam felvette a telefont a földről és tovább filmezte a részeg sheriffet aki kiabált. Trágárkodott, fenyegetőzött, veréssel fenyegette meg Adam-et. A sheriffel lévő nő is kamerázott, Adam kérdezte hogy "maga meg ki a franc? húzzon el az udvaromról, mit keres maga itt? tűnjön innen!". (Gondolom a sheriff felesége lehetett, vagy valami egyéb rokona.)

Majd a sheriff kiabálta azt is hogy vizeletmintát kéne adjon Adam, mert biztos be van állva. Mondta ezt a sheriff úgy, hogy alig állt a lábán mert ki tudja mennyit piált mielőtt megjelent a háznál. Mellesleg a háztulaj vagy 6x rájukszólt hogy menjenek onnan mert ez birtokháborítás, de sem a sheriff, sem a nő nem hagyta el a területet.

Vagy 10x biztos mondta nekik hogy menjenek onnan, de azok csak óbégatnak tovább, hogy "ha mégegyszer megütöd a gyerekem" (sose ütött meg senkit), "te má voltál börtönben is!" (sosem volt börtönben).

Mindenféle módon fenyegette a sheriff, Adam felesége azon az éjszakán nem is aludt otthon, mert féltek. Néhány gyanús járművet is látott a férfi a háza körül. Később felhívta az ügyszséget és beszélt az ügyésszel, elküldte neki a videót. Mire az ügyész azt mondta hogy "nem látok a videóban semmilyen problémát a sheriff és a nő viselkedésében".

Ekkor Adam egy másik megye ügyészét hívta fel, aki azt monta hogy ő és a bíróság kérvényeztek egy speciális ügyészt aki utánajár majd az esetnek.

https://www.youtube.com/watch?v=3YYlBaHCAPw

ARKANSAS - 2019 -ben egy fekete férfi felkapcsolta erősre a fényszóróját és úgy vezette az autóját. Nem volt forgalom, üres volt az út. Ettől függetlenül a rendőrök elkezdték üldözni. A férfi meg nekiment egy oszlopnak. Kiesett az autóból, komolyan megsérült. Normál esetben mi a teendő, elsősegélynyújtás, természetesen. A szabályzatukban is ez volt, de a rendőrök viszont úgy gondolták hogy minek az, inkább rátámadtak a védekezésképtelen férfire, bántalmazták, belenyomták az arcát a betonba, lefogták. A sheriff gondolta nem lesz elég annyi kínzás, úgyhogy elkezdte sokkolózni is a balesetet szenvedett férfit. Nem a karját vagy a lábát sokkolózta, hanem a nyakát.

A férfi mondta hogy nem kap levegőt, de a rendőröket nem érdekelte a dolog. Miközben bántalmazták, ismételgették az egyik varázsszót "neálljonellen! ne álljon ellen. ne álljönellen!" . És még mindig sokkolózta a sheriff.

A fekete férfi egyre inkább elvesztette az eszméletét, majd teljesen elájult.

Ahelyett hogy mentőt hívtak volna, helyette tököltek a rendőrök, egy perccel később úgy nézték a pulzusát, nem volt neki. Utána hívott valamelyik mentőt, nézegették a férfit, a pulzusa hiányzott, beszélgettek, majd mondták hogy ok, és az egyik elkezdte megpróbálni újraéleszteni. 4 perccel később ért oda a mentő. Persze egyrakás járőrkocsi volt már ott, egy hadseregnyi rendőrrel. Hogy minek, azt nem tudni.

Persze a férfit már nem lehetett megmenteni.

A sheriff nem akart együttműködni a nyomozással amit az ügyben folytattak más hatóságok. 2 városvezető is követelte a lemondását.

Egyelőre semmit nem tudni az ügyről, úgy tűnik hogy büntetés sem volt, pedig 5 éve ölték meg az áldozatot.

_____

San Francisco, KALIFORNIA: - 2019-nen egy fekete fickó a barátnőjével beszélgetett a járdán, a nő mondta hogy nem találja a pénztárcáját. Ekkor odalépett hozzájuk pár rendőr és elkezdték a férfit zargatni, azt mondták hogy illik rá a személyleírása valakinek aki fojtogatott egy nőt.

A rendőrök egyszerűen rátámadtak a férfire, felemelték a karját, amikor a férfi háttal állt nekik, majd előkapták az ólmosbotot és elkezdték összeverni. Indoklás se volt.

A férfi kórházba került, 3 napra rá meglátogatták a kórházban a rendőrök és megfenyegették hogy hallgasson és ne merjen beszélni arról hogy egy csapat rendőr verte össze. És pereskedni se akarjon.

Az áldozat 700.000 dollárra perelte a várost, de azóta sincs semmi információ az ügyről.

https://www.youtube.com/watch?v=9lKhCnq6NoU

Athens, GEORGIA (2021) - A rendőrök kiment egy címre, ahol elvileg balhé volt. A nő mondja hogy nincs semmilyen balhé, csak kicsit veszekedtek, de se erőszak, se semmi nem történt. A rendőr viszont mondja neki hogy jöjjön arrébb a nő és beszéljenek. A nő nem akar velük beszélni. A rendőr erősködik hogy márpedig ő be akar menni a házba. A nő mondja neki hogy nem. A többi rendőr mondja hogy márpedig nekik kötelességük bemenni. A nő nem akarja hogy a rendőrök bemenjenek. A férfi bentről szintén nem akarja hogy bemenjenek. Látják hogy a férfi jól van és él és nem akar velük beszélni. A nő a rendőrök viselkedése miatt kezd sírni.

A nő mondja hogy nincs joguk ahhoz hogy őt bántsák, megbilincseljék, bemenjenek a házába. Ekkor a rendőr aki fogja, nekivágja a falhoz.

Elvezetik a nőt, gondolom a járőrkocsihoz, közben magyaráznak a férfinek hogy nyissa ki az ajtót. Ő nem akarja nekik kinyitni.

A férfi mondja nekik hogy nem jöhetnek be, mert nincs hozzá joguk. Ők meg mint valami retardáltak 123x elismétlik hogy "ópendedóóór". Aztán egyszer csak fogják magukat és berúgják az ajtót. Házkutatási parancs? Nincs. Letartóztatási parancs? Nincs. Bármilyen jogalap, vészhelyzet? Nincs.

Majd berontanak, kergetik a férfit, fenyegetik, leteperik, előállítják. A vád: "a rendőrség akadályozása hivatalos munkában" - Épp csak nem a munkájuk hogy berontsanak egy házba ilyen körülmények között. Ez erőszakos betörés, nem rendőri munka. Teljesen jogtalan és törvénytelen eljárás.

Közben persze a nőt az aszfalt úthoz is hozzácsapta a rendőr. Ismétlem, semmilyen alapja nincs az előállításnak. Sem a férfi, sem a nő nem mondott többet annál hogy ők hangosan vitatkoztak és annyi. Az meg nem illegális.

A nő mondja hogy ne nyúljon hozzá a rendőr, hogy nem követett el semmi rosszat, se nem drogozott, se semmi, csak itt él a házban.

A rendőr mondja neki hogy "ha nem kel fel, akkor még több vád lesz maga ellen"

A nő kérdezi hogy "mi az hogy mégtöbb, miért lenne ellenem vád? hát nem követtem el semmit".

A rendőr megpróbálja betuszkolni a rendőraztóba, a nő persze nem akar menni. A rendőr ekkor a betonhoz vágja, megint. A nő el is veszti az eszméletét.

A nő nyöszörög, nincs magánál. A férje kiabál hogy milyen jogon bántalmazzák a feleségét, de nem kap semmilyen választ csak hogy "hát el akart húzódni tőlem".

Egy másik nő odamegy, majdja hogy az eszméletlenül a rendőrautóba rakott nő a legjobb barátja. Mire a rendőr azt mondta hogy "ez a nő nagyon részeg és börtönbe visszük".

Mégis honnan veszi hogy részeg? Normálisan beszélt a nő, és csak akkor akadt ki amikor a rendőrök rátámadtak.

Majd odamegy egy százados és hantázik egyet, hogy nekik kötelességük bemenni a házba ha valaki telefonál nekik valahonnan. (És ha egy szomszéd hívja őket hamisan állítva hogy balhéznak a kerítés túloldalán?) A videóban benne van hogy a bíróság kimondja hogy ilyen esetekben NEM mehetnek be, a törvényt is idézik, csak ha közvetlen veszély történik, bizonyítékmegsemmisítés folyik, stb. Semmi ilyen nem történt.

A férfi dühében beleütött egy üvegbe, egy kicsit megvágta magát, de veszekedésnél előfordul az is. Nem ártott a nőnek és a nő sem bántotta őt. Nem rendőrségi ügy.

Hónapokkal később az ügyészségen ejtették a nő ellen a "rendőrség akadályozása" vádat. A férfi ellen 3 vád volt, az összes vádat ejtette ellene is az ügyészség.

Az ügy miatt belső vizsgálat történt, majd kirúgták a nőt bántalmazó rendőrt. A rendőr fellebbezett, de maradt a döntés. Ki lett rúgva és kész. Aztán a rendőr egy szövetségi pert indított a kirúgása miatt. Az ügy azóta is folyik.

Ugyanez a rendőr 2019-ben már csinált egy ügyet, 3x lőtt meg egy férfit, ami egy 250.000 dolláros ítélettel bizonyolt, annyit kellett a városnak kifizetnie a férfi felé, kárpótlásként azért amiért a rendőr 3 golyót repített bele.

https://www.youtube.com/watch?v=1Az4mlpllrE

Egy Walmart alkalmazott azt kiabálta egy rendőrnek hogy egy férfi lopott az üzletből. A férfi mondja hogy fizetett, amit könnyű lett volna ellenőrizni. Ahelyett a rendőr követelte a férfitől hogy igazolja magát, majd fenyegetni kezdte és mondta neki hogy forduljon meg mert meg fogja bilincselni. A férfi mondja hogy beszélne a rendőr felettesével, de a rendőrt ez nem érdekli.

Mondja neki a férfi hogy hívjon ki egy dolgozót az üzletből aki megnézi hogy mi van a kosarában és összehasonlítja a cetlivel hogy miért fizetett.

Női rendőr is odaérkezik, majd fenyegeti a férfit. A férfi mondja neki hogy fenyegesse csak, mert a cetlijével bizonyítani tudja hogy mindent kifizetett ami nála van.

Majd mondja nekik a férfi hogy névjegykártját kér mindkét rendőrtől, meg a felettesüket, és kihívja rájuk a rendőrséget. Majd a rendőr megfenyegeti hogy nem hívhat rendőr mert az illegális. (hogy mi van?)

A férfi mondja nekik hogy ártatlan embert zaklatnak és ehhez nincs joguk, majd a rendőrnő gondol egyet és hozzálöki a megbilincselt embert egy kocsihoz. A rendőrnő egyre erősebben nyomja a férfit a kocsihoz, de olyan erősen hogy a bilincs megrongálja az autó festését és összekarcolja a kocsit.

Majd a rendőrnőnek volt pofája azt mondani hogy "há a kocsit jól összekarcoltad! te karcoltad össze a kocsit!".

Jött az erősítés, majd átkutatták a férfi zsebeit. Holott már több mint 5 perce náluk van a bolt bevásárlócetlije, rég meg tudták volna nézni hogy mi volt a bevásárlókocsiban, megnézhették volna hogy nem lopott el semmit és bocsánatkérés után elengedhették volna. De egyáltalán nem az történik.

Csak tökölnek, miközben kicsavargatják a férfi karját, lökdösik, stb. Ő meg mondja hogy "maguknál van amit vettem, maguknál van a cetli, meguknál van a személyim is, mi kéne még?"

Majd a rendőrök elkezdik fenyegetni, hogy majd a Walmart majd kitiltja a boltból, mert megtehetik hogy kitiltják aztán majd jól lecsukják ha bemegy a boltba. (de miért tiltanák ki ha nem lopott el semmit?)

Aztán a rendőr odament az üzlet alkalmazottjához és megpróbálta rávenni arra hogy kitiltsa az üzletből ezt a vásárlót. De az alkalmazott azt mondja hogy neki nem ártott a férfi, meg még nem biztos hogy lopott, meg lehet hogy csak azért ideges a férfi mert ártatlanul lett megvádolva és hogy "majd kiderül hogy mi az igazság". Tehát az üzlet alkalmazottjában több emberség és logika van mint az összes ott lévő rendőrben együttvéve.

Ezek után hoppá, kiderült hogy nem lopott semmit. Az üzletvezető mondta a rendőröknek hogy mindent kifizetett a fickó és hogy semmit nem lopott el. De az üzletvezető azt mondta hogy kitiltja az üzletből azért mert csak, mert az üzlet rendjét felborította (vagy valami ilyesmi). Holott lehet hogy csak nem hallotta hogy beszélt hozzá valaki hogy mutassa meg a cetlijét.

A legjobb ahogy már rég kiderült hogy nem lopott semmit és nem követett el semmit, mégis bilincsen van még mindig, és oda van szorítva a rendőrautó motorháztetejére. Vajon egy már bizonyítottan ártatlan embert miért kell megbilincselve lefogva tartaniuk?

Ezek után még mindig nem engedték el, hanem beültették a járőrkocsiba, majd az összekarcolt autó tulajdonosát megkeresték. Felelősséget vállaltak hogy összekarcolták a kocsit. Haha, persze, francokat. Az ártatlan férfire kenték az egészet, és abszolút nem vállaltak felelősséget az okozott kárért.

Majd mindezek után érkezett oda a felettese a rendőröknek. Talán egy órán át tartott neki? Vagy még tovább?

A férfi elmondta a rendőrnek hogy mi történt, majd a rendőr azt mondta hogy "összevissza karcoltad az autót szándékosan, de majd a bíróság eldönti". (Az egyik hogy videófelvétel van arról hogy a férfi igazat mond, a másik hogy a többi ügyben is bebizonyosodott hogy ártatlan, tehát miért rángatják el bíróságra?)

A másik rendőr meg szövegel neki hogy miért nem nyalt be nekik csontig, mert akkor most nem lenne bajban, meg hozzátette hogy biztos régebben is baja volt a rendőrséggel és azért nem szereti a rendőröket. (Mintha ez az eset nem lett volna elég ahhoz hogy utálja őket az élete hátralévő részében.)

Az egyik hogy lecsukták előzetesbe. A másik hogy nem adtak neki ügyvédet. A harmadik hogy nem csak hogy 1250 dolláros bünetést kapott, de még 10 terápiás kezelésre is beutalták a "dühkitörése miatt". Értitek, nem volt dühkitörés. A rendőrnő karcolta össze a kocsit. És nem lopott semmit senkitől. Mégis ez lett az eredmény. Az ügyész és a bíróság szépen összejátszott a korrupt rendőrökkel.

https://www.youtube.com/watch?v=BToHFg6MRe0



TENNESSEE: - Egy rendőr egy szenátor lányát intette le, közúti igazoltatás lett belőle, az indoklás az volt hogy gyanúsan sötét az autó ablaka. A fiatal nő mondta neki hogy egy héttel korábban egy másik rendőr megnézte és azt mondta hogy rendben van. Meg korábban egy másik rendőr is megnézte és elengedte.

A rendőr eltakarja a mikronfonját, majd magyarázott hogy az összes rendőr a nőre vadászik mert hát ha a nő apja telefonálna a rendőrfőnöknek akkor nekik nem kéne a sötétített szélvédők miatt dolgozniuk. (teccikérteni, azért piszkálják a nőt, hogy az apjára gyakoroljanak vele nyomást).

A nő mondja hogy "tehát maguk mind rám vadásznak?"
Rendőr: - Hogy mi azt tennénk? Á, de hogy én ilyet nem mondanék.
Nő: - Dehát most mondta az előbb...

A mérőműszerrel megnézték és kiderült hogy túl sötét az üveg.

Épp csak az a helyzet, hogy a szenátor a telefonon keresztül hallgatta az egész közúti igazoltatást, majd ezek után felhívta a rendőrfőnököt. Ráadásul nem csak a szenátor lánya, hanem a felesége is meg lett állítva aznap. És mindketten meg lettek büntetve. Ennek pedig kb. 0 esélye van. Hozzátéve azt amiről folyt a beszélgetés, a rendőr utalgatása arra hogy az apjának mondhatná hogy intézkedjen hogy a rendőröknek ne kelljen a sötétített üveg miatt eljárniuk, stb, az úgy eléggé gyanús volt.

A rendőfőnök kirúgta a rendőrt, az egyik oknak azt adta meg hogy eltakarta a mikronfont, a másiknak pedig azt hogy amíg eltakarta, addig a nőt megpróbálta győzködni azokról a bizonyos dolgokról. Ami már kb. súrolta a korrupció határát.

A szenátor nem akarta hogy kirúgják a rendőrt, segíteni is próbáltneki, de rendőrfőnök és a város nem vette vissza a rendőrt. Később viszont felvették börtönőrnek.

Úgy néz ki hogy a legsárosabb a rendőrfőnök és a városvezetés, lehet hogy a rendőröknek csak kezd elegük lenni belőlük. Épp csak az elég tisztességtelen módját választották a nyomásgyakorlásnak.

https://www.youtube.com/watch?v=vilKCqn4LnA

Rendőrautó büntetőfékezett Budapesten

https://www.youtube.com/watch?v=TPxXeGQYOdQ

CHICAGO: 2020-ban 2 rendőr felfigyelt egy férfire, aki ugyan nem tett semmit, de a rendőrök szering "gyanús volt". Az egyik rendőr mögé rohant, elkapta a nyakát, a téglafalhoz vágta, aztán a betonjárdára vitta és ott a fejét többször a betomba verte.

Igen ám de egy egész kis tömeg jelent meg, sokan látták ahogy a rendőrök megtámadták a fiatal férfit, és nem voltak elragadtatva a látványtól.

Jött az erősítés, de először csak egy járőr. Nem sokat tudtak volna csinálni ha az a kis tömeg nekik megy.

A tömeg kiabált nekik hogy mégis hogy képzelik hogy emberekre támadnak, az egyik rendőr trágárkodva üvöltözött vissza nekik, tovább rontva azt a rossz helyzetet amit ő okozott a társával. Még halálosan fenyegette is a tömeget, hogy majd ő kinyír valakit közülük.

Még jött erősítés, akkor már egy egész csapatnyi rendőr érkezett a helyszínre.

A tömeg kérdőre vonta őket hogy miért tartóztatták le a fiatalt, de a rendőrök nem tudtak erre válaszolni. Később a jelentésükbe azt írták bele hogy "előállították, de a férfi befeszítette a karját és ezért tartóztatták le". Tehát ok nélkül állították meg, aztán megtámadták és megverték, majd letartóztatták, azért mert... csak.

Sőt, rájöttek a rendőrök hogy a férfinél felejtették a telefont (joguk sincs elvenni), mire feltépték a járőrautó ajtaját és rátámadtak az előállítottra és erőszakkal elvették a telefonját. (Gondoltam attól rettegtek hogy videót készít, esetleg felhívja az ügyvédjét.)

A férfi itt már mondta nekik hogy az összes rendőrt beperli amiért ezt csinálták vele.

Először bevitték a kórházba, de a mentőautóban is szemétkedett vele a rendőr. Aztán a kórházban ellátták a fej és csuklósérülését, majd bevitték fogdára, ahol 4 napig volt bezárva "több rend beli brutális támadás" váddal. (nem támadt meg senkit, csak ugye hamis jelentés, hazudozás a rendőrök részéről, stb)

4 hónappal később hopp, az összes vádat ejtették.

2 hónappal később beperelte az első két rendőrt és az egész várost.

Nagyjából 1 évre rá 195.000 dollárt kapott és elengedte az ügyet. (Marha olcsón megúszta a város.)

Hivatali vizsgálat is volt, ami megálapította hogy a két rendőr illegálisan állította elő, illegálisan tartóztatta le a férfit, hamis letartóztatási jelentést írtak és adtak le, és emellett szándékosan nem kapcsolták be a testkamerájukat sem. És persze a torkonragadást és földhöz vágást is jogtalannak minősítették.

Illetve a másik rendőr nem jelentette azt hogy a társa rátámadt valakire.

Ezek után a feletteseik azt a javaslatot nyújtották be hivatalosan, hogy szerintük ki kéne rúgni mindkét rendőrt + 1 harmadikat is aki részt vett az egészben.

A kirúgásról a rendőri-hivatalnak kellett volna dönteni, de a mai napig nem döntöttek róla. Mindegyik rendőr köszöni szépen jól van, a mai napig rendőrök, nem történt semmi, nem kaptak büntetést. Nem hogy büntetőeljárást nem indult ellenük, de még csak ki se rúgták őket.

https://www.youtube.com/watch?v=HV_GEz1XUcc

Kis magyar hír...

Egy győri székhelyű vagyonvédelmi cégcsoport is érintett lehet a volt győri rendőrkapitány korrupciós ügyében - a nyomozó ügyészség büntetőjogi intézkedést rendelt el négy patentes társasággal szemben

2024. 08. 14.

"2023. szeptember 1-jén a Győri Regionális Nyomozó Ügyészség őrizetbe vette a győri rendőrkapitányt, Váczi Andrást, majd kevéssel később egy másik, ugyancsak a Győri Rendőrkapitányság állományába tartozó magasrangú rendőrtisztet is. Mindkét férfit hivatali bűncselekmények elkövetésével gyanúsították meg és letartóztatták. Váczi 8 hónapot töltött rácsok mögött, azóta - ahogy volt rendőri vezető társa is - bűnügyi felügyelet alatt áll. Az elmúlt időszakban a bűnügy egyre szélesedett, jelenleg már több mint húsz személyt gyanúsítanak a nyomozó ügyészek különböző bűncselekmények elkövetésével. Az eljárás során képbe került egy győri székhelyű, vagyonvédelemmel, biztonságtechnikával és távfelügyelettel foglalkozó cégcsoport is."

https://www.privatkopo.info/WebArtic...jogiintezkedes

Alaszkai rendőrség a sajtótájékoztatón: - Agyon kellett lőnünk a férfit, mert a puskát ami nála volt, ráfogta a rendőrökre.

Aztán a férfi szomszédja nyilvánosságra hozta a házán lévő kamera felvételeit és jé. A férfi nem fogta a puskát a rendőrökre. Majd a rendőrök a testkamera felvételeket is nyilvánosságra hozták... épp csak azon is az volt látható hogy nem fogta a férfi a puskát senkire, mégis megölték.

-

Kaliforniai videóban mondták hogy fegyveres férfi volt, és agyon kellett lőni.

Kivéve hogy nem kellett, a férfinek az övében volt pisztoly, nem vette elő, ráadásul csak airsoft volt. Nem fenyegetett vele senkit, az ha valaki Kalirorniában fegyvert visel nyíltan, az csak szabálysértésnek minősül.

3 rendőr 3 különböző dolgot üvöltözött neki, az egyik azt hogy ne nyúljon a fegyverhez, a másik azt hogy nyúljon hozzá és dobja el, egy harmadik rendőr megint mást kiabált neki. A férfi emiatt inkább nem csinált semmit.

A rendőr ekkor azt mondta hogy "te én ezt lelövöm", majd egy fa mellé állt, célzott és hátba lőtte a férfit, aki azonnal meghalt.

Nem támadt senkire, nem fenyegetett senkit, háttal állt, nem adtak neki egyértelmű utasítást, hanem önellentmondó dolgokat kiabáltak neki, majd agyonlőtték, mert csak.

https://www.youtube.com/watch?v=DFND6LXUBWU

Hírhedt rendőr, elsőször azért került reflektorfénybe, mert egy kérdésért rátámadt egy emberre.

Másodjára most azért, mert ököllel brutálisan összevert egy előállított embert. Majd a szolgálati botjával is bántalmazta. A férfit az őrsön kirángatták a kocsiból, ő dühös volt, mondta hogy jogtalanul üköllel verte a rendőr, de persze a többi rendőr őt rángatta el, nem érdekelte őket amit mondott. Még akkor sem amikor már a zárkába vitték a férfit és úton odafelé az említett rendőr ököllel arcon akarta ütni. Eltalálta őt is, meg talán egy másik rendőr kapott az ütésből. Mondta a többinek a férfi, hogy "meg voltam bilincselve, de az ott megvert". Erre mondják neki hogy oké, majd rajta lesz a testkamerán.

Mire ahelyett hogy részletesebben meghallgatták volna, beleültették valami fogolyszékbe és belebilincselték.

Közben azért odamentek a bántalmazó rendőrhöz és megkérdezték hogy ez most mi akarna lenni, ő meg dadogva magyarázott mindenfélét. Pl. azt hazudta hogy ő nem bántotta, nem verte ököllel, se semmi, csak "egy picit meglökte".

Egy másik rendőr azt mondta hogy nem érdekli hogy ha összever egy előállítottat, csak verés közben meg ne sérüljön az ökle. (de humoros...)

Az elkövető rendőrt kirúgták. Épp csak semmilyen bűnvádi eljárás nem indult ellene.

https://www.youtube.com/watch?v=yNPozgk0wfI

Strand-jegy a strandolóknak, de aki csak a vízbe megy szörfözni, annak nem kell strandjegy, hiszen nem a strandon van, hanem a vízben. A rendőrök megállították a szörföst, követelték tőle a strandjegyet. Mondta nekik hogy nem strandoló, hanem csak a vízbe megy, tehát rá nem vonatkozik a strandjegy kötelezettség. Ami IGAZ.

A rendőr vitatkozni kezdett vele, a szörfös meg folyamatosan mondta hogy neki nem kell strandjegy, mert nem strandolni van ott, hanem bemegy a vízvbe, nem vonatkozik rá a strandjegy szabály, de amúgy van strandjegye. Mondta neki a rendőr hogy igazolja magát, de miért tette volna a férfi, ha nem sértett törvényt?

Ahelyett hogy a rendőr utánanézett volna hogy mi a helyzet a strandjegy-szörfösök törvénnyel, egyre inkább felpörgette magát a saját hülyeségén, de annyira hogy a férfire rátámadt, majd 4 rendőrrel teperték a földre, ahol a férfi mondta nekik hogy van jegye, miért nem akarják hogy bemutassa, de amúgy nem kéne hogy legyen neki de megmutatja. Nem érdekelte a rendőröket, hiszen mit számít a jegy, ők azért voltak ott mert a férfit meg akarták támadni, meg le akarták a tartóztatni, akár a semmiért is. Mert hát az jobban tudta a törvényt mint ők, ez pedig a rendőrök sértésnek vették.

Jókora botrány kerekedett a dologból, a helyiek felháborodtak a rendőrség akcióján.

Később a rendőrfőnök nyilatkozott, azt mondta hogy kérték a férfitől a jegyét, de nem volt neki. (csak azt felejtette ki a rendőrfőnök a nyilatkozatából hogy a szörfösnek a törvény szerint nem kellett strandjegy), majd hogy a rendőr igazoltatni akarta, de a férfi nem igazolta magát. (miért tette volna, a törvények szerint csak akkor kell neki ha szabálysértést, törvénysértést követ el vagy hasonlót, de az a helyzet itt nem állt fenn).

Ahogy azt is elfelejtette megemlíteni, hogy a szörfösnek VOLT strandbelépő kártyája.

A rendőrfőnök azt is írta hogy nem azért tartóztatták le a férfit, mert ne lett volna jegye, hanem azért mert nem igazolta magát. Épp csak a törvények szerint ha nem követett el semmit, akkor a rendőrnek nincs joga igazoltatni.

Jogsértés, hazudozás, indokolatlanul rátámadás valakire, felelősség hárítása, ártatlan ember letartóztatása, elhurcolása, bebörtönzése, és lehet tovább sorolni...

https://www.youtube.com/watch?v=lBhSoCUvkmQ

+ ami még felháborító, hogy a strand közterület, ráadásul súlyos adót fizetnek a helyiek a rendbentartásáért, takarításáért. Tehát ha közterület és az adózók tartják fenn, akkor a város milyen jogon szed belépőt a helyiektől?