Időjárás (hosszú és rövidtávú)

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló cattaro

Én a magam részérõl nagyon sajnálom, hogy egyre inkább belevonod a politikai nézeteidet a magyar nyelvû prepper fórumba. Ez azért is sajnálatos, mert nincs más ilyen fórum, és ezért kellemetlen lehet itt létezni olyanoknak, akik másképp látják a Föld bolygót érintõ történéseket, mint amit a különbözõ elmebeteg és bukásra ítélt propagandák hazudnak. Ezért lehet, hogy visszafogom az eddig is lájtos jelenlétemet ezen a fórumon, de azért nem akarok lemondani róla, mert komoly értékek halmozódtak itt fel sok év alatt.
Ráadásként még leírom: a KLÍMAKATASZTRÓFÁról nem tudomást venni = OSTOBASÁG. Vastagon. Ugyanígy: pazarlás, mûanyagszennyezés, elektronikai-hulladék szennyezés, ruhaipari (= félig mûanyag) szennyezés stb. Elemek, akkuk kezelése. Emberi szar kezelése 7-8(-9-10) millárd ember esetén.
Magyarország lakosságának 80-95%-os "illiberális" sajtóval való letámadása, fogva tartása stb.
Nem folytatom, mert a végén végén még megmondom a véleményemet is, amit leszûrtem a sok szarból.........

---

Mondd el a véleményed, erre való a fórum. Szerencsére itt mi vagyunk többségben, az értelmesek, képesek vagyunk kulturáltan beszélgetni akkor is, ha nem értünk egyet valamiben. Sõt, nem is gondoljuk úgy - szerintem ezt mindenki nevében mondhatom -, hogy mindenben egyet kell értenünk.

Másrészrõl az, hogy a politika fel van emlegetve egy politikasemleges kérdésben, az bizony magának a politikai berendezkedésnek a hibája. Nem jobb, bal, közép hibája, hanem kompletten a teljes rendszeré.
Hidegben a fideszes meg a szoci is fût, az árvíz a mélymagyarok házát is el tudja mosni, a nyári kánikulában a felgörbülõ sín miatt álló villamoson együtt izzad a neoliberális a neonácival.

Ezek a dolgok nem függenek a politikától. Nem lehetne politikai kérdést csinálni belõle. Az, hogy egy párt vagy szervezet százmillió fa ültetését ígéri, a rivális meg rádupláz, az már politika. Az szervezés, költségvetés, dokumentáció, ilyenek.

De az, hogy krva gyorsan kellene krva sok fát ültetni, az NEM POLITIKAI KÉRDÉS, hanem a túlélés záloga. Ebben 100%-os egyetértés kell, vallások, világnézetek, meggyõzõdések teljes mellõzésével.

Vitatkozni lehet azon, hogy vörös vagy naracsszínû pántlikával legyenek feldíszítve a csemeték, de az, hogy kellenek a csemeték, nem kérdés. Aki kérdést csinál belõle, az pedig nem politizál, hanem parazitál. Gumicsontot dob be a köztudatba, mintha számítana, mint kérdés.
Ez nem vélemény kérdése, hanem kõkemény szükségszerûség.

Az aktuálpolitikát a tudománnyal vegyíteni zûrös dolog.
Egy ábra: A legutóbbi 12 000 év átlaghõmérséklete az északi félgömbön, különbözõ rekonstrukciók szerinthttps://hu.wikipedia.org/wiki/Glob%C...Variations.png
Csatolmány 8576
Na ezt értse meg egy 8 osztályos politikus. Természettudományos akadémikusnak is nehéz értelmezni...

A fás bulival személy szerint egyetértek, (Ültessünk, meg a gumicsont is igaz) de azzal is van "problémám"!
Vajon van hatásuk a melegedésre? És mennyi?
Lõjük le az összes kérõdzõt! Nyomják ki a metánt! (tehén, õz szarvas, zsiráf, bocs ha kihagytam valakit...
Milyen fajtát ültessünk, hogy az húsz év múlva is itt élhessen? (pl.: A divatos tuják és fenyõfélék mint tájidegenek, vagy a tölgy ami már nem kap elég vizet, amióta a folyóinkat szabályozták.)
Milyen fát ültessek hogy az ne okozzon környezeti kárt? (pl.: bálványfa, és a bemigráló kártevõk)
A telepített erdõt ki kapja? A vadak? A vadászok? A feldolgozó ipar? Az emberek?
"De az, hogy krva gyorsan kellene krva sok fát ültetni, az NEM POLITIKAI KÉRDÉS!!!"
Bocs a cinizmusért, meg az indulatosságért!

En abban latom a problemat, hogy tulnepesedett a fold. Hiaba csinal az ember barmit, egyszeruen olyan sokan vagyunk a bolygon, hogy az nem kepes eltartani minket. A masik problema meg az, hogy mindenki mondja, hogy ezt meg azt kellene tenni, de a kenyelemrol nem mond le semmi, Aki meg igen az meg keves. Valahol olvastam, hogy a fold onfentartoan 1-1.5 milliard embert tud eltartani. Ugyhogy a kerdes nem az, hogy lesz-e katasztrofa hanem, hogy mikor?

A brazíliai õserdõk égésekor több cikk is foglalkozott azzal, hogy tévhit az, hogy az õserdõk termelik meg a Föld oxigénjét. A fatelepítés nem rossz dolog, de nem oldja meg a problémát. De gumicsontnak jó, az embereket lefoglalja és reményt ad nekik. Pedig - ahogy Al Bundy írta - a túlnépesedés és az azzal járó túlfogyasztás okozta ezt az egészet. Túl sok energiát emészt fel az ember, a túl sok energia meg lehetõvé teszi a további szaporodását (globálisan). Hiába ötletelgetnek elektromos autókról, megújuló erõforrásokról, fúziós erõmûvekrõl, stb. Ezek csak gyerekcipõben járnak, vagy még tervasztalon sincsenek. Sajnos én úgy látom, hogy csak egyetlen lehetséges megoldáshoz van eszköze az emberiség(vezetõinek): egy korlátozott nukleáris háborúhoz, ami eltörli a pazarló ipari civilizációt, radikálisan csökkenti a népességet, egy nukleáris õsz, ami átmenetileg csökkenti a Föld hõmérsékletét. A legtöbb robbanófej hatóereje nem haladja meg a 750 Kt-t. Megfelelõ magasságban robbantva elpusztít egy nagyvárost, úgy hogy a lökéshullám nem éri el a felszínt és a sztratoszféra sem sérül. Ehhez már meg vannak az eszközök. Minden más megoldási javaslat csak maszatolás, vagy nincs hozzá eszközünk.

Azé' egy cseppet vissza kéne fogni a lovakat és belegondolni egy apróságba: attól, hogy a JELENLEGI RENDSZER nem képes kiszolgálni a JELENLEGI MODELLT, az még nem jelenti azt, hogy másképp nem mûködhetnénk.

A tévhitekkel azért én óvatosan dobálóznék: példaképpen Európa lakosságának döntõ többsége szerint tévhit, hogy szükség lenne önvédelemre, önvédelmi eszközökre, hiszen itt nincs probléma és ha mégis, a rendõrség megoldja. Minden más esetre ott az A4-es lap. :thumbup

A korlátozott nukleáris háború meg (már bocsánat) nettó elmebaj, a biológiai megfelelõjével együtt. Ugyanúgy a jelenlegi rendszerben gondolkodik, elmaszatolja a problémát, mint a többi felvetés, csak még klassz, sok esetben elõre nem látható problémát okozhat. Már ha egyáltalán kivitelezhetõ (szerintem nem az). Végülis mi baj történhet? :confused:

Tényleg ennyire fantáziátlan / rugalmatlan lenne az emberiség? :rolleyes: Ha már nincs jöbb ötlet, akkor inkább nyomni kéne egy jó kis világháborút, csak hagyományos cuccokkal. Az is megoldja a túlnépesedést és relatíve egyben marad az élettér is. Szóval elõ a vasakkal és mehet a rakenroll :haha:

Itt az első hózápor... :( Mondjuk már számítani lehetett rá. Idén kicsit hamarabb jön a tél.

Túlnépesedés az van, de tegyük hozzá hogy az európai őslakosság fogy és a 3. világ szaporodik őrült módjára. A japán népesség is fogy és elöregszik. Általában azok szaporodnak akik saját magukat sem tudják ellátni, akik a holnap fogalmát sem értik, úgyhogy abba már tényleg nem tudnak belegondolni hogy mi az hogy "5 év múlva", vagy "25 év múlva". Na nekik magyarázza meg valaki hogy ne csináljanak 7 gyereket, csak 1-et. Meg az különben sem lenne politikailag korrekt, úgyhogy azt manapság meg se merné említeni semmilyen politikus vagy hollywoodi sztár. Gréta meg főleg nem. :hogymi:

Ja en is epp azt neztem, hogy 1 honapja voltam Denver en, akkor meg rovidnadrag, meg Klima ment a kocsiban, most meg -10 fok van es hovihar.

https://index.hu/techtud/2019/10/31/...os_ertelmiseg/
Nem kell ide atombonba elintézi a klíma maga „ 2050-re”.

Nem az én fejembõl pattant ki a korlátozott atomháború. Az USA katonai vezetése használta elõször ezt a kifejezést, pár éve. Nekik biztos van erre is forgatókönyvük, és ha neki van, akkor az oroszoknak és a kínaiaknak is. Nyilvánvaló, hogy ha a tudósokat kérdeznék, vagy népszavazást tartanának róla, akkor nem lenne háború. De sajnos a világ vezetõ politikusai másként gondolkodnak. Nem látnak a jövõbe, általában nem okosabbak az átlagnál, de ha a kormány által fizetett "szakértõ" azt mondja, hogy nincs mód megállítani a klímaváltozást, és az akár a teljes kihalásig is fajulhat, akkor lehet, hogy inkább megnyomják a piros gombot. Ha úgy gondolják nincs más út (még ha a tévedés lehetõsége is benne van) simán feláldoznak 6,5 milliárd embert. Minél tovább megy a szarakodás, radikális változtatások helyett annál esélyesebbnek látom a "globális reset"-et. Ha az emberiség képes lenne önerõbõl más útra térni, akkor valószínûleg el sem jutottunk volna idáig: már fenntartható pályán mozognánk, jóval kisebb népesség mellett.
De nem legyen igazam.

Azért gondolkodjunk már, Bélaim! Mire van forgatókönyvük? Az atomfegyverek az ELRETTENTÉS eszközei. Nem arra készültek, hogy bevessék õket. Azzal gyakorlatilag hamuvá égetnék az egész bolygót és kihalna az emberiség. Az meg csak a mesében létezik, hogy Ivánék nem vennék észre, hogy miben mesterkednek és nem égetnék hamuvá Samu bácsi országát. Az USA katonai vezetése már bevette volna az atomfegyvereket, ha rajta múlott volna, szóval ilyen döntésben nem biztos, hogy rájuk hallgatnék.

Azért a politikusok sem ennyire hülyék. Egy ilyen doomsday party után már nem lenne holnap és nem lenne ország, nép, amit terelgethetnek. Gyakorlatilag ezzel elvesztenék a hatalmukat, mindenüket. Miért tennének ilyet? Ez legyen annak a problémája, akit megválasztanak a következõ ciklusra :)

Aztán még ott van a sugárzás is, ami nem tûnne el az emberekkel együtt. Tegyül fel, hogy beterelhetnénk a kívánt 10 vagy akárhány %-ot bunkerekbe. Hogy bírnád ki a föld alatt egy zárt dobozban éveken keresztül? Próbáltál már legalább valami hasonlót? Én csináltam egy 3 hónapos tesztet mesterséges izolációban (internet volt, de senki mással nem találkoztam, nem beszéltem a háztartásbelieken kívül, nem hagytam el a telket), relatíve rossz körülmények között és gyenge étrenden, ami után igencsak megváltozott az álláspontom sok mindennel kapcsolatban. Mondanom sem kell, nagyon megerõltetõ volt mind fizikailag, mind pszichikailag. Talán 1 évet kibírtam volna így, de egy bunkerban, a napfény hiánya miatt talán csak 2-3 hónapig húznám. Szóval egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy sokan jönnének ki a kék ég alá.

A "globális reset" is egy variáció az "oldja meg valaki" felkiáltásra. Elgondolkodhatnánk picikét, legalább idõnként és többet söprögethetnénk a saját portánkon, mielõtt megoldanánk mindenki más minden nyûgét-baját. Akkor talán nem kellene ilyen kifinomult megoldásokhoz nyúlnunk.