Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

Rendőr belekötött egy hajléktalan veteránba. Azt mondta a rendőrnő hogy a kutyás férfi kéregetett, holott nem kéregetett, csak egy autós mondta neki hogy menjen oda hozzá és adott neki egy kis pénzt. A rendőrnő mondta neki hogy takarodjon onnan, a férfi ugyan menni akart, de aztán a rendőrnő a nevét követelte, a személyiét, berádiózott és erősítést kért, stb. Megjött az erősítés, a megérkező rendőr is hőbörgött, megfenyegette a férfit. Az mondta hogy nem érti mit akarnak tőle, ha egyszer azt mondták hogy menjen onnan és menne, akkor miért nem engedik. A rendőr rátámadt, a másik rendőr is megtámadta. A rendőr a kutyát is meg akarta sokkolózni.

A rendőr a jelentésébe már azt írta hogy a kutya támadt rá és megharapta, holott a testkamera felvételén látszik hogy a kutya messze áll tőle és csak nézi, nem támad senkire. Tehát a rendőr egyszerűen csak hazudott, jelentést hamisított.

Nem beszélve arról hogy a kutya betanított kutya, veterán-segítő kutya, mert a férfinek PTSD-je van.

Itt már járókelők is odamentek és kiabáltak a rendőrökkel. Az egyik nő mondta hogy "ez a férfi hónapok óta itt van és sosem bántott senkit a kutyája". A rendőr meg neki is hazudozik hogy "a kutya megharapott, megharapta a lábam!".

Másik nő is mondja hogy nem hisz nekik, a rendőr neki is magyaráz hogy ugatott a kutya (nem igaz), és hogy megharapta a csizmáját. (Ez sem igaz.)

A kutya közben elfutott, ki tudja hová, mert a rendőr megsokkolózta. A veterán meg sír, mert ezt csinálták vele és aggódik a kutyája miatt. (Talán a kutyáján kívül nincs is senkije.)

Azt is állította a rendőr hogy azért tartóztatták le, mert a férfi nem igazolta magát. Ez is hazugság. A férfi a veterán-igazolványkártyáját adta oda nekik.

Ekkor már 10 ! rendőr volt ott egy rakás járőrkocsival. Csak azért hogy egy hajléktalant terrorizáljanak abszolút semmilyen valós indokkal.

A rendőr a többi rendőrnek is folyamatosan hazudozott arról hogy megharapta a kutya.

A hajléktalan ellen egy csomó vádat emeltek, még azt is hogy ellenállt a rendőri intézkedésnek.

Idővel az ügyészség ejtette ellene a vádakat.

Majd beperelte a két rendőrt és a várost.

Amíg még vád alatt volt, a kutyája megőrzésre került, ahonnan kiszökött, és elgázolta egy autó. Egyértelmű hogy ez azért történt meg mert a rendőrök rászálltak és letartóztatták, meg vádat emeltek ellene. A férfi annyira kiakadt a kutyája halálán, hogy öngyilkos is akart lenni. Amit elkövetett, de végül túlélte.

Az egyik rendőr kapott 3 nap munkaszünetet (felfüggesztést) egy FB komment miatt.

A másik rendőr felmondott a rendőrőrsön.

Az ügyész utána kijelentett hogy a két rendőr teljesen rendben volt, nem követtek el semmilyen bűncselekményt, különben is ők csak segítettek a veteránnak aki viszont bűncselekményeket követett ott el.

https://www.youtube.com/watch?v=kp-KMTW2YKU

Szolgálunk és védünk....



Férfi sétál az út szélén, rendőr megállítja, beleköt. Eléggé üres út, nem lett volna gond hogy ő ott sétál. A rendőr ráparancsol hogy sétáljon a "lehajtón". A férfi mondja hogy nincs lehajtó. A rendőr azt mondja hogy de, ott van a füves rész. (Azt nem lehajtónak hívják.) A férfi nem akar a fűben mászkálni. (Logikus, gondolom tele van a fű kullancsokkal.) A férfi ideges és káromkodik, sértegeti a rendőrt, de ez nem tilos. A nevét is megadja a rendőrnek. A rendőr mondja neki hogy menjen a fűre, a férfi felmegy a fűre. A rendőrnek itt már abszolút semmi oka hogy piszkálja, mert elvileg azért ment oda hogy a férfi ne legyen az úton. A rendőr ahelyett hogy békén hagyná ezen a ponton, ahelyett rátámadt a férfire.

A férfi hagyja magát, de a rendőr kiabál hogy "ne állj ellen! Ne állj ellen!", miközben a férfi mondja hogy hogy "nem állok ellen, csak kicsavarod a karom hogy fájjon, mert kemény arcnak gondolod magad tőle".

Ez a hangosan kamerának mondás hogy "ne állj ellen", ez a tipikus varázssavak egyike. Ha ezt mondják akkor simán mondhatják hogy ez az egyik vád és kész. A kamera többnyire nem tudja mutatni hogy ellenáll-e valaki, a karját próbálja-e elhúzni, stb.

A férfi nem túl kedves szavakkal kritizálja a rendőrt. (Jogosan.)

A rendőr mondja hogy "hagyd abba, vagy megint földhöz váglak". A férfi visszakérdez hogy "mit hagyjak abba? ne mondjam ki az igazat?". Ekkor a rendőr megint földhöz vágja a férfit.

Jött az erősítés is, próbál nekik magyarázni, de minek... semmi eredménye. Ő is kutyás, az ő kutyáját is elveszik, természetesen. Letartóztatják, holott nem tett semmi illegális dolgot. (A trágárkodás és a kötekedő rendőrnek beszólogatás nem illegális.)

Bevitték a férfit, a kutyáját egy állatmenhelyre vitték.

A rendőr azt állította utána hogy a férfi nem mondta meg neki a nevét, ami hazugság.

A férfi a kocsiban azt mondta a rendőrnek hogy "ha megölitek a kutyám, Isten büntet majd meg titeket".

Erre jön a következő varázsmondat: "fenyegetés. Ezt fenyegetésnek veszem". (És ugye ilyenkor már írhatja is bele a rendőr a jelentésébe, hogy az előállított őt megfenyegette. Ami hazugság, de mit számít az. Büntetést nem kap jelentéshamisításért.)

Mondja neki a férfi hogy a barátai mind meghaltak és a kutyáján kívül nem maradt senkije.

És ahogy nézem a videót, igazam is lett. Nem csak mindenféle hülyeséget varrtak a nyakába, beleértve azt hogy nem mondta el a nevét, holott elmondta. De képesek voltak "rendőr erőszakos megfenyegetése" vádat is emelni ellene, mert azt mondta hogy "Isten meg fogja őket büntetni" ha bántják a kutyáját.

11 nap után engedték ki, nem tudni hogy a kutyáját visszakapta-e egyáltalán vagy hogy mi van az egész üggyel.

https://www.youtube.com/watch?v=LBBfmY0NI5o

Ezt a rendőrt is szemrebbenés nélkül lecsuknám. Zaklatott valakit, rátámadt, megsérült az illető, fenyegette, újra bántotta, testi sértés, majd indokolatlanul kocsiba zárta, lecsukatta, hamis tanúskodással emeltetett ellene vádat. Ilyet csinálna egy civil, tudjátok mi történne. Az biztos hogy nem jönne ki az illető felfüggesztettel...

Hát, mindkét videó felidegesített...

Seattle, WASHINGTON: - Egy 45 éves nő épp fürdéshez készülődött a saját otthonában. Gondolta megfürdik, de nem jött össze neki. Ahogy meztelenül a fürdőszobában volt, 5 üvöltöző rendőr rúgta be a lakása bejárati ajtaját és rontott be a nő otthonába. A nőnek alig volt ideje magára venni egy fürdőköpenyt amikor is az őrjöngő rendőrök odaértek hozzá és fegyvert fogtak rá.

Épp csak megint arról van szó, hogy semmi joguk nem volt hozzá, ugyanis elnézték a lakás-számot. Nem csak azt, hanem az épület sem egyezett. Teljesen rossz címre mentek ki.

A zokogó nő kérdezte őket hogy mit keresnek a lakásában, de persze nem válaszoltak neki. Kérdezték hogy hol van férfi. A nő mondta nekik hogy, nincs ott itt senki más.

A nőt kivitték a folyosóra, majd átkutatták a lakást. Aztán a rendőrök kimentek a lépcső feljáróra és mondta az egyik hogy "húvazzeg". (Akkor jöhetett rá hogy marhára rossz épületben vannak.

Nézelődtek egy kicsit, aztán magyaráztak a nőnek hogy "hát valaki mást kerestünk, más épületben, bocs az ajtó miatt".

A rendőrök csak egyszer mondták a legelején hogy "Seattle-i rendőrség", a nő azt nem hallotta, talán a víz is csobogott akkor. Utána a rendőrök nem mondták csak azt kiabálták hogy "kinyitni! nyissák ki az ajtót!". És persze fel sem merült hogy igazolják magukat.

Nagy hiba, illegális behatolás, akkor is ha véletlen volt. Rakás hibát elkövettek, a nő pedig perel.

Persze ilyenkor a rendőrök is elgondolkozhatnának, mert mi van ha a nőnek fegyvere van és arcon lövi őket őzsöréttel amikor berúgják az ajtót... a nőnek jogában állt volna megtenni, nem ő lett volna az első akit felmentett volna a bíróság hasonlóért.

https://www.youtube.com/watch?v=_q0UDBLQGiQ

Itt egy másik is mára:

Férfi és nő egy Applebee's étteremben. Eszegetik a vacsorájukat nyugodtan. Beront egy rakás rendőr az étterembe, mondják hogy valaki balesetet okozott és azt keresik. Valóban volt baleset, valóban kerestek valakit. Épp csak gondolták hogy belekötnek a párba is, megvádolták őket hogy biztosan ők karamboloztak és hagyták el a helyszínt. Elkezdtek nekik szövegelni, nem hagyták őket békén. A férfi nem akart velük beszélni, mondta nekik hogy hagyják békén. A rendőrök leteperték, erőszakot alkalmaztak ellene, mindkettejük ellen.

Hogy miért? Ki tudja.

Közben megtalálták a fickót aki a balesetet okozta, ő az étterem WC-jében bújt el.

A másik kamerán is látni, az ott dolgozók mondták a rendőröknek hogy a férfi és a nő ott voltak már régóta, 30-40 perce, úgyhogy semmi közük nem lehet ahhoz az autós karambolhoz. Aztán a rendőrök bemennek a WC-be és ott megtalálták a sofőrt, meg a néhány utasát is. De amikor letartóztatták volna őket, akkor hallották hogy kint a többi rendőr veri az embereket odakint és ők is kifutnak a vendéglő részbe.

Jól elverték őket, letartóztatták mindkettejüket és betették őket a járőrkocsiba. Hogy az újszülöttel mi volt, azt nem tudni.

Amikor kikerült a felvétel, felháborodás volt belőle, mire a rendőrség kiadott egy nyilatkozatot hogy az eljárás tökéletesen rendben volt, hogy a rendőrök rátámadtak a két ártatlan emberre, azzal sem volt semmi probléma, tök jogosan történt.

Viszont volt egy vizsgálat utána.

Az egyik rendőr 4 nap szabadságolást kapott.

Azt mondták rá hogy teljesen jogos volt, csak túl sokat verte a férfit. Meg megemlítették hogy a jelentés nem úgy volt megírva ahogy kellett volna. (Más szavakkal meghamisította a jelentést?)

A másik rendőr 10 nap szabadságot kapott, mert hogy jól lefújta paprikaspray-vel a nőt és az nagyon jó szerintük, csak hát utána el kellett volna különíteni a nőt.

A szabadságukon kis továbbképzésben részesültek a szabályokról.

Tehát összevertek 2 ártatlan embert, de ez nem bűncselekmény, hanem találtak néhány kisebb rendőrőrs-szabálysértést és ezért kaptak ennyi "büntetést". Mondjuk nem hinném hogy ezt büntetésnek kéne hívni.

Nem is erről volt a vizsgálat, hanem hogy mennyi erőszakot használtak és azt hogyan. Na de két, teljesen ártatlan emberrel szemben mennyi erőszak és letartóztatás jogos? Így van. SEMENNYI.

Esélyes hogy lesz ebből egy per és meg fogja nyerni a pár.

https://www.youtube.com/watch?v=Jsrhxgz6cm8

Pfejj...

Atlanta, GEORGIA: - Egy templomi segítő balesetezett. Mondja hogy neki zöld volt a lámpa és a másik személy nekiment. A rendőr provokálja, fenyegeti. Mondja neki hogy írja hogy ő hibázott különben letartóztatja. A férfi mondja hogy "nem írom alá, hát nem is csináltam semmi rosszat", erre a rendőr "ne ordibáljon már!". Holott nem ordibál. Ez is a szokásos rendőri taktika, azt mondják a másiknak hogy"fűszagot érzek, alkohol szagot érzek", "maga üvöltözik, ne kiabáljon, miért ideges", stb.

A rendőrnek egyszerűen csak nem tetszett hogy a férfi nemet mondott neki.

A teljes sztori hogy Biblia-olvasásról vitte étterembe a feleségét, amikor is baleset történt az úton. A rendőrség kiment, és (a jelentés szerint) a rendőr úgy gondolta hogy az a férfi volt a hibás, nem a másik sofőr. Kötelezte volna hogy aláírja a papírt, de ő nem akarta aláírni.

A végén odalépett hozzá a rendőr, akkor mondta a férfi hogy jó, akkor aláírja, semmi gond aláírja. De a rendőr ekkor rátámadt.

Földhöz vágta, megsokkolózta és a háta mögött összebilincselte a kezét.

Aztán a rendőr észrevette hogy a férfi súlyosan megsérült, úgyhogy gyorsan mentőt hívott. Azok már nem tudtak rajta segíteni, bevitték a kórházba de ott már csak megállapították hogy a férfi halott.

A boncolás kiderítette hogy emberölés volt a halálok, a rendőr ölte meg. A férfinek nem volt annyira fit a szíve, és a sokkoló szívrohamot okozott nála.

A rendőr elmondta a társainak, hogy ütötte a férfit, sokkolózta, bilincselte.

A rendőrőrs kirúgta a rendőrt, ugyanis szabályban van hogy ha valaki nem írja alá a papírokat, ott egy rendőr nem támadhat rá az illetőre, hanem meg kell várja a felettesét. Ő nem tette meg, helyette rátámadt a férfire.

Bár lehet hogy szabályt sértett, a súlyosabb dolog hogy törvényt is, viszont gyanús hogy azért rúgta ki a rendőrőrs mert szabadulni akart tőle, hogy nehogy az egész őrsöt perelje be a férfi családja.

https://www.youtube.com/watch?v=Sbujdnh3cL0

Még kettő mára:

Férfi egy gyógyszertárhoz hajtott épp, a beteg fiának kellett gyógyszert vennie. Egy rendőr leintette. Az egész esetet egy házra szerelt biztonsági kamera rögzítette. A férfi kiszállt és megkérdezte a rendőrt hogy miért követte.

Igen ám, de a rendőr jelentésében az állt, hogy kiszállt a férfi a kocsijából és azonnal a rendőrre támadt. A bíróságon is ez a hamis jelentés szerepelt. A férfi azért úszta meg a sok éves börtönt, mert az a kamera ott volt a ház oldalán és felvette az esetet.

A valóságban a férfi csak kiszállt, megkérdezte a rendőrt hogy miért követte. Vagy 30 másodpercen át várt a válaszra. Megfordult, mire a rendőr mögé ugrott és hátulról leütötte, kiverte a fogát, majd az áldozat a betonra esett. Megérkezett az erősítés is. Majd a kiérkező is elkezdte verni, meg az is aki már ott volt.

A hamis jelentés után a következő vádakat emelték az összevert férfi ellen:

- Letartóztatás ellenállása
- Rendőr megtámadása
- Rendőr elleni halálos fenyegetés

Amikor másnap kijött óvadékkal, rögtön körbejárta a házakat, meglátta a kamerát és elkérte a felvételt.

A felvételt elvitte a rendőrségre.

Ekkor a hamis jelentést író rendőr írt egy új jelentést, beleírva azt hogy "nagyon stresszes incidens volt, úgyhogy nem láttam rendesen hogy mi történt éppen abban a helyzetben".

Az ügyészség is megkapta a felvételt, és azonnal ejtették az ügyet a férfi ellen.

Természetesen a rendőrfőnök nem akart nyilatkozni, a szokásos "hát most épp nyomozás folyik így nem mondok semmit" szöveggel hárította a sajtó megkeresését.

Emailben annyit írtak hogy az egyik rendőr felmondott, a másikat meg egyelőre íróasztali munkára osztották be.

Előzőleg mindkét rendőr ellen több panasz is volt.

https://www.youtube.com/watch?v=wCV-KMC4xQs


Vajon egy civil mit kapott volna ugyanezért? Mármint ha valaki követett volna civilként egy autóst, majd hátulról leütötte volna, megverte volna, kihívta volna a haverját és ketten ütötték volna tovább. Mindezt kamera előtt, amit ügyészek is megnéztek volna. Ne mondja senki hogy civilként ez nem eredményezett volna vádemelést...




2023 nyara, most néhány hónappal ezelőtt: - Egy nő épp áthajtott volna egy alkotmány-ellenesen felállított rendőrségi ellenőrző barikádnál. A rendőrök viszont megállították. Joguk nem volt hozzá, de ez van. Rögtön körbeállták a 23 éves nőt, aki látszólag azt se tudta mi történik. Igazoltatták (ami szintén nem legális). Kiszállították a kocsiból, majd mondták neki hogy sétáljon el egy parkolóban egy rendőrrel. Elkezdte kérdezgetni, persze a nő nem tudja hogy nem kell válaszolnia és nem kell csinálnia semmit. A rendőr csak utasításokat ad neki, ahelyett hogy informálná a jogairól, hogy nem kötelező semmit tennie. Majd elkezdték tesztelgetni.

A nő férje látta majd odament, megnézte hogy mi történik és hogy mit csinálnak a rendőrök a feleségével. A rendőrök rögtön káromkodva álltak a férfihez. Úgy "köszöntötték" hogy "ki a f*szom vagy te?!", "kussojjá vagy letartóztatlak!".

A nő kiakadt teljesen, egyértelmű hogy a tesztet úgy nem csinálhatja, de a rendőr folyamatosan mondja neki hogy folytassák. Miközben a másik rendőr lökdösi a nő férjét. Vagy 20 méteren át hátrafelé lökdöste. Majd rátámadt a rendőr és letartóztatta.

Közben a másik rendőr mint valami idióta mondogatta a nőnek hogy csinálják a tesztet tovább, holott a nő ott már teljesen be volt pánikolva.

A rendőr ekkor hőbörögve odament, a kiabáló nőt elkapták mindketten és a földhöz vágták. A letartóztatás oka: A nő azt kiabálta hogy "Miért?" amikor azt mondták neki hogy letartóztatják.

A nő szeme és az álla is megsérült.

A nő panaszkodik, hogy azt se tudja miért tartóztatják le őket.

Később a rendőr azt mondta hogy "azért lettél letartóztatva mert nem hallgattál rám".

Megfenyegették, úgyhogy megcsinálta az alkohol-szonda tesztet. A teszteredménye 0.01 . Tehát egyáltalán nem volt részeg semennyire. BŐŐŐŐVEN a legális érték alatt volt, ami 0.08. Emiatt a rendőrök nem emelhettek ellene vádat, hiszen mondhatni teljesen józan volt. Viszont garázdaságért mindkettejük ellen vádat emeltek. Sőt, a nő ellen "rendőr elleni erőszak" vádat is emeltek. Igaz hogy nem támadt senkire, de az egyik rendőr azt hazudta hogy a nő megrúgta.

2 napon át voltak rács mögött mire óvadék ellenében kijöhettek.

Viszont rosszul jártak. Kaptak egy rossz ügyvédet, és fiatalként jól félrevezették őket a hatóságok is. Mindkettejüket rávették arra hogy vallják magukat bűnösnek.

Érdekesség hogy az ellenük eljáró rendőr néhány hónappal később le lett tartóztatva mert összeverte az élettársát. Olyan vádakért felel mint súlyos testi sértés, élettárs ellen elkövetett fojtogatás, emberrablás, halálos fenyegetések, tanú erőszakkal fenyegetése...

Szintén érdekesség hogy erről az esetről nem tett nyilatkozatot a rendőrőrs és próbálták az egészet elhallgatni, sőt a rendőr neve még mindig ott van a rendőrőrs weboldalán, alkalmazottként.

https://www.youtube.com/watch?v=x5T1Z6yoM-E

Detroit, MICHIGAN: - Sétálgat 2 nő, az egyikük nyílt visel egy pisztolyt. 100%-ig legális a nyílt viselés Michiganben. A két rendőr beléjük köt, piszkálja őket. Majd nem engedik őket tovább. Aztán elRABOLJÁK a pisztolyát, sőt meg is bilincselik. Ő mondja nekik hogy legális a viselés, nem sértett törvényt, miért csinálják ezt vele. Nem tudnak rá válaszolni. Majd illegálisan át is kutatják a ruházatát.
"le vagy tartóztatva" - Mondja neki a rendőr.
"De nem követtem el semmit" - mondja a nő.
"jól van" - mondja rá a rendőr és tovább kutatja a nő zsebeit.
"letartóztattok a semmiért?"
"üjjél befele!" - és beültetik a járőrkocsiba hogy bevigyék a fogházba.

A rendőr jelentésében az állt hogy rejtetten viselte, ami hazugság. A nő ügyvédje meg sem jelent. A nő egy év felfüggesztettet kaphat, jelenleg ott áll az ügy. Értitek? 1 év felfüggesztett egy LEGÁLIS dologért. Abszolút semmilyen törvényt nem sértett meg. Ő az áldozata volt annak ami történt, de a végén őt fenyegetik börtönnel.

https://www.youtube.com/watch?v=eSGMqjJoo3k

Erről az esetről írtam korábban.

Rendőr belekötött egy fiatalemberbe, teljesen ok nélkül, majd megtámadta, megverte, majd letartóztatták "letartóztatás ellenállása" váddal. A csontjai törtét, sánta lett egy életre. A vádat ejtette ellene az ügyészség, a rendőr 1 !!! napos szabadnapot kapott illegális letartóztatás miatt. A maradandó károsodást okozó súlyos testi sértésért megy semmit. A férfi 10 milliós kártérítési pert indított. 9,3 milliót ! meg is ítéltek neki.

https://www.youtube.com/watch?v=byWU2TuJ6rY

Persze itt az a gond, hogy az adófizetők fizetnek, nem a rendőr került egy életre adósságba.


Arlington, TEXAS: - Kimentek egy lakáshoz, de rossz címre. Fekete férfi ajtót nyitott nekik, mondta nekik hogy nincs probléma, csak ő van meg a fia, senkinek nincs baja, nem kell segítség. A rendőrök viszont nem mentek el. Sőt, betették a lábukat a lakásba, hogy a férfi ne csukhassa be az ajtót.A fekete fickó nagyon sokszor mondta nekik hogy vegye ki a lábát, mert be akarja csukni az ajtót, de a rendőr csak azért sem vette el onnan a lábát. Sebaj, neki lehet, mert ő rendőr... Egy ponton elkezdett benyomulni is, nyomta befelé az ajtót. A férfi meg mondta neki hogy házkutatási parancs nélkül nem jöhet be a házba. Aztán már a másik rendőr is odatette a lábát az ajtóba.

A hívás szerint egy olyan helyre kellett menniük ahol egy férfi verte a feleségét. De a fickó hiába mondta a rendőröknek hogy nincs felesége, nincs jegyese, nincs barátnője, nincs a lakásban senki csak ő és a fia. A rendőröket ez nem érdekelte.

Aztán a kopasz rendőr egy ponton be is rontott a házba, utána meg a többi is, és rátámadtak a férfire.

Fenyegetve körbeállták, még néhányan átkutatták a lakást. Közben a kisgyerek is ott volt, és nem volt túl boldog a helyzettől, érthető okokból. A házkutatás után meg egy szó nélkül kivonultak.

Később a férfi arról is beszélt egy másik videóban, hogy az eset után rendőrök követték mikor elhagyta a lakását.

https://www.youtube.com/watch?v=21WUPaPYLJE



2021-ben egy férfi egy rendőrőrsnél volt, amikor is egy rendőr bepipult rá, rátámadt, elvette erőszakkal a telefonját és földhöz vágta, összetörte. Belső vizsgálat történt és (nagyon meglepő módon) az kiderítette hogy valójában minden szép és jó, nem történt jogsértés. Emberekre támadni, kirabolni őket és összetörni a telefonjukat az úgy teljesen törvényes dolog.

A férfi 2 évre rá visszament oda és állt a parkolóban, meg gondolta bemegy és kikéri az ügy részleteit és bizonyítékait, a felvételeket, stb. Civilek kikérhetik a törvény szerint.

Először a parkolóban egy rendőrnő belekötött, hogy mit filmezik, tűnjön onnan, mert tömegével panaszkodnak neki civilek hogy egy nagyon gyanús férfi rettegést kelt bennük. (aha...)

A férfivel vitázik egy csomót, majd mérgesen elvonul amikor a férfi elmagyarázza neki hogy joga van közterületen ácsorogni.

Majd később bement a rendőrőrsre, ahol is meglátta a 2 évvel korábbi támadóját, aki passzív-agresszíven integetett neki bentről. A férfi ment volna befelé, a rendőrnő gyorsan odament és kérdezte hogy mit akar ott, menjen onnan. A férfi mondta neki hogy testkamera-felvételért van ott, meg a múltkori ügy papírjait szeretné kikérni. A múltkori támadója akkor gyorsan odament és mondta a férfinek hogy nem mehet be, lökdöste kifelé, próbálta becsukni az ajtót.

Aztán meglepetés! A rendőr ezúttal is rátámadt. Erőszakkal elvette tőle a kameráját és kikapcsolta.

A másik rendőr testkamerája vette az esetet, ahogy a rendőr belement a másik arcába és ismételgette hogy "ne állj az ajtóba! ne állj az ajtóba!" (érdekes, a másik esetnél ha ezt a fekete férfi csinálja meg, ahogy azok az ajtóban álltak és betették a lábukat, akkor vajon mi történt volna? letartóztatás az biztos) De itt ugye rendőr csinálta meg a dolgot, ráadásul nem is először. Neki lehet...

Egy járőr is ott volt, kérdezte tőle hogy "látta hogy megtámadtak és elvették a holmimat, kiraboltak, de mégsem tesz semmit?". A járőr simán besétált, nem érdekelte a dolog. (A felettesét nem kritizálná akkor sem ha az csak úgy fejbe lőtt volna valakit az őrs előtt. Ez egyértelmű.)

A testkamera szerint gyorsan lenémítottak minden kamerát amint belépett a járőr az épületbe. (milyen meglepő)

Beszél a rendőrnőnek, aki darálja a hülyeséget, nem vállal felelősséget, azt mondja hogy "maga is az ő arcába állt, meg be akart jönni". Persze, hiszen bent volt dolga, annak a rendőrnek meg semmi joga nem volt hogy becsukja előtte az ajtót és rátámadjon.

Szóval a rendőrnő felettese szemtanúja volt az egésznek, nem csinált semmit, sőt, nem is jelentette az esetet. Holott törvény írja elő neki hogy muszáj. Tehát a rendőrnő is törvénysértő, nem csak a támadó rendőr.

Valaki megjelent, mondták neki hogy nyújtson be egy újabb panaszt. Pár hétre rá az megtörtént (Augusztus 18.-án). Azóta nem történt semmi az ügyben.

https://www.youtube.com/watch?v=XfA-p30wGFY

Rendőrt kihívnak egy kocsmához, mert hogy kiküldtek valakit. Ő odamegy, lát egy fickót. Leszólítja, fenyegető hangnemben. Rászól hogy vegye ki a zsebéből a kezét. Kivette, látható volt hogy nem volt semmi a kezében. A férfi mondja neki hogy miért vele beszél így, hát ő az akit kitiltottak a szórakozóhelyről, de nem csinált semmit. Elfordult, visszatette zsebre a kezét (gondolom fázott neki), erre a rendőr mint egy őrült nekiesett, rátámadt, földhöz vágta, stb.

A hívásban abszolút semmi olyan nem volt hogy fegyveres lett volna az illető, vagy hogy bármilyen erőszakos cselekmény történt volna. Egyszerűen csak egy kicsit pityókás embert kiküldtek a kocsmából és ennyi volt a hívás. Ehhez képest a rendőr rátámadt és megverte.

Csak ezek után mentek oda a kocsmába és kérdezték meg a szemtanúkat hogy mi történt. Ők azt mondták hogy valami kínja volt az utolsó itallal (lehet hogy vizezték a sörét vagy ilyesmi?), kicsit mérges lett és kiöntötte. Nyomott valami részeg szöveget, erre egy másik fazon kilökdöste az ajtón. Kb. ennyi amit elmondanak a rendőrnek. Magyarán egy részeg ember vitatkozott a csapossal meg egy másik vendéggel.

Ez így még garázdaság vádjának is kevés lenne...

De a rendőr megverte, úgyhogy a végén lett erőszak is. A kamerán is látszanak a sérülései, meg a látleletben is nyoma lett.

Aztán a videós-ügyvéd felolvassa a rendőr jelentését, ami tele van megkérdőjelezhető dolgokkal. Pl. hogy előállította a férfit de az el akart sétálni. Hát, marhára nem ez van a kamerán. Egyetlen szót sem szólt előállításról benne, leszólította a férfit, mondta neki hogy kutyás rendőr, meg hogy a másik vegye ki a kezét a zsebéből. De azt nem mondta hogy ő most elő lenne állítva és nem mehet sehová. Azt is hazudta hogy a férfi a letartóztatásnak ellenszegült amikor elfordult. Holott sehol egy szóval sem mondta hogy le fogja tartóztatni, nem is utalt rá.

A végén nyilvános helyen részegeskedés lett az egyik vád (holott nem ivott kint, csak kilökdösték a kocsmából és ott volt a kocsma előtt). A másik vád letartóztatás ellenállása lett, holott 1. nem volt ok a letartóztatásra 2. nem is letartóztatás volt, csak hátulról rátámadt a rendőr a férfire.

https://www.youtube.com/watch?v=2k-Byo8U1sM

Rendőr nem kapcsolta be a testkameráját, majd azt állította hogy kést rántott rá egy fickó, akit utána letartóztatott. Néhány nézelődő is volt ott, felvették a mobiljukkal. Azt mondták hogy csak most érkeztek, úgyhogy az elejét nem vették fel. De a rendőrök elkezdik őket fenyegetni, el akarják venni a mobiljukat, majd fizikailag is kezet emelnek rájuk, folyamatosan fenyegetőzve. Aztán azt mondták neki hogy börtönbe kerül ha letörli a felvételt.

A nő próbált velük szót érteni, de mindkét rendőr hisztizett, az egyik letartóztatással fenyegette meg azért mert a nő a kezével artikulált. A rendőr szerint ez "ököl felemeléssel erőszakos fenyegetés".

Ekkor a másik rendőr követelte rajta a személyiét, vezetői engedélyét, stb. Amikor a nő nemet mondott, akkor a rendőr bazmegezve kezdte fenyegetni hogy nincs más választása minthogy igazolja magát. (Holott nem követett el semmit a nő, tehát nem igazoltathatják a törvény szerint.)

A nő elmenne de nem hagyják. Majd azzal is megfenyegetik hogy rendzavarásért tartóztatják le.

A nő végül belemegy és odaadja nekik a személyiét a folyamatos fenyegetés miatt. Persze akkor sem hagyják békén és agresszíven szövegelnek neki. Az egyik ha jól látom a rendőrfőnök volt.

- - - Később ugyanőt kirúgták, mert egy másik ügyben egy civil autóval megállt egy ház udvarán, majd arcon lövéssel fenyegetett egy menekülő gyanúsítottat. A város egyszerűen azt mondta neki hogy vagy lemond, vagy kirúgják. Nem mondott le, kirúgták. (Ami kész csoda. Mondjuk a börtön helyett kirúgás az úgy elég laza. Civileket ilyesmiért lecsuknak, hosszú időre.)

https://www.youtube.com/watch?v=yMHIyMFd1LQ

KALIFORNIA: - Nő autót bérelt, a város tele kamerákkal, meg "mesterséges intelligencia rendszerrel". Az autó elhaladt egy ilyen kamera előtt, mire a mesterséges i. hamisan bejelentette a rendőrségen hogy ez egy lopott autó. A rendőrök kimentek oda gyorsan, megállították az autót, fegyvert fogtak a nőre, megbilincselték, előállították. Már világosnak kellett legyen számukra hogy nem lopott az autó, hogy a nő sem bűnöző, mégis fegyvert fogtak rá, letérdeltették, megbilincselték. Az egyik még mondta is neki hogy "csak azért mert bilincsben vagy, az még nem jelenti azt hogy bajban vagy". (Aha... hát az hogy valakit megbilincselnek az már igen nagy baj, hogy ártatlanul kap bilincset az még még annál is nagyobb baj.)

A nő mellett utazó férfit (a férjét?) is ugyanúgy bilincsbe verték.

A törvény szerint fegyvert nem foghattak volna rájuk és a bilincs is kényszerítő eszköz, nem megelőző eszköz.

Megy a vihorászás, aztán a rendőrök egy ponton kikapcsolják a hangot a kamerán. (Vajon miért?)

https://www.youtube.com/watch?v=GUvZlEg8c8c