Printable View
Könnyû annak akinek Nokia aksi van a rádiójában... Nekem a kézirádió miatt a 12V-os rendszer lenne a megfelelõbb. Viszont ez a rendszer így roppant tetszetõs. A kommunikációs topikban írhatnál bõvebben a rádióról. Mire elég, milyen bázisállomást vagy papagájt lehet vele elérni, milyen távolságokból.Idézet:
Eredeti hozzászóló fixy007
3 vagy 4 db 18650-es aksi összekötve , + 1 dc-dc konverter , és már kész is .Idézet:
Eredeti hozzászóló A. L. Ias
Teljesen jó. Szerintem én is beszerzek ezekbõl néhány dolgot. :tapsol: A napelemes dolog mellé több fajta elemtöltõt szeretnék majd venni. Ha már vettem néhány elemlámpát, azokat SHTF-ben etetni is kell. :DIdézet:
Eredeti hozzászóló fixy007
Van egyszerûbb és olcsóbb megoldás is, ceruzaelem/akku tartó. 6 db AAA beltartalommal. De egy 12V rendszer a tökéletes megoldás a számomra.Idézet:
Eredeti hozzászóló Laci
Elnézést az új témáért, de érdeklõnék, van valakinek tapasztalata a NiZn akkumulátorokkal? Fel tudják venni a versenyt ár/teljesítmény kérdésében a hibrid akkukkal (pl. Sanyo Eneloop)?
Sokszor megfordul a fejemben érdemes lesz-e nekiállnom, hogy termelne-e annyit amennyi idõt, anyagot, pénzt beletesz az ember :(. (meg ork csalogató lehet a fém látványa távolról is)Idézet:
Eredeti hozzászóló Vietnamiveteran
Most elkezdtem egy 12V-os áramfejlesztõt építeni, amit majd fagázról szeretnék járatni.
Autógenerátor+fûnyírómotor, geddon esetén úgysem lesz akkora fûnyírás, olcsón lehet majd motort szerezni :). Ha a napelemek nem bírnak eleget tölteni, ezzel segítenék be.
Nekem volt egy kicsi szélgenerátorom is , teljesen magunk készítettük , a lapátok is házilagosak , az egész 30-ezer ft-ba volt kb . És a 400 ah-s lúgos aksikat gyönyörûen feltöltötte amibõl aztán volt stabil 12 v , udvari világításnak , és egy kiselejtezett számítógép szünetmentes fordítva bekötve pedig csinált 500w- ig 220v -ot . És ez csak egy játékgenerátor volt de amikor nincs áram akkor még ez is nagy kincs lehet .
http://www.youtube.com/watch?v=siEH3s4AVXo
Nem olcsó, az biztos. De a dilemmám a következõ:Idézet:
Eredeti hozzászóló Wannabe
Van egy marék NiMH akkum itthon, a gyorstöltõnek köszönhetõen egyre ramatyabb állapotban. Szükségem van egy jobb töltõre. Elsõ körben a Voltcraft IPC-1L töltõjét néztem ki. Az alap ára 9990 Ft. Most 8 db 2200 mAh-s AA akkuval 10990 Ft. Valószínû nem egy tartós akku, de 1000 FT-ért nem rossz. Viszont itt a Voltcraft Charge Manager 410 ami már alkalmas NiZn akkuk töltésére 12990 Ft. Ennek is van Akkuval akciós csomagja, nem is akármilyen: 4 db 900 mWh AAA NiZn és 4 db 1500 mWh AA NiZn akku 16990 Ft.
Ha megéri belevágni a NiZn akkukba, akkor bevállalnám a +6000 Ft-ot. Ha nem, akkor kihagyom, mert olvastam rossz tapasztalatokat is. Vannak olyan eszközök akik nem szeretik az akkunkénti +0,4-0,8V plusz feszültséget és kapitulálnak.
Tegnap vagy tegnapelõtt egy fotós topikban futottam bele egy olyan infóba, hogy 1,85V. De mérési jegyzõkönyv nem volt mellette, így nem hiteles az infó. Szintén hasonló megbízhatóságú forrásból származik az infó, hogy digit gépet és vakut is tett már tönkre. Azokba 4 db volt betéve, így jelentõs volt a fesz. többlet.Idézet:
Eredeti hozzászóló Wannabe
Pont finom eszközökben használok (foto, rádió) akkut. Ezért keresek közvetlen tapasztalatokkal rendelkezõt. Szeretném nem saját káromon kitapasztalni.Idézet:
Eredeti hozzászóló Wannabe
Akkus témában ajánlom ezt a fórumot , én is innen kaptam segítséget:
http://prohardver.hu/tema/akkumulato...yet/friss.html
Mármint pl AA akkukhoz sem jó direktben? Vagy félreértettem valamit?Idézet:
Eredeti hozzászóló Wannabe
HZS írta a paksi bõvítésrõl:
Idézet:
A paksi bõvítésrõl
2013 elején egy felkérésre megvizsgáltuk a paksi bõvítés lehetõségeit, és a következõ megállapításokra jutottunk.
1. A Duna alacsony vízállásakor nem elhagyangolható a kockázata, hogy a régi és az új blokkok egyidejû hûtéséhez nem lesz elegendõ víz a mederben; az éghajlat változása abba az irányba hat, hogy a kisvízi hozam egyébként is csökken a jövõben. Tehát csak olyan megoldás engedélyezhetõ, ahol a hûtést hûtõtoronnyal oldják meg. Ilyen pl. a Mohi Erõmû Szlovákiában. Természetesen ez a probléma csak 2030 és 2037 között áll fenn, amikor a terv szerint mindkét erõmû egyszerre mûködik majd, Paks I-bõl pedig közben fokozatosan lépnek ki a régi blokkok.
2. A nemzetközi tapasztalat azt mutatja, hogy az erõmû ára a tervezettnél kb. kétszer nagyobbra fog nõni az építkezés alatt, továbbá az építkezés idõtartama is meghosszabodik a tervezetthez képest nagyjából 50%-al. Ezek fõként a finnországi Okiluoto erõmû építésébõl levont tapasztalatok. Ellene vethetõ, hogy nálunk vélhetõen a Roszatom fog építeni, de a szabályozási környezet a nyugati standardnak felel meg, azaz ugyanolyan, mint Finnországban; tehát 2030 helyett 2035 körül várható a befejezés 2015-17-es kezdést tételezve fel, ami egyébként nem valószínû. A tervezett 3 ezer milliárd forinthoz képest 5-6 ezer milliárd forint lehet az összes költség.
3. A hagyományos megtérülési függvények ki sem számolják a megtérülési idõt, annyira hosszú, ha a 2. pontnál vett reális adatokkal futunk neki a számításnak.
4. A fûtõelem-ellátással hosszú távon komoly ellátási nehézségek adódhatnak, amennyiben a pesszimista adatokat vesszük figyelembe uránkészletek tekintetében. A pesszimista adatok elfogadására vezet számos nemzetközi példa, olyan országok esetében, ahol már kimerültek a bányák. Még a kimerülés elõtt voltak magas készletet jelzõ és alacsony készletet jelzõ becslések is. Minden esetben az alacsony készletre utaló becslések váltak igazzá.
A Földön fellelhetõ uránkészletek jó minõségû (magas uránkoncentrációjú) hányada kicsi, csak néhány évtizedig elegendõ. A kis uránkoncentrációt tartalmazó kõzetek mennyisége nagyobb, de ebbõl az urán kinyerése annyi többletbefektetést igényel, hogy az ár jelentõsen megnõhet, illetve a folyamat a nettó energiatartalom rovására válik.
Léteznek olyan új technológiák, amelyek
1) jobban felhasználják a meglévõ fûtõelemek energiatartalmát (3. ciklusú erõmûvek); az oroszok által építendõ technológia már részben ilyen, de pontos adatokat csak a típus megnevezésekor lehet tudni (saját tipp: VVER-1000/491);
2) szaporítják a fûtõanyagot, magreakciók segítségével pl. átalakítják a reaktorban szintén bent lévõ urán-238-at plutóniummá, ami már egy másik erõmûbe rakva hasadóanyagként mûködik, vagy tórium-232-t alakítanak át urán-233-á.
Azonban a 2) egyelõre még messze áll a kereskedelmi alkalmazástól, és egyelõre nem lehet rá alapozni.
Összességében a bõvítést csak biztos üzemanyagbeszerzési forrás és megfelelõ hûtés esetén lehet javasolni, de a beruházás költsége még a jogosultságot is megkérdõjelezi.
Vízzel tölthetõ elem. Errõl hallottatok már?
Továbbfejlesztett sós vizes elem. Ötlet jó, érdekelne a benne levõ "aktiv por" összetétele.Idézet:
Eredeti hozzászóló környész
Lehet, hogy csinálok egy ilyet itthon, nem egy agyament ötlet, bár a hatásfoka szerintem messze alulmarad egy mai AA elemnél.
http://www.youtube.com/watch?v=VMdS65_E_X4
Ebay:
http://www.ebay.com/itm/3pcs-Set-Por...item25873b36c8
Nekem is a hatásfokkal van bajom, nem hiszem, hogy felvenné a versenyt egy hagyományos elemmel. Úgy rémlik csináltak is valami hasonlót még régebben az Állítólagban a Discoveryn.
Közben utánanéztem, ha nem tévedek, belül szén van.
Max 100-120mA-t nézek ki belõle, bár az se rossz, kis rádiónak elég lehet.
20-n évekkel ezelõtt nekünk volt rendszeresítve vésztartalék elemként. Igaz nem ilyen szép kerek és kicsi, de könnyû volt, légmentesen lefóliázva benne a készenléti cuccaink között.Idézet:
Eredeti hozzászóló környész
A használati utasítás pedig egyszerû volt:
- Zacskót kibont!
- Belepisil!
- Használja!
Sajnos maniam a vilagvege utani eletmod.
Ebben a topikba szerintetek csak elektromos energiakrol beszelgessunk, vagy belefer a gaz, viz, szel, benzin/uzemanyag elöallitas is?
Írd le, max ha nagyon eltér átkerül másik topikba.
Szélenergia topik ha jól emlékszem van.
Engem az érdekelne, hogy alkohol elõállítása relatív egyszerû, van olyan kis hobbi robbanómotor, ami mûködik tisztán házilag elõállított alkohollal?
Akár a kis modell motor, mert villanymotorra kötve, pár volt elõállítására ezek is képesek lehetnének.
Engem is ilyen miatt erdekelne a dolog.
Eleg nehez lesz leszokni ezekröl. Talan nem is kellene teljesen...
2 forgatokönyv szerint vagy tönkre megy az elektromossag, pl egy giga napkitores miatt, vagy csak egyszerüen borul a bili vilagszerte es megszünnek a kormanyok, az utanpotlas, de ha kis tetelben elö tudunk allitani valamilyen energiat, vagy hordozot, akkor hasznalhatoak lennenek az eddigi egyszerübb technikak, gepek.
Pl. a Diselt elvileg lehet növenyi olajjal helyettesiteni, de akkor viszont ilyen kis olajtermelöket kell letrehozni. Jok-e pl. a hidegen sajtolt olajak? milyen technika kell a sajtolashoz? nagy erö? stb..
Igaz, ezek a temak mar mind III. fazisu, vagyis a vilagvege utani nagyon tartos, vagy vegleges leepules korszakanak kerdese es felkeszulni valoja, de esetleg a barmikor bekövetkezhetöseg miatt erdemes lehetne legalabb beszelni rola...
Használ valaki 5 V-os solar töltõt, amik itt vannak ezekbõl melyiket javasolnátok pl. direktbe a telot tölteni.
http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw...table&_sacat=0
Vélemény, tapasztalat?
Én is függök az elektromosságtól és nem is merek komolyabban szembenézni az áram nélküli világ lehetõségével.
De ha egyszer bekövetkezik, ti mire használnátok a maradék vagy, saját termelésû áramot? Mi az a nélkülözhetetlen eszköz vagy szolgáltatás ami miatt megéri idõt és pénzt fektetni az alternatív elõállításba?
Nekem talán a legfontosabb a világítás. Éjszaka is melózom, sokat jártam(idén is fogok) éjszakai horgászatra, tudom hogy milyen szar lámpa nélkül. Egy gyertya meg sem közelíti akár a minimális teljesítményû(2-3 lumen) lámpát sem.
Top 3:világítás, rádió(tyt 3), telefon-tablet(dokumentumok könyvek miatt)
Nekem most három dolog fontos. Számítógép, Internet, hõsugárzó.
Számítógép, hõsugárzó túl sokat fogyaszt, még egy nagyobb napelem se tudná mûködtetni. Így az Internet is kiesne.
Éjjel nem világítanék a házban, mert az más is látná. Ha meg sehol nem lenne áram, akkor egy idõ után már olyan súlyossá válna a helyzet hogy rossz ötlet lenne bármi jelet adni arról hogy nálunk van világítóeszköz.
Talán is kisrádiót mûködtetném halkan, azon van betekerõ és napelem is. Talán híreket mondanának benne.
Ezzel nem vagy egyedül :).Idézet:
Eredeti hozzászóló Mizu
Régen technika mániás voltam, most inkább az egyszerûbb, magam által javítható, esetleg el is készíthetõ megoldásokat keresem.
Szeretnék minél kevésbé kiszolgáltatva lenni. Elektromos cuccokhoz lehet nehéz ill. drága lehet adott esetben az alkatrész beszerzése.
Persze amíg lehet használok elektromosságot, fõleg az egyszerûbb formában: világítás, szerszámok.
Szerintem mindenképpen belefér, hiszen nem csak az elektromos energia energia.Idézet:
Eredeti hozzászóló Mizu
Nem tudom hogy van-e értelme külön szedni mert sokszor kapcsolódnak egymáshoz.
Ha csak egy dologra használhatnám:Idézet:
Eredeti hozzászóló A. L. Ias
-világítás
Ha többre:
-vízszivattyú
-szerszámgépek
-rádió, rádió adóvevõ
Növény olaj házilag: PITEBAIdézet:
Eredeti hozzászóló Mizu
(A használatijában van pár adat olajkihozatalra különbözõ növényi magvakból.)
Én biztos nem pazarolnám gépbe :).
Miért pont a zsemblámpa?Idézet:
Eredeti hozzászóló Wannabe
Szerintem a fény elég fontos dolog és az elektromosság könnyebben elõállítható hozzá mint a lámpaolaj.Idézet:
Eredeti hozzászóló GAZDA
Zseblámpa: fény és hordozható :)
Nekem itthon még csak egy szobában van kiépítve a 12VDC, így áramszünetkor is inkább zseblámpát használok.
Helységrõl helységre vihetem, seggére állítva a fehér mennyezetrõl visszaverõdve elégséges szórt fényt ad az egész helységben.
Persze izmosabb lámpa. Amíg azt használom, a csereakku töltõdhet.
Nekem úgy tûnik jelenleg talán a leginkább használható alternatíva a fagáz...Idézet:
Eredeti hozzászóló Mizu
Benzinszûkös idõkben már régebben is használták, ha akkor meg tudták csinálni, most sem lehet nagy akadálya.
Én is hasonló sorrendet állítottam fel.
1. világítás.
2. kommunikáció
- rádió
- internet
- tv
3. számítógép és elektronikus dokumentáció
4. elektromos szerszámgépek
- szivattyú
- fúró
- "flex"
- hegesztõ inverter
Utána elgondolkodtam, hogy mibe kerülne a megvalósítás.
1. Az egész lakásra kiterjedõ, energiatakarékos, szigetrendszerû rendszer kiépítése 150e Ft körül lenne. Ha zseblámpával (kézi, fej) oldom meg akkor olcsóbb, de a töltõrendszer és az akkupakkok, még így is 50-100e között lenne. Ennyi pénzbõl pedig sok világításra alkalmas olajat lehet raktározni. Ha átmeneti a gebasz (1-12 hónap), akkor elegendõ a készlet. Ha hosszabb vagy végleges, akkor úgysem lenne megoldás az akkuk töltögetése. Pont a világítás az amit az emberek évezredeken keresztül meg tudtak oldani elektromosság nélkül is.
2. Csak akkor érdemes erre áldozni, ha van kivel kommunikálni. Ha tartós a gebasz, akkor nem lesz internet és nem biztos, hogy érdemes lesz nézni/hallgatni a központi tájékoztatást.
3. Hasonló a helyzet. Egy áram nélküli világban minek számítógép (notebook, netbook, tablet, stb...) és minek ebook? Amennyibe kerül egy ilyen terhelést elbíró rendszer, annyiból sok papír alapú könyvet lehet beszerezni. Ha átmeneti a gebasz, akkor nem ismeretekre, hanem tapasztalatokra lesz szükség. Ha hosszabb vagy végleges, akkor (csak elméleti felvetés) a könyveket be lehet szerezni az elhagyatott könyvtárakból.
4. Ez a kategória már más megoldást kíván. Ehhez már nagyfeszültség és sok wattnyi teljesítmény kell, de nem szükséges állandóan. Az eszközök nagy része kiváltható kézi erõvel, de azt viszont tanulni, gyakorolni kell.
Ezek után ott vagyok, ahonnan elindultam. Nem jutottam közelebb a megoldáshoz. Valószínûleg ebbõl is egy kicsi és abból is egy kicsi. Egy pár elemlámpa, akku, akkutöltõ és egy pár petróleum és viharlámpa. A napelemes rendszer, a panel, a töltésvezérlõ, a központi akkupack egyenlõre terv marad. A rádió megvan, de egyenlõre nem bõvítem a flottát. Az energiatakarékos, 12V-os számítógép egyébként is régi vágyam, az "prepperség" nélkül is meglenne. :) Viszont a papír alapú könyvtárat részesítem elõnyben az elektronikussal szemben. A szerszámgépek egyenlõre maradnak, ha akadozni fog az áramellátás majd kerítek egy áramfejlesztõt. Szakmát tanulni se idõm, se pénzem.
Van esetleg valakinek érve vagy ellenérve? Meggyõzhetõ vagyok!
"Van esetleg valakinek érve vagy ellenérve? Meggyõzhetõ vagyok! "
Adok egy tippet ha ennyire érdekel a téma , hozzájuthatsz 220v -hoz akkor is ha totális áramszünet van . Ha van autód és abban 12 voltos akksid és még van üzemanyagod .Szerezz be egy rossz selejtes számítógépekhez használatos szünetmentes tápegységet , minél régebbi típus annál jobb az újak már tele vannak elektronikával .A benne található amúgy is döglött aksit kivághatod belõle . Ezután kell csinálni egy olyan kábelt aminek az egyik fele a tápegységhez csatlakozik a másik pedig egy sima 220 voltos ajzat-konnektor. Az autóaksit pedig oda kell rákötni egy gyors csatlakozóval ahol a tápegység saját kis aksija volt . Ennyi , máris van 12 voltból 220 voltod kb 3-400 w-ig . Ezzel fel lehet tölteni egy laptopot , vagy használhatod a villanyborotvád feltöltheted az összes aksis elemlámpát , aksis fúrót stb... Ugyanígy lehet 12 voltos zöldenergiából 220 voltot fabrikálni . Annyira nem vagyok mûszaki ember de ezt meg tudtam csinálni és tökéletesen mûködik .
Jó ötlet!
Én is autóaksiról fúrok, flexelek a "menedékemnél". Ha sokat akkor néha beindítom a kocsit tölteni az akkut.
(12e-ért vettem ebay-en 1000W-os trapéz invertert, azzal.)
Kis kiegészítés.
UPS:
Arra azért figyelni kell, hogy mihez akarod használni. Vannak készülékek, fõleg motorok amiknek nem jó a sok olcsó szünetmentes trapéz (kvázi szinusz/módosított szinusz) jele. (Pl. fûtés keringetõt csak tiszta szinuszosra szabad kötni) Rendes invertereknél is árban hatalmas különbség van.
Újabb készülékek kapcsolóüzemû tápjai is mennek módosítottal, a régi trafósok viszont nem szeretik.
Soros motoroknak ahol tekercselt az álló és forgórész is szintén mennek vele, igaz kicsit gyengébbek de jól használhatók.
Laptop:
ebay, 12V-os laptoptáp (én még 1500ért vettem). Többféle csatlakozóval és feszültséggel, hogy minden laptophoz jó legyen, szerintem nem nagy pénz érte. Néha kicsit drágábban elõfordul lidl-ben is.
Köszönöm a tippet, de egy ilyen üzemel itthon. Egy hosszabb áramszünetet is kihúzok vele. És van pár kisebb üzemen kívül itt-ott a családban.Idézet:
Eredeti hozzászóló Vietnamiveteran
Most azon vacillálok, hogy szükséges-e sziget rendszerû hálózatot kiépíteni gebasz esetére vagy inkább hagyományosabb eszközökhöz folyamodjak.
Az autó kézenfekvõ megoldás lehet áramfejlesztõként, de nem gazdaságos. A befektetett energia kis részét alakítja elektromos energiává és annak egy részét is elhasználja saját vezérlésére (legalábbis a sajátom).
A smart sorozat szinuszos, szerencséd van :)
Szükséges szigetüzemû hálózatot kiépíteni? Nem tudom.
Nálam:
-A menedékben nincs hálózati, oda kiépítem.
-Itthon 200Ah akku van a padláson, egy 50W-os napelem tartja feltöltve.
Akkuról 12V és inverterrõl 230V lehozva egyik szobába, áramszünet esetén lehet ott töltögetni vagy hosszabbítózni a lakásba.
Hosszabb áramszünetre áramfejlesztõ is besegíthet, ami adja a 230-at mellette tölti az akkukat.
Eddig csak lámpák, telefonok töltésére használtam, nem volt még több napig tartó áramszünet hogy hûtõt, fagyasztót, cirkót rá kellett volna kötnöm.
Mikor egy viharban néhány órás áramszünet van, inkább élvezem, olyan nyugalom lesz úrrá rajtam :)
Megnyilt a világ legnagyobb naperõmûve
http://index.hu/tudomany/2014/02/14/...bb_naperomuve/
Természetesen rögtön ez ugrott be róla:
http://images3.wikia.nocookie.net/__...3-06-10_02.jpg
http://static2.wikia.nocookie.net/__...HELIOS_One.jpg
Fallout! :haha:
Nem a szerencsére bíztam a választást! ;)Idézet:
Eredeti hozzászóló raktaros
Szahara c. filmben is volt egy ilyen, csak ott szemetet égettek vele.Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
Jobban örülnék egy ilyennek, mint Paksnak!