Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

Fekete srác autójából kifogyott a benzin. Felhívta az anyját hogy a másik kocsival menjen érte és vigyen neki egy kis benzint is, hogy megoldódjon a probléma. A hívás után gondolta letolja az útról a kocsit és betolja egy parkolóba hogy ne legyen útban senkinek.

Két rendőr meglátta, és odament hozzá. Na nem segíteni, hanem zaklatni.

A srác anyja akkor ért oda és a telefonjával felvette az egészet. A nő mondja nekik hogy a fia kocsijából kifogyott a benzin, de a rendőröket nem érdekli. Magyaráznak neki hogy "a kocsi a tűzcsap mellett van", erre a srác: "tudom, azért akartam arrébb tolni".

Aztán a rendőrök a személyiét meg jogosítványát követelik tőle, holott nem történt bűncselekmény, sem szabálysértés. Közben két oldalról beszélnek hozzá, fenyegetően. Előállították, nem hagyják elmenni.

Hosszú vita utána a rendőrök egyszer csak azt mondták hogy azért kell hogy igazolja magát, mert súlyos bűncselekmény történt. Hogy mi, azt nem árulják el. (Semmi.)

Majd a srác elsétált volna, erre a rendőrök megtámadták, földhöz vágták, rajta térdelnek, letartóztatják. Az anyja kiabál hogy "mit követett el? csak elfogyott a benzin a kocsijából!". A rendőrök meg mondják neki hogy menjen vissza különben ő is bajba kerül.

Aztán azt mondják hogy "nem igazolta magát" és azért támadták meg és tartóztatják le.

De NEM kell hogy igazolja magát, ugyanis nem követett el semmit. Tehát illegálisan zaklatták, illegálisan állították elő, illegálisan támadták meg, és illegálisan tartóztatták le.

https://www.youtube.com/watch?v=cuarssoySto

Remélem beperlik majd az egész bűnbandát. :hogymi:

Két fekete fickó visszavitt egy Uhaul bérelt teherautót a céghez. 24 órás autóbérlés, éjszaka is vissza lehet vinni. Szóval visszavitték, majd várták az Über-t hogy felvegye őket. Ekkor megjelent ott egy rendőr és beléjük kötött, azt mondta hogy illegális amit csinálnak, hogy nem 24 órás a cég és nem vihették vissza teherautót, stb. Persze visszavihették csak a rendőr hazudozott össze-vissza. Vitáztak vele, majd megérkezett az Über, a rendőrtől elköszöntek, és be akartak szállni a kocsiba/taxiba. Ekkor megérkezett a rendőrnek az erősítés (hogy minek, azt senki nem tudja), majd mondta hogy ő megállította a két fickót. Ekkor a másik rendőrautó megindult, kipattantak belőle a rendőrök és rátámadtak a két fekete férfire. Akik - ismétlem - semmi illegálisat nem követtek el, csak visszavittek egy bérelt teherautót a bérlőhely cég parkolójába. Ki is van írva a cégnél, hogy 24-órás autó/kulcs leadás.

Lefogták őket, elvették a tárcáikat, átkutatták őket, stb. A rendőr lekapcsolta a hangfelvételt a kameráján.

A rendőr megkereste a cégvezetőt és azt állította hogy valaki betelefonált a rendőrségre hogy 2 fekete alak sunnyog és beült egy teherautóba. (Mondanom sem kell hogy ilyen telefonhívás nem történt.)

Megnézték a teherautót, persze semmilyen kár nem volt benne.

A rendőr utána megpróbálta rávenni a tulajt hogy kitiltsa a két fekete férfit a telephelyről. Ő igent mondott, de aztán felvetette hogy mi lenne ha megnéznék hogy foglaltak-e le autót, mert ha igen akkor nevük benne lesz a könyvben.

A rendőr ekkor elkezdett sztorizni, azt mondta a tulajnak hogy biztos el akarták lopni. (Teljesen reális, visszavittek egy teherautót, majd kisétáltak a telephelyről és hívtak egy taxit. Hogy ez hogy akart volna lopási kísérlet lenni, az rejtély...)

A rendőr ekkor gyorsan kikapcsolta a hangot a kameráján amíg a tulaj megnézte a neveket a listán. Majd a rendőr kisétált és azt mondta a többi rendőrnek hogy a neveik nincsenek a listán. (De vajon miért kapcsolta ki a hangot a kameráján?)

Épp csak kínos helyzet következett, ugyanis az egyik fekete férfi telefonján is ott volt hogy ők lefoglalták a teherautót.

Akkor csodák csodájára a rendőrök nem is akarták megnézni a teherautó-foglalást a telefonon. Érdekes, nem? Holott 30 percen át tartották fogva a két férfit, bilincselték meg őket, fenyegették őket, hamisan vádolták őket, hazudoztak össze-vissza a törvényekről, a két férfi Über taxisofőrjét is elijesztették, stb.

A férfi csak azért is kikereste nekik és megmutatta mindkét rendőr kamerájának a foglalási adatokat.

Ekkor mindkettejüket elengedték. (Hirtelen nem volt már bűncselekmény semmi? Érdekes, nem?)

A két férfi panaszt nyújtott be rendőrőrsre, de azok válaszra sem méltatták őket. Úgyhogy felfogadtak egy ügyvédet és jön a per.

https://www.youtube.com/watch?v=UaLxoW6wRAc

2 férfi járdán, egy templomhoz közel tüntetett. Idézeteket kiabáltak a Bibliából, kis vallási tüntetés, teljesen legális meg minden. Járdán, út mellett ahol teherautók is mennek.

Ekkor megjelent egy agresszív rendőr és azonnal fenyegetni kezdte őket, kérdezte hogy van-e engedélyük. Mondják hogy alkotmányos jog a tüntetés és szabad véleménynyilvánítás. A rendőr nem hagyta abba, gondolta hogy ez elég egyértelmű és emiatt nem viheti be őket, úgyhogy úgy döntött hogy a hangerő miatt fogja őket bevinni. Először magyarázott nekik hogy törvény-ellenes hangoskodni. Erre kérdezték tőle hogy melyik törvény mondja azt hogy tilos kiabálni egy kicsit. A rendőr válasza erre az volt hogy "nem vagyok köteles ezt megmondani". (Tudjátok miért ez volt a válasza? Pontosan, mert abban a körülményben ami épp történt, semmilyen törvényt nem sértett a két férfi.) A rendőr ekkor a személyijüket követelte tőlük, holott azt sem tehette volna meg, hiszen sem szabálysértés, sem törvénysértés nem történt.

Kis nappali tüntetéses megafonos beszédre egy járdaszegélyen nem vonatkozik semmilyen hangerő-törvény.

A rendőr HAZUDOTT, azt mondta nekik hogy már pedig vagy igazolják magukat vagy le lesznek tartóztatva. A fekete férfi elővette a személyiét és igazolta magát, de közben mondta hogy "Uram, ez így nem legális." De elővette, ugyanakkor a rendőr berádiózott hogy kell neki erősítés. (Mihez? Hogy elolvassa hogy mi van a fekete férfi személyi igazolványára írva?)

A másik férfi is átadja neki a személyiét, de csak azért mert a rendőr börtönnel fenyegette meg. A másik férfi is mondta hogy ez a szólásszabadsági jog megsértése. A rendőr magasról tesz rá, természetesen. Azt mondta hogy "nem vitatkozom ezen". (Persze hogy nem, hiszen ha ő sért jogot és törvényt, akkor nem fog történni vele semmi. Az egyenruhájában ő mindent megtehet, azért mert megtehet és kész.)

Annyira nem volt ideje vitázni, hogy nekiállt vallási kérdésekben magyarázni a tüntetőnek. Arra volt ideje, de arra nem hogy az eljárás legalitásáról váltson néhány szót. Érdekes, nem?

De hiába adták át az igazolványaikat, akkor is továbbra is fenyegette őket a rendőr hogy ne beszéljenek hangosan.

Sőt, kattant is a bilincs a férfi kezén. Annak a kezén aki ellen elméletileg nem is történt eljárás, ugyanis a rendőr azt állította hogy a fekete férfi ellen nyomoz épp, de a végén a fehéret tartóztatta le. Persze bármi logikát keresni egy jogsértésben... teljesen felesleges.

Ismétlem NEM történt semmi illegális dolog. A rendőrnek csak nem tetszett hogy kérdőre vonta a két férfi.

Azt állította hogy "azért vagy letartóztatva mert megsértetted a város hangerő-szabályát", a férfi újra rákérdezett hogy mi lenne az a szabály. A rendőr megint csak azt mondta hogy "ezt nem kell elárulnom". (Azért, mert erre az esetre semmilyen formában nem illik az a szabály és nem lehet rá alkalmazni. Azért nem mondta. Pont ahogy engem büntettek meg 2008-ban vagy mikor, valamiféle városi plakátolási szabályt emlegetve, holott az valamiféle reklámplakát-felületről szólt, nem szórólapozásról. Pont úgy hazudtak nekünk akkor, ahogy ebben a videóban ez a rendőr is hazudozik.)

A férfi azt mondta a rendőrnek hogy csak azért tartóztatja le, mert a rendőr (saját állítása szerint- nem hisz Istenben. A végén beültette a rendőr a férfit a járőrautóba, majd azt mondta neki hogy "le vagy tartóztatva, mert a magánterületen voltál. A férfi mondja hogy micsoda, hát ez nem igaz, a járdán voltam, nem mentem be senki területére. Erre a rendőr: " - Nem vitatkozom, azt állítom hogy magánterületet sértettél és annyi."

Majd a rendőr megpróbálta rávenni a templomhoz tartozó embereket hogy magánterület megsértéséért indíthasson a másik kettő ellen eljárást. A végén odabökte hogy "viszem a börtönbe".

Mivel nem mászkáltak be magánterületre, így nem tudta őket ezért letartóztatni, viszont rávette a templomosokat hogy azt mondják hogy nem akarják a két férfit a templom területén, így a rendőr hivatalos FIGYELMEZTETÉST adhatott a két férfinek hogy nem mehetnek oda, mindezt úgy, hogy ők eddig sem mentek a templom magánterületére.

Majd a két rendőr a testkamerának előadott egy beszélgetést amiben hazudoztak egyet.

Közben a rendőr beszél a letartóztatotthoz, vihorászik, röhögcsél, mellébeszél, röhög azon hogy a férfi azt mondja hogy jogsértést követett el a rendőr.

Majd a rendőr arról is hazudik hogy mi van a városi hangerő/zaj szabályzatban. Azt mondja hogy nincs decibel-mérés a szabályban. (De van.) Illetve hozzáteszi hogy aki azt hiszi hogy a rendőrnek el kell mondania hogy milyen törvényt sért meg valaki, az túl sok tévét nézett.

Majd a rendőr felhív valakit szolgálatban a saját telefonján (mert sejti hogy baj lesz abból amit csinált), majd az a személy mondja neki hogy kapcsolja ki a testkameráját (holott még tartott az eljárás, mert a fogvatartottat nem adta le előzetesbe).

Sőt, a rendőr azt állítja hogy a fehér férfi használt megafont, ami szintén hazugság, mert a fiatal fekete férfinek volt megafonja, a fehér csak hangosan beszélt.

https://www.youtube.com/watch?v=-BtGW9f8Y7o

OHIO: - Két pityókás fiatal férfi sétált hazafelé, ránéztek egy-egy parkoló autóra és beszélgettek róluk ahogy sétáltak haza. Megállt mellettük egy rendőrautó egy rendőrnővel. A rendőrnő beléjük kötött, azt mondta nekik hogy részegen járdán sétálni ILLEGÁLIS !!! , majd megvádolta őket azzal hogy hozzányúltak az autókhoz, ami szintén hazugság volt. Azt mondta hogy illegális a részegen sétálás, törvényt sértettek vele, majd fenyegetni kezdte őket hogy igazolják magukat. Az egyik igazolta magát, a másik kiállt magáért és azt mondta hogy nem követtek el semmit, és nem fogja magát igazolni.

A rendőrnő egója ezt nem bírta, úgyhogy gyorsan hívott erősítést, majd letartóztatta a férfit.

Mi volt a jelentésében? Hogy részegen sétálás miatt tartóztatta le? Nem. Akkor azért mert más autójához hozzányúlt? Nem. Akkor miért? Igazolvány nem bemutatása miatt.

Tehát ez bizonyítja is hogy semmi illegálisan nem követett el a két férfi, hiszen akkor mindkettőt letartóztatta volna. Helyette csak az egyiket tartóztatta le, aki megsértette a rendőrnő önérzetét azzal hogy nemet mondott a jogsértő követelésre.

De ezzel még nem volt vége. A másik rendőr azt mondta a le nem tartóztatott férfinek hogy illegális részegen sétálni és letartóztatja "nyilvános részegeskedésért" ha nem hív valakit aki hazaviszi kocsival. Namár most Ohio-ban nincs ilyen törvény, tehát a törvényt ott helyben találta ki a rendőr. Hozott egy törvényt pár másodperc alatt és azzal a nem létező törvénnyel fenyegette meg a férfit.

A rendőrnő beült a rendőrautóba rádiózni. Ki nem találnátok, szándékosan kikapcsolta a hangrögzítést a testkameráján. (Egyértelmű okokból.)

A kocsiban ülő férfi kérdezte hogy miért tartóztatja le, de a rendőrnő nem tudott rá válaszolni. Vagy 10-szer megkérdezte tőle, a rendőrnő képtelen volt ott helyben kitalálni, azért kellett neki az idő hogy kitaláljon valamit és beleírja a jelentésébe... hogy nem igazolta magát, sőt ráhúzták a nem létező nyilvános részegeskedést is, ami Ohio-ban nem törvényellenes.

De ez még mindig semmi!!!

Börbönbe vitték a férfit, majd később a rendőrök felhívták a börtönt és azt állították hogy a letartóztatott férfi ERŐSZAKOSAN MEGTÁMADOTT KÉT RENDŐRT! És azóta is nyomozás van a férfi ellen! Holott a kamerafelvétel bizonyítja hogy senkihez nem nyúlt egy ujjal sem, nem támadt meg senkit, sem rendőrt, sem mást.

https://www.youtube.com/watch?v=f_zBLYHedys


Hú, ezeket a rendőröket is hogy lecsukatnám. De nincs egy gerinces ügyész aki ezeket börtönbe vágná. Helyette az ártatlanokat tartóztatják le és zárják be.


Itt egy másik is mára:

FLORIDA: - Tini srác kint van a lakásuk előtt vagy 40 méterre. Valami biztonsági őr kihívta a rendőrséget hogy "gyanús fiatal mászkál. (Miért ne mászkálhatna ha egyszer ott lakik a lakótelepen?) A rendőr kiment, beszélt a biztonsági őrrel, meglátta a tizenévest és azonnal rátámadt, földre teperte, de úgy viselkedett közben hogy egyáltalán nem tűnt rendőrnek, hanem káromkodott és úgy csinált mint egy emberrabló. Nem is szirénázva érkezett a helyszínre, se villogóval. A srácnak gőze sem volt hogy mi történik, azt hitte el akarták rabolni.

A rendőr többször is leteperte, végig trágárkodva kiabált vele mint aki nem normális. A srác közben kiabált az apjának meg anyjának, remélve hogy a lakásban meghallják a szülei.

Rárakta a bilincset a rendőr, a srác mondta neki hogy nem látta hogy rendőr, meg itt vannak a szülei a lakásban beszélnek velük, csak pár lépés, a rendőrt persze nem érdekelte.

A rendőr társa is ott volt ahogy elvezette, annak azt mondta hogy a srác ellenállt ezért le kell tartóztatni, meg "verekedett is".

Még több rendőr odaért, mire aki a fiatalra támadt röhögcsélt is össze-vissza, tette az agyát a társainak.

A videóban ekkor látható a másik rendőr testkamera-felvétele. És JÉ, de érdekes. A rendőr aki rátámadt a srácra NEM rendőrruhában van, hanem úgy néz ki mint valami átlag csöves. Nem egyenruha, sima pufi kabát, baseball sapka, ápolatlan borosta.

Majd a rendőr előadott egy mesét hogy a srác támadólag lépett fel ELLENE, és hogy a srác az mondta neki hogy "na mi van n--er?! mi van n--ger?!". (Na ilyen sem történt, de jó meseírók a rendőrök, úgyhogy mindig akciódús sztorikat találnak ki hogy az alapján hamisan vigyenek be ártatlanokat.)

Erre jön egy kis igazságmorzsa is, ahogy mondja hogy kiakadt mert úgy érezte hogy a srác tiszteletlen volt vele szemben. (Magyarán sérült az egója ennek is.)

Meg panaszkodik hogy ellenállt a fiatal, de ki a franc ne állt volna ellen amikor rendőr helyett valami random perverznek tűnik a fickó aki sötétben fiatalokra vadászik? Nem csoda hogy a srác bepánikolt

- Aztán a videóban bejátsszák a biztonsági őr segélyhívását. Ő kb. annyit mondott hogy 3 tizenéves sétálgat az épületek előtt és hogy szerinte ez nagyon gyanús. De mondta hogy nem csinálnak semmit, csak sétálnak, nem látott náluk fegyvereket sem, se semmit. Meg mondta hogy a fiatalok mondták neki hogy ott laknak a lakótelepen.

A srác szülei panaszt tettek a rendőrségen, majd a belsővizsgálat vette kézbe az ügyet.

A rendőr azt állította a meghallgatáson, hogy villogóval érkezett és hogy messziről is lehetett látni. (A videóban viszont egyáltalán nem látszik hogy be lett volna kapcsolva a villogó a kocsiján.) Azt is mondta hogy ő igazolta magát hogy rendőr, de a srác ellenállt és végig trágárkodott és támadólag lépett fel őellene. Igaz hogy fordítva volt, hogy ő civil ruhában odatoppant és káromkodva rátámadt a fiatalra mint egy őrült, de sebaj. Biztos "rosszul emlékszik". Fantasztikusan előadta a dolgokat, a belső vizsgálatosnak rá kellett kérdeznie mert kifelejtett dolgokat. Akkor kiegészítette hogy a srác az apjának-anyjának kiabált segítségért, de azt mondta a rendőr hogy "nem tudtam hogy kinek kiabál". Na vajon kinek? Ha valaki segítségért kiabál hogy "apa! anya!", akkor az kiknek kiabálhat? Rejtély... Meg azt állította a rendőr hogy nem tudott semmit ott nagy hirtelen. Azt is kifelejtette a meséből hogy a srác többször is mutatta hogy a közeli lakásban lakik és menjenek oda az apjához.

Igazából a rendőr amikor mesélt az odaérkező kollégáinak akkor nagyon színezte a történéseket mert egyre inkább rájött hogy a letartóztatás illegális volt. Eleve nem volt vád, nem volt bűncselekmény gyanúja. Nem mondta a srácnak hogy elő van állítva, sem azt hogy le van tartóztatva. Nem mutatkozott be rendesen, nem viselkedett rendőrként, a frászt hozta a fiatalra a sötétben, amikor az el akart menekülni tőle akkor üldözte és a földre teperte, rátámadt, stb. A letartóztatás ellenállása akkor állt volna fenn, ha letartóztatás vagy előállítás alatt lett volna a srác, de NEM VOLT.

https://www.youtube.com/watch?v=NxSfzmHx-AQ

Éjjel 11:30-kor rendőrök kimentek egy magánterületre egy házhoz. Sötétben közeledtek, a tulaj mondta nekik hogy magánterület, menjenek el. Az elején azt sem tudta hogy rendőrök mászkálnak ott. Még azt is mondta nekik hogy illegálisan tartózkodnak ott és ha nem mennek el akkor hívja a rendőrséget. A rendőr csak annyit mond hogy "NEM MEGYEK!". Ekkor a férfi előveszi a mobiltelefonját hogy felhívja a rendőrséget. Ekkor a rendőr előveszi a pisztolyát és ráfogja a férfire. Folyamatosan ráfogja és utasítgatja. A férfi meg mondja neki hogy "menjen innen, dehogy csinálom amit mond! Ki a fene maga egyáltalán?" - Ekkor végre kinyögi a rendőr hogy a Tulsa-i rendőrségtől van. Erre a férfi kiakad, mondja hogy "mi a francért nem mondta ezt eddig? honnan a francból tudtam volna eddig hogy kicsoda maga?!".

A rendőr tovább utasítgatja, a férfi meg mondja hogy elkezdi felvenni hogy mit csinál ott. A rendőr mérgeskedik, mondja neki hogy "oszt nem látta eddig hogy egyenruhában vagyok?", a férfi meg válaszolja neki hogy "hogy láttam már volna, hát végig a szemembe világít itt az elemlámpájával!?"

A férfi joggal ideges, a rendőr visszavonul, rádiózik, stb. A rendőr üvöltözni kezd, hangosabban mint a férfi. Aztán odaérkezik egy rakás másik rendőr is, de mind csak áll mint a fa szent, nem szólnak egy szót se, pedig megpróbálhatnák visszafogni a kollégájukat. A férfi bizonyította hogy tényleg ott dolgozik, nála volt az elektromos kapu elektromos távirányítója is és becsukta vele a kaput.

Érkezik másik rendőr a helyszínre, szintén elemlámpával. A videó szerint abszolút semmit nem lehetett látni csak a fényt. Egyenruhát azt nem.

Majd a rendőr panaszkodik amiért a férfi kérdezte a nevét és a jelvényszámát. (Amit kötelező lett volna megadnia, de nem tette.) Elsétált másfelé, majd visszament. A férfinek csak akkor árulta el a nevét és a jelvényszámát.

A férfi folyamatosan hangosan veszekedik, ami érthető, hiszen fegyvert fogtak rá és a frászt hozták rá.

Vitáznak egy csomót, aztán a rendőrök elsomfordálnak anélkül hogy bármi mást leellenőriznének, a címet vagy akármit. Természetesen az "útban lévő felettes" sem volt úton a cím felé, tehát nem is érkezett meg.

Ki nem találnátok... nem is a jó címre mentek ki. Szomszédba hívták őket, nem oda ahová kimentek...

https://www.youtube.com/watch?v=vpJV4BwMFxA

Autós beáll bolt parkolójába, MESSZIRŐL beáll mögé egy rendőrautó, majd a befelé sétáló fekete férfinek kiabál a rendőr hogy üljön vissza a kocsiba, de ő már besétált a boltba. A rendőr utánament zaklatni, a férfi mondja hogy ez nem úton igazoltatás, mert ő leparkolt és bejött a boltba, hagyják békén mert vásárolni akar aztán megy a munkahelyére dolgozni.

Igaz hogy a férfi autójának az egyik lámpája ki volt égve, viszont ez nem közúti ellenőrzés, ha egyszer egy parkolóban állt az autója, ő meg épp egy bolt ajtaja felé sétált. A rendőr megvárhatta volna míg kijön, beül a kocsiba, majd akkor intette volna le, és akkor úgy ésszerűbb a dolog.

A rendőr bement és fenyegetni kezdte a férfit, az meg persze kiakadt hogy nem hagyják békén. A rendőr utánament és nem hagyott neki békét, kiabálva neki hogy "maga épp ellenáll az intézkedésnek!", miközben erősítést hívott.

Az erősítés simán futni hagyott egy lejárt jogosítványú sofőrt, a kiégett lámpás bolti vásárló miatt. Aztán fut a kocsijához, máris megy benne felfelé az adrenalin hogy mekkora akció lesz....

Mindeközben bent a boltban kiabál a rendőr, hogy "kiégett a hátsó lámpád! azért állítottalak meg!" - hazudta. Ugyanis nem állította meg, az autó már állt a parkolóban, a sofőr meg nem is volt a kocsiban.

A rendőr ekkor rátámadt, megérkezett az erősítés, az is részt vett a férfi megtámadásában.

Földre teperték, rátérdeltek, kicsavarták a karját, megbilincselték.

Emeljük ki, hogy egy kiégett hátsó lámpa égő az nem bűncselekmény, nem is valami súlyos szabálysértés, csak egy kis izé, amit rendszerint azzal intéznek el a rendőrök hogy szólnak a sofőrnek hogy cserélje ki és annyi. Már ha nem valami pszicho őrült rendőrről van szó aki képes agyonlőni is bárkit egy kiégett lámpáért.

A rendőrség 3 erőszak-alkalmazási szabályzata nem passzolt arra mi történt, tehát teljesen illegálisan támadtak a férfire.

Letartóztatták, beültették a járőrautóba, majd a rendőr a másik rendőrnek úgy adta elő a történetet hogy "nem bontottak ki az igazság minden szirmát" (hogy egy klasszikust idézzek).

Majd tovább beszélgettek, előkerült az ütőkártya is, hogy "marihuána szaga van a fickónak".

Röhögcsélnek a rendőrök és hiába mondja nekik a fekete férfi felháborodva hogy "nem állította meg az autóm", csak az rá a válasz hogy "ez csak a te véleményed". Pedig a videón is látni hogy nem állította meg a kocsit a rendőr.

Meglepetés: amikor a férfi azt mondta hogy ne kutakodjanak a kocsijában, akkor a nem létező "marihuána-szagra" utalva kértek ki egy kutyás-járőrt, hogy az majd megszagolja a kocsit és utasítsák a kutyát arra hogy bejelezzen, hogy az alapján átkutathassák.

A rendőr továbbra is hazudozott, még a letartóztatottnak is, hogy ő "leintette az autót", holott nem történt olyan.

A kocsi amúgy nem az övé volt, csak munkába ment vele. Az ülés alatt volt marihuánás valami, viszont ő nem volt a hatása alatt. Szóval nem vezetett "kábultan". A rendőrök egy munkába igyekvő emberrel jól kitoltak, és miért? Igazából teljesen ok nélkül. Az egész ügy alapja egy nagy semmi, egy kiégett féklámpa-égő. Járhat majd bíróságra a nagy semmiért, talán a munkáját is elveszíti.

https://www.youtube.com/watch?v=xKV_sHYxprg

Két másik mára:

Stuttgart, ARKANSAS: - Egy férfi vitázott egy kicsit a volt feleségével. A vita a férfi munkahelyének a parkolójában zajlott. Nem történt semmi, csak egy kis vita. Viszont a felesége a vita után beült a kocsijába, elhajtott és közben hamis bejelentést tett a rendőrségen, miszerint a férje öngyilkos akar lenni a parkolóban. A rendőrség kiment, hogy beszéljenek a férfivel és megnézzék hogy jól van-e. A férfi természetesen viselkedett, mondta hogy mennie kell befelé, mert dolgoznia kell, úgyhogy ha nincs letartóztatva/előállítva akkor menne befelé. A rendőrnő mondta neki hogy nincs letartóztatva, úgyhogy ő sétált a bejárathoz.

Ekkor viszont a másik rendőr előlépett, a rendőrnő mondja a társának hogy "nem akar beszélgetni", erre a társa "nem számít, hé maga! jöjjön ide!", utánaszólt hogy törvényileg utasítja hogy maradjon ott és beszéljen velük.

A férfi mondja hogy pocsékolják az idején, mert neki dolgozni kell menni.

Erre a rendőr: "Nem időpocsékolás mert elő vagy állítva."

Férfi: - Mert mi történt?

Rendőr: - Öngyilkos hajlamúnak lenni bűncselekmény. (Hazudta a rendőr. Ugyanis - már - nem számít bűncselekménynek.)

Férfi: - Az? Hát én nem vagyok olyan hajlamú, tehát mi a gond?

Rendőr: - Hát mi ezt nem úgy hallottuk... Igazolja magát! (Mellesleg nincs joga a rendőrnek ezért igazoltatnia, még akkor sem lenne ha a férfi depressziós lenne vagy valami.)

Férfi: - Nem vagyok öngyilkos hajlamú.

Rendőr: - Ha elsétál, letartóztatjuk.

Férfi: - Miért is?

Rendőr: - Kaptunk egy bejelentést hogy öngyilkos hajlamú és jöttünk beszélgetni.

Férfi: - De nem vagyok olyan hajlamú. Szóval csak itt akart kényszerrel tartani a hidegben?

Rendőr: - Igen, azt akarom. Szóval, mi a helyzet?

Férfi: - Nem akarok beszélgetni ügyvéd nélkül. (Alkotmányos joga.)

Rendőr: - Oké. (És már meg is bilincselte, letartóztatta. Hogy miért? Ki tudja. Semmiért.)

És ne felejtsük el, a férfi ex-feleségének a hamis bejelentése miatt vannak ott. Miért is vennék a nő szavát automatikusan igaznak és miért is tartják a férfit automatikusan hazugnak? Mi rá a magyarázat?

Férfi zsebeit átkutatják, kérdezi hogy miért, mondják hogy "mert letartóztatunk". "milyen váddal?" - kérdi a férfi. "nyomozás akadályozásáért". A férfi mondja hogy "hát, egyértelmű hogy semmit nem akadályozok", mire a rendőr "egyértelműen azt akadályoztál, mert elsétáltál amikor itt voltunk, miközben elő voltál állítva". (Hazudozza folyamatosan. Holott a férfi kétszer is megkérdezte hogy elő van-e állítva, és a rendőrnő mondta neki hogy nincs. És ekkor sétált el.)

Mindkét rendőrnő hallotta ahogy ezt hazudta a rendőr felettesük, de mindketten csendben maradtak. Holott illegális letartóztatás történt, illegálisan kutatták át a zsebeit és holmiját, illegálisan bilincselték meg.

Rendőr: - Viszlek a börtönbe azt annyi.

Nála volt az apja vérnyomáscsökkentő gyógyszere, úgyhogy letartóztatták "LOPÁSÉRT!" is, holott nem lopta el sehonnan. A rendőrök nem is kérdezték meg a férfi apját hogy meglopta-e a fia, mert tudták hogy nem történt lopás. Egyértelműen. Nyomozás akadályozása miatt is vádat emeltek ellene, holott az is hamis vád ebben az esetben.

Majd ezek után az aljas tetvek bementek a férfi munkahelyére, összetrombitálták a főnökeit és elmondták a szerencsétlent mindenféle szemétnek, hogy azzal próbálják meg rossz fényben feltüntetni a főnökei előtt és azzal kirúgatni.

A kedves rendőrnőnek volt pofája egy hamis sztorit mondani arról hogy a férfi elgyalogolt tőle és ezért letartóztatták. Holott ő mondta neki hogy nincs előállítva, ergo emiatt sétált visszafelé a férfi.

Eleve minek ment be pofázni róla, nem az volt hogy a rendőrség nem ad ki információt folyamatban lévő nyomozásról? Még akciózás közben voltak, épp intézték a letartóztatást, kikérdezést, de a rendőrnő már bent volt a férfit mocskolni a munkatársai és főnökei előtt.

Ki nem találnátok. A rendőrnő elérte a célját. A férfit KIRÚGTÁK. Értitek, a rendőrség annyira aggódott hogy milyen a férfi idegállapota és hogy veszélyt jelent-e saját magára, hogy megalázták, illegálisan börtönbe vitték, és ki is rúgatták. Miért? Mert a felesége azt hazudta hogy baj van a fickóval.

Az ügyész ejtette a hamis vádakat, és kiszabadult a rács mögül, de így munkahelye már nem volt. Mivel mást nem tud csinálni, jelenleg ügyvédet keres hogy beperelje az egész egyenruhás bűnbandát.

Az elemző videó:
https://www.youtube.com/watch?v=a4Gojhze0pg

A férfi csatornája a teljes videóval: https://www.youtube.com/@nateargent8708/videos

Fekete 18 éves srác ücsörög a lakásukhoz közel. Meleg van, úgyhogy kiült este kilenckor, mert kint elviselhetőbb a hőség mint bent. Meglátott egy rendőrt és inkább úgy gondolta hogy jobb ha bemegy, mert a végén még beleköt majd a rendőr. De nem volt elég gyors és a rendőr utánament, megállította, agresszívan kérdőre vonta hogy miért akart elsétálni, meg különben is mit keres ott, miért nincs otthon. A srác mondja hogy itt lakik az épületben. A rendőr már megy is, csavarja ki a karját és kiabál vele. Megtámadja, a földre teperi az ijedt fiatalt.

Sokáig-ütötte vágta, sokkolózta is, kínzás amit művelt vele. Aztán jött a karma. A támadó rendőr szívrohamot kapott és meghalt. Igen ám, de először a srácot vádolták meg azzal hogy megölte. Csak a boncolás bizonyította be hogy természetes halált halt a rendőr.

Ettől függetlenül már közel 7 ! hónapja van előzetesben a 18 éves gyilkosság vádjával. Nem ejtették ellene a vádat, a mai napig bűnvádi eljárás van ellene.

Emellett egy (a semmiből) előkerült bicskáról is szó van. Nem volt a kezében a videóban, tehát hogy került oda? Más rendőröknél érdekes módon kikapcsolódott a kamera is. Furcsa, nagyon furcsa... Biztosan csak véletlenül nem működött a kamera.

Eleve illegálisan állította meg a fiatalt, illegálisan kezdte kikérdezni, illegálisan támadta meg, indokolatlanul akarta előállítani és letartóztatni, indokolatlanul és illegálisan kezdte verni és sokkolózni. A srác alig beszélt angolul, a rendőr berádiózott hogy jöjjön egy spanyolul beszélő erősítés, de közben tovább kérdezgette a fiatalt. Minek, ha egyszer nem beszél spanyolul? Próbált valami indokot találni hogy megtámadhassa.

A rendőr kollégái azt mondják hogy "nem halt volna meg ha nem lett volna a srác az utcán". Aha... Tehát magas vérnyomása van meg mindenféle kínja, de mégis azzal múlatta az időt a rendőr hogy ártatlanokba kötött bele az utcán és megtámadta őket, mert attól jött izgalomba, épp csak ezúttal az adrenalin és a magas vérnyomás győzött. De hogy emiatt miért a srác a hibás aki francot se csinált, azt ki tudja? Senki.

A hatóság mondja hogy a gyanúsított így, meg a gyanúsított úgy. De hogy miben volt gyanúsított azt nem tudják elmondani, mivel nem tett semmit a fiatal.

Tehát ezek szerint ha egy rendőr szívrohamot kap, akkor az utolsó ügyben résztvevőket simán lecsukhatják emberölésért. (Hiszen most is az történt.)

Ráadásul a sheriff hivatal hazudott. A rendőr egy nyitva lévő üzlethez hívta az erősítést, a sheriff viszont azt állította hogy zárva volt a bolt, csak hogy arra utaljon vele hogy gyanús volt hogy egy fiatal egy zárt üzlet mellett volt éppen. De nem volt zárva, csak a hatóságok hazudoznak. Pedig csak egyetlen ember követett el jogsértést és bűncselekményeket. Az eljáró rendőr.

Az meg hogy 7 hónapja van rács mögött a srác, mert a rendőrök volt kollégái, a sheriff meg az ügyészek összebeszéltek és ártatlanul tartják fogva, arra meg tényleg nincsenek szavak... Tudják hogy ártatlan, mégis börtönben van.

https://www.youtube.com/watch?v=5j0uUGlAOw4

Rendőrök rávillogtak egy autósra, mire ő lehajtott egy parkolóba. A rendőr rögtön mondta neki hogy miért nem állt meg az úton. Mondta a férfi hogy gondolta hogy jobb ha a parkolóban áll meg, meg úgyis itt kell megállnia, mert ételkihordást dolgozik a barátaival. A rendőr elkérte a mobilját hogy benne van-e a cím és benne volt, meg mutatták az ételt is amit hoztak.

De nem elég a rendőrnek, személyit kér, kihallgatja az utasokat is, telefonszámot akar a sofőrtől.

Sőt, az utasoknak is mondja hogy igazoltatás van, úgyhogy látni akarja a személyi igazolványaikat. (Mivel nem követtek el semmit, milyen alapon? Jogsértő alapon.)

Ekkor viszont a fiatal sofőr nővére is felszólalt a telefonból, ő tisztában volt a törvényekkel és rögtön okosította az öccsét és a többieket. Mondta nekik hogy nem kell személyit bemutatniuk utasként. Ekkor ők rákérdeztek, mire a rendőr muszájból elismerte hogy nem kötelező megmutatniuk ő csak úgy "kéri", nem hivatalosan. Erre ők mondják hogy oké, akkor nem adják oda a személyit.

Ekkor mondja ki a rendőr a varázs szót: "marihuána szagot érzek".

Kiszállítja őket a kocsiból, de mivel nem akarja hogy a nő hallja hogy mi történik a telefonban, meg azt sem akarja hogy a fiatalok felvegyék a telefonjaikkal hogy mi történik, így rájuk parancsol a hogy a telefonjaikat hagyják a kocsiban. Az egyikük megkérdezi hogy ez valami törvény, de a rendőr válasz helyett csak ismételgeti hogy "tegyed már vissza a telefonod oda!" és máris felemeli a hangját és támadólag lép fel.

Kérdi a férfi ahogy ez most ez egy törvényes hatósági követelés, vagy micsoda. De válasz helyett rátámadnak a rendőrök. Következik a "ne állj ellen! ne állj ellen!" felszólítás, miközben kicsavarják a karjait, megbilincselték. Mindezt azért mert nem akarta átadni a telefonját ami telefonnak semmi köze ahhoz hogy milyen szagról hazudozott a rendőr.

Tegyük hozzá hogy a telefon elvétele hogy "átvizsgálja" azt, bírói engedély nélkül, az teljesen jogsértő és törvénytelen dolog. Tehát semmilyen formában nem utasíthatta volna a fekete férfit arra hogy tegye be a telefonját a kocsiba hogy azt átvizsgálhassák.

Végül a telefonját erőszakkal rabolták el tőle.

Közben a másik két srácnál ott a telefon, a sofőr a nővérével beszél, mondja hogy épp mi történik.

Az ételt megrendelő meg az ajtóban áll, nézi hogy vajon a rendőrök miért foglalták le az rendelt kajáját.

A végén már 4 rendőrautó meg vagy 8 rendőr volt ott.

A srác fogja a telefont és a nővére is lássa hogy mi történik. Kérdezi a rendőr hogy miért vannak jelenleg letartóztatva. A rendőr meg mondja neki hogy nem akarja hogy lássa a telefon, mert nem akar a nővérével beszélni. (Persze, mivel a nő jobban tudja a törvényeket mint az öccse. A rendőrnek meg az nem tetszik.)

Majd a rendőrök elvonszolják a második srácot is.

A rendőr magyaráz a sofőr fiatalnak hogy ne akarjon telefont, ne akarja hogy a nővére lássa és hallja hogy ők mit beszélnek. A srác mondja hogy neki ez a joga. A rendőr meg "te csak ilyen problémás vagy".

A srác átadta volna a telefont a barátjának hogy a nővére hallja hogy mit akarnak tőle, de a rendőrök ezt is megakadályozták egy darabig.

Aztán az egész autót átkutatták, de csak egy hangyányi marihuánát találtak. Esélyes hogy nem is érezhette a szagát a rendőr. Viszont az egész eljárás jogsértő volt, tehát bármi van azzal a kis marihuánával, a bíróság esélyes hogy ejti az egész ügyet annak reményében hogy ne pereljék be a várost a jogsértő rendőrök miatt.

Az egyik elismerte hogy az övé, de a kérdés hogy a másik kettőt miért zaklatták tovább...

Szóval egyet letartóztattak mert nem adta át a telefonját, rendőrségi eljárás akadályozása miatt. Holott csak a saját alkotmányos jogát nem akarta feladni.

Majd fogták a másodikat, azt is letartóztatták rendőrségi eljárás akadályozása miatt. Holott ő átadta a telefonját és abszolút nem csinált semmit. Földre teperték, megbilincselték, kocsiba ültették. Rabosították.

A harmadikat mag a kis marihuánára hivatkozva tartóztatták le, amit jogsértő módon találtak meg a kocsiban.

https://www.youtube.com/watch?v=-JLNPHwdNOo


Nagyon nem akarják a rendőrök hogy felvétel készüljön róluk meg arról hogy mit csinálnak. Ebben a videóban is mondták hogy tegyék el a telefont mert a testkamerájuk úgyis vesz mindent. Épp csak az vagy megy, vagy nem megy, és ha épp történik valami akkor vagy kikapcsolják, vagy nem.

Egy rendőr megállított egy autóst, mert azt gondolta hogy az autós beintett neki. Hisztisen kötekedett vele, fenyegetőzött, stb. Az autós mondta neki hogy hagyja békén, nem intett be, szálljon le róla. Már úgy nézett ki hogy vége a cirkusznak, a rendőr mondta neki hogy elmehet. Az autós elindult, a rendőr feldúltan visszaszállt a kocsijába és saját magát pörgette, miközben követni kezdte az autóst, mondta saját magának hogy "majd most jól letartóztatlak garázdaságért", majd rávillogott a szirénával és újra félre húzatta az autóst és tovább vernyogott neki hogy neki nem lehet csak úgy beinteni meg tilos hogy valaki csúnya szavakat használjon az ő jelenlétében. Mert hogy az BŰNCSELEKMÉNY. Majd előadott egy mesét hogy több mint 100! ember hallotta ahogy ő elhajtás közben "azt mondta hogy "bazd meg". Holott nem úgy tűnt hogy egy árva lélek is lett volna ott.

Majd a rendőr még mindig nem kussolt el, hanem letartóztatta, bilincsbe verte a férfit, és beültette a kocsiba, és kiselőadást tartott a férfinek arról hogy bocsánatot kellett volna kérnie és akkor elengedte volna.

Eleve a bilincs azok ellen használható akik erőszakosak, akik elmenekülhetnek vagy megtámadhatnak valakit. De ez a pasas úgy néz ki mint egy 45 éves apuka.

Tehát a legfelsőbb bíróság kimondta hogy be lehet inteni a rendőrnek, meg lehet csúnya szavakat használni, ahogy a törvények is engedik. De a rendőr egója nem engedte, és letartóztatta a férfit.

https://www.youtube.com/watch?v=-cYwC2JFv6A