-
Dehogy lõné. Nálunk simán igazival is lehet itt sétálni. Vállra dobni és kész. AK-val a hátamon bemehetnék a városba, teljesen legálisan tenném.
A múltkor volt 3 eset hogy lelõttek embereket. 1 felnõttet egy boltban, 1 fiatalt airsoft AK-val és 1 másik fiatalt airosft pisztollyal. Az elsõnél hazudott a telefonban a betelefonáló, a másik kettõnél a két idióta embereket fenyegetett az utcán a játékfegyverekkel.
De ha valaki legálisan visel akár valódit, abból nem szokott probléma lenni. Ha mégis, akkor rommá perlik érte a rendõrséget.
-
A logika abban van, hogy ha én egy zöld átlátszó mûanyag viráglocsolóval megyek be a bankba, és azt mondom, ide a pénzt mert mindenkit lelocsolok, akkor engem felfegyverkezve elkövetett rablási kísérletért fognak elítélni. Mivel nem mondtam, hogy mi van a locsolóban, lehetett abban sósav is.
Ugyanígy, ha az airsoft fegyóval fenyegetek bárkit bármiért, joggal hiheti bárki, hogy éles a fegyver és éles a baj.
-
Így van, de a hírben senkit nem fenyegettek és ez a lényeg. Tehát akkor milyen alapon hallgatják ki õket? Hogy játszottak az udvaron vagy ilyesmi? Ha fenyegetõzés lett volna akkor jogosan állították volna õket elõ. De ez így nem látom a zaklatásuk jogi hátterét. :-(
-
"De ez így nem látom a zaklatásuk jogi hátterét." A jogi háttér: A CSAK MERT MEGTEHETI!
Itt így mennek a dolgok.....
Pl.: Itt egy másik hír.: http://totalcar.hu/sajtokozlemeny/20...?cp=1#comments
"Ugyan az abroncsok profilmélysége minden jármû esetében elérte a kötelezõ minimumot..."
"A rendõrök ezúttal nem büntettek..."
Azért rendes tõlük, nem? Biztosan mosolygós kedvükben voltak.... Az hogy nincsen jogalapjuk a büntetésre, itt nem jelent semmit!
-
