Printable View
Kicsit félreérthetõ voltam, nem akarom a mi természetünket sem dicsérni, hiszen elég a nemzetek vagy cégek közötti konfliktusban való felhasználására is gondolni, nem kell "öntudatos" vagy abszolut "öncselekvõ" rendszerekre asszociálni feltétlenül, a potenciális visszaélési lehetõségek végtelenek. De minden esetre pesszimista vagyok az egész biológiai létfenntartás jövõjével kapcsolatban, mert még egy "happy end" is kb. Mátrix-szerû lenne.
Itt egy érdekes cikk (inkább csak vázlatszerû gondolkodás de sok jó link van benne pl. +1 pont a lesswrong miatt) egy évvel ezelõtti repülõgép balesetrõl, kapcsolódik a napokban tárgyalt dologhoz, gondoltam érdekelhet többeket.
https://theoutline.com/post/1228/when-machines-go-rogue
https://en.wikipedia.org/wiki/West_A...den_Flight_294
Régebben volt vita az elektromos ÖNJÁRÓ autókkal kapcsolatban is. Kormányt se terveznek bele. Ha pedig az Internet és GPS meg hasonlók azok amikkel mûködik, akkor meg is lehet hackelni. :hogymi: Hogy egy autó kormány nélküli legyen, az már eleve elég ijesztõen hangzik. Ott a jármû meghibásodásánál nincs lehetõség a gyors korrigálásra.
Egy hosszú, ám tartalmas cikk az internet semlegességrõl, a múltjával, jelenével és a (szabad?) jövõjével kapcsolatos aggasztó tendenciákról. Érdekes technológiatörténeti utazásra invitál és noha fõleg az USA szempontjából vizsgálja a jelenséget, nem mehetünk el mellette, mert gyakorlatilag az USA diktálja az internet tempóját.
https://medium.freecodecamp.com/insi...t-dd31a29a3f08
Remélem hogy ez nem igaz. :(
Ok, valami eszembe jutott. Ott a Google, a Bing és a Yahoo keresõje. Miért akarnának ugyanabban a csoportban lenni mindhárman? A Blogger és a Wordpress, mindkettõ bloghely. Miért akarnának egymás ellen menni? A Wikipédia mint fizetõs szolgáltatás? Nagyon kétlem. Az biztos hogy valami van, de ez így eléggé csak rémhírnek tûnik.
Szóval: "A handful of corporations are turning our open internet into this:" - ezt a mondatot tessék elolvasni és értelmezni a kép elõtt, ami egy PÉLDA, egy analógia a jelenlegi tévé/tartalomszolgáltatók modelljére. Van az alapcsomag, amiben csak a ballaszt van, aztán a dokufilmek csomag, sportcsatornák csomag, filmek csomag, felnõtt tartalom csomag, mittomén csomag. Az alapcsomag díjához ezek ára még hozzácsapódik és kiad egy csinos kis összeget.
Ha ezek után még mindig úgy gondolod, hogy rémhír, akkor olvasd el a cikket még egyszer, a belinkelt tartalmakkal együtt, keress rá a "net neutrality" kifejezésre és nézd meg az InRangeTV-n a net semlegességgel kapcsolatos filmeket :)
Tudom, de forrást nem írtak rá. A Youtube, Hulu, Netfilx, ESPN és néhány másik már most is fizetõs, illetve a teljes elérés a fizetõs. (Youtube Red)
Azt is tegyük hozzá, hogy a felhasználók jelentõs része szûri a reklámokat és ez az egyik nagy probléma. Reklámokat letiltják, fizetni nem akarnak, de az ingyen tartalom az viszont kell. Egy cég lényege a profit, ha a felhasználók nem akarnak együttmûködni akkor meg ez a vége. A cikkben leírt helyzet elképzelhetõ, mert én is már évek óta írom mindenhová, hogy ha mindenki letiltja a reklámokat, akkor annak az lesz a vége hogy a dolgok elõfizetõsek lesznek. A cégek nem fognak ingyen szolgáltatást nyújtani, mert miért is tennék. :(
Azért nincs ott forrás, mert az csak egy kitalált példa, mint Gipsz Jakab.
Tûzzel-vassal irtom a reklámot, mert több probléma van vele: technikailag nagyon gyengén vannak megvalósítva (rettenetesen erõforráspazarló), sértik a privátszférát és (ez valószínûleg a saját hülyeségem) növelik az információszennyezettséget.
A cég lényege a profit, viszont az is az õ dolga, hogy kitaláljon egy megfelelõ üzleti modellt a termékének és megtalálja a felhasználóit, fizetõképes ügyfeleit. Ha nincs, akkor ennyi volt, ez az interneten sincs másképp. Ha vérszegény a tartalmad, senki nem fog rápörögni. Mi köze van ennek a reklámhoz? Milyen ingyen szolgáltatásról van szó?
A netsemlegességet nem kéne összemosni a reklámokkal. Tegyül fel, hogy beindul a TMIB brand, szert teszel 1000 fizetõ ügyfélre. Pezseg a bolt, csordogál a zsé, aztán Johnny Bigbucks is indít prepper témájú céget, szolgáltatást, aki mondjuk a Comcastnál jól fekszik. Ezek után a Comcast ügyfelei sokkal lassabban érik el az oldalad, esetleg véletlenszerûen blokkolja is, amitõl az emberek elpártolnak tõled. Hiába a jól felépített brand, infrastruktúra, reklámok, a céged bedõl. Miért? Mert nem azonos feltételekkel vesenyeztek. Eddig ugyanolyan feltételeket biztosítottak neked is a szolgáltatók, mint a nagyoknak. Errõl szól ez a történet.
Igen, de ezért teszik fizetõssé a dolgot. Illetve ezért lesz az, hogy a fórum majd bezár, mert nekem már nincs pénzem, úgyhogy saját zsebbõl nem fog menni a dolog, a reklámok blokkolva vannak, úgyhogy az alig hoz valamennyi, szóval az nem elég a fenntartásra. Havi pénzt meg senki nem ad bele, ahogy adományt sem kapott a fórum már vagy 6 hónapja, de lehet hogy már régebben.Idézet:
Tûzzel-vassal irtom a reklámot, mert több probléma van vele: technikailag nagyon gyengén vannak megvalósítva (rettenetesen erõforráspazarló), sértik a privátszférát és (ez valószínûleg a saját hülyeségem) növelik az információszennyezettséget.
És ezzel így van az összes weboldal, fórum, híroldal, blogszolgáltatás, videószolgáltatás. Vagy reklám, vagy adományok, de ha egyik sem akkor jön a havidíj. :(
Tudom hogy a Netsemlegesség kissé másról szól, én csak a példára reagáltam, hogy az internetes szolgáltatások miért mennek a havidíjas dolog felé.