Függõség, komfort, ezeket kell figyelembe venni a csere eszközök felhalmozásakor...
Printable View
A Youtube ajánlotta a videót...
Narkolepszia https://hu.wikipedia.org/wiki/Narkolepszia
A fiatal nõ narkolepsziás, kérdezték hogy ez mit jelent és hogy mutassa meg. Õ meg feltöltött egy videót az egyik rohamáról. Összecsuklik, felriad, mikroalvás néhány pillanatig, többször is, próbálja magát felébreszteni, de többször meg kell neki állnia.
https://www.youtube.com/watch?v=1PuvXpv0yDM
Az oké hogy valaki otthon van, de ha kimegy az utcára, vagy biciklizik, és akkor alszik el? Jogosítványt gondolom nem is kaphat.
"Felütötte fejét a vírus, felvételi zárlatot rendeltek el a Szent János Kórház sebészetén"
Kapcsolódva a bel által linkelt cikkhez is, mindenkinek csak javasolni tudom, hogy ha Magyarországon él (de máshol is érvényes), akkor kezdjen el olvasgatni az egészség - mondjuk úgy - "alternatív" témáiban is. Épp a minap láttam a híradóban, hogy milyen brutális a helyzet például a mûtéti várólistákkal. Magyarországon az egészségügyi ellátásnak kábé annyi, még most is ott tartanak, hogy hol a Margit, hol a János kórházban jelenik meg a covid, stb. Amit eddig nem döntöttek romba, azt az elmúlt másfél évben biztosan, úgyhogy marad a fizetõs egészségügy - ha beengedik az embert "oltatlanul" -, a hosszú távú egészségmegõrzés pedig minden eddiginél fontosabb lesz.
Befizeted a TB-t, meg külön a biztosítást, aztán elhajtanak a kórházból mert most épp vírus van, de a pénzed nem adják vissza. Fizetsz valamiért, aztán nem kapod meg a szolgáltatást. Ezt ha kisember csinálja, azt csalónak hívják és lecsukják érte.
Az összes biztosítás, legyen az lakás-, autó- egészség- vagy nyugdíjbiztosítás, nem úgy mûködik, hogy befizetsz x összeget és abból minden igényedet kielégítik. X millió ember befizet és annak csak a töredéke kap vissza valamit. A többség úgy fizeti a díjakat, hogy nem veszi igénybe a szolgáltatást.
Ha az emberektõl nem vonnának le egészségügyi járulékot és nem lenne állami egészségügy (se rendelõk, se kórházak, se támogatott gyógyszerek, se mentõk), a kezelések költségét nem tudnák csak a kezelésre szorulók finanszírozni a le nem vont járulékokból. Ez csak úgy mûködik, hogy a többség fizeti a kisebbség költségét. Ha felborul az egyensúly, akkor összeomlik a rendszer.
Ezért lenne jó egy hibrid megoldás, hogy a költségek egy részét (mondjuk 10%) a beteg fizesse, hogy az emberek ráébredjenek:
1. az "ingyenes" ellátás nem ingyen van
2. az egészség nem ott kezdõdik, hogy baj esetén elmegyek az orvoshoz, hanem egészséges módon élek, hogy megelõzzem a bajt.
3. az állam által beszedett adó és járulékok nem azért vannak, hogy mindenki nyugodtan folytassa a kényelmes, önpusztító életét.
4. az állam mindenkirõl gondoskodik, az egyén meg beleszarik a világba.
Errõl jut eszembe, hogy az oltáspárti oldalról elhangzott, hogy az oltásellenesek fizessék ki a kezelésükkel járó összes költséget, ha megbetegszenek. Ez eddig miért nem merült fel a dohányosok, alkoholisták, meg úgy az összes egészségtelen életet élõ (zabáló, sörivó, tunyuló) polgár kapcsán?
Ha valaki elkapja az influenzát és nem kért influenza elleni oltást, azzal miért nem csinálják ugyanezt a cirkuszt? Vagy a többi nem kötelezõ oltásnál?
Azért, mert a covid elleni vakcina nem elsõsorban egészségügyi kérdés. A covid elleni vakcina politikai, üzleti, és fõként hatalomtechnikai kérdés. A politika leszarja, hogy alkoholista ország vagyunk, stb. Azt is leszarja, ha 80 éves emberek nem adatják be az éves influenza elleni oltást. Mindenféle extrém és önkényuralmi elképzeléseket csakis a covid (= nagyon erõs influenza) elleni oltás kapcsán emlegetnek.