Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

ILLINOIS: - Szülő mentőt hív, mert a fiának segítség kell. Mentő helyett rendőrök érkeznek először a helyszínre. Nem akarnak segíteni, hanem ők lettek kiküldve mert letartóztatási parancs van az illető ellen. (És úgy tűnik hogy az sokkal fontosabb mint a mentő...)

Benyomultak a házba és szó nélkül sokkolózni kezdték a segítségre szorulót. Pedig nem tett semmit amivel kiérdemelte volna.

2021-es eset, a rendőrség be lett perelve, belement a város abba hogy párpótlást fizessen.

A mentőt azért hívták ki hozzá mert teljesen szétdrogozta már magát, csontváz ember, mentális betegségekkel. Valami rohama volt és ezért kellett neki sürgősen a kórház.

A letartóztatási parancs nem erőszakos viselkedés miatt volt ellene, hanem azért mert mindig elszaladt a rendőrök elől. De azt sem tudta a személy hogy őt körözik.

Sokkolózás ok nélkül meg ilyenek... aztán a hatóságok úgy tettek mintha minden rendben lett volna.

Épp csak kikerült a felvétel és nagy felháborodás lett belőle, mire a rendőr felmondott. Tagadták hogy azért mondott volna fel, de valójában vitathatatlan az összefüggés. Tudta hogy mit művelt és a közösség nyomására kilépett.

Persze nem kapott büntetést.

https://www.youtube.com/watch?v=WgEQzYFFttE



A másik videóban valaki tesztelte az alkotmányos jogait. Filmezett az utcán, közterületen. A marihuána-üzlet tulaja kiment, kérdezte hogy mi van, de annyi. A fű-bolt vásárlóit zavarta a kamerás. Az egyik rá is támadt a filmező férfire. Simán elugrott az ütés elől, felé fújt paprika spray-vel. A támadója meg elsétált. Érdekes módon megérkezett két rendőr járől és megvádolták a kamerást hogy ő csak úgy lefújt valakit könnygázzal.

Simán megbilincselték és előállították, anélkül hogy megnézték volna a felvételt. (Valószínűleg nem szeretik a bizonyítékokat, mivel rajtuk pl. nem volt testkamera.)

Nagy nehezen rávette őket hogy nézzék meg a videót. A rendőrök viszont azt mondták neki hogy már le van tartóztatva és ezért nem engedhetik el. (először is elő volt állítva, nem volt letartóztatva, másodszor bizonyította hogy ő volt az áldozat, mi az hogy nem engedik el?)

3 vádat emeltek ellene. Fizikai támadás, halálos fegyverrel támadás, és 60 év feletti személy megtámadása. Az nem számít hogy senkire sem támadt. A rendőrök bárki ellen hamis vádat emelhetnek ugye...

---------

Következő sztori:

Valaki nem fizette a lakbérét, a rendőrök odamentek kilakoltatni. Véletlenül bekapcsolták a testkamerát ami felvett valami érdekeset. Szó szerint azt hogy össze-vissza lopkodtak a rendőrök. Kinyitogattak dobozokat és ami megtetszett nekik azt zsebre vágták.

Látszik ahogy a rendőrnő matat a kamerájával, azt hitte hogy kikapcsolta, de nem jött neki össze. Aztán rakta el a dobozból a karórát. Közen sutyorgott a kollégájának. Aztán másik két órát is ellopott.

Egyebeket is lopkodtak. Oakley és Ray-Ben napszemüvegeket, valami sminkkészletet, antik pénzgyűjteményt, lőszert, katonai kitüntetéseket, diplomát, születési anyakönyvi kivonatot, személyi szám kártyát...

Amikor a rendőrőrsön megnézték a felvételeket, a rendőröket letartóztatták.

Az főbőnös rendőr megúszta felfüggesztettel, meg egy kis pénzbüntetéssel.

-------------

Egy veterán kiállt egy bolt elé "Isten áldja a veterán hajléktalanokat" felirattal. Azért, mert az a bolt a hajléktalanokat nem engedte be vásárolni.

Mondták neki is a boltosok hogy takarodjon, de mondta hogy a járda közterület és nincs joguk őt onnan elküldeni.

Ekkor ráhívták a rendőröket.

Azt hazudták a telefonba hogy a férfi zaklatta az összes vendégüket. (Ilyen nem történt.)

A rendőr először mondta hogy a boltos kitiltotta őt és nem akarja ott látni. A férfi azt válaszolta hogy a járdáról nem tilthat ki a boltos senkit. A rendőr kérte a személyiét, ő mondta hogy inkább nem adja oda.

A rendőr bement a boltba, mert tudta ő hogy a járda közterület, de attól függetlenül úgy döntött a kezdetektől hogy a boltosok mellé áll, attól függetlenül hogy kinek mond igazat és ki hazudik.

A rendőr beszélt velük, majd azt mondta hogy a férfi semmilyen törvényt nem sért azzal hogy ott áll, de "megpróbálja meggyőzni hogy eltűnjön".

Aztán megint mondták neki hogy a boltosok kitiltották az üzletből, de a járdáról is. Ő erre azt válaszolta hogy ezt nem tehetik meg, de ha nagyon akarják akkor letartóztathatják a közterületen ácsorgásért és majd kiderül hogy milyen ítélet lesz belőle.

Ezek után bár a rendőrök tudták hogy nem követett el semmit és nem tilthatják ki a járdáról, attól függetlenül megbilincselték, mert csak. És le is tartóztatták.

Elvették a holmiját. Aztán mondta nekik hogy ez így jogsértés. Azok meg a nyakánál fogva lökték be a járőrkocsiba és úgy csukták rá az ajtót hogy a lábát még be se húzta a járműbe.

Amikor az ügyész megnézte, ejtette a vádakat a férfi ellen, a rendőrfőnök pedig belső vizsgálatot indított a két intézkedő rendőr ellen.

De senki nem kapott büntetést.

------------

A legutolsó videóban meg egy rendőr beszélt valami fickóval, arra járt valami térdműtétes fekete férfi, a rendőr bepöccent rá mert messziről odaszólt egyet. A rendőr egója olyan súlyosan sérült ettől hogy a bottal bicegő ember után ment, rátámadt, fenyegette, rángatta, leteperte, azt mondta hogy a férfi aki vagy 25 méterről motyogott valamit az "akadályozta az ő nyomozását".

A férfi kérdezi folyamatosan a rendőrt hogy "mit csináltam? semmit nem követtem el! mi a franc baja van magának?", de a rendőr nem válaszol csak fenyegetőzik meg erősködik, nagyon bántalmazni akarja a járni sem tudó fekete férfit.

Az egész előállítás és letartóztatás illegális volt, mert a rendőrnek semmi joga nem volt ahhoz hogy egyáltalán utánamenjen a férfinek.

Megérkezett egy rakás másik rendőr is. Rendőrkocsiba ültették a botost.

Persze idegesen beszélt, de a rendőrök mondták neki hogy "nyugodjál meg ember".

A fekete fickót 11 és fél órán át tartották rács mögött, amikor is az ügyész minden vádat ejtett ellene és kiengedték.

A rendőrök áldozata ezek után 3 millió dolláros kártérítést követelt.

A végén a megye 498.000 dollárt adott a férfinek.

Nem meglepő módon a rendőr nem kapott büntetést azért hogy egy térdsérült idősebb férfit megtámadott, bántalmazott és technikailag elrabolt...

https://www.youtube.com/watch?v=dqcAljNcc7A

Magyarországi rendőr....

Egy pillanat alatt történik, de történik. Ott a sánta, látszólag beteg ember szemüvege, leesik, a rendőr arrébb rúgja, taposva, majd megfordul és erővel a bakancsával széttapossa.

VIDEÓ:
https://www.reddit.com/r/hungary/com...3%A9d%C3%BCnk/

Szándékos rongálás, szándékos károkozás, vandalizmus, garázdaság...? Az biztos hogy szándékos, mert az a videóban van. Vajon ha 50ezer Ft-os a szemüveg, akkor ülni fog érte a rendőr? (kétlem, pedig a törvények szerint kellene)

Megindokolta a rendőrség, miért mentek be a TEK emberei a törökbálinti drogkereskedő szomszédjának házába is

"T. Sándor János ellen a Fővárosi Törvényszék adott ki elfogatóparancsot, mivel kábítószer-kereskedelem miatt eljárást folytatott a 65 éves férfi ellen, akit súlyos szabadságvesztés fenyegetett. Egy hete keresni kezdték a szökevényt, miután a hatóságok számára elérhetetlenné vált. A fejvadászok azonosították törökbálinti tartózkodási helyét. Felmerült, hogy a férfinak fegyvere lehet, ezért a nyomozók az április 17-i akcióhoz a Terrorelhárítási Központ (TEK) műveleti egységének segítségét kérték. A TEK munkatársai – a lakosság biztonságának érdekében – a két szomszédos ingatlanban tartózkodó személyeket felszólították az épületek elhagyására, majd őket egy távolabbi, biztonságos helyre kísérték – írják a Police.hu-n."

https://24.hu/belfold/2025/04/23/tek...drogkereskedo/



5 napig tartott kitalálni hogy mit hazudjanak?

"felszólítani" - Esetleg bekopogni és megkérni. Úgy kéne, nem parancsolgatni. Az sem zavarja a TEK-et hogy hogy a szemtanúnak teljesen ellentmond a közleményük?

"„Hajnali négykor a komondorunk nagyon ideges volt, akkor már a kertben lehettek a kommandósok. Leverték a kameránkat és indokolatlanul levágták a kerítést. Teljesen ellepték az udvarunkat és felszólítottak, hogy jöjjünk ki a házból. Ekkor már észrevették, hogy nem én vagyok T. Sándor, akit keresnek, de fel kellett emelnünk a kezeinket, és a fegyvereiket is ránk fogták. Pedig már napok óta drónokkal mérhették fel a terepet, láttuk a kertek felett repkedő drónokat, érthetetlen, hogy mi történt” – mesélte Rita, akinek elmondása szerint ezután öt órán keresztül az udvaron kellett tartózkodniuk, nem mehettek vissza a házukba."

Ha előbb mentek be, leverték a kamerákat, levágták a kerítést és csak utána szólították fel őket hogy jöjjenek ki a házból az logikátlan lett volna. A másik hogy miért a nőn keresték T. Sándort? Hiszen tudták hogy nem ott lakik. Miért fogtak fegyvert rájuk? Hiszen tudták hogy nem azon a címen lakott a férfi. És ha 5 órán át az udvarban tartották őket, az azt jelenti hogy NEM kísérték őket biztos helyre. Sőt, nyílt terepen hagyták őket, ahol sokkal veszélyesebb mint a házban.

HAZUDIK A TEK/RENDŐRSÉG

NEW JERSEY: - A rendőrfőnök ellen súlyos vádak miatt indítottak eljárást. Többek közt olyan dolgokat csinált hogy a rendőrség irodájának a padlójára sz*rt, tűvel szúrta meg egy másik rendőr péniszét, ráborotválta a szőrzetét az ott dolgozók asztalára, és receptre felírt erős gyógyszereket rakott a többiek kávéjába. Ezen kívül az egyik rendőr halait megölte és egy másik rendőr 1 éves gyerekét is bántotta. Volt hogy a kollégái előtt lehúzta a nadrágját és a pötsét mutogatta mielőtt a padlóra tojt. De volt hogy napokon keresztül a szemetesbe xart. A kávéba erős nyugatót tett, de volt olyan is hogy viagrát.

A beosztottjainak szex-játékokat is küldözgetett a lakcímükre.

Brutális erőspaprikát tett egy hamburgerbe és abba harapott bele az egyik rendőr fia, aki rosszul lett tőle.

Tévét tört össze, tojásokat dobált, stb.

Elvileg ezek "viccelődések", de tagadja az összeset a rendőrfőnök. Csak hát mindenről vannak fotók is. De egyelőre csak nyomozgatás van, mert "még semmi sem bizonyított". De elég nehéz lenne elhinni hogy egy egyész rendőrőrs összes alkalmazottja ilyeneket talál ki és hazudik csak úgy.

https://www.fresnobee.com/news/natio...302942824.html

https://www.youtube.com/watch?v=-3YmCfnxegc

Ha már volt a magyarországi ügy az elnézett címmel...

Itt egy videó, jó pár éve volt már (2017 október 17.) hogy lerohant az FBl egy házat egy eléggé jómódú környéken. Hajnali 4-kor egy fekete családra rárúgták az ajtót, fegyvereket fogtak a kisgyerekükre is, üvöltözés, őrjöngés a fegyveresek részéről, de akkor hirtelen elhallgattak amikor a család elmondta nekik a ház címét. Akkor rájöttek hogy hoppá, ahová nekik kellett volna menni az vagy 1 kilóméterrel arrébb van.

Elhúztak, aztán később tettek egy nyilatkozatot hogy a vezetőjük a személyes GPS-ét használta és az vezette őket félre. De (micsoda véletlenek), az a GPS infó már nincs is meg. És persze nem akarnak semmilyen felelősséget vállalni, nagyjából bemutattak a családnak egy "nyasgem"-et.

Ők perre mentek, csak hát az a helyzet hogy a rendőrséget lehet perelni, városit, államit, meg a sheriff irodát is, a várost... épp csak ez az FBl, a szövetségi állam. Sokkal bonyolultabb helyzet.

Rand Paul republikánus, meg egy demokrata szenátor is a család mellett állnak.

Elég nagy ügy, mert ha a bíróság nem meszeli el az FBl-t, akkor az annyit jelent hogy bármelyik szövetségi ügynökség, bármikor, bárkire, akár indokolatlanul is rárúghatja az ajtót, benyomulhatnak házakba, stb. Ami persze teljesen alkotmány-ellenes.

https://www.youtube.com/watch?v=Q2dWdAPFYRU

Egyenruhás bűnözés" újratöltve: a drogos lakásfoglalók helyett a Bűnvadászokat üldözik Pintérék

"Lerohanták és őrizetbe vették a Bűnvadászok csapatát Pintér Sándor rendőrei - közölte a Mi Hazánk Mozgalom. Mint a párt közleményéből kiderült, a Bűnvadászok az ingatlan tulajdonosával együtt, jogosan akartak bemenni egy kispesti lakásba, amit egy önkényes lakásfoglaló bitorolt. A Készenléti Rendőrség óriási erőkkel jelent meg, és a bűnöző helyett - akinek a lakásában nagy mennyiségű kábítószergyanús anyagot is találtak - a Bűnvadászok tagjait vették őrizetbe. A rendőrök legfelsőbb utasításra cselekedtek, és a Bűnvadászokat, valamint a lakás tulajdonosát is előállították a kispesti kapitányságra. A Bűnvadászokat 12 órán át tartották fogva, és rabosították is.

A rendőrség hatáskör-túllépéssel elkövetett hivatali visszaélés bűntettét követte el, amikor felsőbb, belügyi utasításra, magánterületen, nagy erővel lépett fel a tulajdonossal és a Bűnvadászokkal szemben. Felháborítónak tartjuk, hogy a Fidesz rendőrsége azok ellen intézkedik, akik a törvényeket betartva megpróbálják helyeállítani a rendet, amit a belügyminiszternek ígérete ellenére nem két hét alatt, hanem 15 év alatt sem sikerült. Mindezért az ügyben hivatali visszaélés bűntette miatt feljelentést teszünk, egyben követeljük a kormánytól Pintér Sándor belügyminiszter leváltását - teszi hozzá a Mi Hazánk."

https://magyarjelen.hu/belfold/24922...dozi-a-hatalom

Gondolom senki sem lepődött meg ezen.

https://i.imgur.com/m0x88IA.png



Bűnpártolás miatt jelentette fel parancsnokait a rendőrség korábbi reklámarca

"Vadai Ágnes rákérdezett Polt Péternél, hogy „indít-e vizsgálatot annak érdekében, hogy kiderüljön, kik a felelősök azért, hogy nem kaphatott segítséget az a korábban a rendőrség arcaként szereplő rendőrnő, aki családon belüli erőszak áldozata lett, és hány ilyen esetet próbáltak meg a szőnyeg alá söpörni a rendőrségi és a belügyi vezetők az elmúlt években”.

A 444.hu szerint a legfőbb ügyész közölte, hogy a rendőrnő jogi képviselője feljelentést tett a rendőrségi vezetők ellen hivatali visszaélés bűntette, bűnpártolás bűntette és más bűncselekmények miatt. A feljelentést a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség bírálja el."

"Azt mondta, miután házassága megromlott, a válás közben egy eldurvult vita után az egyik parancsnoka biztatására feljelentést tett testi sértés miatt a férje ellen. Szerinte ez „olaj volt a tűzre”, mert a férfi ezután több büntetőeljárást kezdeményezett ellene, például csoportos garázdaság miatt is, mert amikor a volt férje és az új párja között „lökdösődés alakult ki”, ő is ott volt. A nő állítása szerint a kamerafelvételeken jól látszik, hogy semmit sem tett, de egy évvel ezelőtt meggyanúsították, a megindult büntetőeljárás miatt pedig méltatlansági eljárást kezdeményeztek vele szemben. Állítása szerint parancsnokai nem állnak ki érte, szerinte meg sem hallgatták, illetve azt mondta, hogy 2022-ben „egy újabb otthoni perpatvar után” még őt, a bántalmazottat szólították fel, hogy hagyja el a házat az akkor négyéves gyerekével. „Ilyet a rendőri pályafutásom alatt soha nem tapasztaltam.”

https://24.hu/belfold/2025/04/30/pol...parancsnokait/


Valami olyasmiről van szó itt, hogy a rendőrnőt verte a magasabb rendfokozatú férje. Erről tudott az egész rendőrség, de a rendőrség nem indított eljárást, sőt, a padló alá söpörték a verést, ahelyett hogy eljárást indítottak volna a brutális kollégájuk ellen. De nem lett eljárást, mert egy húron pendül az egész bűnszervezet és bevédik egymást.


Persze van hogy valakit már muszáj beáldozni... Ez is mai hír:

Hivatali visszaélés bűntettével, továbbá rablás előkészületének vétségével meggyanúsított rendőrt tartóztatott le a bíróság a Győri Regionális Nyomozó Ügyészség indítványára

"A nyilvántartási rendszerek meg nem engedett használatával a rendőr szabálysértési és büntetőeljárási ügyek iratait nézte meg, és az így megismert információkat megosztotta barátaival, ismerőseivel; ezzel hozzájárult a bűnügyi adatok jogosulatlan megismeréséhez - közölték. Ezen túlmenően 2025 áprilisában a rendőr egy ismerőse felhívására vállalta, hogy egy elektromos cigarettával kereskedő fiatalkorútól fenyegetéssel segít megszerezni legalább 100 készüléket, majd a közös végrehajtásban is megállapodtak - ismertették a részleteket, megjegyezve: a két férfi a bűncselekménnyel megszerzett elektromos cigarettákat tovább akarta értékesíteni, sőt a sikeres akció után több hasonló bűncselekményt is terveztek. A rendőr cselekményei 9 rendbeli hivatali visszaélés bűntettének és rablás előkészülete vétségének megállapítására alkalmasak - közölte a főügyészség, jelezve: a rendőr szolgálati jogviszonya megszűnt, elkövetőtársát pedig más büntetőeljárásban tartóztatták le."

https://www.youtube.com/watch?v=OK9fEvYsuFI

:huuu:

https://www.youtube.com/watch?v=OdAkirVhWh4

NYUGAT VIRGINIA (2018): - Egy hotel szólt a rendőrségnek, hogy van 2 ember akit ki kéne kísérni a hotelből. Semmilyen törvénysértés nem történt, csak kikísérés kell, hogy ne legyen is probléma, ne legyen balhé, hanem nyugodtan történjen minden. Na itt hibázott a hotel, mert a rendőrség a nyugodt hideg fejű intézkedés ellentéte...

Megjelent a hotelnél 6 rendőr.

A rendőrök beszéltek a hotel intézőivel, megállapították hogy tényleg nincs semmi gond és senki nem lesz letartóztatva.

A rendőrök odamentek a hotelszoba ajtajához és az egyik vendég kinyitotta nekik az ajtót. Aztán odamentek egy alvó emberhez. Az egyik rendőr odament, a szemébe villogott a lámpájával, elkezdte rázni az alvó embert és ütögette a lábát. A férfi azt se tudta mi van, azt hitte a barátai szórakoznak vele és mondta hogy "mit csináltok, alszok...", erre a rendőr kirántotta az ágyból a földre és brütálisan megverte a férfit, a térdével rugdosta. Ezek után megbilincselte. És a már megbilincselt embert lefújta paprika sprayvel. Utána előállította. Ekkor mind a 6 rendőr bent volt a szobában.

És ahogy kivezették a hotelből, akkor is folyamatosan bántalmazták, még közben is.

Érdekes módon a rendőrségi jelentés teljesen meg volt hamisítva. Például "véletlenül" kimaradt belőle hogy a megbilincselt fiatal férfit lefújta a rendőr könnygázzal. Helyette az volt írva hogy először lett lefújva és utána lett megbilincselve. Ami persze nem igaz, mert a videó a bizonyíték rá hogy hazugság.

De az egész jelentés egy nagy hanta. Először is olyanok állnak a jelentésbe hogy egy rakás részeg férfi tömegverekedett, meg fenygettőzés volt azzal hogy agyonlőnek majd embereket. (ha így lett volna akkor miért úgy vonultak ki hogy semmi nem történt és nem lesz letartóztatás?) Aztán az is volt a jelentésben hogy ő többször is mondta hogy ő kicsoda, hogy ő rendőr és úgy próbálta felébreszteni az alvó embert. Majd azt állította hogy az alvó férfi végül felébred és ököllel esett neki (mármitn a rendőrnek, de ilyen nem volt, csak a kezével nyúlt felé), majd kigurult az ágyból és teljesen a rendőrre támadt.

A videón végig agresszívek a rendőrök, lökdösik az embereket, valakit felébresztenek, azt se tudja hogy mi van, a rendőr hazudozással vádolja, mondja neki hogy beszéljen, de amikor mond valamit akkor modja hogy hallgasson el.

Egy másik is mondja hogy "hát én csak aludtam" - A rendőr erre. "- Fogd má be a pofádat!"

--------
Felmerül a kérdés hogy nem-e kell a rendőrségnek házkutatási parancs vagy letartóztatási parancs hogy bemenjenek egy hotelszobába. A válasz DE. KELL. Tehát eleve az hogy ők oda bementek, azzal a rendőrök törvénysértést követtek el. Semmibevették az 4. alkotmányos jogot.

A bíró kimondta hogy egyértelmű hogy miket követett el. Csak hát rendőr, és ugye a rendőröknél más a mérce. Külön egy rakás dolgot kellett bizonyítani, még olyasmiket is hogy "szándékosan sértett jogot". Amit átlagembernél nem számítana, meg ugye hogy lehet azt bizonyítani hogy nem szándékos, ha a megbilincselt ember lefújása sem elég bizonyíték rá?


--------

Persze a bántalmazás mellett folyamatosan ment a maglázás is. Folyamatosan dumált, beszólogatott, gúnyolódott rajta a rendőr, provokálta a félálomban lévő részeg férfit.

Egy másik rendőr ellen is indult eljárás, amiért hazudozott az FBl-nak arról hogy mi történt ott és mert jelentést hamisított az ügyről.

Aztán amikor beviszik, akkor is lekezelően beszélnek vele, fenyegetik. Kikockázva is egyértelmű hogy csurom vér az arca.

Főleg a főbűnös beszél vele úgy, de a többi hallgat és nem szól rá.

A rendőrnek mondják hogy kicsit a vért le kéne törölni az előállított arcáról, de a rendőr még azért is alázza hogy "csak a bajom van veled folyamatosan", mintha az tehetne róla hogy megverték és vérben úszik az arca. Aztán olyanokat is mondott neki hogy "beszartál? szarszag van".

Megállás nélkül magyaráznak neki hogy "ha megint rám támadsz", "ha újra rám támadsz". Holott nem támadt rájuk. Ők támadtak rá. De ez persze a szokásos szöveg, beszélnek a kamerának hogy ezzel legyen egy extra védelem ha bíróságra kerül az ügy. Csak hát annyira mégsem nagy védelem, amikor felvételen van hogy valójában mi történt...

Röhögnek is egy alkalommal. Mondják a srácnak hogy álljon fel, de szédül, ezen a ponton már biztosan nem azért mert részeg, hanem a verés miatt. Tántorog, amiatt egy 10 centit előre lép, mire a rendőr megint megfenyegetni hogy "ha még egyszer rám mozdulsz szanaszét verlek".

Amikor megnézték a felvételt az ügyészségen, az ügyész azonnal ejtett minden vádat az áldozat ellen. Dobtak mindent, nem akarták hogy bármi közük legyen az ügyhöz. Akkor léptek az ügyészség helyére a szövetségiek.

Az eset után pedig volt egy civil per, 175.000 dollárt kapott az áldozat.

Édekesség hogy a videóban az ügyvéd kikérte a felvételt, de elsőre nem akarták neki kiadni. (Hát, nem véletlenül, tekintve hogy miféle dolgok vannak a videóban.)

Aztán kitalálhatjátok a többit. A rendőr milyen büntetést kapott? Talált. Semmilyet. Egyszerűen kapott egy felmentő ítéletet és annyi. Szokásos...

Az FBl-nak hazudó, a jelentést meghamisító rendőr is pl. azóta is rendőrként dolgozik. Ő se kapott semmilyen büntetést.

https://www.youtube.com/watch?v=dCrF7YG3elk

DÉL AFRICA: - Rendőrnő (százados) adósságba verte magát. Támadt egy ötlete, életbiztosítást kötött az unokatestvérére, aztán egy kővel agyonverte egy mezőn. Aztán felmarkolta a pénzt.

15 hónappal később a nővére nevében kötött életbiztosítást. Aztán megölte a nővérét is. Azt a pénzt is kifizette neki a biztosító.

Eltelt néhány év, és úgy gondolta hogy újra pénzt fog szerezni. Ezúttal a barátja lett a célpont. Felbérelt egy bérgyiIkost, de az elbénázta a dolgot. Aztán a nő rágyújtotta a barátjára a házat, de onnan időben kimenekült. Viszont megtalálták az ágya alatt a benzines palackokat amiket odatett a rendőrnő.

A férfi szakított a nővel. Néhány héttel később valaki 72 késszúrással megölte. (Vajon ki...) Szóval megint pénzhez jutott.

A következő évben a saját unokahugát verte halálra.

Majd az unokaöccsét nyírta ki. (Agyonverte.)

Aztán a másik unokaöccsét is megölte. (Halálra késelte.)

Itt már gyanúsnak találták, de nem volt ellene bizonyíték.

Közben az új célpont is megvolt. A nő az anyját akarta megölni. Meg a nővérét. Meg a nővére 5 gyerekét is.

A rendőrnő megint felbérelt egy bérgyiIkost, épp csak a fickó onnan rögtön a rendőrségre ment és elmondta nekik hogy a nő mit tervez.

A fickót mikrofonnal küldik a nőhöz, meg egy rendőrrel aki bűntársnak adta ki magát.

Úgy kapták el.

A férje is gyanús körülmények között halt meg, és a gyereke is, szóval lehet hogy őket is ő ölte meg.

https://www.youtube.com/watch?v=tF6tDyU2_Dg

:huuu:

Szólásszabadság tesztelés rendőrpárti és rendőrellenes táblákkal.

Vicces ahogy kötekedik vele először az első. Aztán odarádióznak neki hogy "kamera van az utca túloldalán", mire tele lesz a gatyája azonnal. Makog össze-vissza hogy mi a problémája, hogy csúnya szó van az egyik táblán meg ilyenek. Kap egy törvény-tornádót válaszul, mert a táblás pasas betéva vágja a törvénykönyvet, sokkal jobban mint a rendőr.

Aztán a másik is odaér az meg feszít. Mindkettőt osztja kegyetlenül. Idézi nekik a törvényeket, hogy az mit mond hogy milyen táblát tarthat a magasba és milyet nem. Ecsetelte azt is neki hogy milyen pereket fog a nyakába dobálni ha akadályozza a véleménynyilvánításban.

Kérik tőle a személyit, mondja nekik hogy milyen törvény alapján kell vagy nem kell neki átadnia, tehát tartóztassák le, akkor majd igazolja magát. Erre motyognak hogy "akkor megtagadja azt hogy igazolja hogy ki maga..." - Erre válaszolja hogy pont az ellenkezőjét mondtam. Ha letartóztat akkor igazolom magam, mert azt mondja a törvény.

Aztán földig alázza mindkét fakabátot, de kegyetlenül, aztán azok inkább úgy döntenek hogy elkotródnak. Ha nem lett volna kamera, akkor lehet hogy megtámadják, de így nem mertek csinálni semmit, mert tudták hogy ki a pasas és hogy milliónyi ember látja ha rátámadnak. Hogy hagyták és elsétáltak, így egy fokkal olcsóbban megúszták.

https://www.youtube.com/watch?v=Hmwyf4XUAkw

ÉSZAK KAROLINA: Férfi motorozott. Leintették a rendőrök. Nem követett el semmit, de a rendőrök úgy voltak vele hogy biztos drogcsempész vagy valami, mert az őrsön már hallották a nevét. Nem követett el szabálysértést sem, de azért leintették, remélve hogy találnak nála drogot. (Ez persze jogosulatlan igazoltatás, de mindig ilyeneket csinálnak. Most is ezt tették.)

Leintették, aztán megállt.

A rendőrök úgy nyitottak hogy fegyvert fogtak rá.

Leszállna, de nem engedik neki. Időt nem adnak neki hogy leszálljon. Letámasztaná a motort, meg a védőruhája hozzá van csatolva a motorhoz, tehát azt is ki kéne csatolnia hogy leszállhasson, de rángatják a rendőrök. Rá is támadnak, lerántják a motorról és a földhöz vágják.

Mivel a védőruhája nem lett lecsatolva, a légzsák felfújódott a ruhájában.

Trágárkodva utasítgatják, de ő nem mond semmit, mert nem is tud. Egy részt a védőruhától fuldoklik, másrészt rá is térdelnek és fojtogatják. Egyszerűen éppen nem kap levegőt. (Az ő esetében valóban erről van szó, nem fenatilról.)

És szó szerint fojtogatják. Az egyik rendőr a torkát átkarolja és fojtogatja. Miközben ezt mondja: "kifojtogatom belőled a szuszt amíg elájulsz"

Ekkor el is veszítette az eszméletét a férfi.

Tegyük hozzá a férfi nem követett el semmit. Nem ellenkezett. Egyszerűen megállt a motorral amikor (jogtalanul) leintették a rendőrök. Együttműködő volt, csak nem hagyták neki.

Szóval már nem volt magánál a férfi. Mire a rendőrök elkezdtek pánikolni. Lökdösték, ébresztgették de hiába. Adtak neki 2 drog-ellenes szert is az orrán keresztül, de persze az nem hatott, egyértelmű hogy mi miatt. (az a fojtáson nem segít)

Megérkeztek a mentők is.

Ekkor felhívták a felettesüket is a pákikolás közepedte. Először is elmondta hogy tényleg azért állították meg mert felismerték a motorját, nem azért mert bármit elkövetett volna. Aztán azt hazudja hogy menekült a motorral, de ilyen nem történt. Nem volt üldözés. 55 az országúti sebesség és 55-el ment a motoros. Talán megállhatott volna kicsit hamarabb, de ez az egyetlen amit fel tudnak ellene hozni. Olyanokat mondott hogy a motoros "verekedett" velük és nem szállt le a motorról, ami megintcsak nem történt meg. Nem verekedett és ők nem engedték leszállni. Aztán hamisan azt állítja hogy biztos drogtóladagolás miatt lett rosszul. Meg hogy egy furcsa lélegzést csinált csak úgy és aztán úgy néz ki hogy meghalt. (A fojtogatást elfelejtette megemlíteni. Biztosan csak véletlenül maradt ki a telefonba mondott sztoriból.)

A mentősöknek is ezt mondta, valahogy nekik sem említette a fojtogatást.

Meg azt mondta nekik hogy ő csak a sisakot és a motoros maszkot próbálta róla levenni, és kérdezte a többi kiérkező rendőrt hogy "maguk szerint lehet hogy attól lett baja hogy a sisakját és a maszkját próbáltam levenni róla"? Ők meg mondják hogy "á, nem, az biztos nem lehett a gond".

Persze ha azt kérdezte volna tőlük hogy azért meghalhatott-e ha szó szerint megfojtotta, arra valószínűleg mást mondtak volna...

Először a Sheriff hivatal kiadott egy közleményt, de a testkamera felvétel nélkül. Észak Karolina államban nem szeretik csak úgy kiadni, úgyhogy a sajtó/média a bírósághoz fordult hogy megszerezze a felvételt. A sheriff végig az ellen volt hogy a felvétel kikerüljön. Miért is? Azért mert az előtte kiadott nyilatkozata tele van hazugságokkal. Pl. hogy a férfi ellenállt, nem követte az utasításokat és ezért volt fizikai kényszírítés". Meg hogy a földön "birkoztak", és hogy "csak úgy elájult a semmitől, de a rendőrök hősiesen próbálták megmenteni". A felvételek ennek persze ellentmondanak. A fojtogatás kimaradt, de azt beleírta hogy "2 adag drog-ellenes szert adtak be neki", mert hát ezzel félrevezetheti az embereket, úgy téve mintha drog hatása alatt lett volna az áldozat.

Sőt...

Olyat írt bele hogy egy rendőr kórházba került és 2 másik megsérült. (szóval vagy hazudtak, vagy csak azért elment a 3 rendőr kórházba hogy benne lehessen a nyilatkozatban)

Csak hát kijött a boncolási jegyzőkönyv ami kimondta hogy emberölés történt... És a halál oka a nyaknál megfojtás. (Emellett említ olyat hogy kis meth volt a szervezetében, de nem az volt a halál oka hanem a megfojtás.)

MEGLEPETÉS!

Bíróságon sunyiban csendben kimondatták az esküdtekkel hogy egy rendőr sem bűnös és egy ellen se induljon bűnvádi eljárás. Sőt, senki sem hibás, senki nem tett semmi rosszat.

Tehát ami történt: Illegális igazoltatás, rátámadtak valakire és megölték. Lehet mondani hogy "véletlen volt", csak hát a rendőr közben azt mondta hogy "kifojtogatom belőled a szuszt", ami viszont már gyilkosságra utal, nem sima emberölésre. Aztán a sheriff hazudozása az esetről, a közvélemény félrevezetése, hogy perrel kellett előrángatni a kamerafelvételt, és a végén mindhárom rendőr megúszta. Nem hogy bűnvádi eljárás nem lett, de még 3 nap fizetett szabadságolás sem. Semmi. Emberölésért...

Egy újabb Tony Timpa ügy. De valahogy megint nincs George Floydos világfelháborodás.

https://www.youtube.com/watch?v=HbV13SO9cN4

(2020) Kaliforniai renddőr szabadságon volt Arizonában egy legénybúcsú miatt. A rendőrt több kocsmából is kitiltottak mert már eleve részegen érkezett oda. 2x is kihívták miatt a rendőrséget, amiért kötekedett és balhézott. A harmadiknál a rendőrség újra kiment...

Az arizonai rendőröknek nem tetszik hogy a kaliforniai rendőr berúgva balhézik egész este, aztán meg a munkáját emlegetve próbál nyalni nekik. Nyavjog folyamatosan, magyaráz hogy ő rendőr és emiatt ő a törvények felett áll, nem kéne hogy a többi rendőr őt kérdőre vonja.

A szemtanúkkal beszélnek a rendőrök, kiderül hogy több embert is megtámadott szabadságon lévő rendőr. Ez így viszont már nem csak garázdaság, ami komolyabb törvénysértés...

Elvitték, de amikor bezárták akkor folyamatosan dörömbölt a zárka ajtón. Magyarázott hogy hát ő nem kap levegőt, mert ideges ha bezárják, stb. Szóval bent sem bírt magával.

Később hívtak neki egy taxit, de (furcsa módon) vádat emeltek ellene garázdaság, és erőszakos támadás miatt.

De meglepetés, bár a garázdaságot megartották ellene, de az erőszakos támadás vádat csak úgy megszüntették, mert csak. (Vajon miért? Mert rendőr, azért. És ő rátámadhat emberekre akkor is ha nincs szolgálatban.)

Mivel a város ügyésze ejtette a komoly vádat ellene és csak a garázdaság maradt, így mondhatni megúszta a dolgot. Igaz a rendőrség 4 nap után megszabadult tőle. Gondolom volt vele problémája az őrsnek és ez lehetett az utolsó csepp a pohárban...

https://www.youtube.com/watch?v=fc19FEPeJjo

ÚJ MEXIKÓ: - Ment a rendőr járőrözve az úton, 2 motoros a szembe sávban, lassan haladva szabaályosan közlekedett, de a rendőr unatkozott úgyhogy úgy döntött hogy megfordul és utánuk megy hogy hamisan megvádolja őket. Nem is akárhogy megfordult, majd sziréna és villogó nélkül hajtott mint az őrült, veszélyeztetve a többi közlekedőt.

A motoros egyedül hajtott azon a napon, csak mellé szegődött a másik motoros is.

A rendőr nagy nehezen megtalálta az egyiket, aki azonnal lehúzóddott az út szélére.

A felvétel első perce hiányzik, mert a rendőr nem kapcsolta be a mikrofont. Aztán az hallatszik ahogy a fiatal férfi mondja hogy gőze sincs ki volt a másik motoros, valami benzinkútnál találkoztak, aztán egy darabig együtt mentek. A rendőr meg fenyegetni kezdik és végig szemétkedik vele.

A srác mondja neki hogy ott volt mellette a másik motoros, aztán az hajtott az egyik irányba ő meg később a másik irányba. Mire a rendőr mondja hogy "hát ennek semmi értelme, össze-vissza beszélsz". A rendőr úgy tesz mintha minden motoros ismerne minden másik motorost az egész világon és lehetetlen lenne hogy két motoros egyszerre motorozzon egymáshoz közel.

De itt említsük meg hogy mivel a srác semmilyen közlekedés szabályt és semmilyen más törvényt nem szegett meg, így eleve hogy leintette a rendőr az illegálisan történt.

Kérdőre vonja a rendőr a srácot hogy mit keresett kint egyáltalán. Ő meg mondta hogy olyan szép napos idő van így gondolta hogy morotorozik egy kicsit.

Folyamatosan hazugnak nevezi a rendőr férfit, meg azt mondja neki hogy "elkaptalak" (mintha valami rosszat tett volna az illető). Igazából pont abban nincs logika amit a rendőr mond. Egyszerűen csak indokolatlanul és jogtalanul megállított valakit és nekiált piszkálni, megalázni, fenyegetni.

Aztán a rendőr azt mondta hogy azért állította meg mert "hülyén motorozott". A férfi visszakérdez hogy "micsoda? hülyén motoroztam??", mire a rendőr "há jóhogy hülyén, tán azt hiszed hogy ok nélkül jöttem utánad?".

De ja. Az egyetlen "ok" az volt hogy a rendőr unatkozott és bele akart kötni valakibe.

A férfi mondja hogy gőze sincs hogy mi lett volna az a "hülyén motorozás".

A rendőr nem válaszol, helyette mondja hogy "azon gondolkozom hogy el kéne szállíttatnom a motorod, ezen jár az agyam". (Valószínűleg azért mondja hogy mutassa hogy neki milyen nagy hatalma van és várja hogy a srác félje, ideges legyen, esetleg könyörögjön neki vagy valami.)

A férfi mondja hogy nem tudja ki volt a másik motoros, mire a rendőr azt mondja hogy akkor mindenféle légből kapott dologért meg fogja bírságolni ami csak az eszébe jut, aztán meg elviteti a motorját is.

Majd bírságolni kezdi veszélyesen motorozásért (ami nem történt meg). Megnézhetné hogy van-e biztosítás a motoron, de nem nézi, helyette megbírságolja azért is.

Folymaatosan hazudoázással vádolja a srácot a rendőr, de közben meg a rendőr hazudik még arról is hogy mikor volt bekapcsolva a szirénája. Csak hát a rendőrautó belső kamerája cáfolja a rendőr állításait.

A rendőr egy rakás fenyegető szöveget mondott neki hogy mehet a bíróságra, ha nem megy akkor jól letartóztatják.

Azt is mondja neki hogy "és ne motorozzon ÍGY a városban soha többé"

A srác kérdezi hogy "hogy ÍGY? mert hogy motoroztam?"

A rendőr NEM válaszol a kérdésre. (Mert nem tud mit mondani. A motoros semmilyen szabálysértést nem követett el.

Szemétkedik vele folyamatosan, számon kéri rajta hogy hol a másik motoros, azt mondja hogy "ha a barátod felbukkan valahol", holott nem is ismeri, nem a barátja. Mondja hogy "van még kérdés?", de közben a srác ha kérdez akkor azt válaszolja hogy "vitatkozz a bíróságon, ne itt".

Meg mondja neki hogy "javaslom hogy húzzál haza, mert ha nem, akkor beviszlek veszélyesen motorozásért és elvitetem a motorod is". Meg "nem érdekel a véleményed, én a közbiztonságért vagyok itt, te meg veszélybe sodortad sok ember biztonságát".

Sőt, egy ponton azt mondja hogy ő meg a másik motoros "veszélybe sodorta közbiztonságot úgy hogy úgy motoroztak mint két hatalmas s3ggfej. őlrültek módjára motoroztatok. ha rendesen motoroztatok volna, nem lett volna gond, de őrültek módjára hajtottatok és veszélybe sodortatok másokat"

A srác nem mond semmit, mire a rendőr: "hát most meg hallgatsz. mert igazam van". (Persze azért hallgat, mert felesleges a bolond rendőrrel tovább vitázni, meg különben is azt mondta a rendőr hogy azt a bíróságon kell)

---
Később a bíróságon kidobták a büntetést, mert egyértelmű volt hogy a srác nem követett el semmit. Aztán a motoros elment a rendőrségre és panaszt tett a rendőr ellen. De hónapok teltek el, mégsem hallott felőlük semmit az ügyről. Úgyhogy felbérelt egy ügyvédet és beperli az egész bandát az alkotmányos jogai megsértéséért.

https://www.youtube.com/watch?v=pMrRn_d4mOE

Mi lenne a világgal rendőrök nélkül. Ez is mekkora szuperhős... :hanyas:

Rendőr a kisboltnál civilben, szolgálaton kívül...

Egy idős ember (majdnem 80+ éves) beáll a parkolóba, a szolgálaton kívüli rendőr beleköt, mondja neki hogy ott illegális parkolni ahol ő megállt, az öreg visszaszól neki hogy csak egy percre állt meg. A rendőr odament hozzá, mondta a nyugdíjasnak hogy a teherautóján lejárt a regisztrációs matrica is. Aztán meg nem engedte kiszállni, az öreg arrébb lökte, de a rendőr kirántotta a kocsiból földre vitte, ott bántalmazta, és közben hívta a kollégáit.

A többi rendőr odament, de valahogy rögtön látták hogy gáz van.

Mi volt a helyzet? Az öreg odaparkolt de NEM illegális helyre. NEM mozgássérülteknek szóló helyre parkolt. A regisztrációs matrica a járművén NEM járt le. Tehát a szolgálaton kívüli rendőr mindkettőben tévedett. És mivel ő állta el az öreg útját, technikailag a nyugdíjasnak joba volt hátrébb löknie, mert a szabad mozgásban korlátozta a rendőr. Aztán meg is támadta a rendőr az öreget, ami 65 éven felüli megámadása tekintetével súlyosabb mint egy sima támadás.

A rendőrök átgondolják a helyzetet. Az egyik még azt is mondja hogy "még ha igaza is lett volna hogy rossz helyen parkol, mi köze hozz? ha civilben vagyok én akkor se szólok semmit ha látom hogy valaki füvet szív a kocsijában".

Aztán letartóztatják a rendőrt, mondják neki hogy ez fizikai támadás, de valószínű hogy az idősbántalmazás is a vádak között lesz.

A végén valóban, szabad mozgásban korlátozás és idősbántalmazás bűncselekmények lettek a vádak, plusz egy fizikai támadás szabálysértés is. Megelepetés, de ki is rúgták a sheriff hivataltól.

De ki nem találnátok... a végén a bíróságon elérték hogy támadás és garázdaság legyen a végén a vád. És 12 hónap FELFÜGGESZTETTET kapott. Tehát hazamehetett és annyi.

Ja, amúgy hogy lehet az hogy letartóztatták a szolgálaton kívüli rendőr? Úgy, hogy a nyugdíjas férfi lánya is a rendőrségnél dolgozik. Gondolom ha nem ott dolgozna, akkor más lett volna a történet. Tehát az öregnek is volt kapcsolata a hatóságokkal.

Hogy szokták mondani? A védett állat lelegelte a védett növényt. Most a védett növény volt fontosabb...

https://www.youtube.com/watch?v=sjh8SL6e5kM

https://9gag.com/gag/aXPWy1g

PENNSYLVANIA: - A rendőrség sajtóközleményben azt nyilatkozta hogy egy férfi brutális támadást követett el, ellenállt a letartóztatásnak, megpróbált elmenekülni, részeg vezetős vád + még egy rakás törényt megszegett szabálytalan közlekedéssel.

Aha...

Csak hát egy kis hiba csúszott a rendőrség állításaiba, ugyanis hogyhogynem, pont egy épületre kihelyezett kamera előtt történt az egész, ami azt bizonyította hogy a rendőrök pofátlanul hazudoztak és megpróbálták tönkretenni a férfi életét. Az egész nem úgy volt ahogy ők állították.

A fiatal férfi csak munkába akart menni. Leállt a motorjával, aztán egyszer csak megjelent a háta mögött egy zakkant férfi, aki fegyvert fogott rá, aztán a fegyveres őrjöngő rá is támadt, megpróbálta lelökni a motorjáról. Abszolút váratlanul történt az egész a motorosnak gőze sem volt hogy mi a helyzet. (gondolom rablásnak hitte)

A támadó civil autóval volt, civil ruhában.

Azzal vádolták meg hogy sok közlekedési szabályt megszegett és a rendőrfőnök ment utána. De közben olyanokat is állítottak hogy a rendőr igazolta magát és a motoros akkor rátáamdt a rendőrre. Meg azt mondták hogy a motort a rendőrnek tolta hogy aztán elfusson.

A srác a tévében is nyilatkozott, mondta hogy ott volt az úton, és intett neki egy civil autóból egy civil ruhás fazon, azt hitte hogy azért int hogy köszön. Aztán ő beparkolt a munkahelyéhez a motorjával. Ekkor az autós utánament, leparkolt a munkahelyénél, kiugrott pisztollyal, fenyegette a motorost és rátámadt a motorosra. Nem igazolta magát, hanem csak ráfogta a fegyverét, azt kiabálta hogy "feküdj a földre vagy agyonlőlek!".

Aztán a srác mondja a tévéseknek hogy nem tudta mi történik, az arcába fegyvert fogta, közben bántalmazták, ő meg próbált volna szabadulni az őrjöngő támadójától.

A srác aztán hazáig szaladt. A felvételen látható hogy a rövidgatyás rendőr KÉSŐBB bekapcsolta a rendőrségi villogót a civil járművén.

Utána ment a rendőrség a srác házához és letartóztatták a rakás hamis váddal.

A fiatal igen sokáig ült előzetesben, közel másfél hónapon át.

Akkor jött a tévében egy riport az esetről. Mire fel? Azért mert az összes olyan bűncselekményt ejtették ellene amit kamera bizonyított hogy hamis vádak voltak. A közlekedési szabálysértéseket hagyták meg ellene, igaz, nem tudom hogy ezek után azt hogy fogják majd rá, ha minden más is hazugság volt.

A következő hír az lett, hogy a rendőrfőnököt FIZETETT szabadságra küldték a nyomozás erejéig.

Bár az összes komoly vádat ejtették a srác ellen, a rendőrség sunnyog, nem szól semmit, nincs új sajtónyilatkozat, SŐT, még mindig a rendőrség weboldalán van az ártatlan srác fotója meg az összes hazugság róla.

Szóval kiadták ezt a sok hazug mesedélutános sztorit MIELŐTT még kiderült hogy hoppá, van ám egy videófelvétel az esetről. De amikor rájöttek hogy van videó, akkor is bent tartották a srácot rács mögött és akkor is tovább hazudoztak. Egészen addig a míg a felvétel nem került a média kezébe. És az is úgy került oda hogy a srác az ügyvédjén keresztül juttatta el a felvételt a TV-nek.

https://www.youtube.com/watch?v=H74h-fWuass

KANADA: A városháza korrupt, mire írt nekik valaki egy levelet hogy a korrupciót fel lesz számolni és nem hagyják annyiban a lakosok a dolgot.

Erre a rendőrség kivonult a férfi házához, 2 rendőr, nagyon csúnyán néztek rá, azt mondták neki hogy nem mehet a városháza épületébe, mert hogy ki van onnan tiltva és jól letartóztatják ha mégis odamenne. (Tehát fizesse be az adóját, de ha megkérdőjelezi a korrupciót, akkor kitiltják...)

És ez nem minden. Magukkal vittek egy szociális munkást, mert hogy "stresszes, akkor beszélgessen vele". Tehát aki kritizálja egy város korrupt vezetését, az "stresszes, bolond és beszélgetésre van szüksége".

VIDEÓ:
https://www.facebook.com/reel/1599160227465765


KENTUCKY: - Egy férfi és a barátnője kiraktak néhány dolgot a ház elé, ha kell valakinek fillérekért elviheti. Ez ilyen dolog az USA-ban, bevett szokás. Régi cuccaid kiteszed, ha valakinek kell ad pár dollárt érte és annyi. Van aki meg olcsón vásárol és továbbadja így kis haszonnal.

Egyszer csak megjelent néhány rendőr és elkezdte lefényképezni a kitett megunt holmikat.

A férfi mondta nekik, sokszor, hogy menjenek onnan, semmi keresnivalójuk ott, nincs engedélyük arra hogy az udvarán császkáljanak, nincs házkutatásijuk, se semmi. A rendőrök viszont nem mennek sehová, sőt, a férfi házának a teraszára is bemennek és nem hajlandóak eltakarodni.

Zaklatják is a férfit közben és mindenkit elijesztenek aki venni szeretne a férfitől valamit.

Mondja a rendőr hogy ők most nagyon nyomoznak valamit, de hogy mit azt nem árulják el. Kötekednek a férfivel, piszkálják, provokálják, és persze ott vannak, bírói engedély nélkül.

Aztán magyaráznak hogy megvan-e a számla a megvásárolt dolgokról.

Igazából nem is a férfi lakik ott, ő csak vigyáz a holmira, a barátnője házánál, aki meg bankba ment. Akkor jelentek meg a rendőrök. Mik vannak még kitéve a ház elé? Kuponokkal vásárolt holmik, amiket olcsón meg tudott venni a nő, aztán kitette mert eladva keresnek pár fillért velük.

A férfi elmondja a rendőrnek hogy kuponokkal vásárol a barátnője, megkapta a rendőr a választ. De a rendőr játssza a hülyét, nem válaszolni, csak áll mint az a bizonyos a lakodalomban. Teljesen törvénysértő és jogsértő amit csinál, de úgy gondolja hogy rá nem vonatkoznak a törvények, mert neki jelvénye van.

Mivel a rendőr teljesen gyagyás és teszi a kemény arcot, a férfi mondta neki hogy hívja oda a felettesét. De nem hívja, mert csak.

A férfi logikus dolgokat kérdez a rendőrtől, a jogait említi, a rendőr meg nem válaszol, nem reagál, mert tudja a rendőr hogy ő most a civil jogait megsérti és inkább nem mond semmit.

Másik rendőrnek is mondja, hogy a barátnője ebből ÉL, ez a MUNKÁJA, és sok sok éve csinálja, és soha senkinek nem volt problémája ezzel, eddig.

Azátán mondja a rendőr hogy a férfi "elő van állítva". De nem tudott rá legális indokot, csak azt mondja hogy "azé mer nyomozás van". Csak hát ez nem törvényes indok, hanem mellébeszélés.

Meg azt mondták a fickónak hogy "nem vádoljuk semmivel", de korábban azt mondták hogy "ezek talán lopott holmik". Tehát valami talán lopott holmi, és valakit előállítanak, de nem vádolják semmivel és semmi bizonyték sincs még arra sem hogy bárki lopott lenne ott.

A nő végül hazaért, bizonyította hogy semmi sem lopott. (Nem mintha a törvény arra kötelezne bárkit hogy az ártatlanságát bizonyítsa. A rendőrséga jogsértését és törvénysértését nem magyarázta semmivel.) Elvileg egy szomszéd hívta rájuk a rendőrséget, de rendőr azt sem volt hajlandó elmondani hogy kicsoda, meg hát "nem illegális felhívni a rendőrséget". Csak hát de, illegális a rendőrségnek olyat mondani hogy bűncselekmény történt, ha nem történt bűncselekmény.

Aztán a rendőr a nő barátját hibáztatja, hogy "nem válaszolt a kérdésekre", holott válaszolt. Elmondta hogy honnan van a cucc amit árulnak. Mi mást kellett volna tennie? Szóval a rendőr hazudozik még a barátnőnek is...

Még próbált olyasmiket is hazudni a rendőr hogy "aki nem igazolja magát az úgy illegális". Hát, nem, nem illegális. És ha az lett volna akkor letartóztatják a férfit, nem csak fenyegetően oda állnak elé.

Az hogy a férfi házához mentek, házkutatási/területkutatási engedély nélkül, és fotózgatták ott a kitett holmikat, az bizonyítékgyűjtésnek és kutatásnak minősül, amihez engedély kell, mert ha az nincs, akkor törvénysértő a dolog. Tehát ja, a videóban történt elég sok törvénysértés, csak hát azt nem a férfi vagy a nő követte el, hanem a rendőrök.

https://www.youtube.com/watch?v=LNwnjOxD3_o



Washington DC: - 3 fekete tizenéves 3 és fél óra alatt 10 autót rabolt el. Fegyveresen amit az áldozatokra fogtak. Úgy kirabolták őket és a kocsijaikat is elvitték.

Az egyik áldozat egy fekete férfi volt aki hajnali 4:30-kor ült volna be kocsijába de az említett 3 tizenéves körbeállta és pisztollyal fenyegette. Elvették az óráját, telefonját, pénzét. Bejelentette a rendőrség hogy ellopták az autóját.

3 nappal később a rendőrség megtalálta a férfi autóját és szóltak neki hogy menjen el érte. Ő ment, átvette, hajtott vele hazafelé.

Igen ám, de az ökör rendőrök nem vitték be a rendszerbe hogy a lopott autó már nincs ellopva, hanem már újra a tulajdonosnál van.

Gondolom már sejtitek hogy mi történt aztán...

Az automatikus rendszámolvasók jeleneztek hogy a kocsi az országúton van. A rendőrség meg üldözőbe vette a járművet.

A rendőrök veszélyesen hajtottak mint az őrültek.

Meg berádiózták egymásnak hogy az autót vezető sofőr egy rabló, fegyvere van és nagyon veszélyes.

Aztán tovább hajtott a rendőr, de kikapcsolta a szirénáját és a fényjelzését is.

Követték az autót a sötétben, aztán megállították.

Mondják neki hogy dobja ki a kulcsot a kocsiból.

Megtette aztán mondta nekik hogy ő a kocsi tulajdonosa és rövid időn belül ez a második alkalom hogy fegyvert fognak rá valakik. Meg hogy most vette át a kocsit a rendőrségtől...

Szerencsére a rendőr nem szívózott, gondolom rájött hogy a rendőrség hibázott. Mondja a férfinek hogy mutassa a személyijét.

Megmutatta, rövid idő alatt tisztázódott az ügy.

Igaz a férfit megviselte a rablás, aztán meg ez a rendőrös ügy. Beperelte a fővárost.

https://www.youtube.com/watch?v=w4W0P0YH_vQ






6-perc után kezdődik a videó:

KALIFORNIA: - 39 éves rendőrnő, hozzáértek a fejéhez? elment orvoshoz, az orvos azt mondta neki hogy kutyabaja. A nő ahelyett hogy visszament volna dolgozni inkább néhány napot otthon töltött, aztán azt mondta a rendőrőrsnek hogy nagyon súlyos agysérülése lett szolgálat közben és hogy az orvos rokkantnak nyilvánította.

Aztán meg felmarkolt a nem létező rokkantságára 600.000 dollárt.

15 vádpont van ellene, többek közt biztosítási csalás.

Miközben mondta hogy rokkant, bulizni járt, síelt, maratont futott, online iskolában tanult.

Ráadásul a nevelőapja ügyész aki biztosítási csalásoknál jár el. De ellene is eljárás indult mert segített a csalásban a lányának. Találkozott az apa a rendőrséggel és hazudozott nekik a lánya állapotáról.

A nő 22 évet kaphat, a nevelőapja 8 évet.

És jön az irónia. Felismreték az egyik koncerten. Kik ismerték fel, azok a szolgálaton kívüli kollégái akiknek extra munkájuk volt amiért ő nem "tudott" bemenni dolgozni a nem létező sérülése miatt.

https://www.youtube.com/watch?v=oi4ulUijj-E

Rendőr agysérült ember ellen keménykedett, csak mert az nem vezetett elég gyorsan. Mondta hogy a törvény az törvény, mindenkire vonatkozik... Hát, kivéve ha ő sért törvényt.

Floridában egy rendőr leintett egy hajót vontató járművet. A férfi mondta hogy csak óvatos, nem akart nagyon gyorsan menni mert az veszélyes lett volna. 1 perc beszéd után a rendőr rögtön hisztizni kezdett, nyitotta volna az ajtót. A férfi mondta neki hogy "nyugodjon meg, nyogodjon meg", de a rendőr csak kapkodott az ajtóhoz, próbálta feltépni a zárat "kifelé, szálljon ki, szálljon már ki" szöveggel.

Aztán meg is támadta a férfit aki feltartotta a kezét. Látta hogy a rendőr teljesen meg van hülyülve és nem is engedi hogy végrehajtsa az utasításait.

Az autó meg is indult, a férfi visszaugrott hogy "be kell húznom a féket". Erre a rendőr mondta hogy "húzza be a féket". De közben rádiózott is egy hazugságot hogy "egy férfi ellenáll a letartóztatásnak". Na de miért tartóztatta volna le? És nem is mondott olyat hogy letartóztatná. Akkor az úgy nem ellenállás.

A rendőr azt is mondta hogy "megtagadtad az igazoltatást", holott a férfi nem tagadta meg. Csak megkérdezte hogy "miért?". Az nem megtagadás. Tehát a rendőr hazudozott.

A rendőr még hantázott, mondta hogy a férfi súlyos bűncselekményeket követett el, stb.

Aztán a felesége mondta hogy a férje balesetet szenvedett motorral, azóta rokkant, erről van rokkant kártyája is, stb.

A rendőr itt újra azt hazudta hogy a férfi megtagadta azt hogy igazolja magát. Holott a videón visszanézve látható hogy a férfi megkérdezte hogy miért, aztán a rendőr rögtön őrjöngeni kezdett, miközben a férfi mondta neki hogy "dehát most adom oda a személyimet...", de a rendőr ezt megakadályozta.

Azt is hazudta hogy nem akart kiszállni a kocsiból, de a videón az látható hogy ahogy a férfi azt mondja hogy "nyugodjon meg, nyugodjon meg, kiszállok...".

A rendőr aztán be is vitte a férfit, azt állítva hogy a férfi rátámadt. Amit persze a testkamera 100%-ig cáfolt. Nem történt olyan.

Majd elkezdett arról szövegelni hogy "ha annyira nincs képben mentálisan hogy rendőrre támad, akkor nem is szabadna hogy jogosítványa legyen".

Meg a 15 mérföld/óra a végén 10 lett. Csak hogy súlyosabbnak tűnjön vagy nem tudom...

A nő sír, de persze a hazudozó rendőrt nem hatja meg hogy egy egész családnak árt az aljaskodásával.

Vicces ahogy a nő azt mondja hogy miért nem írja azt a jelentésébe hogy kiesett valaki a járműből és úgy ért hozzá, de a rendőr azt válaszolja hogy "ÉN NEM FOGOK HAZUDNI!" - Űűű.... közben végighazodozott mindent az elejétől fogva.

A végén a szerencsétlent több szabálysértéssel, sőt még egy "rendőr megtámadása" bűncselekménnyel is megvádolták. Hamisan.

Szóval ez a rendőr jól kioktatta a férfit meg a feleségét is arról hogy a törvényeket mindig mindenkinek be kell tartani. Na itt jön a csavar a történetben.

Ugyanis ennek a rendőrnek egy csomó botránya volt már, sőt, le is tartóztatták korábban. Úgy szövegel arról hogy az agysérült embernek nem kéne jogsija legyen, hogy közben a rendőrnek nem kéne hogy jogosítványa legyen. Miért? A következő videóban arról lesz szó...

https://www.youtube.com/watch?v=Cy3yOAp1uvA

Itt a tegnapi rendőr másik ügye...

FLORIDA: - Egy sheriff beosztott járőrözött, amikor észrevett egy sötét színű járművet ami a benzinkútnál parkolt. Ami azért volt érdekes mert a benzinkút zárva volt. 10 perccel később is arra járt és még mindig ott parkolt a kocsi, úgyhogy gondolta megnézi hogy mi a helyzet. Kocsihoz odament, egy elájult személy volt a volán mögött.

Kopogott neki az ablakon, de a férfi nem ébredt fel rá.

Nyitva volt a kocsi ajtaja, úgyhogy benézett, és egy fehér fickó volt a kocsiban, nem volt magánál, csak izzadt mint egy ló.

Felismerte, mert dolgozott már vele korábban. Kollégája volt.

Hívott erősítést.

Próbálták felébreszteni mindenféle módon. Nem sikerült. Úgyhogy mentőt hívtak hozzá.

Akkor tért magához, de nem tudta azt se hogy hol van.

A két eljárő rendőr beszélgetett, hogy milyen kínos ez a helyzet.

Megkérdezték a hétalvót hogy van-e nála fegyver, de még azt se tudta megmondani.

Aztán átkutatták a kocsiját és ott volt a fegyvere.

A mentők megérkeztek, mindenki érezte a kóválygó rendőrök az alkoholszagot.

Beszélgetnek a rendőrök, hogy ők biztos nem tartják a hátukat neki, akkor se ha kolléga, mert hülye. És hogy remélik hogy valami más egészségügyi baja van és nem azért feküdt ki mert annyira hullarészegre itta magát.

A jelentés író rendőr leírta hogy vagy részeg volt, meg érezte is a lehelletén, vagy be (is) volt drogozva.

Egy másik rendőr a kórház után alkohol tesztet csinált rajta. Ő is azt mondta hogy bűzlött a kollégája az alkoholtól.

Először belement a tesztbe, de aztán mellébeszélt, meg ügyvédet akart.

De még adtak neki 20 percet, meg még 20 percet. De beszélgettek a rendőrök kint hogy az időt húzza hogy lemenjen az alkoholszintje és alacsony értéket fújjon... Addig szórakozott, míg megunkták a rendőrök és megjelölték a jelentésükben hogy megtagadta a tesztet.

Aztán bevitték a fogdába.

És most jön a lényeg: egy hegyolmlásnyi bizonyíték, súlyos dolgok amiért egy átlag civilt évekre elásnának. Ott kezdődik hogy ilyen helyzetben, 18 évre bevonják a jogsit is. Részegen, kifeküdve, megtagadta az együttműködést, ráadásul fegyver is volt nála így berúgva? De mi történt? Egyszerűen ejtették az egyészet, sőt! Titkosítátották a bírósági dokumentumokat! Jó pár éve fordítgatom ezeket a videókat, de hivatalos titkosítással még nem találkoztam.

Ez azt jelenti hogy nyakig korrupt a sheriff, meg a bíró, meg az ügyész, meg mindenki.

És értitek, ezek UTÁN nem sokkal ez a rendőr megcsinálta azt az agysérült rokkant férfivel amiről tegnap írtam.

https://www.youtube.com/watch?v=hunI01aSEvY

Vagy egy órán át írtam a dolgokat, erre bezáródott a Google Chrome és elveszett az egész...

Csak röviden:

Srác zenés fülhallgatóval megnézte a postaládát és besétált. A rendőr rákiabált, nem hallotta. Rendőr dörömbölt az ajtón, majd kirántotta az (autista) srácot az ajtón, bántalmazta, letartóztatta. A rendőr egy rakás bűncseleményt és jogsértést elkövetett, de 3 nap szabadságot kapott "büntetésként".

A fiatal ellen minden vádat ejtettek.

https://www.youtube.com/watch?v=Vud0v67GAy0


A másik videóban egy rendőrnek szólt egy biciklis hogy el ne üsse, rendőr egója rögtön sérült, a rendőr hatalmas cirkuszt csinált, a végén 5 különböző törvénysértést húztak rá a biciklisre. Abból egyet elismert a bicklis hogy fejhallgató volt a fülén biciklizés közben (bár azt mondta hogy nem is működött mert le volt merülve), de befizette érte a kis szabálysértést. A 4 másik (hamis) vádat ejtette az ügyészség, mert mind hülyéség volt és nem akart vele az ügyészség időt pocsékolni.

https://www.youtube.com/watch?v=Z_KHvgIOiQU


Itt meg egy rakás "rossz cím"-re kiérkező rendőr.

Az elsőnél kommandósok törtek be egy nagymama és egy tinilány házába. Még villanó gránátot is bedobáltak rájuk. Később kiderült hogy egy helyi bűnöző a lány Internet WIFI-jéről küldött a rendőrségnek fenyegetést.
_
A másodiknál a rendőrség kiment mert bejelzett egy ház riasztója. Csak hát olyan házhoz mentek ahol nem is volt riasztó. Éjszaka sunyiban kopotattak a rendőrök, a tulaj ajtót nyitott, de persze mivel nem hívtak senkit így fegyverrel tette. A rendőr meg jól rálőtt. A tulajdnak nem csak a heréjét lőtte el hanem a csípőjébe is golyót repített ahonnan ki se tudták később operálni. 650.000 dolláros kártérítést kellett fizetniük. (Persze az adófizetők fizették ki ezt, nem a rendőrség.)
_
A harmadik esetnél 5308-as számra hívták ki őket, de ők meg az 5305-ös házszámhoz mentek. A tulaj kiment, fegyverrel, mert hát éjszaka ki matat az ajtónál... Erre a három rendőr agyon is lőtte a háztulajt.
Pedig már látták hogy rossz háznál vannak, mégis vihogtak és dumcsiztak, ahelyett hogy elhúztak volna onnan.

7x lőttek a férfire. Rögtön ki is végezték. Feleség megjelent, azt hitte hogy bűnözők támadtak a házukra (mondjuk ebben nem tévedett). Rá is lőttek 13x. Közben erősítést is hívtak.

Letartóztatták a nőt! Közben a gyerekek a házban, az apjuk agyonlőve a küszöbön, az anyjuk bilincsben a rendőrautóban.

A rendőrfőnök mondta hogy "hát, bocsesz", de természetesen JOGOSNAK ítélték a rendőrök fegyverhasználatát. Természetesen.
_
A negyediknél a chicagoi rendőrség betört egy lakásba. Benyomultak, meztelen nő lakástulaj rimánkodott nekik hogy ő egyedül van ott, rossz a cím ahová mentek, de persze a rendőröket nem érdekelte. Akkor is átkutatták a lakást, mert csak. A meztelen nőt megbilincselték, de (meglepetés) a totál más címen nem találták meg a keresett személyt.

Bocsánatkérés helyett a síró meztelen nőt 20 percen át megbilincselve tartották. És nézték. És bár tudták hogy rossz címen voltak, akkor is elkezdtek fényképezni a házban.

Az lett a vége hogy 1 !!! rendőrt kirúgtak. De persze valódi bűnvádi eljárás meg ilyesmi nem lett. A nőnek meg kifizettek 2,9 millió dollárt az adófizetők pénzéből. Aztán annyi.
_
A következő esetnél annyira ügyesek voltak hogy egy nyugdíjas rendőrre törték a bejárati ajtót. A két férfi a házban mondta a rendőröknek hogy rossz címre jöttek ki és hogy nincs ott az a körözött ember akit keresnek, de nem érdekelte őket. Akkor is betörték az ajtót.

Aztán meg is támadták a háztulajt és a fiát amikor az kérte tőlük a házkutatási parancsot. Mindkettejükön kattant a bilincs. Majd azt mondták hogy nincs házkutatási parancs náluk, az csak valami számítógépben van. Meg mondták a tulajnak hogy ő hülyeségeket beszél hogy házkutatási parancsot kér. (Holott volt rendőrként ő is csak tudta hogy mi az a házkutatási parancs, azért kérte tőlük, nem viccből...)

Akit kerestek a szemben lévő házban volt.

A megtámadottak kb. csak egy új bejárati ajtó árát kapták meg.
_
A legutolsó videónál megint chicagoi rendőrök akcióztak. Berontottak egy család lakásába. Apára bilincs, síró 4-5 éves gyerekek a földön, a rendőrök fegyvereket fogtak rájuk is.

Aztán a rendőrök agyáig végül eljutott hogy egy fekete férfiért mentek egy lakásba, helyette egy fehér családot terrorizáltak.

A nő átvette a letartóztatási parancsot, mondta a rendőröknek hogy a felettük lakóról van szó, és elnézték az emeletet.

A helyzet az hogy már korábban is tudták hogy mi van, mert rájöttek bent, beszéltek is róla, de attól függetlenül ! elkezdték átuktatni a lakást, hogy háthat találnak valamit amit az ártatlan családra kenhetnek hogy tönkretegyék őket.

Meglepetés! Átlag 1 hónap szabadságot kaptak érte.

https://www.youtube.com/watch?v=fJLu4WknoxI

Vagy egy órán át írtam a dolgokat, erre bezáródott a Google Chrome és elveszett az egész...

Csak röviden:

Srác zenés fülhallgatóval megnézte a postaládát és besétált. A rendőr rákiabált, nem hallotta. Rendőr dörömbölt az ajtón, majd kirántotta az (autista) srácot az ajtón, bántalmazta, letartóztatta. A rendőr egy rakás bűncseleményt és jogsértést elkövetett, de 3 nap szabadságot kapott "büntetésként".

A fiatal ellen minden vádat ejtettek.

https://www.youtube.com/watch?v=Vud0v67GAy0


A másik videóban egy rendőrnek szólt egy biciklis hogy el ne üsse, rendőr egója rögtön sérült, a rendőr hatalmas cirkuszt csinált, a végén 5 különböző törvénysértést húztak rá a biciklisre. Abból egyet elismert a bicklis hogy fejhallgató volt a fülén biciklizés közben (bár azt mondta hogy nem is működött mert le volt merülve), de befizette érte a kis szabálysértést. A 4 másik (hamis) vádat ejtette az ügyészség, mert mind hülyéség volt és nem akart vele az ügyészség időt pocsékolni.

https://www.youtube.com/watch?v=Z_KHvgIOiQU


Itt meg egy rakás "rossz cím"-re kiérkező rendőr.

Az elsőnél kommandósok törtek be egy nagymama és egy tinilány házába. Még villanó gránátot is bedobáltak rájuk. Később kiderült hogy egy helyi bűnöző a lány Internet WIFI-jéről küldött a rendőrségnek fenyegetést.
_
A másodiknál a rendőrség kiment mert bejelzett egy ház riasztója. Csak hát olyan házhoz mentek ahol nem is volt riasztó. Éjszaka sunyiban kopotattak a rendőrök, a tulaj ajtót nyitott, de persze mivel nem hívtak senkit így fegyverrel tette. A rendőr meg jól rálőtt. A tulajdnak nem csak a heréjét lőtte el hanem a csípőjébe is golyót repített ahonnan ki se tudták később operálni. 650.000 dolláros kártérítést kellett fizetniük. (Persze az adófizetők fizették ki ezt, nem a rendőrség.)
_
A harmadik esetnél 5308-as számra hívták ki őket, de ők meg az 5305-ös házszámhoz mentek. A tulaj kiment, fegyverrel, mert hát éjszaka ki matat az ajtónál... Erre a három rendőr agyon is lőtte a háztulajt.
Pedig már látták hogy rossz háznál vannak, mégis vihogtak és dumcsiztak, ahelyett hogy elhúztak volna onnan.

7x lőttek a férfire. Rögtön ki is végezték. Feleség megjelent, azt hitte hogy bűnözők támadtak a házukra (mondjuk ebben nem tévedett). Rá is lőttek 13x. Közben erősítést is hívtak.

Letartóztatták a nőt! Közben a gyerekek a házban, az apjuk agyonlőve a küszöbön, az anyjuk bilincsben a rendőrautóban.

A rendőrfőnök mondta hogy "hát, bocsesz", de természetesen JOGOSNAK ítélték a rendőrök fegyverhasználatát. Természetesen.
_
A negyediknél a chicagoi rendőrség betört egy lakásba. Benyomultak, meztelen nő lakástulaj rimánkodott nekik hogy ő egyedül van ott, rossz a cím ahová mentek, de persze a rendőröket nem érdekelte. Akkor is átkutatták a lakást, mert csak. A meztelen nőt megbilincselték, de (meglepetés) a totál más címen nem találták meg a keresett személyt.

Bocsánatkérés helyett a síró meztelen nőt 20 percen át megbilincselve tartották. És nézték. És bár tudták hogy rossz címen voltak, akkor is elkezdtek fényképezni a házban.

Az lett a vége hogy 1 !!! rendőrt kirúgtak. De persze valódi bűnvádi eljárás meg ilyesmi nem lett. A nőnek meg kifizettek 2,9 millió dollárt az adófizetők pénzéből. Aztán annyi.
_
A következő esetnél annyira ügyesek voltak hogy egy nyugdíjas rendőrre törték a bejárati ajtót. A két férfi a házban mondta a rendőröknek hogy rossz címre jöttek ki és hogy nincs ott az a körözött ember akit keresnek, de nem érdekelte őket. Akkor is betörték az ajtót.

Aztán meg is támadták a háztulajt és a fiát amikor az kérte tőlük a házkutatási parancsot. Mindkettejükön kattant a bilincs. Majd azt mondták hogy nincs házkutatási parancs náluk, az csak valami számítógépben van. Meg mondták a tulajnak hogy ő hülyeségeket beszél hogy házkutatási parancsot kér. (Holott volt rendőrként ő is csak tudta hogy mi az a házkutatási parancs, azért kérte tőlük, nem viccből...)

Akit kerestek a szemben lévő házban volt.

A megtámadottak kb. csak egy új bejárati ajtó árát kapták meg.
_
A legutolsó videónál megint chicagoi rendőrök akcióztak. Berontottak egy család lakásába. Apára bilincs, síró 4-5 éves gyerekek a földön, a rendőrök fegyvereket fogtak rájuk is.

Aztán a rendőrök agyáig végül eljutott hogy egy fekete férfiért mentek egy lakásba, helyette egy fehér családot terrorizáltak.

A nő átvette a letartóztatási parancsot, mondta a rendőröknek hogy a felettük lakóról van szó, és elnézték az emeletet.

A helyzet az hogy már korábban is tudták hogy mi van, mert rájöttek bent, beszéltek is róla, de attól függetlenül ! elkezdték átuktatni a lakást, hogy háthat találnak valamit amit az ártatlan családra kenhetnek hogy tönkretegyék őket.

Meglepetés! Átlag 1 hónap szabadságot kaptak érte.

https://www.youtube.com/watch?v=fJLu4WknoxI

Egy hónapja történt, FLORIDÁ-ban: Este 10-kor végzett a 22 éves dolgozó. Aztán bezárt és kiült a bolt elé hogy megvárja a taxit amit hívott. Egy rendőr észrevette, odament hozzá és zaklatni, nem engedte elsétálni és fenyegetni kezdte hogy megsokkolózza, meg megharaptatja a kutyájával. A férfi mondta neki többször is hogy "itt dolgozom, ez a munkahelyem". De a rendőr üvöltözött vele. Letartóztatta, megbilincselte, majd a kiérkező taxit is elküldte.

Szóval senki nem követett el bűncselekményt, senki nem is jelentette hogy bűncselekmény történt volna, a férfi igazolta is hogy ott dolgozik, a rendőr is elhitte, de attól függetlenül mégis bevitte egy cellába, azért mert csak.

A rendőr azt mondta hogy azért csukja le, mert nem igazolta magát. Csak hát Floridában a rendőr nem igazoltathat valakit csak úgy. Kizárólag akkor teheti meg, ha szabálysértés vagy bűncselekmény történik, az pedig ebben az esetben nem történt.

Még letartóztatásnak ellenállása is lett ellene a vád, ha jól értelmezem a videót. Pedig nem állt ellen semminek. Mellesleg a rendőr nem mondta hogy "le vagy tartóztatva", és a jogait sem olvasta fel.

https://www.youtube.com/watch?v=Y-ZbME4qfOI



Másik:

Fickó alszik a kocsijában, rendőr rákopog. Mondja neki a fazon hogy sokat vezetett és még hosszú út áll előtte, azért alszik. A rendőr kötekedik vele, magyaráz mindenféle hülyeségeket, rakás kérdést feltesz neki, fenyegetően dumál vele. Egy ponton azt mondja neki hogy mindjárt csináltat vele néhány józansági tesztet hogy tud-e vezetni. De a fickó mondta hogy azért alszik mert nincs vezeőt-képes állapotban, mert annyira fáradt.

A fickó mondja hogy "szeretnék beszélni a felettesével" - Erre a rendőr: - "Én vagyok a felettes."

Aztán letartóztatják. Azért mert nem akart álmosan vezetni, mert azzal másokat veszélyeztetett volna.

Aztán jól börtönbe vitték és a vád ellene "részegen vezetés".

FÉL ÉVVEL KÉSŐBB! ejtették ellene a vádat.

https://www.youtube.com/watch?v=0zDrn5z-XP4



Harmadik:

Ingatlanos céget felhívott egy háztulaj hogy készítsen néhány fotót hogy eladják majd a házát. A szomszéd kihívta a rendőrséget, mondta nekik hogy nem nagy ügy, de valaki gyanús ember fényképez egy házat meg az utcát.

A rendőrség kiment, a férfi mondta hogy kicsoda, a háztulaj is mondta hogy igen, ő hívta ki hogy fotózzon.

A rendőség meg gondolt egyet és rátámadt a fényképészre, holott tudták hogy kicsoda és igazolva is lett, mégis azt mondták hogy "előállítják leskelődésért".

Az egyik rendőr rettenetesen ostoba, azt se fogja fel hogy a fényképészt odahívta a tulaj... A másik meg már azt pedzegeti hogy "azért vagy bilincsben mert nem követted az utasításainkat".

Majd kiabál vele a másik rendőr hogy "ne legyé segghülye és csináld azt amit a rendőr parancsol!!!".

A férfi mondja hogy "perelni fogok", a rendőr meg "há preljél! pereljél csak! imádom a pereket mert a végén nem lesz belőlük semmi".

A fényképész kérte az azonosító számukat, mire az egyik rendőr elkezdte lekezelően kikoktatni a férfit hogy "nekünk nincs azonosítószámunk, kis megyében vagyunk, itt nincs azonosító szám". De ezt lassan, hosszan és aljaskodva adta elő.

A férfi mondta nekik hogy tessék, nézzék meg a fotókat a gépén. Magyarán felajánlotta önként a bizonyítékot hogy tisztázza magát. A rendőrök NEM akarták megnézni. Tehát mit nyomoztak ha nem nézték meg az egyetlen dolgot ami azonnal tisztázta volna a helyzetet? Helyette a személyijét követelték tőle. Mert az mit bizonyítana? Ha Józsi a neve akkor bűnös, ha Feri akkor meg ártatlan?
Ezen a ponton csak szemétkedni akartak vele, mert semmi más nem volt a kezükben.

És volt pofájuk letartóztatni. A semmiért. Abszolút semmilyen törvényt nem sértett meg.

X idő múlva visszamentek a rendőrök a kocsihoz és egy rakás papírt toltak a fényképész orra alá hogy vagy aláír minden papírt, vagy börtönbe viszik. Majd mondták neki hogy takarodjon és soha nem mehet vissza abba az utcába. Meg majd a bíróságon is magyarázkodnia kell mert kapott rá egy kötelező időpontot. A végén még azt is odavetették neki hogy "ne okoztad ezt saját magadnak". Mintha bármi rosszat tett volna a fényképész...

___

Az utolsó videóban gyorshajtással vádol egy autós a rendőrnő. Elkottyantja magát hogy ő 43-al ment a 35-ös sebességkorlátnál. Meg azt is kiböki hogy a fékre lépett. Tehát nem csak hogy a rendőrnő gyorshajtott, de satufékezett is egyet a forgalomban, másokat veszélyeztetve. Közben azt nem tudta semmivel bizonyítani hogy a pasas gyorshatjtott volna... És amikor a férfi kérdezgetni kezdte akkor a rendőrnő mellébeszélt.

A rendőrnő akkor kiakad, a férfi mondta neki hogy "maga volt aki gyorshajtott és törvényt sértett!", erre a rendőrnő ki akarta kapni a férfi kezéből a telefont. A férfi tovább mondja hogy "maga most azért támad rám, mert maga sértett meg több közlekedési szabályt, én láttam ezt, magam meg elém hajtott és büntetőfékezett előttem, és most azért támad rám mert maga hibázott és nem én!".

Az erősítés megérkezett, a férfi örült volna neki, mert gondolta hogy elmondhatja hogy mit csinált a rendőrnő, helyette a kiérkező rendőr is rátámadt.

Megbilincselték, és ahelyett hogy meghallgatták volna hogy mi történt, thelyette felolvasták a jogait és letartóztatták.

Újra kérdezte a férfi a rendőrtől hogy "elmondhatom végre hogy mi történt", de nem, mert elvezették bilincsben.

Közben a férfi dolgait átkutatják a beleegyezése nélkül.

A férfi közben mondta a nőnek hogy "még azt sem árulta el hogy miért tartóztatnak le". A nő erre sem mondott semmit. A helyzet az hogy amiket mondott, a bíróság előtt el kéne ismernie hogy a férfi vagy elkövetett gyorshajtást, vagy nem, de ő (a rendőrnő) viszont 100% hogy elkövette azt is, meg a büntetőfékezést is.

Ezek után a férfi autóját is elkezdték átkutatni. Bírói engedély rá? Minek az... Jóvanazúgy.

Közben arról kezdtek dumcsizni hogy milyen törvénysértéseket tudnának rákenni.

Nem igazán tudtak olyat mondani amiért le kéne tartóztatniuk, de a nő akkor is mondta hogy tartóztassák le. (Mert dühös volt amiért a férfi kimondta hogy a rendőrnő milyen törvénysértéseket követett el vezetés közben.)

A rendőrnő telefonálgatott is egyet. Aztán meg túlzó dolgokat mondott és "bajkeverőnek" hívta a férfit.

A rendőrnő el is ismerte hogy az egója sérült és azért tartóztatták le a férfit.

A férfi ellen egy rakás hamis vádat emeltek. Amikor kijutott a rács mögül, az egész ügyről kikért minden dokumentumot és videót. De nem volt egyszerű, mert a hivtali dolgozók hazudtak neki arról hogy névtelenül nem kérheti ki az anyagot. Sőt, összevissza beszéltek neki, hogy majd valamikor elküldik esetleg, majd érdeklődjön, de a férfi nem szórakozik és mondta nekik hogy adják neki írásba hogy NEM adják ki neki a kikért dokumentumokat. Akkor a hivatali dolgozók leléptek és eltűntek. A férfi fél órán át várt rájuk az ablaknál. A végén csak megjelentek és hozták a papírt, de nagyon erősködnie kellett hogy kiadják neki.

https://www.youtube.com/watch?v=3Mv7rJfmM8g

Az előző komment első videóját több millióan megnézték, az egész ország felháborodott rajta, a helyi sajtó és média is, így a rendőrség először vizsgálatot indított, aztán elvileg az van most hogy ki is rúgták a rendőrt. Tehát működött a nyilvánosság ereje.

3 napot volt rács mögött a srác, és az ügyészség közel egy hónapja ült az ügyön. De amikor nyilvánosságra került a helyzet, az ügyészség azonnal ejtette a srác elleni összes vádat.

Persze az áldozat sem járt jól. Közel 3 nap rács mögött, ez azt jelentette hogy végül ő is elveszítette a munkáját. 1 hónapig fizethette az ügyvédet is. Most egy GoFundMe oldalon gyűjtenek neki. Eddig 8000 dollár van rajta, ami nem túl sok pénz. Ha még kap mellé valamennyit, akkor néhány hónapra elég lesz neki míg új munkát talál.

https://www.gofundme.com/f/help-paul...rongful-arrest

https://www.youtube.com/watch?v=IGCh0p_Hst0

Itt kivételesen a rendőrnek igaza van, DE...

OKLAHOMA: Szóval egy nő áthajt 2 stoptáblán, rendőr megállítja, kéri a jogosítványát, a nő háborok, hangoskodik, vitatozik. A rendőr 12 !!! alkalommal mondta neki hogy adja át a jogosítványát, de a nő nem teszi meg. Szabálysértésnél a rendőrnak 100%-ig jogában áll elkérnie a jogosítványt. A nő nem adta át a 12. felszólításra sem, úgyhogy a rendőr mondta neki hogy akkor le van tartóztatva, megbilincselte és beültette a kocsiba.

Ott volt egy fickó is (valami ügyvéd?) és mondta a rendőrnek hogy ugyan a rendőrnek igaza volt de hát a nő az egy szenátor és...

... és ki nem találnátok. A rendőr dumált egy másik kiérkező rendőrrel, aztán a letartóztatás máris nem volt olyan fontos, rögtön elengedte a nőt és csak a stop táblák miatt idéztette be.

A balhé kitört, a szenátornő meg befizette a büntetést és sunnyogva annyit nyilatkozott hogy ő mennyire támogatja a rendőrség munkáját.

Hát ez fantasztikus, épp csak ha nem szenátorról van szó akkor a rendőr a bilincs kattintása után már senkit nem enged el, és nem csak közlekedési kihágás lesz a vád, hanem igazoltatás megtagadása, rendőri nyomozás hátráltatása, meg még általában egy letartóztatás ellenállása vádat is oda szoktak tenni, mert csak. De persze kizárólag ha átlagemberről van szó. Itt hogy kiderült hogy szenátor a törvénysértő, villámgyorsan elengedte a rendőr. Gondolom megijedt hogy kirúgják érte vagy nem tudom... Valahogy nem úgy zajlott végig az igazoltatás mint a Bűnvadászok filmben amikor Terrence Hill és Bud Spencer igazoltatták a szenátort és az államügyészt.

Szóval a maffia az megint összezárt, bár most nem annyira látványosan.

Együk hozzá hogy ez a rendkívül ostoba szenátor az állami törvényhozásban van, ő hozza a törvényeket, erre az alapvető törvényeket sem ismeri, pl. hogy át kell adnia a jogosítványát ha szabálysértésről van szó. Ok, megtaláltam, ezúttal egy demokrata szenátorról van szó: https://oksenate.gov/senators/regina-goodwin
Szégyen ez a nő minden tekintetben. Legalább önszorgalomból figyelné a törvényeket meg oktatná magát egy kicsit, mert láthatóan csak valami művészeti szakon végzett és gőze sincs semmi másról. De biztosan jól tud rajzolni. Lehet hogy jobban járna a világ ha misszamenne művésznek.

https://www.youtube.com/watch?v=_sRjJND2H3E

San José, KALIFORNIA: - Egy férfi barátnője lopott 2 üveg tequilát. A boltos észrevette, a férfi látta hogy a barátnőjét megállította a boltos, odament, aztán a barátnőjével együtt elszaladtak. A boltos hívta a rendőrséget, egy rendőrségi helikopter épp ott volt és akcióba lépett. Az éjszakai kamerával megtalálták a férfit ahogy átugrált a kerítéseken.

A férfi belebújt egy kukába, a rendőrhelikopter látta, odamentek a rendőrök. De ahelyett hogy mondták volna a férfinek hogy "ok, itt a rendőrség, mássz elő, le vagy tartóztatva", inkább felborították a kukát és összemarcangoltatták a rendőrkutyával. Próbálta magát megadni de nem engedték neki. Közben a kutya először szétszaggatta az arcát, aztán meg átharapta a torkát is.

A férfi énekes volt. Hát utána már nem lett az.

Az összes rendőr összehozta a helyzetet aztán végignézte.

A rendőröktől elvették a "qualified immunity" védelmet, de fellebbeztek és most azon megy a huzavona. A tét egy 1,6 millió dolláros jóvétételi összeg.

Vajon 2 üveg tequila megérte azt a hajtóvadászatot? Vajon az mennyibe került? 50ezer dollárba? 100ezer dollárba? És ha a város bukja az 1,6 millió dollárt is? Ilyenkor jobb lett volna ha a város ad 100 dollárt a boltosnak és annyi. Így szívott a boltos, nagyon rosszul járt a tolvaj-barátnő fickója, nem beszélve az adófizetőkről. De még a rendőrök is járhatnak bíróságra a saját aljasságuk miatt. (Mondjuk az hogy őket lecsukják annak kb. 0 az esélye.)

https://www.youtube.com/watch?v=3_D8Qcm0E8w

Vajon 2 üveg tequila megérte azt a hajtóvadászatot? Egyszerűen le kellett volna vágni a kezét, és elengedni. A barátnőjének is.
Ha boltos vagy, és folyamatosan nap mint nap lopkodnak tőled, már élesítenéd a késeid. :D

Hát, elvileg csak a barátnője lopott, de nem tudom.

A hajtóvadászat sem érte meg, ha elveszíti a város az 1.6 millió dolláros pert, akkor az meg főleg nem éri meg.

2 bohóc, és a végén mindenki rosszul járt.

Ha folyton lopnak a boltból ott van előkészület, pl. automatikusan zárható ajtó. Valaki megindul felé fizetés nélkül, akkor a pultos megnyom egy bombot és az ajtók záródnak. Nem tud kimenni amíg nem fizet, vagy nem viszi a pulthoz a lopott árut. A kis nyomi boltok egy részénél is van már ilyen, gondolom nem egy nagy összegű kiadás. :)

Egy idősebb férfi nagyon veszélyesen vezetett, mire egy másik megkérdezte tőle hogy rosszul van-e vagy mi történtik hogy úgy vezet. Mire az idős férfi teljesen bekattant és fenyegetően lépett fel. Azt állította a veszélyesen vezető hogy ő egy rendőr, de nem árulta el a másiknak hogy hol rendőr és nem bizonyította semmivel.

Közben más rendőrök is kiérkeztek, és letartóztatták. Na NEM azt amelyik veszélyesen vezetett, mert hát kolléga... Azt tartóztatták le aki megkérdezte a veszélyesen vezetőt hogy miért vezet veszélyesen.

Aztán lefuttatták a civil férfi kocsijának az adatait. Persze nincs gond a kocsival. Ezek után illegálisan át is kutatták a járművet, remélve hogy találnak majd valamit, ha már illegálisan letartóztatták.

Ott lefoglalták a fegyverét, meg átkutatták a tárcáját is. Persze kikapcsolták a kamerát előtte.

Persze ismerték, mert ő meg volt rendőr. Tehát esélyes hogy csak utálták és visszaéltek azzal hogy illegálisan megszívathatják.

Aztán újra átkutatták a férfi kocsiját. Újra illegálisan.

És az ÖSSZES rendőr benne volt, nem hogy 1 szemét van a sok között. Mind szemét. Mind visszaél a hatalmával. Mindegyik összezár az illegális és jogsértő dolgoknak.

Sőt, egyik-másik rendőr mondja is hogy ismerik, de utálják. És nem érdekli őket se törvény, se jogok, akkor is elvontattatják a járművét, őt meg akkor is beviszik és lecsukatják.

Az ügy még nem került a bíróság elé:

https://www.youtube.com/watch?v=aycXoeNEMUk





2 férfi a saját műhelyüknél volt, ott javítgattak egy autót ami szintén az övék volt. Este 9 volt, nem hajnali 3, de még ha hajnal is lett volna, akkor sincs gond. Nem lakott területen kalapáltak. Mégis megjelent egy rendőr, elkezdte őket kérdezgetni. Aztán fogta magát a rendőr és rájuk támadt. Az egyik karját kicsavarta, folytogatta, rátérdelt, stb.

Hiába mondják neki hogy az ő autójuk, az ő helyük, és hogy semmi rosszat nem követtek el, a rendőr magasról tesz rá. Hiszen most ő van nyeregben és bántalmazhat másokat, megmutathatja hogy "ki a főnök".

Végig bántalmazta amíg oda nem ért a másik rendőr. Aztán meg is bilincselték. Nem tudtak neki válaszolni hogy miért. (Mert nem volt rá jogi alapjuk.)

Mondták a rendőröknek vagy 50x hogy az övék a kocsi, mutatták hogy náluk van a kulcs, mindegyik mondja hogy bizonyítják tessék, de a rendőr rájük üvölt ahelyett hogy levenné a bilincset és normálisan viselkedne.

Aztán már vagy fél tucat rendőr fenyegeti őket, rángatja őket, bilincsben csavargatja a kezüket, karjukat, hiába minden. Mondják a rendőröknek hogy az autószerelő műhely is az övék, az autó is, bizonyítani tudják, a rendőröket nem érdekli. Sőt minél inkább bizonyítják hogy az ellenük elkövetett erőszak jogtalan, annál inkább mondják a rendőrök hogy "elő vagytok állítva! elő vagytok állítva", aztán már "le vagytok tartóztatva, börtönbe mentek!".

Aztán később megint azt mondták hogy "elő van állítva". A végén mégis letartóztatták őt is meg a fiát is.

Később a bíró ejtette a vádat. A férfi panaszt tett az eljárás ellen. Természetesen a rendőrség megvizsgálata magát és azt mondta hogy minden nagyon szép, jó és törvényes volt a rendőrök részéről.

Most a férfi és a fia perel, de nem találtak ügyvédet aki elvállalta volna az ügyüket, úgyhogy ügyvéd nélkül csinálják a pert...

https://www.youtube.com/watch?v=uzmbAwm-8vs

A rendőrök inkább örüljenek, mert megtámadta az egyenruhás a férfi gyerekét, bántalmazta is a szeme láttára, a férfi mégsem vette elő a nála lévő fegyvert és nem lyuggatta ki a támadót. Pedig ha nem lett volna rajta egyenruha, hanem helyette fekete maszkot visel, akkor szerintem megtehette volna. Nem támadunk éjjel ártatlen emberekre. Persze úgyse lesz baja a rendőrnek ebből. Kap 1 nap fizetett szabadságot, meg egy vállon veregetést a főnökétől...



Rendőröket valami prkolós verekedés miatt kihívták, de mire odamentek már senki nem volt ott. Az egyik közeli háznál kérdezősködtek. Aztán be akartak nyomulni a házba, persze illegálisan. A férfi mondta nekik hogy nem tehetik meg, mire rátámadtak és letartóztatták. Őt, is meg a egy nőt is aki még ott volt. Talán a feleségét? Csak azért mert nem akarta beengedni a házába betörő egyenruhásokat.

Követelte a rendőrtől, hogy hívja fel a felettesét. Szokásos válasz: "Há, én vagyok itt a felettes."
"Hívja ki azt aki maga felett áll!"
"Nem hívom."

Közben akik felhívták a rendőrséget látták hogy mi történik, hogy a rendőrök a férfit és a nőt ültetik be a kocsiba hogy börtönbe vigyék, és a betelefonálók kiabáltak a rendőröknek hogy "nem az elkövetőket tartóztatjátok le! nem ők verekedtek!".

A rendőrök persze tudják ezt. Meg a rendőr magyaráz a bámészkodóknak hogy menjenek be a házba, ne nézzék hogy mi történik, mert gondolom aggódnak hogy a sok szemtanú vallani fog ellenük az illegális letartóztatásért...

De még nem volt vége. Egy nőt kiparancsoltak a zuhanyzóból és mutogatós-műsorra kényszerítették hogy "nem-e sérült". Holott a betelefonáló 2 FÉRFI verekedésrét jelentette. A nőn persze nem volt semmilyen sérülés.

Aztán elővettek egy másik férfit is, akire mondták hogy ő egy szemtanú, de ő mondta hogy nem látott semmit. Tehát verekedés TÖRTÉNT ? (vagy nem), de 2 ártatlan embert letartóztattak, 1-2 másik nőt zaklattak, és rászálltak egy mondvacsinált szemtanúra is és őt is elkezdték egyre inkább fenyegetni. Sőt, előállították, kicsit meglebegtetve hogy talán majd le is tartóztatják.

Aztán a nő aki betelefonált azt állította hogy a "szemtanú" és az egyik aki nem engedte be a rendőröket a házba, azok verekedtek. De ezt csak a belefonáló állítja, rajta kívül mindenki azt mondja hogy nem volt verekedés.

Közben egy másik lakó azt mondja hogy a "szemtanú" nem is verekedhetett, mert a rendőrök érkezése után jelent meg.

Aztán a rendőrök a végén mindenkit megvizsgáltak sérülések után, csak egy senkinek nem volt semmilyen sérülése, ami ugye sokat elmond, tekintve hogy a betelefonáló szerint brutális bunyó volt és a két férfi egymást dobálta és egymás fejét autókba verték bele. Ami lehetetlen ha egyiken sem volt egy karcolás se.

Az egyik rendőr bement az őrsre hogy bármilyen letartóztatási parancsot vagy mást találjon a megvádolt férfiak ellen.

Egy másik rendőr közben barna dzsekit keresett, mert a betelefonáló szerint barna dzsekit viselt a "szemtanú" aki "verekedett". Csak hát nem volt semmiféle barna dzseki, mert a rendőrök se találtak olyan ruhadarabot. Úgyhogy egy teljes óra után végül elengedték azt az előállított férfit.

Végül a nagy darab férfit és a nőt bevitték amiért nem engedték be a rendőröket a házba házkutatási engedély nélkül. Le voltak tartóztatva, vád is volt ellenük (nyomozás akadályozása), később ejtették a vádat, tekintve hogy semmire sem volt bizonyíték, még arra sem hogy egyáltalán volt miért nyomozni...

https://www.youtube.com/watch?v=v1VoYO__K1Q

MICHIGAN: - Nyílt viselőt fenyegettek a rendőrök, elvették a lőfegyverét, holott 100%-ig legálisan volt nála. Előállították, lefegyverezték. Magyarul törvényt sértettek a rendőrök, és jogokat is. Aztán észrevették hogy valaki messzebb egy kamerával felvételt készített az esetről. Odamentek hozzá és megtámadták, 3-an estek neki, 3 felé húzták és rángtatták. A férfi eldobta a telefonját hogy nehogy a rendőrök kezére kerüljön a felvétel. Földhöz is vágták utána. Azt sem mondhatják hogy ott lihegett a nyakukban, mert kb 20 méterre állt tőlük és onnan nézte végig hogy mi történt. Sőt, a támadás közben még a többi embert is megfenyegették hogy "ne nyúljanak a telefonhoz" amit a férfi odadobott nekik.

Kínos helyzet, mert benne lett a hírekben a sztori. A rendőrfőnök kiállt, hantázott, sajnáltatta a rendőrséget. A rendőrség mást is csinált, pl. manipulálta a felvételeket, megvágta, úgy lassította mintha a rendőrök csak "visszaütöttek" volna. Kivágták belőle azt hogy ők ütöttek először. Sőt. Kétszer is megütötte az áldozatát, egymás után.

Sőt, folyamatosan verték, de a rendőrség nem adott ki arról felvételeket.

A rendőrség felvételét mutatták és a rendőrfőnök mondta hogy "ha így megütöd a rendőr...". Épp csak a rendőr volt aki kezete emelt a férfire, ő pedig felemelte a kezét, de nem azért hogy üssön. Nem is ötötte meg a rendőrt. A rendőrfőnök hazudik és a felvételek mind manipuláltak, össze vannak vágva.

Nem csak az összes rendőr bűnös, hanem a rendőrfőnök is, meg az is aki összevágta nekik a felvételeket.

https://www.youtube.com/watch?v=4Rni0n0PgKo


PENNSYLVANIA: - Egy nagy darab rendőr 10 nap fizetetlen szabadságot kapott. Miért?

Ugyanez a rendőr sokkolózott valakit mert az visszabeszélt neki. Megintcsak ugyenez a rendőr elismerte felvételen, hogy a házastársi erőszaknál mindig lassan megy ki a helyszínre, hogy jól megverjék az áldozatot, aztán meg mindkét felet letartóztatja, az elkövetőt és az áldozatot is.

Ebben az esetben 20 éves srác meg néhány barátja, akik között 18 év alatti is volt, elmentek egy benzinkúthoz venni valami olcsó harapnivalót.

Videózták egyást, vloghoz. Mondták nekik (talán a benzinkúton dolgozók közül valaki) hogy menjenek ki. Ők meg kimentek.

A srác bent felejtette a telefonját, de a dolgozók nem adták neki vissza.

A rendőrség ki lett hívva a helyzet miatt. A rendőrség megérkezik. Mondja neki a 20 éves srác hogy a telfonját szeretné visszakapni, mert elvették tőle. A rendőrség mégis őt kezdi fenyegetni.

A 16 éves barátja is elkedte felvenni a helyzetet, mert látta hogy a rendőr nem normális.

És alig kapcsolta be a telefonon a felvételt. A rendőrnek teljesen elmegy az esze és rátámad a sráctra, és úgy fellöki hogy elrepül a fiatal, neki a falnak, aztán leesik a földre.

A mobilt még mindig nem adta vissza a rendőr, hanem üvöltözött.

Aztán csendben megkérdezték tőle hogy mi a neve és jelvényszáma.

A rendőr válasz helyett őrjöngött.

Végül elmondta, de belemászott a fiatal arcába, nagyon közel ment hozzá, közben üvöltözött hogy "ne érjé hozzám!!! érj hozzám mégegyszer és baj lesz!!!". (a srác egyszer sem ért hozzá és nem is akart)

Megkérdezték hogy hol van a testkamerája.

Ekkor a bolond rendőr a 16 éves srácot is megtámadta és kiverte a kezéből a telefonját.

Abszolút semmi nem történt az eset után, AMÍG... a 16 éves srác anyja nem tette ki a felvételt a FB-ra és nem háborodott fel rajta a tömeg. Akkor hirtelen megindult a vizsgálat a rendőr ellen. De csak azért. Amúgy nem indult volna.

A 10 napos fizetetlen szabadság mellett századosból járőrré fokozták le. Hogy hol maradt a kirúgás és a bűnvádi eljárás a támadások miatt, azon elmélkedhetünk.

A másik ügyről is van szó a videóban. Egy férfi kapott egy büntetést, de törvénytelenül büntették meg, jogosulatlan büntetés volt. Bement reklamálni a rendőrőrsre. Vitázott egy kicsit az egyik rendőrrel aki megfenyegette. Aztán jött ez a nagy darab rendőr, megtámadták a férfit és megsokkolózták. Azért mert csak.

Tehát ez megint egy eset ahol nem csak 1 rendőr bűnös, hanem mindegyik akik a felvételeken szerepelnek.

https://www.youtube.com/watch?v=cF4kGVGR2JU

ALABAMA: - Egy férfi, az anyja a Walmartba mentek. Ott volt a férfi 4 éves unokahuga is. Egy piros pólós nő ekkor beszólogatott nekik hogy "mindig bajt kevernek ezek a hajléktalanok". A férfi nem értette mit akar tőlük a nő, és mondta neki hogy "foglalkozzon a saját dolgával". A nő erre mondta hogy ez az ő dolga, mert ő a Walmart biztonsági embere. (Nem utalt rá semmi, nem volt formaruhában.)

Aztán bementek a Walmartba cipőt venni.

A gyanús nő követni kezdte őket a boltban, a férfi meg bemutatott neki. Ekkor a fura nő mondta hogy "Kihívom a rendőrséget!"

A család megvette a cipőt, aztán a Walmartban valami kifőnököt megkérdeztek hogy mi történik, ki az a nő, miért piszkálja őket, de a kisfőnöm csak annyit mondott hogy ezzel ő nem tud foglalkozni és adott egy panasz-bejelentő telefonszámot nekik.

Aztán kimentek az üzletből.

Ekkor megjelent egy rakás rendőr és követelték tőle a személyiét. Elismerték hogy semmi illegálisat nem követett el, mégis követelték tőle a személyit. Rendőr csak úgy nem igazoltathat, akkor sem ha a Walmart-nak van baja valakivel. A rendőrök jogsértést követtek el már azzal is hogy igazoltatni akarták a fickót.

Egy Walmartban dolgozó nő ki akarta őket tiltani, de nem tiltotta ki őket, ahelyett inkább rájuk hívta a rendőrséget, hogy a rendőrség tiltsa ki őket. Csak úgy. Mert a rendőrség is elismerte hogy semmilyen törvénysértés nem történt.

A férfit letartóztatták, illegálisan. A rendőr nem tudta megindokolni hogy miért, csak ismételgette hogy "nem adtad át a személyidet".

A férfi anyja messziről tiltakozott és felvételt készített. A rendőr odament hozzá és őt is megfenyegette hogy letartóztatja.

Majd meg is támadta a nőt.

A rendőröknek semmi joga nem volt hogy ezt tegyék.

https://www.youtube.com/watch?v=ndVktxPL_co

Újabb észlény rendőr. Azt se tudják kit üldöz, egy tök ártatlan emberrel kezd keménykedni a rendőr. Az kérdezi hogy mi van, mi az igazoltatás oka, miért akarja rendőr hogy kiszálljon, mi a gond. A rendőr nem válaszol, hanem egyre inkább dühöngeni kezd, majd a kérdés miatt azt mondja hogy "le vagy tartóztatva".

Kérdezi a férfi hogy "dehát miért, mit tettem?", a rendőr kinyitja az ajtót és kirántja a férfit, megtámadja.

A rendőr később azt mondta hogy azért állította meg a fehér kocsit, mert TALÁN az autó ugyanaz volt amit néhány nappal korábban látott. (nem az volt)

Tehát az hogy a rendőr megállította a kocsit, az ILLEGÁLIS, teljesen jogsértő.

A rendőr őrjöngött mint egy őrült és elkezdte ököllel verni a férfi fejét, aki a hasán feküdt és össze volt zavarodva amiatt hogy a rendőr miat akar tőle és miért bántalmazza.

Jött egy rakás erősítés is rögtön utána.

A férfinél a kocsijában találtak CBD-t, ami NEM marihuána, hanem legális dolog. Csináltak rajta gyorstesztet, majd kamera előtt azt mondta a rendőr hogy "kék lett a teszt, tehát pozitív marihuánára". Épp csak hogy nem volt kék, mert el sem készült a teszt. Tehát hazudott a rendőr, hamisan vádolta meg a férfit, technikailag bizonyítékot hamisított ellene hogy hamis váddal letartóztassa.

A másik vád ellene "letartóztatás békés ellenállása", csak hát ha békésen állt ellen a rendőr szerint, akkor miért verte ököllel fejbe 3x is?

Nem látták el a sérülését. És lecsukták előzetesbe. Másnap kijött az előzetesből, és el tudott menni megnézetni a sérülését, de utána is szédült és fejfájása volt.

Hónapokon át harcolt azért, hogy megkapja a testkamera felvételt. (Amit azonnal meg kellett volna kapnia.) Aztán meg jött a másik harc, a hamis vád miatt, hogy a CBD legális dolgára rásütötte a rendőr hogy pozitív marihuána tesztet eredményezett. A "pirulák" amikre a rendőr azt mondta hogy "biztos kemény drog", azok meg C vitamin tabletták voltak.

Sőt, hogy a rendőr valakit napokkal korábban fehér Tesla kocsiban látott és azzal baja volt... Nos, a férfi bizonyította a bíróságon hogy ő nem is volt az államban napokkal korábban, tehát a rendőr őt biztosan nem láthatta napokkal a támadás előtt.

Most a férfi ügyvédet keres, hogy beperelje a rendőrt illegális közúti igazoltatásért, bántalmazásért és hamisan vád alá helyezésért.

https://www.youtube.com/watch?v=XWNvEG87IME

KANADA: - Egy férfi F-CK TRUDEAU zászlóval sétált egy rendezvényen. A F-CK cenzúrázott, a kanadai levél van az U betű helyén. Ilyen zászlókat árulnak, levonókat, felvarrókat, pólókat, stb. Tele van velük Kanada. Szóval ez a férfi sétálgatott tüntetésképp a rendezvénynél, erre valaki ráhívta a rendőrséget. Elkövetett bármi illegálisat? Nem.

Először a néhány rendőr próbálta megszégyeníteni, hogy "hát itt gyerekek vannak, látják ezt a feliratot, ez borzalmas megrázkódtatás nekik, nem szabadna hogy ezt lássák", stb. Közben mutogatnak a gyerekek felé, akiket rohadtul nem érdekel a felirat, jönnek-mennek, észre e veszik a tüntető fickót a zászlójával.

A férfi tovább sétálgat, nem akar a rendőrökkel foglalkozni. Közben az emberek is gyalogolnak a járdán, tetszik nekik a zászló, egyik-másik mondja is hogy egyetért a tüntető férfival és az üzenetével.

Ezt látták a rendőrök, az egyre több egyetértő embert, és úgy gondolták hogy beleállnak a férfibe és azt mondják neki hogy panasz érkezett rá, úgyhogy igazoltatni fogják. Persze végig ott álltak és nem beszéltek senkivel, tehát teljesen egyértelmű hogy senki nem panaszkodott a férfire.

A férfi kérdezi hogy mi volt az a bepanaszolás oka, hol találja meg azt a panaszt, a rendőr tudja-e bizonyítani hogy panasz történt, de a rendőr mellébeszél. Csak tudni akarja hogy ki az aki a rendszer ellen fel mer szólalni.

A tipikus szöveg is előkerül, hogy "maga itt garázdán viselkedik, megbotránkoztat másokat". Mondja ezt a rendőr aki egy nyugodtan sétálgató emberbe beleköt, összebalhézik vele és jelenetet csinál. Azzal vádolja meg a férfit ami ő csinál a jelvényével a mellkasán.

Előállította a férfit és nem engedte elmenni, sétálni, demonstrálni.

Aztán eltelt X idő, aztán mondta neki a rendőr hogy "jólvanakkor, elmehet". A férfi kérdezgette őket, hogy mire fel állították elő, de a rendőr beszólogatva elmenekült a kamera elől.

A férfi panaszt tett a rendőrségen, a rendőrség pedig biztosította arról hogy kivizsgálják a dolgot és fel fogják hívni telefonon az üggyel kapcsolatban. Persze soha nem hívták vissza.

Aztán a férfi kikérte az előállításáról, meg az egész dologról, meg a panaszról is a dokumentumokat. A rendőrség ekkor azt mondta neki hogy semmilyen előállításról nincs semmilyen dokumentum, se panaszról, se semmiről. Aztán megtagadták a további vizsgálatot.

https://www.youtube.com/watch?v=OFjEGyRQZKw


USA, Kanada, más ország, mindegy. Mindenhol ugyanez megy. :hogymi:

FLORIDA: Egy férfi egy közpark mellett egy parkolóban áll, nem csinál semmit, csak ül a kocsijában. Egy rendőr mögé állt, és odament hozzá. Azt mondta neki hogy csak "ellenőrizni akarja hogy jól van-e". A férfi persze nem akart a rendőrökkel beszélni, mert rögtön tudta hogy nem a testi épségéért aggódnak hanem csak bele akarnak kötni.

A férfi mondja neki hogy semmi baja és hagyja békén a rendőr, de a rendőr mégis dumál neki. A férfi mondja neki azt is hogy nem akarná beperelni, úgyhogy hagyja békén. Mire a rendőr: "miért perelnél be?", A férfi: "mert a többségetek korrupt".

A rendőrnek jár a szája, mellébeszél, nem hagyja békén a fickót.

Érkezik a követkeő rendőr. Az első már azzal nyit hogy "ez megtagadja az igazoltatást". Holott a törvények szerint nem igazoltathatja, mert nem történt törvénysértés, de annak még a gyanúja sem.

Az egyik rendőr már húzza fel a taktikai kesztyűjét, tervezi hogy majd üti, meg fojtogatja a férfit ha úgy jön ki a lépés.

Persze az hogy nem hagyják békén, itt ők követnek el jogsértést. A törvényeket a két rendőr nem veszi figyelembe.

A férfi közben arra is gondolt hogy azért piszkálják a rendőrök mert fekete... és ja, eléggé, ahogy később kiderül.

A rendőr lefuttatta a rendszámot, és talált a rendszerben egy körözött fekete férfit, aki kicsit hasonlított a járműben ülőre, a neve is hasonló volt, de nem ugyanaz, igaz a születési dátuma SEM egyezett. De sebaj, tök mindegy ha nem ugyanaz a személy, a kis hasonlóság már elég lesz arra hogy megtámadják, fenyegessék, letartóztassák, esetleg erőszakot is alkalmazzanak ellene. Mert ugye az egója sérült a rendőrnek, mert azt merészelte mondani neki a fickó hogy "nem szeretem a rendőröket, mert a nagy részük korrupt". Na ilyenkor fáj az igazság... És a rendőr hogy bizonyítsa hogy ő nem korrupt, gyorsan csinál valami korruptat. Előkészít egy hamis "bizonyítékot" a letartóztatásnak.

Aztán jött a következő erősítés is. Ami rátolatott a férfi kocsijára hogy ne tudjon elmenni. Jelzem még mindig nem mondták neki hogy le van tartóztatva, azt sem hogy elő van állítva. Sőt, igazoltatni sem igazoltathatják. Mégis körbeállták a járőrkocsikkal hogy el se tudjon menni.

Mondja nekik a férfi, hogy hagyják békén, mert ha rátámadnak akkor biztosan beperli őket. Tovább piszkálják, mondja nekik hogy korruptak, és semmi szükség rájuk az országban.

A rendőr mondja hogy "csúnya dolog ilyet mondani", majd mondja hogy "betöröm az autója ablakát".

Ekkor az egyik rendőr elővett egy mobilt és azzal kezdett fényképeket készíteni az autó belsejéről. Jelzem amikor auidotor-ok csinálnak ilyet rendőrautóval, akkor sokszor van hogy rátámadnak az illetőre, mert "befényképezni más autójába illegális" (ugyan nem az, de a rendőrök mégis ezt állítják). Persze ha ők csinálják akkor teljesen normális dolog ugye...

A rendőr megfenyegette még egy párszor a férfit. Majd azt HAZUDTA neki hogy az autó tulajdonosa ellen körözés van. (Nincs körözés, csak itt jön képbe hogy talált egy fekete fickót, hasonló névvel, de más születési dátummal, és ezt használta fel hamisan az autós ellen, aki egy teljesen más személy). És ez tökéletesen igazolja az autóst aki "korrupt disznó"-nak hívta a rendőrt. Lám, valóban velejéig korrupt.

Mondta a férfi nekik, hogy "kiszállok és megmutathatja azt a körözést". A rendőr mondja hogy "jó, szálljon ki, megmutatom". Kiszáll és rátámadnak. Micsoda meglepetés, minden egyes szavuk hazugság, egy büdös mondat nem jut ki a szájukon úgy hogy akárcsak véletlenül is igaz lenne.

Ezen a ponton már egy rakás rendőr volt ott hogy bántalmazzák és terrorizálják az áldozatot.

Közben a rendőrök civilnek tűnő telefonnal fényképezgetik a férfit. A férfi követeli hogy mutassák meg ezt a letartóztatási parancsot, de persze nem mutatják, hiszen tudják hogy nincs olyan. Csak hazudtak neki róla.

Aztán egy másik rendőr beszél mellé folyamatosan, miközben fényképezi az áldozatot, és azzal fenyegeti hogy valami listára teszi a fotóját.

Közben a rendőr aki kezdte az egészet, most mondja a felettesének hogy "talán nem ő az aki ellen a letartóztatási parancs van". Holott TUDJA hogy nem ellene van, és végig tudta. Csak ugye ilyenkor dumálnak egymásnak, jó hangosan hogy a testkamera felvegye, hogy mondhassák azt hogy "hát mi csak tévedtünk, előfordul az ilyen". De mondja hogy "letartóztatta", de a előtte azt mondta hogy nem tartóztatta le "csak előállította", ami nem ugyanaz.

A rendőr panaszkodott, hogy a férfi lefilmezte a kamerájával és elküldte a fenébe meg csúnyákat mondott neki.

Igen ám, de hantázott arról is hogy pontosan mi történt. A FELETTESÉNEK is hazudozott. Azt mondta hogy "én csak elkértem a személyijét, ő önként ide is akarta adni, és kiszállt, mi meg csak megbilincseltük és semmi gond, ellenőrzöm hogy kicsoda". Hát, marhára nem így történt. Kifelejtette a rengeteg fenyegetést pl. Meg azt hogy a járőrkocsik közé szorították a járművét, hogy rátámadtak, nem csak sima bilincselés volt, hanem karkicsavarás. Meg hogy lefényképezgetté fenyegetés közben, stb.

Nézik a fényképeket hogy "de hasonlít". De azért annyira mégsem. A füle se úgy áll. Az autósnak átlagos arca van, a másik meg egy marcona bűnöző tekintetű.

A felettese rákérdezett hogy akkor mivan... hát ha a neve nem ugyanaz, a kinézete is csak hasonlít, a születési dátuma sem egyezik, akkor ha nem csinált semmit akkor jó lenne ha gyorsan levennék róla a bilincset.

A férfi mondja hogy adják oda a névkártyáikat hogy be tudja őket perelni. Hát, nem adják. Körbe kellett mennie és lefényképezni a kártyákat. Aztán végre elhajthatott. Hogy fog-e perelni, ki tudja... de az biztos hogy a rendőrök eléggé bebiztosították magukat a "hasonlított, azt hittük ő az" védelemre.

https://www.youtube.com/watch?v=ZLTN6X826UI



Másik eset...

ARIZONA: - Több mint 70 éves nagymama, akinek sose volt baja a törvénnyel, kint áll a háza előtt, amikor is egy jelöletlen fehér kis furgon megáll az úton és egy csapat ember automata fegyereket és puskákat fog rá. Kik ezek? Emberrablók? Bűnőzők? Igen, a szövetségi rendőrség az.

Agyonlövéssel fenyegetik, de meg se kérdezik a nevét, se azt hogy kicsoda, mikor született, hol lakik, se semmit. Üvöltöznek vele, sokkolózással fenyegetik, megfélemlítik minden szinten.

Kérdezte hogy: "de tudják hogy én ki vagyok?" Erre mondtak neki egy nevet: "dehát engem nem úgy hívnak"

De mit számít a név és a személyazonosság, amikor ők azért mentek oda hogy valakit elraboljanak? Be is ültették a furgonba hogy viszik...

Az autójuk rendőrautó volt? Nem. Mutattak jelvényt? Nem. Felolvasták a jogait? Nem. Bármilyen alapvető jogát teljesítették? Nem.

Helyette egy rakás bilincset raktak rá, 1 órás autóút után bezárták egy szövetségi börtön hideg cellájába, ahol még egy takarót sem adtak neki. Aztán a következő 24 órában 3x vetették alá meztelen motozásnak.

Közben mindig azon a néven hívták ami NEM a neve. Hiába mondta nekik hogy az ő neve teljesen más és nem tudja kinek a neve az amit ők emlegetnek neki.

Másnap a védőügyvédje mondta a bíróságon hogy "dehát ez nem is az a nő aki ellen a 25! évvel korábbi körözést kiadták". Ekkor mondták hogy ujjlenyomatot vesznek meg ilyesmi és majd összehasonlítják. Addig a nőt elengedték.

Aztán később ejtették ellene a vádat. De...

A nő eladta a házát és elhagyta az államot és átköltözött egy másikba. Félelemben él, attól tart hogy megint elrabolják a rendőrök.

5 gyereket nevelt fel, sohat nem sértett törvényt, mindig tiszteletben tartott minden rendőrt, és azt mondja hogy most már abszolút nem bízik sem az állami intézményekben, sem a hatóságokban és hivatalokban, sem a rendőrségben.

Ügyvédi iroda képviseli az áldozatot, az szövetségi rendőrség annyit sem tett meg hogy elnézést kért volna az áldozattól. Nem is ajánlottak fel neki semmilyen kárpótlást.

Viszont mit tettek? Egy nyilatkozatot amiben leírták hogy minden rendőrük tökéletesen jól csinált mindent, ők kivizsgálták saját magukat és nem találtak semmi problémát.

https://www.youtube.com/watch?v=tZu8IGLCUCg