Nem tudtam mik voltak a fura hangok, elõször valami madárra tippeltem. De most már biztos vagyok benne hogy rókák. Találtam róla videót is.
https://www.youtube.com/watch?v=zBpZTo1dlPM
Printable View
Nem tudtam mik voltak a fura hangok, elõször valami madárra tippeltem. De most már biztos vagyok benne hogy rókák. Találtam róla videót is.
https://www.youtube.com/watch?v=zBpZTo1dlPM
"Magyarországon becslések szerint 10-12 hiúz élhet, egyiküket március 10-én a Börzsönyben kihelyezett kameracsapda rögzítette."
https://sokszinuvidek.24.hu/viragzo-...-kameracsapda/
https://24.p3k.hu/app/uploads/sites/...1-1024x576.jpg
Felénk az aranysakál szaporodott el mostanában. Régen nem igazán láttuk. Tavaly közelrõl is meg lehetett vizsgálni, volt egy elcsapva az út mellett. Szárnyas jószágra veszélyesek, kell egy kutya mindenképp, ha szabadon vannak tartva.
Egy michigani férfi kiment a postaládájához és mit talált benne? Egy hivatalos értesítést hogy a kutyája megkapja a heti 360 dolláros munkanélküli segélyt. Valaki megszerezte a kutya nevét, és kérvényt adott be munkankélilire a lakcímre, mint ott lakó személy. A hivatal meg annyira profi, hogy le se ellenõrizték rendesen, egyszerûen csak kiküldték az értesítést hogy Ryder jogosult a munkanéküli segélyre. Szóval valaki le akarta húzni az államot, csak nem úgy jött össze és kiderült. Érdekes hogy 1000 féle dokumentummal kell mindent bizonyítani, de a csalók mégis meg tudják csinálni hogy akár egy kutya nevére vesznek fel állami juttatásokat.
https://www.freep.com/story/news/loc...og/1082576001/
Lincselés van:
https://www.facebook.com/allatokhang...60334891364410
Itt a kérdés: Ha van bizonyíték, miért nem mutatják meg? Ez két fotó egymás mellett, de az nem látszik hogy õ kínozta volna a kutyát. A másik hogy ha valaki biztosra tudja, miért nem jelenti fel? Állatkínzás letöltendõt ér, nem? De ha senki nem jelenti fel, akkor az Internetes szájkarate mire jó? Tehát posztolgatni és kommentelni tudnak, de feljelentést tenni meg senki? Még az az oldal sem teszi meg amelyik elvileg állatvédõ oldal?
Ráadásul az összes klikkvadász blog és FB oldal lehozta.
Sõt, az OLKT oldalról indult el, ha jól látom. Forrássnak a police.hu van megadva, ahol viszont én nem látok ilyen körözési felhívást.
Ha van bizonyíték, akkor feljelentés. Ha a rendõrség igazolja a történteket és elítélik, akkor jöhet az Internetes lincselés. De elõre, bizonyíték nélkül? Honnan tudják hogy megtörtént, és ha tényleg kapott verést a kutya, akkor honnan tudják hogy õ bántotta azt a szerencsétlen kutyát?
Erre rákérdeztem és kaptam is privátban a beszólogatós szöveget. Vagy én gondolom rosszul és bemondásra kellene mindenkinek neki esni? :confused:
Jelzem több napos hír, de semilyen komolyabb hírportálon nem találtam róla semmit, csak a klikkvadász blogokon és a FB-on.
Na, most írtak róla a hírekben, úgy tûnik hogy valaki tényleg bántotta a kutyát. Hogy ki és hogyan, az még majd kiderül.
http://www.ma.hu/kekhirek/326401/Fej...a_butorok_koze
Ha elismerték, akkor túl sok kérdés nem maradt. :(
"Az idős asszony a földre esett, az állatok megijedhettek és ezért téphették szét csütörtökön Szegváron, ezt mondja az áldozat unokája, akié a három kutya. Az állatok szocializáltak, kutyaiskolába is jártak, ezért gazdájuk nem érti, miért vadultak meg.
Saját udvarán támadták meg unokája kutyái a 79 éves asszonyt Szegváron csütörtökön - a kiérkező mentők életveszélyes állapotban szállították kórházba."
http://hvg.hu/elet/20190405_Korabban...e_terrierekkel
Julian Assange-t letartóztatták, és most sokan azon gondolkodnak hogy mi lett a macskájával ami ott élt vele a nagykövetségen...
https://pbs.twimg.com/media/D3__99UW4AA4bIn.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D4AAzLlXsAclBNm.jpg
Sziasztok,
Ujraelesztes:
https://www.youtube.com/watch?v=6IcVrGr9qwc
Bel
Meghalt Grumpy cat. Csak 7 éves volt.
100 millió dollárt csinált a gazdájának, filmben kapott főszerepet, könyvek születtek róla, Instagramon 2,4 millióan követték, 900 árucikk volt a boltjában. Szerintem elmondhatjuk hogy a világ egyik (ha nem a) leghíresebb macskája volt. Milliárdnyi ember arcára csalt mosolyt.
https://www.nytimes.com/2019/05/17/b...-cat-dead.html
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/...untless-memes/
Tartogatni kellett volna még a tetemét, eldugni mint a agymamát a nyugdíjért. :)
Biztosan nagyon szerette a gazdája. Az a pénz amit összehozott, nem mérhető ahhoz amennyi ember nevetett a mémen. Olyan ez hogy ha egy humorista meghal, vagy egy színész akit mindenki kedvel, ott is az egész világ elszomorodik ha meghal. De ez van, semmi és senki nem él örökké. :(
Csak vicc volt, ha rossz is.
Ketten vitték Magyarország jó hírnevét. Vascsővel verték a kiskutya anyját és fagyállós kolbásszal mérgezték meg. 3 napig szenvedett, majd végül halálra késelték.
https://thecrueltylistuk.com/birkenh...leila-horvath/
:(
"TheList Roma gypsies from Hungary Norbert Farkas, born 25/09/1989, and Leila Katalin Horvath,"Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Láttam, csak nem akartam megemlíteni.
Más: Az autó után kötött kutya ügy folytatása
Börtönbüntetést kértek az állatkínzókra a halasi tüntetők
"Több mint 170 civil állatvédő szervezet fejezte ki tiltakozását országszerte 27 helyszínen vasárnap délután a balotaszállási állatkínzás kapcsán. Kiskunhalason is több százan gyűltek össze a járásbíróság Köztársaság utcai épülete előtt, azért demonstrálva, hogy a lehető legszigorúbb büntetést kapja a balotaszállási nő, aki autója után kötötte egy bálamadzaggal a kutyáját és a halálba vonszolta."
https://www.baon.hu/kozelet/helyi-ko...tetok-2118283/
Egyet értek a gondolattal, hogy az indokolatlan brutalitást meg kell büntetni. A törvény erre lehetõséget is ad - ezt a cikk is elismeri - de egyelõre kevés példa van rá.Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
AZONBAN
Ebben az esetben még nem született ítélet, legalábbis a cikk nem említi. Így ez a demonstráció inkább egy érzelmektõl túlfûtött, kissé lincshangulatú hõbörgés, amelynek a célja a bíróság befolyásolása. Meg kellene várni a bíróság döntését, és ha nem született megfelelõ ítélet, akkor demonstrálni.
Gondoljatok bele, mit szólna a baloldali sajtó és civil szervezetek, ha mondjuk pár "fiatal" agyonver egy vidéki nyugdíjast 1200 Ft-ért, amire válaszul az emberek demonstrálnának a lehetõ legsúlyosabb büntetésért, és a halálbüntetés visszaállításáért. Azok a demonstrálók egybõl megkapnák a náci bélyeget.
A követelés legális, a bírót meg legfeljebb nem érdekli. Ha az állatkínzó nem valakinek a valakije, akkor elméletben megkap egy letöltendő büntetést. Ha meg valami helyi nagyfejű politikus rokona, akkor meg tüntethet 500 vagy 5000 ember is, akkor sem ültetik le a kutyakínzó-kutyagyilkost.
Nem tudom eddig mennyi volt a legnagyobb büntetés ilyesmiért. Ha jól emlékszem egyszer valaki kapott 3 hónapot? Vagy 7 hónapot?
Tudom, hogy ez csak játék a szavakkal, de szerintem csak az ügyben eljáró ügyésznek van joga büntetést kérni/követelni, nem a felhergelt állatvédõknek. Persze demonstrálni szabad, nem írtam, hogy törvénytelen, szabad országban élünk. Éppen csak arra próbáltam rámutatni, hogy nem jó irányba fejlõdhet az igazságszolgáltatás, ha a független bíróságot így próbálják befolyásolni. Mert ha a bírónak számíthat, hogy az elkövetõ "valakinek a valakije", akkor az is számíthat, hogy mit skandál a tömeg az utcán. Egyik sem jó. A XX. században volt pár olyan idõszak, ebbõl baj volt.Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
A fenti megjegyzésem inkább az igazságszolgáltatás függetlenségére vonatkozott, mint az állatvédelemre.
Élve eltemetett kismacskákat ástak ki a rendőrök
"A Budapesti Rendőr-főkapitányság XX. és XXIII. kerületi Rendőrkapitányságának járőrei 2019. szeptember 6-án 19 óra 40 perckor bejelentést kaptak, hogy a XXIII. kerületi Fűzfa közben egy nő megölt három kiscicát. A rendőrök beszéltek a bejelentővel, aki elmondta, hogy délután egy ott lakó idős nő élve elásott három kismacskát. A férfi azt is megmutatta a járőröknek, hogy a nő hova temette az állatokat. A járőrök értesítettek egy állatvédő alapítványt, és közösen elkezdték kiásni a kismacskákat. Az ásás közben a földből erősödő nyávogásra, majd mozgásra lettek figyelmesek. Az eltemetett kiscicák még éltek, kettőt a gödörben, a harmadikat a gödör közelében találták meg, neki sikerült kiásnia magát.
A rendőrök ezután elfogták, majd a XX. és XXIII. kerületi Rendőrkapitányságra előállították a 64 éves nőt, akit a nyomozók állatkínzás miatt gyanúsítottként hallgattak ki. A kiscicákról az éjszaka az állatvédő alapítvány gondoskodott." (Police)
http://www.police.hu/hu/hirek-es-inf...a-kismacskakat
Hasonló büntetést kívánok az elkövetőnek...
Persze hogy nem csukták le...
Felfüggesztettet kapott a kismacskákat élve elásó asszony
https://24.hu/belfold/2019/09/20/fel...elaso-asszony/
Florida: - Egy kutyát bezártak egy kocsiba és a tulaj elment valahová. A kutya meg hátramenetbe váltott és 1 órán át körözött, amíg a rendőrséget ki nem hívták rá. A rendőrök kinyitották az ajtót, a kutya meg kiugrott a kocsiból. A kalandnak nem lett áldozata, kivéve egy postaládát, amit a kutya vezetés közben elgázolt és kidöntött.
https://abc7ny.com/pets-animals/dog-...-hour/5713108/
És még felvétel is van róla. :haha:
Kitüntette Trump a hős kutyát, amelyik segített likvidálni az I. Állam vezérét
"Kitüntetést adományozott Donald Trump az amerikai hadsereg kutyájának, Conannek, amely részt vett a különleges erők szíriai rajtaütésében."
https://www.youtube.com/watch?v=fcN5XZm_aOI
https://hvg.hu/elet/20191125_conan_k...ump_mike_pence
Kína: Egy férfi mérgezett dárdákkal ölte a környék kutyáit. Az egyik kutya-áldozat tulajdonosa beült a furgonjába, gázt adott és a kutyagyilkost szétpasszírozta egy téglafalon a járművével.
A gyilkos legalább 6 kutyát ölt meg. Robogóval hajtott és a mérgezett dárdákat belelőtte a kutyákba. Az egyik kutya tulajdonosa ezt látta, a kutyája már haldoklott, ekkor elveszítette a tulaj a fejét, beugrott a furgonjába és gázt adott. Azt állítja hogy "összekeverte a pedálokat" és azért lapította ki a kutyagyilkost, de ki tudja... én nem csuknám le. Akinél a házi kedvenc családtagnak számít, azt pont úgy érinti egy ilyen, mintha mondjuk az unokatestvérét ölték volna meg. Nem csoda hogy bekattant a furgonos (akit letartóztatott a rendőrség emberölésért).
Nem mellesleg komoly bandák csinálják ezt, sorra ölik a kutyákat, aztán felkapják őket és eladják a húsukat. A méreg persze emberre is veszélyes. Az egyik rendőrségi akciónál az egyik bandánál 200.000 mérgezett dárdát találtak és 1 tonna kutyahúst amik a dárdaméreggel voltak szennyezve.
https://metro.co.uk/2018/01/19/dog-k...s-car-7243259/
Több mint száz agyonvert kutyát találtak Hajdúsámson mellett
"A Speciáli Állatmentő Egység egyik alapítótagja elmondta, az elsődleges szakvélemény szerint a kutyák traumás eredetű sérülésekbe halhattak bele: fejbe verték őket.
Miután a portál munkatársai tudomást szereztek a Hajdúsámson melletti erdős részen található gödörről, szakemberekkel mentek a helyszínre, ahol szinte mindenhol koponyákat és más csontokat találtak elszórva.
Az ásás során az állatvédők találtak bálamadzagot és fojtóra hurkolt póráz jellegű anyagdarabot is, ami körül a kutya maradványai is ott voltak.
Az állatvédők több olyan tetemet is találtak, amelyek zsákban kerültek a gödörbe, közöttük voltak kölyökkutyák is. A kutyatetemeken kívül macskák is voltak a homokrétegek alatt."
https://24.hu/belfold/2020/02/17/haj...-kutyak-godor/
Itt azért nem sajnálnám az elkövetőt ha őt is belelőnék abba a gödörbe. Nem hiszem hogy van létjogosultsága ilyen embernek. Azért mindennek van határa...
Annyira érdekelne, hogy mi van az ilyen történetek mögött?
Egy ember csinálta?
Vagy csak sokan tudták, hogy van ott egy ilyen gödör és mindenki oda vitte a nem akart állatát?
Akárhogy is, az állati élet értéke iránti közöny biztos van a dolog mögött, de még mi?
Tudatlanság? Rossz állami szabályozás? Pénzhiány?
COLORADO: Egy Parker nevű kutya lett egy egy város tiszteletbeli polgármestere. Kedden volt a beavatási ünnepsége.
https://denver.cbslocal.com/2020/02/...-georgetown-2/
https://nypost.com/2020/02/19/big-do...colorado-town/
https://pbs.twimg.com/media/ERemr2lX...png&name=small
Nem tudom hogy ez 18+ -e, de elég szívszorító jelenet egy cirkuszi előadásról.
Szerencsétlen hiúzt bezárva tartják, egy életen át kínozzák, fellépésekre kényszerítik kiabáló tömeg előtt, üvöltő zenében. Az idomár durván rángatja a láncot, de úgy hogy felborul az állvány és leesik a macska, teljesen megrémül és elveszti az állat a fejét, próbálna menekülni, de az idomár nem engedi, aztán az idomárra támad. Síró gyerekek, összezavarodott közönség. Mit gondoltak akik odamentek, hogy ezeknek az állatoknak milyen sorsuk van?
Vajon mi lesz ezzel az állattal? Agyonveri az idomár? Vagy mivel egyszer teljesen megrémült az állat és rátámadt, így elaltatják, hiszen "veszélyes"?
Videó:
https://nypost.com/video/lynx-attack...ked-off-chair/
Az állatkerteket utálom, de a cirkusz még annál is sokkal rosszabb.
A videó azt írja hogy "aktivisták betiltanák a cirkuszi állattartást". Nem aktivisták bazz, csak normális emberek akik tisztában vannak azzal hogy mi történik a színfalak mögött. Ki az aki nem veszi észre hogy az a hiúz nem odavaló hanem egy erdőbe.
Jól elrontotta a kedvem ez a felvétel. :(
https://hvg.hu/elet/20200502_Korhazb...egy_macskaanya
:) Több értelemrõl tett bizonyságot, mint sok ember...
Ez nem ember, hanem egy ruhába bújt, beszélõ béltraktus. :hanyas:
https://index.hu/belfold/2020/05/07/..._fulesbaglyot/
Szegény... :( Na az biztos hogy nem nézem meg a videót.
Még azt sem értem ha valaki kártevõ állatot kínoz, pockot, egeret, stb. De hogy hasznot hajtó állatokat bántsanak, azt meg végképp nem bírom felfogni. Élvezetbõl teszik? Perverzió? Vagy mi az ok?
Nem néztem meg én sem. De az jó, hogy túlélték, és most már jó kezekben vannak.Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Szerintem bizonyos esetekben egyszerûen nincs ok... Az az ok, hogy a világ nem létezõ urai által mûködtetett gépezet embernek látszó tárgyakat termel.
Ha egész éjjel a fejed felett visít, kapar, huhog besokalsz, és kibaszod õket a padlásról. Valami hasonló lehetett. Vidéken a parasztember másként látja a dolgokat, nem mintha egyetértenék vele, de azért nem kell annyira felfújni, lehet a kenyerét eszed amit termel. Más kaszt, nem lágy lelkû, teszi amit kell. Lehet lágyan ráfogott a madárra, és törtek a csontjai, fõleg ha csípte karmolta. Ha a kutyája megfojtja a csirkéket, azt bizony felakasztja, viszont biztos lehetsz benne, hogy nem a körmeit reszelgeti az irodában. Mindegy, barbárság, de te azt is annak tartanád, ha a munkáját neked kéne csinálni. Szóval lassan az anyázással. A madarat sajnálom.
Én ebben azért kételkednék. Mályi nem egy vályogházas parasztfalu, kb. 4 km-re van Miskolctól. A házak méretébõl ítélve valószínûleg ott élnek a bejárós dolgozók akik nem szeretik a városi életet. De ha még úgy is lenne, a paraszt tudja is hogy hogy kell a padlást megcsinálni, tudja hogy a bagoly védi a terményét, de ha még ki is akad rajta, akkor megöli a baglyot, nem csak eltöri a szárnyát. Fõleg nem dobja bele egy zsákba élve, a fiókáival együtt hogy kínhalállal éhen pusztuljanak. A parasztember az nem a kegyetlen barbár szinonimája. :)
Valóban általánosítottam, amikor azt feltételeztem, hogy az elkövetõ egy véglény. Viszont:Idézet:
Eredeti hozzászóló Rozsomák
1. Azért feltételeztem, mert az Index nem nagyon szokott arról írni, hogy Matula bácsi kiteszi a bagolycsaládot a padlásról. Az Index állatkínzós hírei inkább véglényekrõl szoktak szólni.
2. Az általánosítás természetes, normális lélektani jelenség. Csak így tudjuk élni a mindennapi életet egy társadalomban. Ha az Index véglényekrõl szokott írni, akkor az a legjobb, ha feltételezzük, hogy ezúttal is egy véglényrõl írt. Ha pedig kiderül, hogy mégsem, akkor azt tudomásul vesszük. Így mûködik az emberi élet. Tehát röviden: az általánosítás jó, értéket hordoz.
3. Te is általánosítottál, amikor leírtad, hogy "vidéken a parasztember másként látja a dolgokat", mert õ egy "más kaszt" tagja. És a parasztember, mint olyan, így és így tenne egy konkrét helyzetben. Vagy amikor leírtad, hogy barbárságnak tartanám, ha a mezõgazdaságban kellene dolgoznom. Feltételezem, hogy teljesen ösmeretlenül erre maximum az írásom stílusából juthattál, vagy esetleg olvastad, hogy jogot tanultam. És akkor biztos büdös nekem a munka. :) Tehát 10 másodpercenként általánosítunk látod, és ez nem gond. Én is csak annyit mondtam, hogy az állatkínzó véglény - ha az követte el -, egy másik kaszt tagja, aki másként látja a dolgokat: élete értelmének tekinti, hogy fölül beteszi a kaját, alul meg kigyön.
4. Egyetértek TMIB-vel: Matula bácsi nem baszta volna ki a padlásról a bagolycsaládot, és ha ki is költöztette volna õket, akkor természetesen nem így.
5. Nem tudom, nem értek hozzá, de nem úgy van, hogy a bagoly nappal alszik, éjjel meg alig van otthol, mert vadászik? Akkor azért nem hinném, hogy "egész éjjel a fejem felett visít, kapar, huhog".
Ja, és a bónusz: az eset szempontjából mindegy, hogy ki követte el. Állatkínzás bûntettét valósította meg, tehát büntetõjogi felelõsségre kell vonni. Ez van. Szerintem minõsített eset, úgyhogy 3 évig mehet. Középmérték, akkor másfél év börtön. A Btk. minden kasztra ugyanúgy vonatkozik. (Elméletben.)
Huuu Izé nem rólad szólt személyesen a dolog, ne vedd magadra, csak kicsit rá akartam világítani a másik oldalára is. Nem kell megmagyarázni, igazad van mindenben, csak kicsit más nézõpontból mutattam be az esetet. Miért gondoltad, hogy neked címzem? :) Ésszerûtlen lett volna, hisz nem tudhattam, hogy nem vagy e parasztember.Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
Hmmm..na ez az amit nem helyeslek, max pénzbüntetés. Börtön nem.Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude