http://www.kisalfold.hu/kulfold_hire...mamat/2470634/ BOB, MRE, viz...
Printable View
http://www.kisalfold.hu/kulfold_hire...mamat/2470634/ BOB, MRE, viz...
szupernagyi!
Ennyi!
66 évesen túl nagy túrára érdemes még vállalkozni? Bár ha úgy vesszük, akkor a Libertariánus jelölt a Mount Everstet is megmássza és õ is már 63 éves.
azert szep teljestmeny, hogy majdnep egy honapig kibirta.
,,a termeszet nem mindenkinek valo'' hat neki aztan vegkepp nem:
https://www.youtube.com/watch?v=j5PG3zgB82g
legjobb parodia a temaban!
Szerintem is csak paródia. :)
tuleles a termeszetben.
hideg vagy meleg eghajlat?
ezen igy ma gondolkodtam el azutan, hogy a hetvegi kint alvas utan talatam kullancsot magamon. hozza teszem, hogy kozel 10 ev angliai turazas es kempingezes utan most eloszor volt rajtam kullancs! koszonheto az angliai mersekeltebb, huvosebb eghajlatnak. itt meg a szunyogok se kinozzak az ember fiat, egyszeruen nincsenek.
szoval ez a kullancs dolog adta a gondolatinditot. hol lehet konyebben tulelni, akar rovid akar hosszu tavrol legyen szo. egy meleg vagy egy hideg eghajlati teruleten?
csak igy hirtelen nehany gondolat a hideg eghaljat melett. (olyan enyhe jegkorszakos idojaras, mondjuk allando fagypont allati homerseklet)
-keves bogar, mergezo kigyo meg ilyenek
-elelmiszer tarolas viszonylag egyszeru
-vizhez jutni is konyebb
ami ellene szol:
-mindig hideg van
egy hosszu tavu tulelo helyzetben szerintem konyebb tulelni egy hideg eghajlatu teruleten. foleg ha az ember mar elkezdett berendezkedni a hidegre.
rovid tavon egy ket nap max het eleg nehez lehet. a legnagyobb kihivas a hideg elleni vedekezes ami megneheziti nagyon a tuleleset mert nem nagyon marad masra ido a menedek epites meg a tuzelni valo kereses mellet.
a meleg eghajlaton valo tulelesrol meg nem igazan agyaltam, annak is meg vannak az elonyei es hatranyai. kinek mi a velemenye?
Szerintem, a legjobb túlélni itthon, a Kárpátok gyûrûjében.:)
Ehhalal a novenyek hianya miatt?Idézet:
Eredeti hozzászóló forestwalker
Vagy van, ami allando fagyban kepes noni?
Bel
valaminek muszaly nonie, az elozo jegkorszakokat is tuleltek a neandervolgyiek.Idézet:
Eredeti hozzászóló bel
Csatolmány 7245Csatolmány 7246Csatolmány 7247Csatolmány 7248Csatolmány 7249Csatolmány 7250
Aki nem EZT látja....kérem inkább maradjon otthon...a puskájával...a fûrészével!
Semmi szükség nincsen ott rá,ha nem csendes áhítattal lép be a természetbe.
Amikor az elszaporodott rókák kiirtják a nyúlállományt és még veszettek is mellé, akkor azért az nem ugyanaz mint néhány szép természetfotó. :-/
Itt angliaba a rokak varosokban laknak es csak a szemetbol esznek, nem kell nekik a friss nyuszi husi:)Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
De városon belül nem is jár senki puskával vadászni. :D
Kolozsváron kukáznak a medvék. A Zemplénben sok kis faluba bejár a farkas, az aranysakál, a róka és a nyúl. Ez utóbbi olyan pofátlan, hogy nappal is. Mindet láttam élõben. A nyulat péntek délután Középhután a krumpli között.
Ki a hunyó? Nem a vadász, nem a vad, hanem mi emberek. Mit borítottunk meg, hogy ezek az állatok ide jöttek a jó kis erdei helyeikrõl?
Valamelyik hutan egyszer nyaraltam. Marha szep kornyek. Egy szallodaba toltottunk ott egy hosszu hetveget. De azt mar nem tudom hogy a 3 huta kozul melyikben voltunk.
Igazság szerint ez ma már egy falu Háromhuta néven. Középhutánál van egy útelágazás. Ha jobbra mész az Újhuta, ha egyenesen az Ó-huta. Egyébként tök mindegy, mert minden utca Kossuth utca... Szerintem állandóra a hármat nem lakják többen mint százan.
Megnéztem a Wikin! Tévedtem! Hivatalosan 109-en lakják!
...és ezt a jelenséget mi...(ki)..okozza?!Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
Ott a pont..az igazság!:thumbupIdézet:
Ki a hunyó? Nem a vadász, nem a vad, hanem mi emberek. Mit borítottunk meg, hogy ezek az állatok ide jöttek a jó kis erdei helyeikrõl?
Valójában sem vadgazdálkodásra,sem semmi emberi beavatkozásra semmi szükség nincsen!
Túl sokan vagyunk..és már túl kevés a gyönyörû ,érintetlen terület..oly annyira kevés..hogy már csak gyönyörködni szabd kijárni!Úgy gondolom elég a pusztításból!
Kérdés: Ha már állatok vadászata és megevése - te nem szoktál horgászni? :)
Kérdés: Ha már állatok vadászata és megevése - te nem szoktál horgászni? :)
Vagy ha a kutyádra támad egy másik állat, õt is megvéded. Akkor miért ne védetné az erdész az állományt, mondjuk egy veszett róka kilövésével?
nem nagyon értem,mit akarsz kihozni ebbõl!Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
Ahogy Csaba helyesen írta ..van a fosztogató ,kõgazdag "puskás ember" és van a VADÁSZ! A vadász jó,a másik meg maradjon otthon.Ahogyan azok is akik erdõt égetnek legelõnek,szántóföldnek!Túl kevés már a természeti kincs!
Mit nem lehet ezen érteni?
Horgászat = vadászat halra.
Igaz hogy van vadász és puskás ember, de te a nõt olyanokért savaztad, hogy például sörétes puskát használt madár ellen, pedig ami a helyes módja a madárvadászatnak. Én olyanról még sose hallottam hogy valaki 308-as NATO lõszerrel lõtt volna kacsát. Nem is maradna belõle semmi. Meg hogy nem ette meg minden részét a vadnak, holott nyugaton nem is szokás mindent megenni.
Csak azt mondom hogy ha valaki megeszi, vagy védekezés miatt, vagy károkozás ellen vadászik azt nem ellenzem. Lelõni egy vadkacsát és enni belõle nem ugyanaz mint kilõni egy oroszlánt és kitömetni. (Holott egy-egy olyan vadász egész afrikai falvakat ment meg az olyan vadászatért befizetett pénzével, igaz ez már más téma.)
A legelõkhöz nem értek, csak azt tudom hogy az a háziállatokért van.
16 éves fiú törte ki a mórahalmi fákat
2016. június 20.
"Azonosította és elõállította a Szegedi Rendõrkapitányság Mórahalmi Rendõrõrse azt a fiatalkorút, aki a megalapozott gyanú szerint Mórahalmon 22 újonnan ültetett akácfa csemetét tört derékba." (p....e.hu)
Ennek nem való természet. Se falu, se város, se normális vidéki közösség. Az ilyennek betondzsungel kell. :hogymi:
Hogy némi pozitív is legyen a topicban:
http://www.magas-tatra.info/2016/06/...testre-es.html
Szívesebben olvasnám így a hírt:Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
"A "fiatalembert" a mórahalmi rendõrök 2016. június 20-án elõállították. A fiatalkorú a bûncselekmény elkövetését elismerte, tettét ittassággal magyarázta. A fiatalember a letartóztatás során sajnos ellenszegült az intézkedésnek, és tízrendbeli ujjcsonttörést szenvedett. Ellene garázdaság vétségének és rongálás vétségének megalapozott gyanúja miatt indult büntetõeljárás. Az eljárás keretében huszonöt botütésre kerül sor a település fõterén, már következõ szombat délelõtt mivel a bíróság szerint az ujjcsonttörés ezt nem zárja ki. A károsított facsemeték újraültetésén kívüli büntetést a bíróság késõbb szabja ki.- olvasható a rendõrség honlapján."
Tényleg jobban hangzik így. :)
Nem igazán értem az ilyen vandálkodást. Fiatalabb koromban én is voltam részeg egy párszor, sose rongáltam meg semmit, sose törtem szét semmit, nem dobáltam sörösüveget és nem törtem ki se fát, se bokrot, de még virágot se téptem. Akkor az ilyen idiótákat vajon mi hajtja? Az alkohol erre nem magyarázat.
Hát nem tudom eldönteni hogy :cry: vagy :haha: ?!Idézet:
Horgászat = vadászat halra.
1, a horgászatban a hal életben marad a vadászatban a vad nem! (az nem igaz,hogy nagy számban halnak a halak a mélyre nyelt horogtól....konteo....félre értés..vagy mittudom én..talán hozzá nem értés,nekem 45 év alatt kettõ volt(törpe harcsa))
2,Azonos körülmények ....mondjuk vadvíz ill. érintetlen táj.Mindkét zsákmány szerzõ cserkel,keresi a jó helyet.
A különbség,hogy míg a horgásznak meg kell közelíteni a haltartó helyet..a vadász ezt elintézi több tucat méterrõl..vagy távcsövessel még messzebbrõl!
3, A horgásznak ismernie kell a hal szokásait,kedvelt helyeit,évszak függõ étrendjét,szokásait.
A vadász kiáll a fasorra oszt várja,hogy elé hajtsák a fácánt,nyulat...oszt nagyjából ennyi!
4. egy használható felszerelés+engedély cc 100 rugó..a vadász cuccot le sem merem írni.
5, mindenki hódolhat a horgászatnak...a vadászat,hogy is mondjam...kegy,ismeretség ,kihalási alapon?
6,A halat,ha nem kell vissza lehet dobni a fénykép,videó után!:tapsol:
Ezzel is el lehet dicsekedni a jutyubon..de nem kell megölni a halat hozzá...ismét leírom nem halnak tömegével a halak(matrac,fertõtlenítõ stb.
7,A család is lehet a horgásszal,akár még babák is..nem kell csitítgatni,nem veszélyes sport!
8,Soha nem volt még halálos,vagy súlyos sérülésekkel járó horgász baleset ..a bottól,horogtól.
9,senki kutyája nincsen agyondobva horgászbottal.
10,Az engedély kiváltása után bármikor lehet horgászni,némi ívási idõszakos korlátozással...a vadászat azért ritkábban van engedélyezve.
11,a megkettyent horgász igen nehezen tud kárt tenni a családjában,szomszédaiban a felszerelésével....a vadász????
12.A horgászathoz nincsen lezárva a tó a turisták,kirándulók elõl(nem a magántóról van szó..az magántulajdon)...a vadászathoz?..hallani cifrákat..
13. ..senkit nem említettem név,nick szerint...ne legyetek gyerekek,maradjunk a témáknál!
Gyerekkoromban sokat horgásztam, volt hogy megdöglöttek a halak. Úgy kapták a horgot, hogy felment az agyukig mikor ki lettek húzva. Ráadásul csak a sporthorgászat az, ahol a halat visszaengedik, illetve ha nem éri el a megfelelõ hosszt. Nehogy azt mond hogy soha senki nem eszik halat aki horgászik! Mert azt nem hiszem.Idézet:
Eredeti hozzászóló Doom
A horgásznak nem kell céloznia. Bedobja és kész. Mindegy ha remeg a keze, az is mindegy hogy ha szemüveges, alig lát. A vadásznál mindezek fontosan. Ráadásul a vadász gyalogol, sokat, a horgásznak azt se kell, õ csak ül.Idézet:
2,Azonos körülmények ....mondjuk vadvíz ill. érintetlen táj.Mindkét zsákmány szerzõ cserkel,keresi a jó helyet.
A különbség,hogy míg a horgásznak meg kell közelíteni a haltartó helyet..a vadász ezt elintézi több tucat méterrõl..vagy távcsövessel még messzebbrõl!
Ez tuti hogy a vadászra is igaz. Olyannyira, hogy szerintem Magyarországon még vadászvizsgát is kell tenni. (Nem tudom, de hallottam hogy kell.) Horgásznak kell horgászvizsgát tennie a halak fajtájából és hogy mikor melyik halat lehet kifogni?Idézet:
3, A horgásznak ismernie kell a hal szokásait,kedvelt helyeit,évszak függõ étrendjét,szokásait.
Ez kizárt.Idézet:
A vadász kiáll a fasorra oszt várja,hogy elé hajtsák a fácánt,nyulat...oszt nagyjából ennyi!
Ez pont a vadásznak hátrány, nem a horgásznak.Idézet:
4. egy használható felszerelés+engedély cc 100 rugó..a vadász cuccot le sem merem írni.
Országfüggõ. Én elõbb tudnék vadászni, mint horgászni. A legközelebbi tó sokkal messzebb van mint az erdõ. 10 km vs 6 méter. :)Idézet:
5, mindenki hódolhat a horgászatnak...a vadászat,hogy is mondjam...kegy,ismeretség ,kihalási alapon?
Akinek nem kell a hal, az szerintem ki se fogja. Ez az oka hogy én is abbahagytam a horgászatot. Kifogtam a halakat, aztán visszadobtam. Épp csak elpusztultak, a horogtól megsérültek, néha el is pusztultak. Szóval ez sporthorgászat ami sérülést okoz.Idézet:
6,A halat,ha nem kell vissza lehet dobni a fénykép,videó után!:tapsol:
Magyarországon 50.000 vadász van ma nyilvántartva. Hány dicsekszik azzal amit lelõtt? Bár én azt se hívnám dicsekvésnek ha kiterítik a vadat, aztán feltesz utána 25 fotót a bográcsos gulyásfõzésrõl.Idézet:
Ezzel is el lehet dicsekedni a jutyubon..de nem kell megölni a halat hozzá...ismét leírom nem halnak tömegével a halak(matrac,fertõtlenítõ stb.
Elég sok ember fullad vízbe horgászat közben. Láttam néhány durva horog-sérülést is.Idézet:
7,A család is lehet a horgásszal,akár még babák is..nem kell csitítgatni,nem veszélyes sport!
Még egy kormánylinket is találtam a halálos áldozatokkal járó balesetekre. Hogy a többség fulladásos halál, mert felborulnak részegen a csónakkal meg ilyenek, az mindegy.Idézet:
8,Soha nem volt még halálos,vagy súlyos sérülésekkel járó horgász baleset ..a bottól,horogtól.
Hír arról hogy egy kutya lenyelt egy horgász horgot és elpusztult. http://www.shieldsgazette.com/news/l...each-1-7835952Idézet:
9,senki kutyája nincsen agyondobva horgászbottal.
Országfüggõ. Én 10-15 dollárért szarvasra is megkapom, csak kérnem kell.Idézet:
10,Az engedély kiváltása után bármikor lehet horgászni,némi ívási idõszakos korlátozással...a vadászat azért ritkábban van engedélyezve.
Ha egy anya egy bicskával megölhetett 8 gyereket, akkor egy horgász nem tudna megölni egy horgászkéssel szintén 8 embert vagy akár többet is?Idézet:
11,a megkettyent horgász igen nehezen tud kárt tenni a családjában,szomszédaiban a felszerelésével....a vadász????
http://www.cnn.com/2014/12/20/world/...investigation/
Attól függ. Kifejezetten horgásztóban nem szokás fürdeni. Attól függ hogy a terület magánterület-e. Az erdõt se zárják le, csak mert vadászat folyik. Az úszók se úsznak ott ahol van egy rakás horog a vízben.Idézet:
12.A horgászathoz nincsen lezárva a tó a turisták,kirándulók elõl(nem a magántóról van szó..az magántulajdon)...a vadászathoz?..hallani cifrákat..
Mindenre tudok válaszolni, még úgy is hogy életemben nem vadásztam, csak horgásztam. :)
..de gondolom elvitted haza és megettétek!..elgondolkodtál rajta miért nyelték be?Idézet:
Gyerekkoromban sokat horgásztam, volt hogy megdöglöttek a halak. Úgy kapták a horgot, hogy felment az agyukig mikor ki lettek húzva. Ráadásul csak a sporthorgászat az, ahol a halat visszaengedik, illetve ha nem éri el a megfelelõ hosszt. Nehogy azt mond hogy soha senki nem eszik halat aki horgászik! Mert azt nem hiszem.
Nem errõl van szó,hogy nem viszik el a horgászok a halat..dehogynem,ami kell igenis haza kell vinni..én is elviszem,de csak ami kell,nem fosztogatok!
De nem kell.mert dönthet úgy a pecás,hogy fotó után,kis méret esetén..vagy ha nem kell..vissza engedi!A vadász ezt nem tudja,ott kinyiffan a zsákmány!
Nem kell céloznia,persze de nem is fog!Idézet:
A horgásznak nem kell céloznia. Bedobja és kész. Mindegy ha remeg a keze, az is mindegy hogy ha szemüveges, alig lát. A vadásznál mindezek fontosan. Ráadásul a vadász gyalogol, sokat, a horgásznak azt se kell, õ csak ül.
Azért illik száz méterrõl eltalálni a etetést,illik bepottyantani nádlukba,illik a versenyen és a tavon a sávodba maradni.
..már hogy hová gyalogol ,a terepjárótól a lesig?
A horgász ül?...hát nagyjából igaz is...csak közben evez,becipeli a cuccot,sátrat ver,vizet tisztít,fõzõcskézik,beetet,fáraszt,szereléke t cserél,csalit,stílust vált,....vagy vállára veszi a világot és perget,mûlegyezik...
...igen kell ismernie!Idézet:
Ez tuti hogy a vadászra is igaz. Olyannyira, hogy szerintem Magyarországon még vadászvizsgát is kell tenni. (Nem tudom, de hallottam hogy kell.) Horgásznak kell horgászvizsgát tennie a halak fajtájából és hogy mikor melyik halat lehet kifogni?
De itt oszlassunk már el egy félre értést(bár az értelmesebbje tudja,de a többiek kedvéért) ..van a horgász és van a vadász!
Jellemzõen azokat az embereket is így hívjuk(helytelenül),akik xarnak a természetre,szemetelnek,csak ölni meg inni járnak ki,szennyezik a vizet,kínozzák a vadat,fenyegetik a turistákat,elhordják a kis halat is,lõnek mindenre ami mozog,nem használnak horog szabadítót......sorolhatnám...
A VADÁSZOKKAL és a HORGÁSZOKKAL semmi baj....
Ha valaki kötekedni akar a másikkal...felsorolja a maga sportjának a jó oldalait és kiemeli a másik rossz dolgait..(én is ezt csinálom egyébként..most Te is..és úgy általában mindenki..;))
...horog sérülés vs õzsörét???:eek:Idézet:
Elég sok ember fullad vízbe horgászat közben. Láttam néhány durva horog-sérülést is.
...most kicsit vetítesz! Ennyi erõvel a horgász csónakot is ráboríthatja valakire targoncával!:)vagy a tisztító pálcával okoz kárt.Idézet:
Ha egy anya egy bicskával megölhetett 8 gyereket, akkor egy horgász nem tudna megölni egy horgászkéssel szintén 8 embert vagy akár többet is?
Maradjunk a botnál és a puskánál.
...megint terelsz vetítesz..tudod mirõl írtam!..akkor minek?..ennyi erõvel a vadász is szenvedhet közlekedési balesetet vagy lezuhan a szikláról.Idézet:
Még egy kormánylinket is találtam a halálos áldozatokkal járó balesetekre. Hogy a többség fulladásos halál, mert felborulnak részegen a csónakkal meg ilyenek, az mindegy.
Amit írsz azt nem a horgászat okozza és nem a horgász felszerelés.
A halálos vadász baleseteket igen!
..nagyon jól tudod,hogy mirõl van szó!Idézet:
Hír arról hogy egy kutya lenyelt egy horgász horgot és elpusztult. http://www.shieldsgazette.com/news/l...each-1-7835952
Summa-summárum!
Általánosságban a vadászatot és a horgászatot egyenrangúnak tekintik a normális emberek..van sok csatorna,kiállítás ahol együtt szerepel!..és ez így jó!
Leírom még egyszer...talán kétszázadszorra???? :haha: (komolyan mondom ennyiszer leírva egy vakond is megérti!)
Nem a VADÁSZOKKAL van bajom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(tegyétek magatokévá Ádám Csaba hozzászólását,kitûnõen leírta kik a vadászok)
..hanem a természetet fosztogatókkal,az értelmetlen gyilkoló gépekkel,akik élvezetbõl ölnek.....kapis????
Ezeket az embereket nem tekintem vadásznak(bár szerencsétlenül annak hívják magukat)
Ahogy a randalírozó,hangoskodó,szemetelõ,minden halat a kocsiba tevõ...embereket nem tekintem HORGÁSZNAK!
Aki akarja megérti,a többi hozzászólása nem érdekel túlzottan!
Ha így írod akkor szerintem itt mindannyian egyetértünk veled. :beer:
Köszönöm...végre! :admire:Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
A jó példa!
Az utolsó találkozón,Kedves fórumtársunk fogott egy jó négyes,gyönyörû,dagadt pontyot (én nem fogtam semmit :cry::)).
Kemény küzdelem után(ahol a halacskának,a saját terepén az utolsó pillanatig volt esélye a szabadulásra),szákolásra került a sor,de úgy hogy hogy félig meddig a sárban egyensúlyozva a meredek tóparton(nem a kutya hozta ki).
A három fórumtárs(magamat is beleértve,én szákoltam:cool:) egymást segítve,egymás kezét fogva a csúszós parton végül is sikerrel járt és a zsákmány a partra került.
Bár a horog mélyen akadt,de megvan a technikája hogyan lehet kíméletesen,gyorsan kivenni a legcsúnyább akadást is a hal szájából...szóval nem lett kínozva,kikaptam se perc a horgot.
Fotó..és mivel senki sem akarta haza vinni,megölni a gyönyörû jószágot...szépen visszacsusszant a tóba!
Had legyen sok pici ponty,had éljen tovább..jól küzdött,nemes ellenfél volt,köszönjük neki az élményt!
..na végre megtaláltam!
https://www.youtube.com/watch?v=twVeKVHnWTI
Egy kis elgondolkodtató és némi segítség annak a megértésében,miért dühít annyira az értelmetlen öldöklés,pusztítás,fosztogatás és kizsákmányolás!
Az írja,hogy..a prepperkedés csúcsa..ha van tanyád,napelemed,állataid,kerted,erdõd....
Ok,de valóban ez a prepperkedés (elõre látás,felkészõlés)csúcsa?
Nem inkább az az eretnek gondolat,..hogy minél tovább megtartsuk a bolygónkat ezzel saját magunkat is jólétben,egészségben?
Miért baj az ,ha nem kell hátra nézni,fegyvert hordani,félni,drótot húzni?!
Miért baj,az,ha valaki csak úgy kimegy az érintetlen vadonba és csak sétál,csodálja ami még megmaradt!
Csatolmány 7255
Miért kellene ÕT megölni,amikor tele a bolt kajával?Hát nem sokkal értékesebb élve?
Azt írjátok,terjesszük a prepper szemléletet!Ok..de vajon nem AZ az IGAZI prepper szemlélet,ha megõrizzük a mûködõképességet,a jólétet amit a technikák biztosít..és érintetlenül hagyjuk amit nem muszáj elpusztítani?
Nem Ez az igazi elõre látás igéje?!
De ha valaki érzelem mentes,jéghideg gondolkodású prepper és csak magára gondol.....
A még megmaradt természeti kincseket,föld,erdõ,tiszta víz..hal és vadállományt...nem úgy kellene tekinteni,mint a konzerveket a kamrában?
Minek a vészkészletet felzabálni...ha a bolt roskadásig és a pizza házhoz jön!
Értitek,...pedzitek már?
Ha húst eszel, vagy az állataid esznek húst, akkor ott más állatok elpusztulnak.Idézet:
Miért kellene ÕT megölni,amikor tele a bolt kajával?
Ha nem eszel húst, akkor zöldséget és kenyeret eszel, amihez szántani és vetni kell, több szántó, kevesebb erdõ, szintén nem jó az állatoknak.
Ha az a helyzet hogy túl sok ember van a földön, akkor inkább azokat kritizálnám akik 2-nél több gyereket vállalnak. Akik 6-ot, 8-at, fõleg õk azok akik kicsinálják egész bolygót.
igen!Amíg volt bõven vad és kevés az ember..addig ez a dolog rendben is volt.Ott lett a vazze,mikor elkezdte az ember olyan szinten a fosztogatást,hogy természetes úton már nem tudta az állatvilág újratermelni önmagát.Idézet:
Ha húst eszel, vagy az állataid esznek húst, akkor ott más állatok elpusztulnak.
Jött a nagyüzemi hústermelés.:cry:
Azok is állatok ugyan,de azokat azért termeljük és mivel társadalomban élünk vannak emberek akik ebbõl élnek és van gyomruk hozzá...van aki nem fél a magasban,van aki szépen fest,stb.
Ezeknek az állatoknak a halála nem elkerülhetõ,nem felesleges,nem pocsékolás és természetes módon életben sem maradnának és a megölésük nem hobbi,hanem munka.
Igen ,jól látod.A vadon élõ fajoknak már szinte semmi nem maradt.A még meglévõ kis szigeteket,rezervátumokat kell megvédeni..minden áron!..és minden gomba,madár,kacsa,nyúl,õz,fa mára hihetetlen értékkel bír!Idézet:
Ha nem eszel húst, akkor zöldséget és kenyeret eszel, amihez szántani és vetni kell, több szántó, kevesebb erdõ, szintén nem jó az állatoknak.
(megjegyzem ezt a munkát végzik az igazi vadászok,akiknek nagyon tisztelem a munkáját..)
Megfogni a dolgokat és valahogy jönni visszafelé...hogy ez nem fejlõdés?! Mi a fejlõdés?
Kicsit OFF,de ezt nem tudom!Lehet nem vagyunk sokan,csak egyelõbben kellene elosztani a javakat..és okosabban gazdálkodni az erõforrásokkal.Minden esetre valami népesség szabályzás kellene,ha már a természetnek nem hagyjuk!Idézet:
Ha az a helyzet hogy túl sok ember van a földön, akkor inkább azokat kritizálnám akik 2-nél több gyereket vállalnak. Akik 6-ot, 8-at, fõleg õk azok akik kicsinálják egész bolygót.
Kommentelni akartam, de Doom kb mindent elmondott, amit akartam.
Annyit tennék, hozzá, hogy talán kevéssé ismert, DE:
Nem csak a természetes élõhelyek száma a kevés, de ezek nagyja ÉRTÉKTELEN, mert FRAGMENTÁLT. Hiába van nálunk 12% ERDÕ a statisztikában ennek jó ha a negyede jelent valói élõhelyet.
A Többi túl pici, kb pár fasor is erdõ, mert a statisztika mindent elbír
Vagy csak egyfajta fa alkotta mesterséges izé, ami megint nem erdõ, max faiskola mérettõl függetlenül.
És a fõ gond, hogy ezekez utak, vezetékek, autópályák és beékelõdõ kertek/szántók/tanyák/gyülölcsösök picsányi apró részekre cafatolják.
Ráadásul a legtöbb erdõ igencsak bolygatott, gyakolatilag a Visegrádi hg. erdei nem minõsülnek erdõnek, mert annyi benne a turista, a szemét, meg a kihúzott kerítés, hogy maximum külterületi ligetnek kéne nevezni legalább a felét.
Szóval, aki nálunk TEOTWAWKI esetén majd az erdõben akar Rambóskodni az igen tévúton jár. Na jó, a Mátra, Bükk, Talán még 1-2 ártéri erdõ adna hosszú távon elég ételt, de az ország többi része nulla.
A Bushcraftot is addig tudom értékelni, amíg a TERMÉSZETNEK több hasznot hoz, mint amit elvesz. Mi pl ha kivágtunk 1 fát, akkor ültettünk másikat, vadetetés? Stb. Értitek mire gondolok biztosan. Fenntarthatóság :)
"AZ az IGAZI prepper szemlélet,ha megõrizzük a mûködõképességet,a jólétet amit a technikák biztosít..és érintetlenül hagyjuk amit nem muszáj elpusztítani?" Nagy igazság.
:thumbup Jól vág az eszed,ezt nem gyõzöm elégszer megállapítani!Idézet:
Na jó, a Mátra, Bükk, Talán még 1-2 ártéri erdõ adna hosszú távon elég ételt
https://www.youtube.com/watch?v=BYet...ihw75aj-siTPmn
..ezért választottam,ezt a helyet!
Ha van türelmetek "végig sétálni",láthatjátok,hogy több évtizede ott korhadó fák,a kis gyalog ösvényen kívül nincsen nagy forgalom.
Mivel állandó árnyék van,nem túl nagy az aljnövényzet,így messze látni,ha van mozgás..és "csend"van..mármint emberi tevékenységtõl mentes.
Hihetetlen mennyiségû élelem található a területen..õsszel szinte minden fán nõ az ehetõ gomba..és halfogás nélkül még sosem mentem haza (persze nem viszek el semmit..had szórják a spórákat,had ívjanak,had legyen sok kis csiga,....)
Nem fosztogatom a területet,de már lassan mindent tudok,mi hol van....ezek a konzerveim..ha itt az idõ és nem marad más...