Nocsak, nem mindig a férfi a hibás?
Válás után: a férj menjen a híd alá?
http://www.nlcafe.hu/csalad/20150630...ak-nok-bosszu/
https://www.facebook.com/apakazigazsagert/
Printable View
Nocsak, nem mindig a férfi a hibás?
Válás után: a férj menjen a híd alá?
http://www.nlcafe.hu/csalad/20150630...ak-nok-bosszu/
https://www.facebook.com/apakazigazsagert/
A feminizmus szerintem komoly kockázati tényezõ.
http://hvg.hu/pszichologiamagazin/20...rnak_kellettem
Ezen nagyon felkaptam a vizet
mintha ez lenne normális (biológia ide vagy oda), ha megvan a gyerek, a férjet le lehet szarni. Forditva meg a "féregnácihimsovinizsa" szöveg jönne egybõl.
Az a harci helyzet én már kb 5 éve mondogatom, hogy a feminácizmus igen szét fog kúrni mindent
http://www.ferfihang.hu/2013/12/21/b...ista-hazugsag/
Pl az a kiírthatatlan hazugság, hogy a nõk hátrányos helyzetben vannak a mukaerõ piacon. Valójában a bérezésük 1 kivételével (bankok) sehol sem rosszabb, sõõõt a szolgáltatásokban sokkal magasabb. A munkaerõpiacon védettek, ráadásul mindannyian tudjuk hogy egy férfi és egy miniszoknyás csajszi közül kit fognak felvenni hozzáértéstõl függetlenül.
Hasonló dolog az hogy a bíróságon a nõk 25%-al kevesebb büntetést kapnak azonos cselekményért. Váláskor gyak. automatice a nõ javára ítélnek mindent. Az évi többszáz kamu-szexuáliszaklatásos balhéról nem is beszélve. Oké van zakatás, de igencsak vicces, hogy ez az egyetlen törvényi álladék ahol NEM a bûnösséget kell bizonyítani, hanem az ártatlanságot.
És ezek a hazugságok alapján jönnek a kvótás nõcik majd mindenhova ahol a fizetés jó. Mert hegesztõ az egy femináci se akar lenni. Csak felsõvezetõ meg politikus alanyi jogon.
http://kepfeltoltes.hu/160707/136122...toltes.hu_.png
És megfogjuk még élni, hogy egy nõ több fizetést kapjon a nemlétezõ hátrány kompenzálására.
Ennek az Oravetz Nóri nevû lény a fõ agymosó kisiparosa, nõkek szóló blogja többszázezres olvasottságú és annyi az egész:
"Letört a tûsarkúm, kiégett a lámpa. Minden férfi féreg akit ki kell írtani. Random Coelho idézet." és ma a nõk jelentõs része valóban így gondolkozik.
Hova vezet ez?
IDE:
http://alfahir.hu/sites/default/files/kepek/femin.jpg
És aki ezt nem veszi komolyan, az pont olyan mint aki szerint "de itt nincs isz fõdrengés és árviz, meg csunyamí és hüjjje aki ijenre készülget bibíí" (idézet)
amúgy a zsidók csinálják jól, ott a házassági szerzõdés vallásilag kötelezõ. Nálunk is államilag be kéne vezetni már élettársi kapcsolathoz is, mert ennek elõhozása tabu a kapcsolatban - hiszen ki gondolkozik azon, amikor megkéri valakinek a kezét, hogy mi lesz, ha szétmegyünk - az államnak viszont kötelessége lenne megvédeni minden állampolgárát.
A bérkülönbséges grafikon amúgy nagyon jó, mert jól rámutat arra, hogy hol van a két alapvetõ probléma:
1) a kapcsolati úton megszerezhetõ jellemzõen közszféra csúcsállásokkal, ahol a haveri alapon kiosztott állások többsége férfinak jut ugyan, de neked kapcsolatok nélkül pont annyi esélyed van rá, mint Gizikének = 0 - ez rendszerhiba, és valóban javítandó
2) a piaci csúcsállásoknál, ahol a nõk kevésbé kockázatvállaló személyisége miatt kevésbé érvényesülnek (errõl láttam egy önmagában jó tanulmányt, de a végsõ kicsengése az volt, hogy ez is a férfiak hibája) - és a valós nemi probléma, hogy a Gyes/Gyed miatt évekre jellemzõen a nõk esnek ki a munkaerõpiacról, és emiatt a cégek piaci alapon teljesen logikusan a stabilabb férfiakat preferálják a kulcsállásokba
Ez meg támogatáspolitika, amin változtatni kellene sztem - nevezz menistának, vagy akár feministának - de én tudatosan kiírtanám azt a berögzõdést, hogy az anyának kell otthon maradnia a gyerekkel - pontosan ez vezet a legtöbb nõ/férfi faszsághoz, meg amit a hvg-s cikkben is írtak, hogy a férfit ha leadta a spermát, már nyugodtan lehet másodrendûként kezelni, akinek nincsenek érzelmi szükségletei, és már csak annyi a dolga, hogy pénzt keressen. Ez a jórészt indokolatlan berögzõdés az oka, hogy az apa egyrészt nem tud úgy kötõdni a gyerekhez, hiszen nem tölt vele kettesben sok idõt, és ennek megszenvedi az árát... másrészt az anya a gyerekre hivatkozva felmentést kaphat afelõl, hogy bárki más felé (férj, szülõk, barátok) továbbra is kölcsönösségi elvek alapján mûködõ emberi lényként viselkedjen - más kérdés, hogy a normálisabb lányok képesek ezen felülemelkedni
Maradtam tisztelettel: G.
Néhány dolog igaz a képeslapokon. Hogy sok férfit leuralnak a nõk, az teljesen valósággá vált.
Ugyanakkor a régi dolgok nem igazán hasonlítható a mai világhoz. 100-130 évvel ezelõtt például a válás se igazán létezett.
Feminizmus, férfierõszak, nemi szerepek
https://www.youtube.com/watch?v=2ZF7MK5Idho
Szerencsétlen fickó beteg volt, aztán még a lime kórt is megkapta, ami tönkre vágta a szívét, aztán nyílt szívmûtétje volt. Majd a felesége már a kocsiban is bántalmazta, üvöltözött vele, majd mindenféle valótlanságokat kiabált neki. A kórházból úgy engedték ki, hogy a nõre bízták, mivel a mûtét után még járni se tudott, meg alig tudott megmozdulni is. A nõ ehelyett otthagyta a házban, egyedül. A nõ az anyjával lakott egy ideig, amíg a fickó aki jóformán teljesen tehetetlen volt és ápolásra szorult, egyedül volt. A nõ néha meglátogatta, de annak is oka volt.
A férfi házának az ajtaján kopogtak, egy rakás rendõr volt ott. Ismeretlen bejelentés történt (a férfi felesége), hogy drog van a házban. A rendõrök meg is találták a marihuánát, amit a nõ a férje táskájába rejtett. A férfit letartóztatták, nagyon hideg cellába tették, ruha is alig volt rajta. 6 órával késõbb a bíró elé került (tévén keresztüli összeköttetésben), aki azt mondta hogy 25.000 dollár óvadék. Ha jól veszem ki a szülei fizették ki neki, mert neki már semmije sincs. A háznál ott volt a felesége, a hatóságok kitiltották a férfit a saját házából, aminek a bérleti díját és fenntartását teljes mértékben õ fizette. A felesége semmit nem adott bele.
Az apját küldte a házhoz hogy szedje össze a holmiját, de rengeteg cucca már eltûnt, mivel a felesége kiköltözött onnan és a férje dolgaiból is sok mindent ellopott. A közös holmijukat is elvitte, de a férfinek még olyan értékeit is, amiknek pénzügyi értéke nem igazán volt, csak személyes értéke. Egy szóval a nõ azokat kizárólag gyûlöletbõl vitte el.
Mindezek mellett meg kell említeni hogy amíg a férfi nem volt otthon, a nõ a kutyáját valakinek odaadta. Szintén gyûlöletbõl, hogy a férfi még inkább szenvedjen, még magányosabb legyen és teljesen egyedül maradjon.
Persze ez még mindig nem minden, mert gyerekek is vannak, akiknek szintén szörnyû ez a helyzet.
A férfi rokkant lett, sose lesz teljesen jól, úgyhogy nagyon nem kellett neki ez az egész amit a felesége csinált vele.
Pénze nincs se a saját ellátására, se ügyvédre, se semmire. Az emberek adakoznak neki, remélhetõleg sokat. Eddig 11ezer dollár gyûlt neki össze, de szerintem legalább 30.000 kellene neki. A pereskedés nem olcsó, se az hogy rokkantan munka nélkül kelljen élnie, amíg nem tud valamit kezdeni a helyzetével.
https://www.youtube.com/watch?v=fAtrS5t0mi8
https://www.gofundme.com/2fsdjp8
Azon gondolkoztam hogy ha egy férfi azt mondja hogy az '50-es évek család stílusa az jó volt, akkor a feministák (meg a nagyon öntudatos nõk akik még csak nem is feministák) azonnal elkezdenek tiltakozni, hogy akkoriban a nõk mennyire el voltak nyomva. Oké, de akkoriban a férfi vállát nyomta az összes anyagi probléma, a kemény munka a gyárban, felelõsség, hajtás, munkahelyi ügyek, nyomasztó helyzetek, lehordta a fõnök, problémákat kellett megoldani, kemény stressz minden nap. És mindezt egyedül kellett csinálnia, hiszen õ volt a pénzkeresõ a családban.
Na már most, ha egy férfi bevállalja hogy õ legyen az '50-es évek férfija, az egyedül dolgozó férj/apa, akkor miért ne várhatná el azt, hogy a nõ pedig úgy viselkedjen mint az '50-es évek háziasszonya?
Mert ha a férfi bevállalja, de a nõ nem, akkor úgy a férfi igencsak hátrányos helyzetbe kerül. A férfi keresi a pénzt, a nõ meg nem takarít, nem fõz, nincs egy kedves szava a fáradtan hazaérkezõ férjéhez. És a modern nõ szerint ez az új módi?
http://i.imgur.com/x9dxkkm.jpg
Nagy felháborodás az utolsó mondat miatt, hogy "A jó feleség tudja hol a helye!".
De mi ezzel a gond? A jó férj is tudja hol a helye. A munkahelyen. A jó feleségnek meg -ha otthon dolgozik- a konyhában. Már ha a nõ belemegy abba, hogy a férfi legyen a kenyérkeresõ, míg õ otthon van. Az úgy nem tisztességes, ha a férfi dolgozik a nõ meg semmit nem csinál otthon sem. Nem igaz?
Te jóságos ég mi van már megint az Index fórum topicjában. Totál pszichopataság. Érvek nem léteznek, helyette megy a sértegetés meg gyûlölet. :rolleyes:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9165170
Félholtra vert férjek - 10 fontos tudnivaló bántalmazott férfiakról
http://harmadikszempont.blog.hu/2016...ott_ferfiakrol
Ez bezzeg a fõsodratú médiában nem hír. Foglalkozni sem érdemes vele. Volt kollégámat a felesége húsdarálóval verte el. Az sztk-ban a férjre kihívták a rendõröket, mert a szövegét ott sem vették be. Mivel a sérülése súlyos volt, nyomoztak, s kiderült évek óta verte az 50 kilós felesége a nagy "marhát" (190 cm, 110 kg, amatõr kézilabdázó). Eljárás vége: asszonyt próbára bocsátották. A fickón meg mindenki a nyelvét köszörülte a háta mögött.Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo