Csak (etikai) kérdés, hogy a kimászás közben mások milyen sérüléseket szenvednek...Idézet:
Eredeti hozzászóló Dream_walker
Bár néhány esetben ez sokad rangú dolog.
Printable View
Csak (etikai) kérdés, hogy a kimászás közben mások milyen sérüléseket szenvednek...Idézet:
Eredeti hozzászóló Dream_walker
Bár néhány esetben ez sokad rangú dolog.
Ne felejtsük el, hogy a gáz nem fogyott el, sem a kőolaj, csak politikai döntés miatt a Nyugat nem vesz - közvetlenül - az oroszoktól. Ha elfogy az energiahordozó a tárolókból majd vesznek a kínaiaktól. Igaz ugyan, hogy Kína az oroszoktól veszi a "véres" gázt, olajat, és persze drágábban adja tovább a hülye EU-nak, de az EU büszke lehet magára, hogy az oroszokkal nem üzletel. Az EU politikusainak az a fontos, hogy ne legyen arcvesztés, de végén fővesztés lesz belőle. A svédek és az olaszok már jobbra szavaztak és kormányt cseréltek.Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Persze már a helyzet, ha az elit úgy döntött, hogy nem tovább a szekér, inkább a szakadékba vezetik a civilizációnkat. Reális lehet, hogy nem akarják, hogy a 8-9 milliárd ember a Föld utolsó tartalékait is feleméssze, akkor pedig az lesz, amit P.Dude is írt: reset. Az pedig villámcsapásszerű lesz, mert a tömegeket addig lehet irányítani, amíg nem éheznek, nem fáznak és van áram.
A Vízöntő kora - Szatja júga stb., nem véletlenül beszéltek róla (eltérő neveken) különböző régi civilizációk - mindenképpen közeledik. Ez pedig egy természeti esemény, a bolygók mozgásán alapul. Ebből eredően nem lehet "megakadályozni" sem járvány előidézésével, sem háború kirobbantásával, sem gazdasági-, migrációs-, energia- vagy élelmiszerválsággal, sem hiperinflációval. (Még atomháborúval sem, mert a reinkarnáció elvileg akkor is folytatódna.)Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
Az más kérdés, hogy a várhatóan előttünk álló időszakot valószínűleg elképzelni sem tudjuk, mert egyikünk életében sem volt még ekkora krízis. Az események spirituális hátterének ismerete nélkül (vagy akár annak ismeretében is) sokan feladhatják és "abbahagyhatják a mászást", ahogy Dream_walker fogalmaz. Bízom benne hogy mindannyian túléljük, és azok is akik fontosak a számunkra.
Az utóbbi években amúgy gyanúsan ráálltak - pl. Hollywood - a kannibalizmus témára. Nemrég pedig a New York Times újságírónője váltott ki botrányt az emberevést népszerűsítő cikkével.Idézet:
Eredeti hozzászóló varég
Erre azt mondom, amivel sokkoltam az ismerőseimet:Idézet:
Eredeti hozzászóló P. Dude
Beszélgetéskor felmerült, hogy megölnék-e valakit.
Simán rávágtam, hogy igen.
Kiegészítve azzal, ha a bűn elkövetésével a saját, vagy a szeretteim biztonsága a cél.
De azért, hogy elvegyem a telefonját, vagy ilyen lényegtelen dolgok miatt eszembe nem jutna.
Ha azon múlna, lehet embert is ennék. De ehhez igen durva helyzetnek kéne lennie, és valószínű, hogy addigra már nem lennék életben, mire oda kerül a sor.
Amúgy Jack London megírta:
Ölj, vagy megölnek.
Falj, vagy felfalnak.
Így szól a törvény...
A vezetéket felrobbantották. Így ha akarnának se venni se tudnának a vezetéken keresztül. (jelen pillanatban)Idézet:
Eredeti hozzászóló Ged
Kivéve ha addigra Tajvan ürügyén megnyílna a világháború ottani frontvonala is, és Kína sem adna gázt.Idézet:
Eredeti hozzászóló Ged
Egy meglévő vezeték megrongálódott szakaszát, valószínűleg sokkal hamarabb ki tudják javítani (ha van rá akarat), mint új vezetéket letenni (Pl. Katarból indítva). Az viszont jó kérdés, hogy ki lenne hajlandó invesztálni egy új, európai gázvezetékbe, amikor az EU-t dróton rángatja az USA? Persze az EU is megépítheti magának, de mire döntést hoznak, szét hullik az egész kóceráj.Idézet:
Eredeti hozzászóló TMIB
A gond hogy a kijavítás idejét még megtippelni sem tudják egyelőre. Úgyhogy nem hogy az hogy elkezdődött a javítás és meglesz pár nap múlva vagy pár hét múlva, hanem még azt se tudják hogy ha elkezdik akkor mikor lesz kész. Hónapok? Fél év? Megtippelni sem tudják a szakértők sem. :(Idézet:
Eredeti hozzászóló Ged
"MOSCOW, September 27. /TASS/. The damage that occurred at three lines of offshore pipelines Nord Stream 1 and Nord Stream 2 is unprecedented, with the time of recovery impossible to estimate so far, Nord Stream AG, the operator of Nord Stream 1, told reporters on Tuesday."
Embert elvileg így is eszünk sajnos. Egy kutatás a lakosság jelentős százalékánál mutatott ki valami olyan értéket, ami egyébként csak kannibál törzseknél volt megfigyelhető. Szóval valószínű hogy a maffiák a gyorséttermekben is tüntetik el az áldozataik testét, vagy valami ilyesmi. Szóval célszerű kerülni a junk foodot...Idézet:
Eredeti hozzászóló varég
Amiről írsz, azt a jog végszükségnek vagy jogos védelemnek nevezi, és apokalipszis nélkül is mindkettő klasszikus büntethetőséget kizáró ok. A háttér amúgy nagyon érdekes: az Alkotmánybíróság első elnöke, Sólyom László - és vele együtt a korábbi AB gyakorlat - rettentő módon erőltette az élethez való jog abszolút természetét. A jogos védelem vagy a végszükség esetén sem ismerte el az élethez való jog relativitását. Ehelyett olyan nyakatekert hadoválással próbált "érvelni", hogy ezek "jogon kívüli helyzetek". A diplomamunkámban pont azt vezettem le, hogy a jogos védelem teljes mértékben, ízig-vérig "jogi helyzet".
Még érdekesebb, hogy amit Sólyoméknak büdös volt felvállalni - ti. hogy az élethez való jog bizony relatív természetű, aminek a kimondása mellett nem lehetett volna még látszólagos "érveléssel" sem "megindokolni" a halálbüntetés abolíciójának Magyarországgal szemben támasztott "nemzetközi elvárását" -, azt a sokat támadott (és egyébként tényleg banánköztársaságokra emlékeztető) Alaptörvény, és annak nyomán az új Btk. szép csöndben felvállalta, és hallgatólagosan elismerte az élethez való jog relatív természetét. Nem mondta ki, de egy ügyes húzással olyan jogi keretet teremtett a jogos védelem szabályozásának, ami szerintem máshogy nem értelmezhető (ahogyan azt szintén bemutatom a dolgozatomban).