Printable View
Nem tudtam hogy van ilyen, de egy ilyen online Gmail kiegészítés lehetõvé teszi hogy ha elküldesz egy emailt, akkor kapsz egy visszajelzést ha a másik fél megnyitja. Most próbáltam ki, tényleg mûködik.
gmail mailtrack
https://chrome.google.com/webstore/d...apkpjkkb?hl=en
Amikor a rendkívül pofátlan, mocskos viselkedés visszafelé sül el.
Több mint 1000 Facebook moderátor neve került nyilvánosságra.
https://www.theguardian.com/technolo...rrorist-groups
Tehát értitek? Ezek a moderátorok akik a Facebook felhasználóktól követelik az igazi nevük használatát, õk álnevek mögül tevékenykednek. Tiltanak mindenkit aki becenévvel van fent, mikor õk álnéven moderátorkodnak. Most hogy az õ nevük is kikerült, most meg f.snak, jajjveszékelnek hogy ó mi lesz velük, mert most már tudják valakik a nevüket. Érdekes, ha valaki meg online-zaklatóra és hasonlókra panaszkodik és ezért nem használná a nevét, az meg nem érdekli õket. Mások szenvedését okozzák, aztán hogy az õ nevük kikerül akkor meg siránkoznak hogy esetleg nekik is bajuk eshet.
http://www.ranker.com/list/the-13-cr.../whitney-milam
Az amúgy észrevettétek hogy sok celeb nem saját névvel van fenn?
Lady Gaga neve nem Lady Gaga. Nem az van a személyiében és okmányaiban. Mégis, a FB engedi neki hogy álnéven legyen fenn amirõl ismerik. Tehát ha gazdag vagy, akkor lehetsz fenn álnéven is, nem számít a szabály.:hanyas:
Nyilvános vallomást kell tennem!
Nem fater.lajos a nevem! Sõt, az interneten használok még több (jó kommunista szokás szerinti) álnevet! Bár itt nickname a neve.
A fosbuk nekem is megengedte az álneveim egyikének használatát! Celeb vagyok?
A Patreon is kezdi már. Kitiltottak a rendszerükbõl egy riportert, amiért a riporter tüntetéseken is részt vett hogy tudósítson azokról a tüntetésekrõl.
https://www.youtube.com/watch?v=rtImwK5TI4g
Szép levélben meg is írták neki, hogy aki riporter, az ne adjon le riportokat, mert az veszélyes és valaki meghalhat. :huuu:
Ellehetetlenítik a független riportereket, újságírókat, hírportálokat, aztán azok vagy dolgoznak teljesen ingyen, vagy nincs híradás és kész.
Ha a kormány nem tudja visszafogni õket, akkor majd visszafogják õket a bankok, a PayPal, a Patreon, a Youtube, a Facebook, a Twitter és a többi.
6 hetes hír, de nem írtam róla.
Szóval ott a Photobucket, a világ egyik, hanem a legnagyobb képtároló oldala. Tele van reklámokkal, úgyhogy ingyenesen mûködött, a reklámokból tartotta fenn magát. Aztán minden figyelmeztetés nélkül a cég lezárta mindenki fiókját és azt írta hogy 400 dollár ellenében ad hozzáférést. Fejenként. Különben az emberek hozzá se férhetnek a saját fotóikhoz. Egyértelmû zsarolás, és 400 dollár az olyan hatalmas összeg hogy az amerikai fizetéseket tekintve is súlyos. Ki az aki 120.000 forintot fizetne azért hogy 50-100-vagy pár ezer fotóját tárolja az Internet?
Viszont ezzel tönkretették a fórumokat, boltokat, blogokat is, minden helyet az Interneten ahol a szolgáltatást használták.
És nem szóltak elõre senkinek, mert akkor nem mûködött volna a zsarolás. Persze így se fognak túl sokan fizetni nekik. Szerintem ez talán egy utolsó próbálkozás lehet, mielõtt csõdbe megy a cégük. Még a végén jól le akarnak húzni egy rakás embert.
http://www.nbcnews.com/tech/internet...ricier-n779781
https://www.buzzfeed.com/katienotopo...ternet-history
Ez mondjuk igencsak bosszantó, mert van olyan fórum ahol eddig az egyik leginkább kedvelt képfeltöltõs oldal volt. Most kb. minden topikban csak az üzenet látszik a fotók helyén.
Amúgy egy kis trükk, ha érint a dolog:
A megosztott fotón ahol az oldal üzenete látszik jobbklikk, kép megnyitása új lapon. Bedobja a photobucket oldalán a bélyegképet, ami szintén nem látszódik az üzenet miatt. Ha erre is nyomsz egy jobbklikket majd ismét kép megnyitása új lapon lehetõséget választod akkor az eredeti képet adja be. :thumbup
Lehet, bár ezt mind végigzongorázni, sok idõ. Én most regeltem be egy kínai motoros fórumra. Ott mindenki a Photobucketet használta. Szóval az összes hotlinkelt kép hibaüzenetes és nem mûködik. Röviden szólva annak a fórumnak jelentõs része ezzel meghalt.
Nekem volt egy furcsa érzésem Photobucketékkel kapcsolatban, úgyhogy nem is használtam õket soha.
Csak nekem tûnik úgy, hogy haldoklik az Internet? Legalábbis egy jelentõs része?
Régen a fórumok nagyon futottak. Nem ez, hanem a többi, rengeteg hozzászólással. Most azt látom hogy a fórumok bezárnak, vagy egyáltalán nincsenek fenn látogatók, hozzászólásokból alig van. Index fórum, az egyik legnagyobb, hiába írok oda, csak elvétve érkezik egy-egy hozzászólás.
Nézem a Youtube-ot, a kicsik eltûnnek, a közepes csatornák vagy nagyokká válnak, vagy szintén eltûnnek. A Youtube és a Google mindent el is követ hogy ez így legyen. A szólásszabadságnak egyre inkább lõttek. A régi jó HTML-bõl ilyen Web2, teljesen idegesítõ, használhatatlan klikkelj százat ha látni akarsz több képet, hozzászólást, stb. lett. Nem tudom emlékeztek-e például a régi Youtube hozzászólás-rendszerre, hogy az mennyivel jobb volt.
Skypon nem lehet fotót küldeni, mert a Skype felhõbe tölti, a személyes biztonságnak vége, nincs már P2P. A torrent is halott.
Lehetséges hogy a mobiltelefon Internet az ami ekkora változásokat hozott?
De az Internet-szolgáltatás is változik. Nálunk lassan már az összes szolgáltató visszahozta a korlátos Netet. A nagyok is. 250 GB, 350 GB, 500 GB, 1 TB. Ha túlléped, fizetsz hogy megszakadsz.
Gondolom azért lehet mert a 4K-s Netflix, Hulu, Youtube videók a nagy monitorokkal és tévékkel vannak nézve?
Jön a "Net neutrality" vége is. Amiatt az egész USA retteg. Senki nem tudja hogy pontosan mi lesz belõle.
A következõ 10 évben nem sok jóra számítok Internet ügyben. :hogymi:
Ma tömegével töltik fel a videókat, kis, közepes és nagy Youtube csatornák is, hogy a Youtube lekapcsolta az összes videójukon a pénzkeresést. Van akiknek majdnem minden videójánál, van akinek az összesnél. És persze kezdõdik az is hogy eltûnnek a csatornák, kereshetetlenné válnak a videók, de vannak akik videói és csatornái egy az egyben törlésre kerülnek. Konzervatív csatornák, de olyan liberálisabbak is, amikben elõfordul egy kis politika és nem mindig teljesen liberális szemszögbõl. Olyan szöveggel is törölnek csatornákat hogy "misleading content". Az mit jelent? Csak annyit hogy szerintük az adott videóban elhangzik valami olyan, ami szintén szerintük nem teljesen valós. De akkor meg az összes fake-szívatós vicces prank csatornát is törölhetnék, mert azok között aztán nem sok nem megrendezett van, ha meg igazinak hazudják akkor az úgy "misleading content".
De a Twitter is törölget. A Facebookot meg ismeri már mindenki. Vid.me ami a Youtube ellenlábasaként lett létrehozva, hogy ott majd "szólásszabadság lesz", szintén visszafog, töröl, nem engedélyez videókat és videósokat. Még magyarázatot se ad hogy miért.
Aztán ott a Patreon és a Gofundme, de azok is törölnek embereket ok nélkül, fõként ha mondjuk független újságírók, jobboldaliak, vagy csak Libertariánusok.
Senki nincs biztonságban, ez talán már a végjáték. :(
Szerintem a forgalom nagy része áttolódott FB-ra.Idézet:
Eredeti hozzászóló Tulelo
Most jön ez is: https://pcworld.hu/pcwpro/facebook-m...as-232891.html
Igyekeznek egyre több dolgot beleintegrálni. Mint egy filmben...