Eredeti hozzászóló
Ged
Az összes biztosítás, legyen az lakás-, autó- egészség- vagy nyugdíjbiztosítás, nem úgy mûködik, hogy befizetsz x összeget és abból minden igényedet kielégítik. X millió ember befizet és annak csak a töredéke kap vissza valamit. A többség úgy fizeti a díjakat, hogy nem veszi igénybe a szolgáltatást.
Ha az emberektõl nem vonnának le egészségügyi járulékot és nem lenne állami egészségügy (se rendelõk, se kórházak, se támogatott gyógyszerek, se mentõk), a kezelések költségét nem tudnák csak a kezelésre szorulók finanszírozni a le nem vont járulékokból. Ez csak úgy mûködik, hogy a többség fizeti a kisebbség költségét. Ha felborul az egyensúly, akkor összeomlik a rendszer.
Ezért lenne jó egy hibrid megoldás, hogy a költségek egy részét (mondjuk 10%) a beteg fizesse, hogy az emberek ráébredjenek:
1. az "ingyenes" ellátás nem ingyen van
2. az egészség nem ott kezdõdik, hogy baj esetén elmegyek az orvoshoz, hanem egészséges módon élek, hogy megelõzzem a bajt.
3. az állam által beszedett adó és járulékok nem azért vannak, hogy mindenki nyugodtan folytassa a kényelmes, önpusztító életét.
4. az állam mindenkirõl gondoskodik, az egyén meg beleszarik a világba.
Errõl jut eszembe, hogy az oltáspárti oldalról elhangzott, hogy az oltásellenesek fizessék ki a kezelésükkel járó összes költséget, ha megbetegszenek. Ez eddig miért nem merült fel a dohányosok, alkoholisták, meg úgy az összes egészségtelen életet élõ (zabáló, sörivó, tunyuló) polgár kapcsán?
