Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

Long Beach, KALIFORNIA: - 2022-ben történt egy eset, lejárt egy férfi autóján a regisztráció. Kis ügy, nem téma, normál esetben rászólnak, adnak neki egy figyelmeztetést és békén hagyják. Már úgy kellett volna, de persze nem az történt.

Épp kijött a férfi a kórházból. Pár órával korábban műtötték meg prosztatarákkal. Gyenge volt és fáradt, csak haza szeretett volna menni. Elment a papírboltba hogy lefénymásolja az orvosi papírjait a főnökének, hogy igazolja hogy miért nem tudott dolgozni menni. Épp hazaért, akkor húzódtak mögé a rendőrök.

A kamerán látszik hogy nem rendőrautó volt, hanem egy civil jármű, abból pattant ki 3 egyenruhás.

Bemasíroztak a kapun, be a férfi udvarára. (Házkutatási parancs hol maradt vajon?)

Magyaráznak neki, először hogy maradjon a kocsiban, aztán hogy menjen oda hozzájuk. A szél lefújja az orvosi papírjait az autóról, mondja nekik hogy hogy megfogná a papírokat, mert fontos orvosi dokumentumok. Erre rögtön odaugranak hozzá, rátámadnak és erőszakkal lefogják.

Könyörög nekik, teljesen tisztelettel beszél hozzájuk hogy "uraim, óvatosan, most műtöttek meg, most estem át egy műtéten".

Az egyik rendőr megalázóan rászól hogy "túl sokat dumálsz és nem figyelsz eleget". Aztán meg is fenyegette: "figyejjé ide! Rakd a kezeid hátra és ne állj ellen, különben fájni fog".

A férfi erre mondja hogy "ha bántalmazni fog, akkor be fogom perelni. most műtöttek meg, ha bántani fog, beperlem."

A 3 rendőr mondja hogy "sétáljon oda hozzá". A másik két rendőr nem engedi oda. Mondja a férfi hogy engedjék akkor el, és ne rángassák már. Ekkor újra rátámadnak.

A támadás közben kérdi a férfi hogy mi a fenét csinálnak vele, de azok rángatják és bántalmazzák, kicsavarják a karját, megbilincselik.

Majd van pofája a rendőrnek megkérdezni hogy "mi a franc bajod van?"

(Értitek, az egyik utasítja valamire, a másik kettő megakadályozza ebben a civilt, majd megtámadják, és a végén úgy tesznek mintha a szerencsétlen civillel lenne valami viselkedési probléma.)

Jól erősen rátették a bilincset, majd kivezették a saját udvaráról, a jelöletlen autóba.

Majd megint van pofája a rendőrnek azt mondani hogy "oszt miért nem vagy képes arra hogy azt csináld amit mondunk neked?!" - (Talán azért mert az egyik ezt mondja, a másik azt, maradjon a kocsiban, aztán menjen oda a másikhoz, menjen oda a harmadik rendőrhöz, de lefogják közben és visszatartják, stb.)

Ekkor magyaráznak neki hogy nem állt meg időben, hanem behajtott a házához. Ő mondja hogy lejárt a regisztráció a kocsiján.

A rendőr kioktató megalázó stílusban beszél hozzá továbbra is. "miért nem hallgattál ránk?" - Erre válaszolta a férfi hogy "mert 3 ember beszélt hozzám egyszerre" - A rendőrnek meg van pofája azt állítani hogy "ez nem igaz". (Holott a videón ott a bizonyíték.)

Mondja a férfi a rendőrnek hogy 4 órán át műtötték, fáradt, zavart, és emiatt hibázott. Csak haza akart érni, elküldeni a főnökének az orvosi papírokat hogy nehogy baj legyen a kimaradás miatt a munkahelyén.

Ekkor a rendőr azt állítja hogy a rendőrségnek joga van csak úgy megfenyegetni az igazoltatás alatt álló embereket. (Ez nem igaz, a rendőr hazudott.) Sőt, egyáltalán nem alkalmazhatnak erőszakot nem erőszakos előállítottal szemben.

Rácsapja a kocsi ajtaját azzal hogy "mész a börtönbe".

Milyen vádakat hoztak fel ellene a rendőrök? A lejárt regisztrációs dátumot (ez korrekt), de hozzácsapták a "letartóztatás ellenállását", ami viszont nem történt meg. Káoszt csináltak a rendőrök, összezavarták a férfit, fenyegették, majd rátámadtak teljesen ok nélkül. Ez az ami történt.

A férfinek után újra el kellett mennie a kórházba hogy megvizsgálják hogy a rendőri támadás miatt megsérült-e.

Az áldozat beperelte a várost és a rendőrséget. Sem a város, sem a rendőrség nem hajlandó nyilatkozni, csak sunnyognak.

Ehelyett a város csendben elhívta a férfit és az ügyvédjét és átadtak neki 300.000 dollárt hogy ne perelje őket tovább. Mert tudták hogy sokkal többe is veszíthetnek ennél.

A rendőrséget megkérdezték hogy a 3 rendőr felelősségre lett-e vonva. A rendőrőrs nem válaszolt a kérdésre. (Tehát nem lett baja az ügyből a 3 rendőrnek...)

https://www.youtube.com/watch?v=mwZgaCziJoo

Férfi biciklizgetett a városban, meg sétált, videózott mindenfelé. Nem tilos, azt csinálja mindenki.

Ekkor a városi rendőrség járőrkocsija megállt a férfi mellett, kiszállt belőle egy rendőrnő és azt mondta hogy telefonhívások érkeztek a rendőrségre hogy a férfi "gyanús".

Mondta neki hogy csak fényképezik meg videózik, ez nem bűncselekmény, meg a munkájához kell. Erre a rendőrnő mondta hogy elő van állítva, mert hogy ő "nyomoz" és "ki kell deríteni hogy mi történik". Holott a férfi már elmondta neki.

Egy másik rendőr is megérkezett oda, nem egyenruhában. Mondta a férfinek hogy elmehet, de közben a rendőrnő meg azt mondta hogy nem mehet el.

Ekkor mégis hagyták és elsétálhatott.

Utána megérkezett a rendőrjárőrök felettese is.

A férfi lekamerázta a rendőrautókat hogy kik nem hagyták békén, majd visszament a biciklijéhez hogy eltekerjen végre. De nem, mert megint előállították.

Rakás alkalommal azt mondták hogy "elő van állítva gyanús viselkedésért". A férfi pedig minden esetben megmondta nekik hogy az nem bűncselekmény és hogy mondják meg neki hogy milyen bűncselekménnyel gyanúsítják. Persze nem tudtak rá válaszolni, úgyhogy mentek és illegálisan letartóztatták válaszadás helyett.

A végén valami "nyomozás hátráltatása" címszó alatt emeltek ellene vádat, ami egy baromság, mivel nem is történt bűncselekmény, tehát mit nyomoztak? Be is vitték, börtönbe is ment egy ideig, amíg ki nem engedték. Most az a terve hogy először kiáll saját magáért hogy ejtsék a vádakat, majd pedig jól beperli az egész bűnbandát.

https://www.youtube.com/watch?v=EHpt0Jxo8L8



TEXAS: - Ebben a videóban meg a nő tudta hogy ki a rendőr és beintett neki. (Hú de nagy ügy...) Miért intett be neki? Mert ez a rendőr korábban illegálisan letartóztatta és zaklatta.

Beintés közben nem indexelt amikor sávot váltott. Bár amilyen az út, nem is nagyon vannak ott sávok. Mindegy, pár dolláros büntetés az index elfelejtése, de inkább csak szóbeli figyelmeztetés. Na nem itt! Rögtön úgy nyitottak, hogy a rendőr szólt a kollégájának hogy beintettek neki és hogy ez szörnyű, úgyhogy verje bilincsbe a nőt de azonnal és állítsa elő az "index nélküli sávváltásért".

Amikor megtörtént a beintés, akkor a rendőr beugrott a járőrkocsiba, majd gyorshajtva sziréna nélkül száguldozni kezdett a nő után, volt hogy átment a kettős záróvonalon, szembe a forgalommal, bevágott egy autó elé, mindezt úgy hogy be se volt még kapcsolva a szirénája. Mindezek után kapcsolta be és leintette a nőt.

Aztán gyorsan hívott erősítést, mert hát egy nő beintett neki, ehhez kell tucatnyi másik rendőr is akár, ő egyedül biztos nem bírna el vele... ott rögtön mondja neki hogy beintett neki a nő és nem indexelve váltott sávot.

Épp csak van egy kis probléma. A rendőr testkamerája be volt kapcsolva, amivel vette az esetet, és látszik a videóban ahogy a nő indexelt...

Tehát az sem lehet indok a leintésére, ráadásul hazudott a kiérkező kollégáinak is.

Majd következik az illegális gépjárműátvizsgálás. Jogsértés, de ezeknek mi a törvény és jog? Semmi.

Utána pedig (milyen meglepő), a két rendőr leállt tárgyalni, de előtte mindkettő kikapcsolta a kameráján a mikrofont.

Ezek után bűncselekménnyel a nyakában kellett bíróságra járnia, folyamatosan zaklatták, az ideg, a stressz... aztán amikor az egyik alkalommal bement emiatt hivatalos dokumentumokat intézni, azt mondták ott nekik hogy ejtették a vádat, mit keres ott. Tehát a korrupt hatóságok ejtették csendben a vádat és erről nem is értesítették a nőt! Muszáj volt nekik ejteni, mert a nő nem tett semmi illegálisat, a rendőr viszont igen. Gondolták hogy ha nagyon csendben ejtik a vádat a nő ellen, akkor ő majd csendben meghúzza magát félelemből.

Egyelőre nincs hír arról hogy pert indítana a nő.

https://www.youtube.com/watch?v=qS1OSL50juo



Rendőrök kergettek valami fiatalt az utcán aki elfutott előlük. Egy helyi polgárőr (neighborhood watch tag) furcsának találta hogy a rendőrség ott van és elővette a kameráját hogy dokumentálja az eseményeket. 100%-ig legális. Azért volt gyanús neki, ugyanis olyan helyen voltak a rendőrök ahol nem volt hatáskörük. (Városi rendőrök másik városban, vagy megyei sheriff hivatal másik megyében, pl.)

Kérdezte őket a nő hogy milyen jogon vannak ott, mire a rendőrök fenyegették hogy le fogják tartóztatni. A nő kérdezte tőlük hogy ugyan miért tartóztatnák le ha nem tett semmi illegális dolgot.

Az egyik rendőr odamasírozott a nőhöz, majd üvöltözni kezdett a lakossal mint valami elmebeteg őrült.

A rendőr ekkor erőszakkal elvette a nő telefonját és eldobta. Tovább kiabált vele, majd rátámadt és megbilincselte.

Majd tovább üvöltözik vele. Aztán azt mondja hogy "ha bemész, elengedlek". A nő azt mondja neki hogy jó, akkor bemegyek. Erre a rendőr nem engedik el. (Mert nem normális, akkor miért mondta a nőnek hogy elengedi?)

A rendőr elvezeti a nőt, miközben magyaráz neki hogy tilos ez meg tilos az. Csak hát a nő tudja a törvényt és mondja neki hogy a bíróság kimondta hogy 10 láb távolságra kell állnia a civilnek, újságírónak, akárkinek az intézkedő rendőrtől, ő meg sokkal távolabb állt. (Vagy 20-25 méterre.)

Erre a rendőr újra üvöltözni kezd mint egy bolond.

Egyértelmű hogy nem állt a rendőrök elé, nem akadályozta őket semmiben, úgyhogy nem követett el semmi illegálisat. Követelte a rendőr a nőtől hogy igazolja magát, mire a nő mondta hogy mondja meg hogy milyen bűncselekményt követett el és akkor igazolja majd magát. Rendőr nem tud erre válaszolni, úgyhogy hisztisen vitázik a nővel.

Majd jön egy másik rendőr, a felettese, neki előad valami drámai történetet hogy a nő "gyanúsan közeledett feléjük",

Ez után megint a nővel kiabált hogy "nem tudhatom hogy van-e nálad fegyver!" "- Mire a nő mondta hogy nincs, tessék kutass át." Erre a rendőr: "- Nem foglak mert nem akarom hogy beperelj."

Hopp, és ezzel el is ismerte a rendőr hogy illegálisan tartóztatta le a nőt, mivel ha legálisan tette volna, akkor minden joga meg lett volna arra hogy átkutassa a nő ruházatát.

Majd a hisztériázó rendőr mondta a másiknak hogy tartóztassa le a nőt. Le is tartóztatták, "nyomozás félrevezetéséért". Ez a vád akkor áll meg, ha valaki szándékosan hamis nevet ad meg igazoltatásnál. A nő nem tett ilyet. Semmilyen nevet nem adott meg, tehát nem vezetett félre semmiféle hatóságot.

A nő ezek után jól beperelt mindenkit alkotmányos jogsértésért, és mert a rendőr jelentést hamisított hogy azt átadva hamisan vádolja meg benne a nőt az ügyészség előtt. Amikor az ügyész megnézte a kamerafelvételt, azonnal ejtette a nő ellen a vádakat.

Később a város leült a nővel és X összeget felajánlott neki, megegyeztek hogy ne legyen tovább bírósági per.

A rendőrség azt mondta hogy volt belső vizsgálat és az egyik rendőrnél megállapították a szabályszegést és kapott büntetést. (Holott bűncselekményeket követett el a rendőr, nem csak rendőrőrs-szabályzatot szegett, és a büntetése is úgy tűnik hogy 1-2 nap fizetett szabadság lehetett, nem több. De erről nem is akart nyilatkozni a rendőrőrs.)

https://www.youtube.com/watch?v=yswG5jeOqao

Egy autóst leintett a rendőr, mondta neki hogy a jogosítványa be van vonva. A férfi elmondta nekik hogy mi történt, hogy ő nem követett el semmit, viszont kapott egy levelet, hogy bevonják a jogosítványát ha nem intéz el valamit a biztosítója. A biztosítójával ezt lerendezte, a biztosító azt mondta neki hogy felvették a hivatallal a kapcsolatot és "minden el van rendezve". Na nem volt. Ugyanis a biztosító többször is elküldte a kért dokumentumot a hivatalnak, de a hivatal valamit hibázott, tehát miattuk nem intéződött el a dolog. És mivel az állami hivatal nem intézte el, a férfi jogosítványát viszont bevonta ugyanaz a hivatal, majd ahelyett hogy szóltak volna erről a férfinek, helyette nem küldtek neki erről értesítést. Emiatt a férfit leintette a rendőr, borzalmas helyzetbe került, illegálisan átkutatták az autóját, megbilincselték, letartóztatták, megalázó helyzet, eljárásokat indítottak ellene, egyéb büntetések mellett pénzbüntetést is kapott, fizethette az ügyvédet, meg a többi kiadást is, stb.

https://www.youtube.com/watch?v=nEVVBgb10c4

:huuu:

Az ACLU jogi szervezetnek 1 teljes évébe telt mire végre kiadták nekik a felvételt. Azt is csak úgy, hogy egy bírónak kellett kimondania és utasítania a rendőrséget hogy átadja.

A rendőrség iskolához ment, mert valami fegyveres bejelentést kaptak. Először találomra elkezd szívózni egy sráccal aki nem követett el semmit. A többi diák sétál a rendőrautók mellett a járdán, a rendőr meg beszólogat nekik, hogy "lehet elsétálni, induljatok, takarodó van!". Úgyhogy mindegyik megindul, és sétál elfelé, de ekkor a rendőr egyik diák után megy, majd rátámad, elkapja a karját, kitekeri, (mert nem tetszett neki a hogy ránézett), és odarángatja a járőrautóhoz, mondja neki hogy "gyerünk, gyerünk, mondtam hogy sétálj el, de te nem gyalogoltál hanem a része akartál lenni az igazoltatásnak, úgyhogy része vagy most már". - És ennek semmi értelme, mert a srác elsétált és nem csinált semmit, nem üvöltözött, nem trágárkodott, semmi illegális dolgot nem tett, csak elsétált ahogy a rendőr utasította.

Ez se volt elég a rendőrnek. A diákok nézték hogy milyen jogsértés történik, mire a rendőr rátámadt egy újabb diákra, akit már bántalmazni is kezdett hogy a földre teperte. Őt is ok nélkül. Azért nem lehet senkit letartóztatni mert a járdán áll. Illetve lehet, épp csak törvény-ellenes és jogellenes.

15-16 éveseknek tűnnek, az egész kínos ahogy a rendőrök elkezdték őket terrorizálni a semmiért.

A rendőrök elállják a járdát, miközben a forgalmas iskolai járdaútvonalon zargatják az összes diákot, és kiabálja hogy "gyalogoljatok innen, menjetek innen" . De hogy mi a francért kell akkor elállni az útjukat, meg egyáltalán mit keresnek ott és miért zaklatják a diákokat, miért fenyegetik a fiúkat és a lányokat, azt nem tudni. Teljesen érthetetlen az egész. Meg akarták mutatni hogy "ki a főnök"?

Majd elkezdi a demagóg, lenéző, lekezelő, kioktató szöveget a srácnak, hogy minden az ő hibája, hogy a srác hibázott, hogy a srác nem csinálta amit ő mondott neki. Persze nem hagyja reagálni. Akkor megjelenik a fiatal anyja, a rendőrnek van pofája a nőnek is beszólogatni, hogy "ne idegeskedjen, ne kiabáljon". A nő meg persze hogy ideges, ha egyszer a fia ok nélkül bilincsben van előállítva.

Majd mondja a rendőr hogy "ő tehet róla, majd börtönbe megy. hogy miért? akadályozásért, meg mert megállt a járdán". HE? :confused:

A nő dühös, mire a rendőr beszólogat neki hogy "há, velem te ne beszéjjél így" .

Sőt!

Azt mondja a másik rendőrnek hogy "hát mindjárt letartóztatom ezt a nőt is amiért beszél". (hogy mi van?!)

Kérdi a gyerek apja ? hogy miért van letartóztatva. A rendőr ekkor magyaráz hogy fegyverekről kaptak bejelentést. A férfi mondja neki hogy "oké, de nem nála volt fegyver, neki ahhoz semmi köze hogy más diáknál volt", a rendőr meg előadja hogy hát ő mindent megtett, de a srác a járdán állt és nem ment el, tehát neki muszáj volt letartóztatnia. (Nem, nem volt muszáj, ráadásul vagy 20 diák volt ott, akkor miért 2 diákot kaptak el és nem az összeset? Meg hogy "nem sokkolóztam őket, nem fújtam le őket paprikaspray-vel". Ja, csak földhöz vágta az egyiket.

Ezek után elkezdte mondani a férfinek hogy "hát milyen jó hogy idejött maga és beszél velem rendesen, hát akkor nem is fogok bűnvádi eljárást indítani a srác ellen". Tessék?! Tehát állítása szerint szörnyű törvénysértést követett el a kék pulóveres tini, de mivel valaki beszélt a rendőrrel, így mégsem lesz bűnvádi eljárás? Akkor csak nem volt elkövetve ott semmiféle komoly törvénysértés a srác részéről. Inkább úgy tűnik hogy a rendőr kezdett rájönni hogy jogsértések vannak, a szülők meg idegesek és ebből per is lehet majd, mert a gyereknek hazudozhat, de a szülők fel tudnak bérelni majd egy ügyvédet.

Fiatalokra támadni, illegálisan letartóztatni őket, illegálisan átkutatni a holmijukat, stb. Nem csoda hogy a jogvédők is közbeléptek...

https://www.youtube.com/watch?v=IpoSLBwn_lA

FLORIDA: - Rendőrök megállítottak egy autót. Aztán követeltek személyit az utasoktól. Akik ezt megtagadhatják a törvények szerint. Aztán az egyik rendőrre rájött a dili, kinyitotta a hátsó ajtót, rátámadt az egyik utasra, kirángatta a kocsiból és arccal előre a betonra dobta, majd megbilincselte.

Közben a másik rendőr fegyvert rántott és ráfogta az autóban ülőkre. Mert ő ezt így megteheti, mert csak.

A nem támadó rendőr többször is mondta a megbilincseltnek hogy a társa mindig így viselkedik, meg hogy ha panaszt akar tenni akkor azt tegye meg az őrmesternél. (Tehát tudja hogy a társa teljesen alkalmatlan, de ő nem mer szólni a felettesének. :huuu: )

A törvény szerint kihamuzni az ablakon az szabálysértés. Ezt megtette az utas (nem tudta hogy nem lehet), viszont ez kb. semmi ahhoz képest hogy ezért szó nélkül rátámadtak, bántalmazták, földhöz vágták, megbilincselték, stb. A normális reakció az lett volna hogy a rendőr rászól hogy "- Uram, ne hamuzzon ki a kocsiból, mert az a törvények szerint szabálysértésnek minősül."

A férfi kérdezte hogy miért támadták meg és hogy most mi van. Mire azt válaszolták neki hogy "letartóztatás ellenállása". Holott nem állt ellen semminek. Rátámadt a rendőr, kirántotta, földhöz vágta. Ő csak kiabált közben hogy "miért csinálják ezt velem?!". A kétségbeesett kiabálás az nem "ellenállás".

Az egyik férfi be akarta kapcsolni a telefonját, mire erőszakkal elvette tőle az egyik rendőr. Ezt szintén nem tehette volna meg a rendőr.

Majd az egyik rendőr kibökte, hogy a rendőrséget felhívta valaki, hogy ezek az emberek drogot árultak, és hogy azért állították meg őket. Persze erre semmilyen drogárusításra nincs semmi bizonyíték.

Igazából semmi ok nem volt sem az előállításukra, sem a letartóztatásukra. Kellett valami indok. Úgyhogy elvettek tőlük egy 1 dollárost, majd azt mondta a rendőr hogy letesztelte a pénzt és talált rajta kokaint. Úgyhogy kokain miatt tartóztatják le őket. Épp csak olyan drog-tesztet nem lehet így csinálni, mert lehetetlen lenne. De sebaj a kémia törvénye nem szabhat gátat ha hamis vádat kell valaki ellen gyártani.

Ráadásul volt 2009-ben egy tanulmány, ami kimondta hogy az amerikai pénzcímletek 90%-án! van egy kis kokain. Tehát még ha egy rendőr le is tudná tesztelni az autós drogteszttel, akkor sem jelentene semmit, ezért nem lehetne vádat emelni senki ellen.

Amikor a földhöz vágott férfi beszélt egy kiérkező rendőrnővel, a rendőrnő is említette azt hogy a férfire támadó kollégája "nagy és bolond".

Egy nő is volt a kocsiban, a verekedő rendőr nekiment hogy "mikor kokóztál legutóbb?", a nő mondta neki hogy "én? soha életemben", mire a rendőr mutogat neki hogy "akkor mész a börtönbe!". (ha nem kokózol börtönbe mész! ?) Majd mondta a nőnek hogy majd elvontatja a kocsit. A nő kéri hogy "beszéljünk már, miért nem tesztelnek le, látnák hogy nem drogoztam". A rendőr mondja hogy "NEM!".

Egy másik rendőr azt mondta hogy "majd megnézem az összes kamerafelvételt és akkor majd meglátjuk, semmi gond, akkor kijössz a börtönből". (Érdekes, mert nem minden kamera volt bekapcsolva, a támadó rendőré sem, és ezen a ponton semmilyen ok nincs a letartóztatásokra.)

Aztán jött egy felvetés az egyik jelenlévőtől:

- Lenne egy kérdésem. Hogy lehet az hogy az összes rendőrön van testkamera, kivéve azt az embert aki átkutatta az autót?

Erre a rendőr mit mondott? Azt hogy: - Jóvan, nekem túl sok a dolgom nincs erre időm.

Tehát pont azon a rendőrön nem volt testkamera, aki rátámadt a férfire, bántalmazta, majd átkutatta a járművet.

A végén letartóztatták a férfit, akit megvert a rendőr (őt letartóztatás ellenállásáért), és letartóztatták a nőt akié az autó volt (kokainért). Mindkettő hamis vád.

Egyelőre nincs további információ az ügyről.

https://www.youtube.com/watch?v=77K8iCbJ4F8


Az összes korrupt és teljesen alkalmatlan nem csak rendőrnek, de bármilyen felelős beosztásra vagy feladatra.


Itt egy másik.

Dühös rendőr letartóztatott valakit bármi nemű nyomozás nélkül, bemondásra. A férfi megrúgta belülről a rendőrautó ajtaját, erre a rendőr rátámadt és 4x fújta le az illetőt, csak úgy. Miközben a rendőr hisztizett, hogy ő szerinte ez tiszteletlenség hogy nincs mindenki kussban és ő vele ezt nem lehet megcsinálni, mert egy komoly valaki akinek hatalma van, stb.

Közben persze ő folyamatosan fenyegette az illetőt, az első pillanattól kezdve hogy meglátta. És a trágárkodás és fenyegetés mellett a legocsmányabb becsületsértő és személyeskedő dolgokat mondta neki.

A férfinek azt mondta hogy vandalizmusért tartóztatta le, de kérdezte a férfi hogy pontosan mit csinált akkor kb. azt mondta neki a rendőr hogy "kapd be a f*szom".

A férfi mondta neki hogy nem kap levegőt, és megkérte a rendőrt hogy húzza le egy kicsit az ablakot. A rendőr nemet mondott rá. Majd menőzött a kollégáinak hogy jól lefújta a férfit és hogy hadd szenvedjen. A kollégáim meg kb. gratuláltak neki. Folyamatosan mondta hogy lefújta, milyen tök jó, lefújta, büszke rá hogy lefújta, stb. A többiek meg nevetgélnek és mondták neki hogy jól tette.

Egy kiérkező felettes letekerte a férfinek az ablakot. De közben a többi rendőr gyűlést tartott, ahol azon tanakodtak hogy mit kéne a jelentésbe belehazudniuk hog a végén a gyanúsított ellen kemény bűncselekmény legyen a vád.

A vandalizmus helyett két másikat is a nyakába varrtak. Magánterület megsértését és garázdaságot is.

Valami 2100 dolláros károkozást írtak a jelentésbe, a boltban 1000 dollárost, az autóban meg 1100 dollárost. Kivéve hogy a későbbi vizsgálat megállapította hogy a boltban volt ugyan 300 dolláros kár, de az autóban meg semennyi. Tehát hamis volt a jelentés, mert tudták hogy 300 dollárért alig kapna büntetést az illető, 2000 dollár felettiért viszont már elég komolyat. A hamisított jelentés miatt a férfi 150 !!! napot töltött börtönben. Közel fél évet!

Akik megírták a hamis jelentést milyen büntetést kaptak? 3 nap szabadságot!

Az erőszakot alkalmazó rendőr ellen lassan haladt a belső vizsgálat, közben a rendőr 1 évvel később le is mondott, mikor a vizsgálat még le sem zárult. Közben persze senki sem szólt az ügyésznek hogy jó lenne ha vetne egy pillantást az ügyre. Mindaddig nem történt semmi, amíg a felvétel ki nem került és a sajtó és média nem számolt be róla. Na akkor történtek lépések, kényszerből. Akkor az ügyésznek is muszáj volt.

De meglepetés! 1 év felfüggesztettet kapott és simán hazaengedték.

https://www.youtube.com/watch?v=M4EvKZ0sFyM

Egy rövid videó.

Hajnali 5 órakor megjelenik 2 rendőr egy férfi házánál. Kopognak, felébresztik. Mondják hogy valaki a házhoz hívta őket hogy baj van. Mondja nekik a férfi hogy tőlük senki nem hívta őket, lehet hogy valami kölykök szórakoznak ezzel a szomszédban. Elég agresszíven beszélt a rendőr, úgyhogy a férfi fel akarta venni a telefonjával a beszélgetést. Ekkor a rendőr benyúlt az ajtón keresztül a házba és próbálta megmarkolni a férfi karját. (Tehát rátámadt.) Ezt letagadta rögtön utána. Erre mondta a férfi hogy két kamera vette fel, úgyhogy majd vissza lehet nézni... Azt is mondta nekik hogy panaszt fog emelni ellenük.

Kérdezgették a nevét, ő nem mondta meg nekik. A rendőrök ekkor elmentek, de még visszaszóltak hogy "ne hívogassál minket!". Mintha a férfi hívta volna őket oda... Mert teljesen logikus lenne hogy egy családapa akinek a gyerekei alszanak az azzal szórakozik hogy rendőröket hívjon a házához poénból az éjszaka közepén. Logikus...

https://www.youtube.com/watch?v=frWc0uqboUY

Ez is kiakasztott...

Hajnali 4 körül a rendőrség kapott egy telefonhívást egy hotelszobából, hogy valaki Este 10 óta üvöltözik gyerekekkel. A rendőrség kiment a hotelhez. Megkeresték az említett hotelszobát, bekopogtak. Egy nő nyitott ajtót, a nő mondta nekik hogy ő egyedül van a kutyájával, nincs nála semmiféle gyerek. Teljesen egyértelmű hogy nem az a hotelszoba amit kerestek a rendőrök, hanem valamelyik másik. De ahelyett hogy elnézést kértek volna és tovább keresték volna a helyes hotelszobát, a nőt elkezdték fenyegetni. A nő ott volt egy szál pólóban, nadrág nélkül. Mondta nekik hogy becsukja az ajtót, felvesz egy nadrágot és beszélhetnek. A rendőrök néztek befelé, látták hogy tényleg csak egy kutya van ott. A nőnek nem engedték hogy becsukja az ajtót. Majd egyszer csak rátámadtak a nőre, benyomultak a rendőrök és átkutatták a hotelszobát. Persze gyerek sehol. A nő kiabált, fel volt háborodva.

A 4 rendőrből 2 kiment a hotelszoba elé, kikapcsolták a testkamerán a hangot (meglepő fordulat, ugye), majd megbeszélték hogy milyen hamis váddal vigyék be a nőt. Egész gyorsan az eszükbe jutott valami, az megfelelő lesz, gyorsan visszakapcsolták a hangot és bementek. A nőnek kicsavarták a karjait, körbetekerték egy lepedővel és kihurcolták a hotelből. Kivitték a hotel elé, ahol a nő továbgra is kiabált, hogy "mit követtem el? nem tettem semmit! én csak aludtam az ágyamban!", a rendőr ekkor gúnyosan azt mondta hogy "maga megtámadt egy rendőrt" , a nő visszakérdezett hogy "micsoda? maga viccel? Nem támadtam meg senkit!". erre a válasz "há dehogynem, a szemüveges rendőrnőt".

Aztán valamiféle fojtogató eszközt vett ki a rendőrautóból, azt rakták rá a nőre. Úgy tették be a rendőrautóba. A nő a fojtástól kétszer is elájult. Mentőt kellett hozzá hívni. Ellátták, és végül 5:30-ra vitték be az előzetesbe. Ott néhány óra zárka után óvadék ellenében jött ki a nő. Azonnal beperelte a rendőrséget.

Kiderült hogy a rendőrök írtak egy szép hamis jelentést arról, hogy a nő ököllel támadt a rendőrnőre. A probléma viszont hogy a testkamera felvételén ilyen nem látható. A nőnek nem volt ökölben a keze, nem támadt senkire. Ujjal mutatott rá a rendőrnőre. Ami nem ököl és nem támadás.

A nőnek azt hazudták hogy felhívták a férjét. A nőnek azt is hazudták hogy a férje megy majd a kutyájáért. Helyette nem hívták fel, és az állatmenhelyessel vitették el a kutyát.

A nő ellen több vádpont is volt, de elég gyorsan ejtette az ügyész a vádakat. A pert átvették a szövetségiek, ami rossz hír a rendőröknek.

Tehát mi történt itt pontosan? Hajnali 4 körül 4 rendőr megjelent egy ártatlan ember szobája előtt, erőszakkal berontottak hozzá és bántalmazták, szervezetten megbeszélték hogy mit hazudjanak majd az egészről, erőszakkal szó szerint elrabolták, valami eszközzel ájulásig kínozták, bezárták órákra egy cellába, miközben hamisítottak ellene egy jelentést, hogy a saját s3ggüket mentsék.

https://www.youtube.com/watch?v=h0tGAgUhXdY


Ezek több év letöltendőt érdemelnének. Mind a négyen. :hogymi: De nem fognak egyetlen napot sem ülni, még úgy sem hogy a szövetségiek vizsgálják az ügyet.

Hajszál híján okozzunk majdnem egy frontális ütközéses halálos balesetet, néhány közlekedési törvényt szegjünk meg, aztán gyorshajtsunk és végül álljunk az út mellé kiszűrni a szabálysértőket.

https://www.youtube.com/watch?v=EJmite9YWoM

:huuu:

Pittsbourg, PENNSYLVANIA: - Valaki beszólt a rendőrségre hogy egy férfi ellopott egy biciklit. A rendőr meglátta azt akire illett a személyleírás. A férfi hajléktalan, láthatóan mentális problémákkal. Bicikli sehol, a férfi nem erőszakos, a rendőr csendben hívhatott volna erősítést, majd nyugodtan mondhatta volna a férfinek nincs semmi baj, nem lesz gond. Ehelyett a rendőr eléggé agresszíven beszélt, majd egyedül akarta gyorsan átkutatni a férfi zsebeit még az erősítés megérkezése előtt, de ekkor a férfi megijedt. A rendőr földhöz vágta, a férfi mondta hogy nem akar semmi rosszat, a rendőr megsokkolózta. Majd újra és újra, a férfi néhol próbált menekülni, de újabb sokkolózást kapott, kifutott az útra, ott is megsokkolózta a rendőr.

A férfi akkor már teljesen ki volt, alig volt magánál, meg fájdalomtól nyöszörgött, mondta hogy levegőt se kap.

Megérkezett az erősítés, betették a járőrkocsiba. Hiába látszott hogy a férfi nagyon rosszul van, mentőt nem hívtak. Vagy 17 percen át dumcsiztak, majd utána mentek a kórházhoz. Ott is tököltek valamennyit, a férfi ekkor már nem volt magánál, sőt akkorra már meg is fulladt vagy szívrohama volt, de egymásnak mondják a rendőrök hogy "ez nem lélegzik".

Összefoglalva, egy bejelentés volt egy személyleírással. Bicikli nem látható. Ha el is vitte, meg lehetett volna oldani az ügyet békésen, erőszak nélkül. Ehelyett a rendőrök megölték a szerencsétlent.

Mi történt ez után? Rendőrség beperlése, ami a városnak (tehát az adófizetőknek) 8.000.000 !!! dollárjába került. (Nem számítva az ügyvédi költségeket meg az egyéb kiadásokat.)

A rendőrök nem kaptak büntetést persze. Arról egyetlen szó sincs...

Itt az elemzés, a felvétel részleteivel amiből (a Youtube miatt) ki vannak vágva a brutális részek:
https://www.youtube.com/watch?v=bSSABN5DAzE

Itt a teljes felvétel:
https://www.toddjhollislaw.com/news/...video-evidence


A rendőrségnek volt egy izgalmas napja, ami egy ember életébe került, meg az adófizetők 8.000.000 dollárjába.

:mad:

Az eredeti állítás szerint egy férfi telefonálgat a városházára, azt hiszi hogy valaki hackeli onnan a számítógépét. A városháza odaküldte a rendőrséget, hogy szóljanak rá. (Korábban is hívta őket a férfi, akkor is rászóltak és utána később abbahagyta.)

A rendőr azt mondja a városházi dolgozónak hogy bűnvád alá helyezik a férfit. Kérdezi hogy van-e hangfelvétel arról hogy a férfi hívta őket. A nő mondja hogy nincs. (Na már most ha komolyan zavarta őket a dolog, akkor hogyhogy nem rögzítették a beszélgetéseket? A nő azt mondja hogy egy gombnyomással lehet a rendszerükben rögzítést indítani, de sosem nyomták meg a gombot. Illetve miért nem tiltották le a férfi számát, ha zavarta őket a hívogatás? Ha meg nem tettek semmit azért hogy ne tudja őket hívni, akkor ez mennyire számít zaklatásnak, amiért a rendőr most le akarja tartóztatni?)

Sem letartóztatási, sem házkutatási parancsuk nincs. Sőt, ezen a ponton bizonyítékuk sincs ellene, csak annyi hogy egy városházi dolgozó szólt nekik hogy neki nem tetszik hogy a férfi hívogatja a várásházát.

A rendőrök beszélgettek a kocsiban, egymásnak mondták hogy ha becsukja a férfi az ajtót, akkor sem tehetnek semmit, mivel nincs parancs a letartóztatására, nem mehetnek be hozzá.

Ehhez képest kinyittatják vele az ajtót, kinyitja, de mondja a nőnek hogy a másik rendőr az menjen inkább el, vele meg majd beszél. Mire a férfi rendőr belökte az ajtót és bement a lakásba. És azzal a lendülettel meg is támadta a férfit, mert hát miért ne... Majd a többi rendőr is benyomult, az is rátámadt, már ketten rángatták és bántalmazták. Majd a földre nyomták és mondták neki hogy "le vagy tartóztatva". Parancs nélkül, bizonyíték nélkül, csak úgy.

Kérdi hogy miért. Mondják neki hogy "mert felhívtad a városházát!", erre válaszolja nekik hogy "hívtam én már az FBl-t is, meg sok mindenkit, a városháza miért lenne annyira speciális?" , erre mondják neki hogy "rád lett szólva hogy ne zaklasd őket". Erre mondja hogy "több mint egy éve mondták hogy ne hívjam őket és azt a zaklatási ügyet ejtették is, nem zaklattam őket akkor sem".

Már eleve az hogy rátörték az ajtót, az is egy súlyos alkotmány-jog sértés, a 4. alkotmányos ponté.

Mondja a férfi hogy máskor is letartóztatták és a bíróságon ejtették ellene a vádakat akkor is. (És mintha arra utalt volna a letartóztatott hogy az egyik rendőr hazudott róla a bíróságon, az amelyikről mondta hogy vele nem akar beszélni az ajtóban.)

Kivezették a járőrautóhoz, ahol hozzányomták a kocsi oldalához.

Aztán a két férfirendőr mintha flörtölne a rendőrlánnyal, mondta hogy ők milyen kemények és úgy gondolták hogy segítenek neki az ügyben. (Kínos szöveg.)

A férfit meg sem hallgatták, ami azért is felháborító, mivel elvileg azért mentek a lakásához hogy beszéljenek vele, kikérdezzék hogy mi a helyzet, meghallgassák az ő véleményét is. Mert ami volt a rendőrségnél az csak annyi, hogy egy hivatali dolgozó szólt nekik hogy felhívta őket a férfi, de hogy pontosan mit mondott, hogy mondta, arról nem beszélt, ahogy azt is megemlítette hogy semmi bizonyíték nincs semmire, mert fel sem vették a hívásokat.

5 ! rend beli zaklatás vádat emeltek ellene. Kiderült hogy nem hackelős számítógépes dolgokról volt szó, hanem azért hívta fel párszor a városházát, mert az épülettel gondok voltak amiben lakott. Tehát azt a hivatalt hívta fel ami illetékes volt az épület-ügyben. Úgy tűnik hogy 100%-ig igazat mondott, mert a tárgyaláson az esküdtszék rögtön ejtette ellene a vádakat.

https://www.youtube.com/watch?v=ekCSDjai_IE

Itt mi lenne az ésszerű? A rendőrök jogsértéseket és bűncselekményeket követtek el. De mi van a hivatali dolgozóval aki hamis bejelentést tett a rendőrségi hívással? Őt nem kéne letartóztatni és vádat emelni ellene hamis bejelentésért? Vagy ha hivatali dolgozó tesz hamis bejelentést akkor az úgy rendben van? :-/