Elõítélet vagy valószínûség. Hol a határ? Kinél hol. Nem vitatéma. Ezek a párhuzamok csak a végtelenben találkoznak, és ügyi nem akarunk odáig menni?
Printable View
Elõítélet vagy valószínûség. Hol a határ? Kinél hol. Nem vitatéma. Ezek a párhuzamok csak a végtelenben találkoznak, és ügyi nem akarunk odáig menni?
nem sex...párzás!Idézet:
Eredeti hozzászóló forestwalker
tetszik érezni a különbséget?
Ha nem betegség,akkor,két.......,hogyan csinál gyereket?
Amúgy szerintem ez az épitõipari anyaggal kapcsolatos sexuális érdeklõdés nem off ebben a topicban.
Az emberek nehezen viselik a változásokat és a másságot sem tolerálják túl jól.A másság viszonylagos és itt nem csak az elõbbirõl beszélek,hanem mindenrõl ami károsan befolyásolja egy populáció fennmaradását.
Az elõítéletesség,a másság elutasítása voltaképpen a társadalom immunrendszere.Mint a testünk,úgy a társadalmunk is az ideális mûködés fenntartására van programozva.
Zsigeri szinten érzékeli egy egyed és a közösség ,hogy baj van.Ezért van az,hogy nem tudja valaki megmagyarázni,hogy miért,de elõítéletes.
Védekezik!
Védekezik az immunrendszere a támadásokkal szemben,( az egészséges fajfenntartás,a nyugodt élet (ahol lehet gyermeket nevelni),a közbiztonság,a munkahelye,a vallása,az élete)
Nem jó dolog ha egy társadalom(Európa)természetes immunrendszerét valakik,hatalmuknál fogva felül akarják bírálni.Az a társadalom pusztulását jelenti!
-Mi történik ha a homoszexuális gének túlsúlyba kerülnek az átörökítéskor? Kihalás!
-Mi történik ha a parazita népcsoportok leszaporodják az egészséges populációt?Gazdasági összeomlás!
-Mi történik ha egy más vallás kerül túlsúlyba?Polgárháború,rezsim,megfélemlíté s,erõszakos áttérítés,inkvizíció.
-Mi történik ha egy más kultúra kerül túlsúlyba?Éhezés,népesség robbanás,készletek felélése,megfélemlítés,terror,polgárháború k.
Hagyni kell az immunrendszert mûködni!
Ha egy szociológus írná le ugyanazt amit én statisztikával alátámasztva az is elõítéletesség lenne?Idézet:
Eredeti hozzászóló forestwalker
egy szociologus nem irna ilyeneket. de irna is akkor az is ugyanigy eloiteletes lenne mivel bele eseik az eloiteletesseg fogalmaba.Idézet:
Eredeti hozzászóló GAZDA
de nem ertem mit akarsz ezen meg magyarazkodni?
megjegyeztem, hogy eloiteletes vagy, fogadd el vagy ha nem tetszik akkor ne irjal ilyen kommenteket.
mivel nem en vagyok a melegek szoszoloja es vedoangyala ezert nem is az en tisztem, hogy vedelmezzem oket.Idézet:
Eredeti hozzászóló Doom
az en megjegyzesem csupan 2 dologrol szol.
a homoszexualitas nem betegseg, ez teny.
a meleg parok is kepesek gyereknevelesere
azt meg gyorsan megjegyzem, hogy a melegek aranya olyan keves a heterokhoz kepest, hogy a fajfenntartast ez nem befolyasolja, ettol meg nem kell felned, hogy kihalunk mert mindenki megbuzul:)
a maradek 3 allitasod meg nem a meleg temval kapcsolatos hanem vallasi, kulturalis es etnikai.
sehogyan nem csinalnak gyereket de nem azert mert betegek hanem mert egynemuek!Idézet:
Eredeti hozzászóló Doom
Nézd forestwalker!
Amit Gazda ír az nem elõítélet, hanem UTÓítélet. A bûnözési statisztikák pontosan megmutatják a dolgot.
Az a helyzet hogy az emberi kultúrák nem kompatibilisek egymással! Õk soha sem fognak beilleszkedni Európába, ahogy
az elõzõ évtizedekben ide érkezetteket sem sikerült integrálni. És ez NEM a mi hibánk!
Én nem gyûlölöm õket, hanem félek tõlük. Tudom hogy mikre képesek.
Szóval bárhogy is csûröd-csavarod a dolgokat akkor sem lesz igazad, mert a tények makacs dolgok!
Persze lehetsz itt a fórumon a migránsok védõszentje, de úgy áll a dolog hogy potenciálisan õk az eljövendõ gyilkosaink!
És nem akarom õket itt látni Európában, mert semmi keresnivalójuk itt. Nem érdekel a nyomoruk, meg hogy honnan jöttek, és hogy mit éltek át, stb... Nekem a saját lányom és a családom élete a legfontosabb.
A hogy az új keletû népi bölcselet is mondja: "Inkább száz halott migráns a határon, mint kettõ az anyámon"
És most elmondhatsz engem minden rossznak, nem érdekel.
Idézet:
Eredeti hozzászóló Unicornis
igen a tenyek olyan makacs dolgok amiket nemlehet megvaltoztatni.
miszerint az elore kialakitott velemeny az eloitelet. ha gazda elore kijelenti, hogy a bevandorlok utodaibol nagy valoszinuseggel terroistak lesznek az eloitelet.
makacs dolgok ezek a tenyek mi?
de mondok egy masik tenyt ami szinten a bevandorlokkal kapcsolatos. sokkal tobb kart okoz az orszagnak es meg se zavar titeket annyira mint a velt vagy valos terroristak. a kinai bevandorlok! nem bantanak senkit, nem robbantgatnak. csak gazdasagilag teszik tonkre az orszagot. szepen kiszoritjak a piacrol a versenytarsakat a kici occo termekeikkel.
en emiatt jobban aggodnek mint ahelyett, hogy jon ahmed es felrobbantja a parlamentet.
de majd ha elsz egy olyan varosban ami tele van bevandorlokkal es azok leszarmazottaivak akiket latsz, hogy milyen szepen beilleszkedtek akkor mi van? akkor mit mondasz?
ti annyira a vegletekben gondolkodtok, hogy az hihetetlen. miert lenne minden bevandorlo potencialis veszelyforras. en is bevandorlo vagyok angliaba. nagyon szepen beilleszkedtem es nem robbantottam fel senkit.
tudjatok kik alkotjak a legnagyobb bevandorlo kozosseget londonban es angliaban? az indiaiak. kovettek el valaha is terrortamadast? nem! beilleszkedtek? igen!
olyan dolgokrol beszeltek amit nem lattok es nem eltek meg de azert elitelitek.
es nem vagyok a bevandorlok vedoszentje, sem a buzike ha mar vedoszentnek akartok beallitani.
csak amit en itt latok az tok az ellenkezoje annak amirol ti ott beszeltek!
ugyanakkor azzal teljesen egyet ertek, hogy a mostani bevandorlas politika egy nagy szar abban a formaban ahogy van.
Ezek szerint mindenki elõiteletes akire Te azt mondod? Mindegy hogy mennyi MEGÉLT tapasztalata van a temaban vagy milyen tudomanyos munka alapján jutott arra a következtetésre?