Az íjfeszítõ népek állatai (lovak, kutyák, szarvasmarhák, juh, stb.) régen és most

Valószínûsíthetõen nem kell újra feltalálni a kereket, ami jó volt az õsöknek, az jó lesz egy kevésbé jóléti társadalomban is az utódoknak.
Az íjfeszítõ népek (hunok, szkíták, avarok, magyarok, stb.) kutatásaim szerint nagyon precízen a körülményeikhez (és a legrégebben jelen fajtává) nemesített állatfajtákkal vették körül magukat.
Érdemes lenne ezzel az állatcsoporttal külön foglalkozni legalább pár szóban, hogy említés essék róluk.
Mivel nem különösebben értek az állatokhoz (csak a kutyákhoz), ezért fórumtársaimra bíznám a különbözõ állatfajták bemutatását, illetve olyanok felvetését, amik felett eddig elsiklott mindenki, vagy a kiegészítéseket. Melyik lenne ma is (jelen helyzetben), illetve a jövõben (összeomlás esetén) hasznos?

Például.
Kutyafajták: puli, pumi, mudi, komondor, kuvasz, magyar vizsla, magyar agár, erdélyi kopó.
Saját tapasztalatok röviden, nagy vonalakban.
Puli: kiemelkedõen okos, hûséges, engedelmes, de önálló tevékenységre is képes, bizalmatlan az idegenekkel. Hátránya a szõrzete, ami sokszor elõnyére is válik.
Pumi: kb. mint a puli, mindenbõl egy kicsit kevesebb.
Mudi: kicsit hasonló a fentiekhez, nagyobb (közepes) termettel, és végtelenül ragaszkodó, nem szívesen kóborol a gazdi nélkül.
Komondor: gyerekkori kevés tapasztalat szerint hûséges, éber, bátor, jó õr(zõ)kutya, a családdal jámbor. Téli melegentartónak is tökéletes. :)
Kuvasz: vakmerõ, éber, jó õrzõ, vegyes tapasztalatok, de gyerekként feltehetõen a kevéssé erõs kontroll szerepet játszott a negatív részében.
Magyar vizsla: vadászatra alkalmas, hihetetlenül intelligens (a pulinál, vagy bármely kutyafajtánál is jobban), ragaszkodó (de csavargó), és kb. az egyetlen kutya, amelyik "igényes" önmagára.
Magyar agár: vadászatra alkalmas, intelligens, gyors, ragaszkodó (de gyorsan el is tud tûnni).
Erdélyi kopó: vadászatra alkalmas, intelligens, szinte bármire rávehetõ a családban (falkában), de érzékeny.

Érdeklõdésre tarthat számot még a racka, a szürkemarha, a mangalica, és elég kevés konkrét adatot találtam a kecskékrõl és a szárnyasokról.

Rövidesen megemlítek egy lófajtát is (karabakh).

Csatolmány 5779

A KARABAKH LÓ

Sokakat foglalkoztat a gondolat, hogy milyen is lehetett a régi magyar-hun-avar harcosok lova. Talán egy kistermetû hucul ló? Vagy egy nemes akhal-tekini? Vagy egy arab?
Mi a Kaukázus környékén, Azerbajdzsánban tenyésztett lovak között találtuk meg a választ. Ennek a lófajtának a neve karabakh. A karabakh lovakat évszázadok óta használják, már a 4. századból vannak e lovakról szóló feljegyzések. Fõleg sztyeppei, hegyi és türkmén fajtákból alakították ki ezt a jelleget.
Szívóssága, biztos járása miatt kezdetben inkább munkalóként, teherhordásra alkalmazták, de gyorsasága és bátorsága miatt a különbözõ hagyományos lovasjátékokban is kiváló teljesítményt nyújtott már évszázadokkal ezelõtt is.
A fajta utáni keresletet jól mutatja, hogy az 1700-as években, egy, az irániakkal vívott gyõztes csata után az oroszok kizárólag ezekbõl a lovakból zsákmányoltak tizenegynéhány ezer darabot, amiket aztán visszaszállítottak a mai Azerbajdzsán területére. Tulajdonképpen ekkortól jegyzik hivatalosan ezt a fajtát.
Iránban mind a mai napig megtalálható testvérfajtája, a deliboz. Ezekben a típusokban még kevesebb az arab vér, és sokkal több a türkmén, mely hozzájárult a fajta keménységéhez, gyorsaságához és kiváló tûrõképességéhez.
Genetikailag ez a lófajta áll a legközelebb a magyar-avar sírokban talált harci lótípushoz.
Testfelépítése tökéletes ló benyomását kelti. Kis termetû, mindössze 145-154 cm magas. Kicsi, jellegzetes feje, egyenes profilja, széles homloka van. Magasan tûzött, izmos, elegáns nyakával méltóságteljes benyomást kelt.
Szõrszíneiben a csillogó fémszín dominál, mely a fajta türkmén jellegére utal.
Rendkívül fordulékony, ugyanakkor kitartó és könnyen kezelhetõ, ezért lovas játékokra ma is a legrátermettebb ló.

http://karabakh.hu/

http://www.youtube.com/watch?v=r7Zs7ixAN04

Hogy lehet ilyen biztosan kijelenteni,hogy ezt a ló fajtát használták õseink?
Fõleg azért merült fel bennem ez a kérdés mivel a magyar fajták még véletlenül sem ilyen kis termetû lovak.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló GAZDA

Hogy lehet ilyen biztosan kijelenteni,hogy ezt a ló fajtát használták õseink?
Fõleg azért merült fel bennem ez a kérdés mivel a magyar fajták még véletlenül sem ilyen kis termetû lovak.

---

Az a legnagyobb probléma a hazai történelmi tényekkel, hogy sok konkrétumot nem tudnak felmutatni a kutatók az adott témákról.
Nagy része az írásoknak feltételezés...
(összehasonlítás alapján a rokonjellegû népekkel)

A jelenleg közismerten "magyar fajta" lófajtákat jellemzõen a középkor vége felé kezdték kitenyészteni.
A hivatalos történelemírást meg jobb, ha csak történelemhamisításként aposztrofáljuk. De itt nem a történelmi kérdés a lényeg.

Kutatások nem nagyon érdekelnek de jelenleg nem ilyen lovakat használnak. Úgy gondolom hogy a csikósok sem hülyék olyan lovat tenyésztenek ami célszerû ebben a környezetben.
Egyébként ha már a Kaukázusban keresgélünk érdemesebb lenne a cserkesz lovakat megnézni.

Az hogy a csikósok most mit tenyésztenek nem igazán érdekelte a "honfoglalókat".
A sírokban talált csontvázak alapján nagy valószínûséggel kistestû "taki" lovakat tartottak.

Az baj amit leírtál fajtákról, az maga a nagy általánosság. kb. az hogy hûséges a kutya.
Pl. Én tartottam mudit a mai napi az egyik kedvenc fajtám, amivel kapcsolatban személyes felelõsséget is érzek, de pl. össze se lehet hasonlítani mondjuk egy malinoissal. Nincs olyan fajtánk pl. ami szolgálati kutya munkakörben ideális lenne.
Lófajták nem véletlenül változtak a kis keleti lovak nem lettek volna alkalmas a 18-19 sz. klasszikus huszár hadviselésre. Amikor összekerültek tatárokkal egyszerûen letiporták õket...

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló GAZDA

Egyébként ha már a Kaukázusban keresgélünk érdemesebb lenne a cserkesz lovakat megnézni.

---

Hajrá, írjad.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló aksurv

Az baj amit leírtál fajtákról, az maga a nagy általánosság.

---

Mint ahogy írtam is ELÕRE: "röviden, nagy vonalakban."
És "fórumtársaimra bíznám a különbözõ állatfajták bemutatását".
Szerinted "az baj"?

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló aksurv

Nincs olyan fajtánk pl. ami szolgálati kutya munkakörben ideális lenne.

---

Akkor hajrá, ha értesz hozzá, miért nem fejted ki, miért nincs szolgálati és melyikkel lehetne helyettesíteni.

Idézet:

---

Eredeti hozzászóló aksurv

Lófajták nem véletlenül változtak a kis keleti lovak nem lettek volna alkalmas a 18-19 sz. klasszikus huszár hadviselésre. Amikor összekerültek tatárokkal egyszerûen letiporták õket...

---

Ezt nem igazán tudtam dekódolni, de az összeomlás után nem is huszárkodásra gondoltam, idézem: "a jövõben (összeomlás esetén) hasznos?"