Vírusos fertõzések, baktériumos fertõzések

[P. Dude]

Most megint Rusvait nyilatkoztatják, aki állatorvos. Szerinte:

El kell különíteni az oltottakat és az oltatlanokat, mert utóbbiaknak "az egész teste egy vírusgyárrá alakulhat át".

Az oltatlanok fokozottan veszélyesek lehetnek azokra az oltottakra, akiknél nem volt hatékony az oltás. Itt logikai gubancot látok, mert akkor azok, akiknél nem volt hatékony az oltás, azok hasonlóak az oltatlanokhoz. Tehát akinél nem hatott a vakcina, az maga is veszélyes lehet azokra, akiknél szintén nem volt hatékony. Fõleg, hogy sok beoltott ember elég felelõtlenül viselkedik, nem vigyáznak stb.

Rusvai az idõseket említi példaként, akiknél hatékonysági gondok lehetnek a vakcinával. Az akkor elég gáz lenne, tekintve, hogy a covid fõ kockázati csoportja az idõs korosztály.

Rusvai szerint három hónap múlva jöhet a negyedik hullám, ha nem oltanak be további 2 millió embert. Emlékeztetõül: Merkely szerint az elsõ oltás után kialakul egy majdnem 100 %-os védelem a súlyosabb lefolyás ellen, és ha 5 millió embert beoltottak, akkor - õt idézve - "mindenki teljes biztonságban lesz", legyõztük a járványt. Az 5 millió ugye már megvan, most erre Rusvai rádobott még 2 milliót.

Azt mondja, hogy eddig 1 millió ember esett át a covidon. Most megnéztem a kormányoldalt: még a hivatalos számok szerint is kb. 775 ezer ember vagy igazolt aktív fertõzött, vagy igazolt gyógyult. Rusvainak elmentek otthonról, hogy másfeles szorzót sem alkalmaz? Azt gondolja, hogy 15 hónap alatt csak annyi ember esett át a covidon, amennyi a kormányoldalon hivatalosan szerepel? Az orvosi egyetemek konkrétan igazolták elõször a 21-szeres, aztán a járvány késõbbi idõszakában a 10-szeres szorzót.

Rusvai szerint 85 % kell a közösségi immunitáshoz. Itt a fórumon bel már kiszámolta, hogy még a brit mutáns ellen is elég a 80 %, Merkely 75 %-ot számolt a brit mutáció ellen. Annál magasabb R-számú variánsról pedig még nem hallottam. Könyörgöm. Rusvai az egyszer oltottakat már immunisnak számolja. Ez egybevág Merkely nyilatkozatával az elsõ vakcina gyors és erõs védelmérõl. Jelenleg 5 millió 147 ezer körül van az egyszer oltottak száma. De számoljunk olyanokkal is, akiknél nem volt hatékony, és kerekítsük le 5 millióra! Hivatalosan 774 805 ember vagy igazolt aktív fertõzött, vagy igazolt gyógyult. Csak egy 6-os szorzóval számolva is 4 648 830 ember vagy éppen most esik át a covidon, vagy már felgyógyult belõle. 5 millió, plusz - szintén lefelé kerekítve - 4 millió 600 ezer ember, az már önmagában több, mint a 9 millió 400 ezres lakosság! És akkor még nem említettük az 1 millió 800 ezres 0-19 éves korosztályt, akiknél a 15 hónap számai magukért beszélnek.

Meddig akarják ezt folytatni? Oltási kampány, elkülönítések, korlátozások az oltatlanoknak, hiszterizáló nyilatkozatok a médiában, a boltokban mindenkinek maszk, továbbra is különleges jogrend, "veszélyhelyzet". Mirõl van szó? Mit akarnak még kisajtolni a történetbõl?

[P. Dude]

Megnéztem 4-es szorzóval, mert annál kevesebbet tényleg sehol sem hallottam.

Akkor ugye Rusvai szerint 8 millió embernek kell gyógyultnak vagy oltottnak lennie a közösségi immunitáshoz.

Most van 5 millió 150 ezer oltott.

4-es szorzóval 3 millió 100 ezer aktív fertõzött és gyógyult összesen.

Az 8 millió 250 ezer védett. Már most negyedmillióval több, mint amennyi Rusvai szerint kellene.

Most már akármit mondanak, naponta látszik, hogy teljesen inog a tákolmányuk, és összedõlni készül.

[P. Dude]

H10N3 madárinfluenzával fertõzõdött meg egy férfi Kelet-Kínában

"A világon elsõként a H10N3 madárinfluenza-vírussal fertõzõdött meg egy férfi a kelet-kínai Csiangszu tartományban, közölte a kínai Nemzeti Egészségügyi Bizottság kedden."

Februárban volt hír, hogy elõször terjedt át emberre az A(H5N8) típusú új madárinfluenza. Kettõ nappal azután közölte az infostart, hogy interjút jelentettek meg Szlávikkal, amiben többek között arról beszélt: milyen jó, hogy a madárinfluenza még nem képes emberre átterjedni.

A H10N3 megint egy új? Most ezzel is elkezdik azt, amit a covid mutációkkal? És megint Kína?

[shadow177]

A legfõbb orákulum, békaszáját nyitva
az alkoholgõzt legott a terembe fújta.
Jöttek vele mutánsok, szennyvizes riogatások
oltásszkeptikusok, ütött az órátok!
Bizony mondom nektek maszkba fulladtok,
ha szent vakcinámmal nem oltakoztok!
Szaladt a jónép, ki merre látott,
vakcinázzátok a k.rvaanyátok!

De, a koviditák rázzák ám a rongyot
oltakozás nélkül bizton mind meghaltok!
Már mér' halnánk meg? Horgad fel a virtus,
immunrendszerünket nem gyõzi le vírus !
Nem addig van az! Böffen fel a Rusnya
oltakozni kell, mert üres már a kassza!
(ismeretlen szerzõ)

[P. Dude]

Ma is olvasom a vuhani laboros hírt. Már naponta olvasom. Egy kommentelõ kérdezte valahol, hogy most mi ez, hogy gombnyomásra az összes médium és megmondó elkezdte mantrázni, hogy laborvírus? Amirõl ugye eddig tilos volt beszélni, mert "denevérvírus". Igazat adok neki, mert tényleg olyan, mintha kapcsoltak volna egyet egy kapcsolón. Ezzel most éppen mi lenne a cél?

[Ged]

Igazat adok neki, mert tényleg olyan, mintha kapcsoltak volna egyet egy kapcsolón. Ezzel most éppen mi lenne a cél?

Kik lennének azok, akik átkapcsolnak egy kapcsolót? Mi lenne a cél?
Természetesen az adott hírportál olvasottsága a cél. Az Interneten elég pontosan lehet mérni, hogy mire kattintgatnak az olvasók. Ha már nem érdekli az olvasókat egy téma, a hírszerkesztõk bedobnak mást. Ha ráharap az internetezõ társadalom, addig nyomják, amíg nem csökken egy szint alá a kattintásszám. Aztán elõvesznek egy újabb gumicsontot. Nem biztos, hogy mindenbe valami háttérhatalmi tevékenységet kell képzelni.

[P. Dude]

Nem mindenbe kell háttérhatalmi tevékenységet képzelni, de a covidba igen, mert már nagyon kilóg a lóláb.

[P. Dude]

Sok jelentõsége már nincsen, mert a fórumozók közül aki akart, az regisztrált az oltásra, aki meg nem akart, az nem, de kiválogattam pár idézetet egy nagyon hosszú kinfós írásból:

"Az IgA a vérben elég kevés van, õk a behatolási kapukat õrzik, akárcsak a dentritikus sejtek, a nyálkahártyán, a bélhámon, stb. Ezért lehetõ õket kimutatni a kovidos ormányból, ugyanúgy, mint a SARS-CoV-2-t PCR teszttel, (ugyanolyan pontatlanul) és a covidra specifikus IgA jelenléte az orrban bizonyítja, hogy az illetõ már átestett a fertõzésen. És nagyjából nincs a bolygón olyan ország, ahol ezt az egyszerû mûveletet elvégeznék az oltásra jelentkezõ között, és a már volt (tünetmentes) fertõzötteket nem oltják be, vagy legalábbis hátrébbsorolják az oltási rendben, hogy elsõnek azokat oltsák, akiknek arra az oltásra, hé, éppen szükségük is van, ezzel biztosítva a kevés oltóanyagos kezdeti fázisban az oltóanyagok minél nagyobb hatékonyságú alkalmazását.

Nem szokták hangsúlyozni – általam nem ismert okból – a médiában megszólaló immunológus szakemberek – pedig nyilván tisztában vannak vele, ez nem kérdéses – hogy a különbözõ rokon kórokozók között azért eléggé erõs keresztimmunitás áll fenn, és ez a koronavírus-fertõzés lefolyása szempontjából is fontos. Aki átesik egy tularémiafertõzésen, sokkal kevésbé érzékeny a pestisre (amíg a védettsége tart). A BCG véd a tuberkulózis-mycobaktérium ellen (ez azért mondjuk , sokkal bonyolultabbb…). Sõt, ha emlékezni tetszünk, akkor ugyebár Jenner korszakalkotó felfedezése az volt, hogy a tehénhimlõ és a halálos lefolyású emberi variola, a feketehimlõ között fennáll a keresztimmunitás. Ugyanez megfigyelhetõ a közönséges, obligát koronavírusok, és a jelenleg sztárolt SARS-CoV-2 között is, a tüskefehérjéjük alapjának variabilitása minimális, a hagyományos, békebeli koronavírusok okozta fertõzések után a B sejtek termelte egyfajta antitest nagy affinitást mutat a rettenetes koronavírus iránt is. Ebbõl két dolog következik. Egyrészt, a betegség különbözõ súlyosságú lefolyásában annak is van szerepe, hogy ki kapott már (jó immunrendszer mellett) korábban ilyen koronavírus-fertõzéseket, e miatt a lakosság egy nagy százaléka eleve legalább részlegesen immunis. Ezért például halmozott hülyeség a betegségen már enyhe tünetekkel átesetteket még oltani.

Az, hogy a lakosság csaknem egészét beoltsák minden országban, ahol azt az állam vagy valaki más ki tudja fizetni, leginkább a járvány magas veszélyességével és annak gazdasági károkozásával indokolják. Ez esetben mondjuk ugyanis azt: a „veszélyeztetett csoport”: mindenki. Ezeket az érveket nem „szokás” megkérdõjelezni a fõsodratú médiában, még olyan egyszerû kérdéseket sem igazán lehet feltenni, hogy egyébként milyen gazdasági kárt okoz a koronavírus? Ténylegesen annyit, amennyi éppen beteg munkaerõ kiesik, azaz kb. annyit, mint egy gyenge-közepes influenzajárvány, meg a kárházba került a lakosság pár ezrelékét kitevõ beteg ápolása. Ha cinikus akarok lenni, akkor hasznot is hajt, mert a betegségben meghalt idõsek és munkaképtelen krónikus betegek segélyezése, nyugdíja nem terheli az államkasszát, de ennyire még én sem vagyok bunkó. Mert minden mást nem a covid csinál, hanem a covid-intézkedések, melyek 99%-a a vírus ellen nettó semmit se ér, ért. Miért is kellett leállítani világszerte a turizmust és a légiforgalmat, ha a vírus mindenhol jelen van? Ja, tudom, hogy „ne utazzanak a vírusmutánsok”. Emlékezzünk: sziveszterkor komplett lezárták Nagy-Britanniát, kamionok tízezreit kárhoztatták veszteglésre, hogy ne jöjjön a „brit mutáns”. Még le sem fékezett az utolsó kamion Doverben a csatorna szélén, január 3-án a „brit mutáns” már megjelent Franciaországban és Hollandiában. A másik érv a veszélyesség, amelyet fiatal és egészséges emberek esetén minden izzadságszagú erõlködés ellenére senki, soha, sehol nem tudott alátámasztani. És hogy az új mutánsok már kisgyerekeken is sokszervi elégtelenséget okoznak, és azok meghalnak – mióta Magyarországon megjelent a SARS-Cov-2, nagyjából nulla különben egészséges gyerek halt bele a fertõzésbe. Hüppögõs riportban sajnálhatjuk a fiatal brazil kismamát, aki meghalt a fertõzésben, a kérdést nem teszi fel senki, hogy miért brazil példát kell hozni - mert nincs közelebb egy darab se. Miután Debrecenben is meghalt egy kismama, gyakorlatilag olyan gusztustalan módon haknizták körbe a médiát a tragédiájával, amely mondjuk a kegyeletsértés bûncselekményének határát súrolja, az, hogy egyébként Hajdú-Biharban minden évben belehal 4-8 nõ a szülésbe, mert igen, gyereket szülni ma sem teljesen kockázatmentes, ha nem is olyan mértékben, mint a középkorban, de az, azt senki nem mondja ki. Az arányok, a számok azt mutatják: igen tényleg létezik a fertõzésnek egy bizonyos súlyos/maradandó károsodást okozó/halálos kockázata mindenkire, de valójában ez nagyon alacsony.

Az idõsekre az influenza veszélyes lehet, a 70 éven felülieket célszerû influenza ellen oltani. A HPV méhnyakrákot okozhat a 24 és 58 év közötti nõknél, ezért célszerû a serdülõ süldõlányokat beoltani (vagy lehetne azt is, hogy a nõk ne keféljenek fûvel-fával-bokorral ...csak velem…). Nagyit már nem kell beoltani HPV ellen, a 13 éves Lujzácskát meg nem kell beoltani influenza ellen, örül, hogy lóghat egy kicsit a suliból. „De mi van, ha megfertõzi nagymamát?” Semmi. Ezért kell beoltani – nagymamát. Annál álságosabb szöveg, hogy „oltasd be magad mások biztonsága érdekben” nem létezik, ez kb. az a szint, minthogy gipszeld be a kezed, hogy a másik ne törje el a kezét. (Természetesen csak akkor, ha eltekintünk attól a kis számú veszélyeztetettõl, akit egészségügyi okokból nem lehet oltani (mert pl. autoimmun- vagy AIDS-beteg stb.).)

Ha józanul szemléljük a covid-járványt, annak ténylegesen 1% alatti halálozását, pusztán epidemiológiai szakmai szempontokkal az általános oltási kampányt magyarázni nehezen, korlátozottan lehet. A lakosság nagy százaléka már természetes módon immunizálódott, és a nem veszélyeztetett 80-90% számára a betegség általában nem jelent életveszélyt. Jelzem, ugyebár (eddig) nem is tették kötelezõvé. Az oltottak igen alacsony (nem nulla) valószínûséggel fertõznek és meglehetõsen alacsony (de fõleg nem nulla) valószínûséggel betegednek meg, és az majdnem biztosan kijelenthetõ, hogy a súlyos, életveszélyes lefolyástól az alkalmazott oltások közel száz százalékban védenek. Ez alapján egyéni védelmi szempontból az idõsek, a 60 éven felüliek, és a krónikus betegek oltása az, ami indokolt, epidemiológiai szempontból pedig a potenciális szuperterjesztõk, azaz azok az emberek oltása, akik sok emberrel kerülnek kontaktusba (rendõrök, bolti eladók, tanárok, óvodapedagógusok, közösségi közlekedés dolgozói, köztisztasági dolgozók, közétkeztetésben és vendéglátóiparban dolgozók, ügyintézõ közhivatalnokok, kiszállással dolgozó kisipari vállalkozók, egészségügyi dolgozók).

Sokkal kevesebb oltóanyag felhasználásával, akárcsak a lakosság kb. 20%-ának oltásával el lehetett volna érni – sokkal gyorsabban – ugyanazt az alacsony esetszámot, amit a lakosság 60%-ának átoltásával, de válogatás és ész nélkül, csak a számokra koncentráló oltásával lehetett mára elérni. (...) Már pusztán ez mutatja (hangsúlyozom: világszerte), hogy ez a pandémia nem közegészségügyi kérdésként „van kezelve”, hanem gazdasági és politikai kérdésként. Ordító módon lóg ki a lóláb.

Valójában azt látjuk, hogyha nagyon gyorsan az érintett veszélyeztetetteket oltották volna be a lehetséges szuperterjesztõkkel együtt (és hónapok voltak ennek a tervnek az elkészítésére), a lakosság nagyobb részét meg nem, minden valószínûség szerint nem futott volna fel kezelhetetlenre a szám, hiszen a „de már a harmincasok, negyvenesek is tömegével kerülnek lélegeztetõgépre” sirámok idején is ténylegesen a kórházban kezelt betegek 20%-a sem volt 50 év alatti (Magyarországon, február-március folyamán), és ezek óriási többsége is valamilyen súlyos krónikus betegségben: cukorbajban, hormonzavarban, mentális betegségekben, kóros elhízásban, szív-, vesebetegségben szenvedõ volt.

A legviccesebb dolog lenne, ha nem lenne komoly, a betegségen átesettek oltása, amely teljességgel felesleges, legalábbis az elsõ körben. Próbálja már meg elmagyarázni valaki, hogy miért oltanak be valakit harmincas, negyvenes éveiben, aki átesett a betegségen (kb. nagyon enyhe, megfázásnyi tünetekkel) március, április folyamán, mikor még az oltásra jelentkezett 60 éven felüliek kétharmada (!!!!!) április 15-én nem kapta meg a második oltását?!? Erre többféle válasz lehetséges: a szervezetlenség, az ordító alapvetõ hozzánemértés, vagy….a nem tisztességes szándék. (Hangsúlyozom ismételten: világszerte.)

Egy átgondoltan vezetett oltási rendszerrel a jelenleg Európában korlátozott mennyiségben rendelkezésre álló oltóanyag-mennyiséggel is gyorsan lehetett volna csökkenti a járványt. A vége ugyanaz, azaz elõbb-utóbb elegendõ ember kapja meg az oltást ahhoz, hogy a járvány leálljon, de ezzel valóban lehetett volna „laposítani a járványgörbét”, amelyet elmulasztottak megtenni. (...) ja, ha harmadannyi oltóanyag is elég, mi lesz a profittal? Olyan feltételezésbe eleve elvbõl nem bocsátkozom, hogy amennyiben a járvány „túl gyorsan” megszûnik, akkor nem lehet megrendelni-lekötni-eladni és fõleg kifizetni elég oltóanyagot."

[P. Dude]

"Újdelhi politikai vezetõje, Arvind Kejriwal bejelentette a korlátozások részleges enyhítését − írja a Guardian."

(Index)

Jé. Jéé. Csak nem úgy mûködött ott is a második hullám, mint bárhol máshol a világon?

És 120 ezer napi új fertõzöttnél már lazítanak. Mondom miért: mert India nagy ország sok lakossal, ezért a 120 ezer valójában nem sok Épp azért választották az egyszerû polgárok hiszterizáló megtévesztésére, mert Indiánál jó nagy halálozási számokat lehetett mondani. Amikrõl ugye tudjuk, hogy lakosságarányosan valójában nagyon alacsony számok voltak.

"...a szervátültetésen átesettek 46 százalékánál sem mutattak ki antitesteket a Pfizer vagy a Moderna vállalatok által gyártott oltóanyagok használata után."

(Index)

Nem úgy volt, hogy a szervátültetett személyek nem kaphatnak oltást, és ezért az oltatlanokat börtönbe kell zárni, ha szervátültetett személlyel találkoztak?

[P. Dude]

Mintha be sem lennének oltva – petíciót indítottak azok, akik kínai vakcinát kaptak, de nincs ellenanyaguk

"Ingyenes antitestvizsgálatot és újraoltást szeretnének azok, akik, bár megkapták a kínai vakcina második adagját is, a rajtuk elvégzett antitestvizsgálat alapján nem szereztek immunitást a SARS-Cov-2 vírussal szemben. A kezdeményezésre egy Facebook-csoport szervezõdött, amely petícióval, illetve levélben próbál segítséget kérni a döntéshozóktól és a szakemberektõl."

Ezt sem értem. Emlékeim szerint éppen Kína volt az, ahol lényegében hetek alatt, röhögve túljutottak a járványon. És tudtommal egyedül nekik sikerült kifejleszteni hagyományos technológiájú (elölt teljes vírus) oltást a covid ellen - amit egyébként Merkely Béla is elsõdlegesen ajánlott az elérhetõ vakcinák közül.

Itt is hozzátéve persze, hogy a veszélyeztetett csoportokon és néhány szakma képviselõin kívül senkinek semmi szüksége nincsen covid elleni oltásra.

Ja, és még annyi, hogy igazolták, hogy antitest termelõdés nélkül is védettek azok, akik már átestek a fertõzésen.