Tûzgyújtási módszerek, tûzgyújtó eszközök, tûzrakás, tábortüzek fajtái

[Daniui]

egy kicsit játékrontó módon azt mondanám, hogy jópofa dolog ez a szikravetõ rúd, én is játszom vele, de a gyufánál semmi sem jobb. próbáltatok már tüzet gyújtani mondjuk vak sötétben zuhogó esõben erõs szélben? vagy piszkosul elfagyott kézzel? na, az gyufával sem könnyû, szikravetõvel meg szinte lehetetlen. a gyufa olcsóbb is, jobb is, megfelelõ tartóba téve az sem ázik el. én mûanyag gyógyszeres dobozban hordom, még úszás után is száraz benne a gyufa.

Ez így van a gyufa jobb mint a szikravetõ, viszont a szikravetõ akkor is ott van ha már a gyufa elfogyott, ennek ez is a lényege ez nem helyettesíti a gyufát hanem vészhelyzetben amikor nincs más ezt használjuk, és ez nem is tud elázni.

Én gyújtottam tüzet esõben is meg átfagyott kézzel, valóban nehéz dolog, de minden az elõkészítésen múlik, esõben ugyanúgy hozzá lehet férni a fának a száraz részeihez, csak elõtte nem árt valamit a fejed fölé eszkábálni, hogy ne ázzon a kitermelt száraz anyag. Amúgy esõben nem nagy ördöngõsség gyufával tüzet gyújtani, szikráztatóval nehezebb. Átfagyott kézzel is lehet tüzet rakni, csak éppen az ember morálja akkor nem valószínû hogy az egekben lesz. De ha terepen vagyunk muszáj tüzet rakni, mert a hideg a halálunkat is okozhatja.

Ebbõl jut eszembe, hogy itt a városban mennyire alulértékeljük a tüzet, kint terepen úgy tekint rá az ember mint valami csodára, mivel ott ez az egyik alapvetõ feltétele az életben maradáshoz. Nyáron még csak csak kibírjuk tûz nélkül, de amint jön a hideg onnantól tûz nélkül KO. És mellesleg nyáron az ételek elkészítésénél, víztisztításnál is fontos.

[fisligery]

Itt egy videó róla:
(videó)

A videón az egy Shoki?

[dínó]

Ebbõl jut eszembe, hogy itt a városban mennyire alulértékeljük a tüzet, kint terepen úgy tekint rá az ember mint valami csodára, mivel ott ez az egyik alapvetõ feltétele az életben maradáshoz. Nyáron még csak csak kibírjuk tûz nélkül, de amint jön a hideg onnantól tûz nélkül KO. És mellesleg nyáron az ételek elkészítésénél, víztisztításnál is fontos.

így igaz. errõl jut eszembe, egy programon forró nyárban kint töltöttünk egy éjszakát hálózsák nélkül. 4 fok volt hajnalban. ha nem lett volna tûz, csúnya lett volna. így sem aludtam sokat.

[TMIB]

A kínai magnéziumrudassal elvileg az a baj, hogy a reszelék nem izzik. Szikrát az is hány.

Én amerikai gyártmányút vettem. Szerintem megéri hogy 4 dollár helyett 8-at fizessünk érte. Az a +4 nem sok hogy eredetit kapj, ami pont úgy működik ahogy kell. Legalábbis én nem bántam meg hogy eredetit vettem.

[TMIB]

Lehet hogy a tiédet másik kínai cég gyártotta.

[Zacskóbicska]

Nekem spec. egy angol gyártmányú van, kint is vettem. Sokkal körülményesebb vele tüzet rakni, mint egy rendes szikravetõvel, mert mindig szanaszét repül a Mg forgács, vagy a szikra nem találja el. Félretettem, nem szarakodom vele.

[Grafitos]

Mondom a kínai RESZELÉK hamarabb meggyulladt-felizzott, mint a videón az amerikai!

Én szívtam a klínaival..veti ugyan a szikrát rendesen, de mégsem olyan bõséggel, mint a svéd..az anyagösszetétellel lehet a probléma.
Mindez pont akkor zavaró, mikor nagyon közelrõl, rövid indító mozdulattal célzol a szikrával az élesztékre..a kínainál nekem pont annyival hosszabb úton kell megindítani, hogy a célzásom már nem pontos..
Amúgy tud valaki svéd katonai utántöltõ rudat jó áron?

[dínó]

mit jelent az, hogy utántöltõ rúd? mellesleg miért vacakoltok ennyit azzal a magnéziumos izével? csak egy sima szikravetõ rúd is elég.

[Daniui]

miért vacakoltok ennyit azzal a magnéziumos izével? csak egy sima szikravetõ rúd is elég.

A magnéziumossal könnyebben lehet tüzet gyújtani, nem kell hozzá olyan "precíz" gyújtós mint a szikravetõhöz.

[dínó]

igazad lehet, de nyírfakéreggel, nádperje virágzattal, nádvirággal, tollasággal még mindíg sikerült, nem kell a mg forgács. nem mellesleg a tûzgyújtás sikere kb 95 %-ban a gyújtós minõségétõl függ. ezért sztem mindíg kell a precíz gyújtós.