Zombik? (komolyabb topic)

[Dream_walker]

Na szóval Ha már lehet itt offolni legálisan (bár tény, hogy a kábszertõl be lehet zombulni rendesen), akkor pár szó, nem vitaindítónak/folytatónak, hanem csak a saját meglátásom. Kérlek ne akarjatok cáfolni vagy ilyesmi, mert attól még nem fogom máshogy gondolni

A fû az európai kultúrkörben drognak minõsül, mert nem épült bele szervesen a társadalomba. Van jó pár populáció, ahol a fû és társai a kultúra részét képezik, ahogy nálunk a saját bor, meg a házi pálinka.
Afrikában és a Közel-Keleten rendkívül elterjedt a kvat, amit kávé, tea, alkohol helyett fogyasztanak, ez egy természetes amfetamin-féleséget tartalmaz. Apropó, az amfetamint "fejlesztették" ki harci drognak, nem az lsd-t, ez utóbbi véletlen felfedezés volt, és fõleg ezoterikus, spirituális valamint mûvészi hajlamú egyének kezdték el használni.
Amfetamintartalmú növény hazánkban is él, csikófark a neve, nem mérgezõ, bárki kipróbálhatja, persze csak ésszel, és utánajárva az adagolásnak. A hatóanyaga egy efedrin-izomer, ez a szervezetben az endorfint, a boldogsághormont tudja helyettesíteni, bár a kifejtett hatás némiképp eltér. A csikófark egy változata Indiában is ismert, ott valódi harci drogként fogyasztották, és az árják (pre-hindu népcsoport a korai ókorból) ennek segítségével állítólag pár hónap alatt verték bucira a kontinensnyi félsziget népét, majd megalapították a saját országukat.

A drogfogyasztás filozófiai szempontból nem bûn, hiszen nincsen sértettje, márpedig sértett nélkül nincsen bûncselekményt. Törvényszegés a helyes szó rá
Én a teljes legalizációt pártolom, állami monopóliummal, önköltséges teherviseléssel (drogosként a tb mehet a lecsóba) kiegészítve a súlyosbító körülményekkel. Azaz a droghoz köthetõ bûncselekmények komolyabb elbírálás alá esnének. Emellé kellene a korrekt tájékoztatás, valamint a megfelelõ alternatíva, hogy ne nyúljanak hozzá az emberek olyan nagy számban. Ez utóbbi kettõ gyakorlatilag gyerekcipõben jár, és jelen formájában eleve kudarcra van ítélve minden prevenciós program.

A drog olyan, mint a prostitúció, a fegyverkereskedelem, meg az orgazdaság. Meg lehet rajta botránkozni, meg lehet közömbösnek lenni, egy dolgot nem lehet csinálni, megváltoztatni. Csupán mederbe lehet terelni, és erre kéne rágyúrni szerintem.

[TMIB]

Azért ez utóbbiakat nem venném egy kalap alá. A fegyverkereskedelem teljesen legális lehet sõt mi több itt kint teljesen mindennapi dolog és tisztességes munka. A prostitúció is lehet legális, de morálisan kérdéses, ami a drogokra is vonatkozhat/vonatkozik. Viszont az orgazdaság az bûncselekmény, aminek mindig van károsultja.

[Traveller]

Noam Chomsky írása a zombikontrollról örökérvényû. Ha bármelyik tünetet észreveszed magadon, gondolkodj el, hogyan lehet tõle megszabadulni.

1.) Az emberek agyát és figyelmét le kell foglalni másod- és harmadrangú problémákkal. Ennek érdekében figyelmüket el kell vonni a valós és súlyos szociális gondokról, mégpedig olyan hírekkel, amelyek társadalmi jelentõsége kicsi ugyan, de érzelmileg erõsen megérintik õket. Támaszkodjunk a bulvársajtóra, amely hû szolgánk lesz.

2.) A nép úgy kell tekintsen politikai vezetõire, mint a nemzet megmentõire. Ennek érdekében (elsõsorban a média segítségével) hamis riasztások és nemlétezõ fenyegetések tömkelegét kell rájuk zúdítani, amelyek miatt aggódni, késõbb szorongani kezd. Ha a szorongás elérte a kritikus szintet, lépj közbe és oldd meg a (máskülönben nemlétezõ, illetve általad gerjesztett) problémákat. Hálásak lesznek, s önmaguk fogják kérni szabadságjogaik csorbítását.

3.) A nemzetnek mindig készen kell lennie arra, hogy valami rosszabb következik. Ennek sulykolása érdekében használd fel a „fehér” propagandát (vagyis nyíltan a kormány irányítása alatt álló médiumokat), a „szürkét” (azokat a sajtótermékeket, amelyek csak részben állnak kormánybefolyás alatt), s a „feketét” (amelyekrõl senki sem gondolná, hogy valójában a hatalom szolgálatában állnak). Ezek karöltve azon kell munkálkodjanak, hogy egy olyan kormány képét vetítsék a lakosság szeme elé, amely minden erejével azon munkálkodik, hogy a jövõ egét beárnyékoló sötét fellegek legalább egy részét elhessentsék a nemzet feje felõl. A kemény, megszorító intézkedéseket fokozatosan kell bevezetni, mert így az emberek hozzászoknak a rosszhoz, sõt: örülnek, hogy még mindig nem a legrosszabb következett be.

4.) A nemzetet meg kell gyõzni, hogy minden rossz, ami aktuálisan történik, az kizárólag azért van, hogy a szebb jövõt biztosítsuk számára. Vagy ha nem a számára, akkor a gyermekei számára. Az emberek reménytelenül idealisták és hiszékenyek, akik ezt az érvet („majd a következõ generációknak sokkal jobb lesz, nekünk ezért kell áldozatokat hoznunk”) évszázadokon keresztül hajlandó benyelni és elfogadni.

5.) Az embereket le kell szoktatni a gondolkodásról, s arról, hogy a történésekben felfedezzék az ok-okozati kapcsolatokat. Ennek érdekében a politikai vezetõk egyszerûen kell megfogalmazzák az üzeneteiket, már-már infantilis módon, minimális szókinccsel, rövid mondatokban. A hallgatóság ily módon megszokja a felületességet, naív lesz és hajlamos az információs beetetések elfogadására.

6.) Minden adandó alkalommal az emberek érzelmeire kell hatni, nem a racionális gondolkodásukra. Bátorítani kell mindenféle emocionális megnyilvánulást, mert az érzelmeket sokkal könnyebb manipulálni, mint a rációt.

7.) Az embereket a lehetõ legnagyobb tudatlanságban és mûveletlenségben kell tartani, mert így nem lesznek motiváltak magasabb ideálok és összetettebb tervek megvalósításában. Butítsd le az oktatásügyet, tedd korrupttá és hozd a mûködésképtelenség küszöbére. Egy ilyen iskolarendszer a közvélemény manipulálásának ideális eszköze.

8.) A népet el kell zárni az objektív, korrekt és teljes tájékozódás/tájékoztatás minden forrásától. Ennek érdekében pénzügyileg támogatni kell azokat a médiumokat, amelyek butítják és félretájékoztatják az embereket, s gazdaságilag el kell lehetetleníteni azokat, amelyek ennek ellenkezõjét próbálják elérni.

9.) A nyájszellem erõsítése prioritás! Az egyénben fel kell ébreszteni a szégyen- és tehetetlenség-érzetet, s választható (pontosabban választandó!) alternatívaként ezzel szembe kell állítani az igazodási, csatlakozási kényszert. Az egyéniségeket nélkülözõ nyájat mindig könnyebb irányítani, ellenõrizni és befolyásolni.

10.) Mindent meg kell tenni az egyének megismerése érdekében. Ezt elérendõ belsõ (és titkos) nyilvántartásokat kell felfektetni az egyén különféle (ízlésbeli, politikai, ideológiai, viselkedési) preferenciáiról, opcióiról, egyszóval teljes pszichológiájáról. Törekedni kell arra, hogy jobban megismerjük az egyént, mint ahogy õ ismeri önmagát. Fel kell használni a társadalomtudományok (szociológia, lélektan, csoportképzés pszichológiája, stb.) legújabb vívmányait céljaink elérése érdekében, de ezeket a lépéseket a legnagyobb titokban kell tartani. Megfoghatatlan, érzelmi töltetû, nagy és közös célokat kell kitûzni, amelyek alkalmasak arra, hogy lelkesítsék a tömegeket. Ha nyilvánosságra kerülnek, ezeket a törekvéseinket határozottan (ha kell: erõszakosan) tagadni és cáfolni kell.

[Dream_walker]

Azért ez utóbbiakat nem venném egy kalap alá. A fegyverkereskedelem teljesen legális lehet sõt mi több itt kint teljesen mindennapi dolog és tisztességes munka. A prostitúció is lehet legális, de morálisan kérdéses, ami a drogokra is vonatkozhat/vonatkozik. Viszont az orgazdaság az bûncselekmény, aminek mindig van károsultja.

Persze, értem én, csakhogy az illegálisra gondoltam ezek kapcsán, bocsánat, hogy lemaradt a jelzõ.
Én a bûncselekmény/törvényszegés elkülönítést kizárólag a drogra értettem, de ahogy írtad is, a prostitúció is lehet az végülis (mármint törvényszegés, nem pedig bûn), ha morális szempontból nézzük.

A felsorolás csupán néhány kiragadott motívum volt a nagyban ûzött bûnözés eszköztárából, mint kínálati oldal. Márpedig azt tudjuk, hogy a kínálatnak csak a kereslet szab határt.

Ebbõl kiindulva, ha jelentkezik az igény a zombikra, elõbb vagy utóbb meglesz a kínálat is, akár droggal, vagy biológiai fegyverrel. A mentális zombiapokalipszis meg már régóta folyó program, ehhez csak nyitott szemmel körbe kell nézni
Meg persze igyekezni kell elkerülni a harapást A mentális kór esetében ez legalább nem olyan nehéz

[TMIB]

Fürdősós drogos.



Láttok hasonlóságot?

[TMIB]

Alkoholszívás

Néhány hónapos, tehát eléggé új dolog az alkohol "füst" felszívás. A párává alakított alkoholt tüdőzik le.

Tüdő és agykárosodást okoz(hat). Az alkoholszonda ugyanúgy kimutatja, mert ugyanúgy a vérbe kerül, tehát az ittas vezetés vádja ugyanúgy megállja a helyét.

Mivel az alkohol émelygést, fejfájást, hányást eredményez, így ez jel arra, hogy az illető ne igyon többet. Ezzel szemben az "alkoholszívás" nem produkál ilyen mellékhatásokat, így a test nem "küld figyelmeztetést".

Van aki szárazjeget használ az elkészítéséhez, ami az orvosok szerint még sokkal veszélyesebbé teszi az "alkoholszívást", mert a szárazjég is káros az egészségre.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...e-alcohol.html

[Laci]

Nem baj , hagy hulljon a birkája ........

[TMIB]

Nem hullanak, csak jól lebetegszenek, aztán majd a társadalom fizeti az ellátásukat. Gondjukat viseli a kórház, aztán a biztosítók tovább emelik a biztosítási díjakat azoknak, akik fizetik. Olyan ez, mint ahogy az áramtolvajok miatt emelik a rendesen fizetők villanyszámláit.

[mossberg-operator]

Alkoholszívás

Néhány hónapos, tehát eléggé új dolog az alkohol "füst" felszívás. A párává alakított alkoholt tüdõzik le.

Tüdõ és agykárosodást okoz(hat). Az alkoholszonda ugyanúgy kimutatja, mert ugyanúgy a vérbe kerül, tehát az ittas vezetés vádja ugyanúgy megállja a helyét.

Mivel az alkohol émelygést, fejfájást, hányást eredményez, így ez jel arra, hogy az illetõ ne igyon többet. Ezzel szemben az "alkoholszívás" nem produkál ilyen mellékhatásokat, így a test nem "küld figyelmeztetést".

Van aki szárazjeget használ az elkészítéséhez, ami az orvosok szerint még sokkal veszélyesebbé teszi az "alkoholszívást", mert a szárazjég is káros az egészségre.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...e-alcohol.html

Ez kemeny dolog am, kaphato spray is amit nyalkahartyara spriccelve azonnali a hatas. Alkohol temaban utazok munkaugyleg.

[fater.lajos]

A sambuca szerintem Máltai, az olaszok szerint Olasz eredetû ánizsos pia. Amit nem ír a Wikipedia, az az hogy ott hogyan isszák, szívják.
Pohárba be a pálinka. A pohár vagy két decis, a pia meg fél deci. Kézben elõmelegítik, majd öngyújtóval meggyújtják az alkohol gõzét. Addig hagyják égni, amíg a kezük bírja a poharat fogni. A forró pohárra papírszalvétát fognak rá, és a tûz kialszik. Két szívószál elõ, beleszúrják a szalvétába és csak a gõzt szívják. Meg bent tartják mint egy jobb jointnál. Ha kihült és a gõz már nem alkohol ízû, a maradékot megisszák. A berúgáshoz elég két sambuca. És ez Máltán mindennapos piálási mód elsõsorban a helyieknél fõleg a téli idõszakban, meg a csóró meg ottragadt turistáknál. Aztán a máltai kölyök beül a lepukkant kocsijába, száguldozik és beesik valamilyen szakadékba.
Itt is lemaradt az újságíró a valóságtól.