Fûtés

[Dream_walker]

Debrecenben, mint ahogy az ország számos vidékén ezt a felkapott komposztkazánt, melegágynak hívjuk...
Friss trágya és növényi anyag szükséges csupán hozzá (szalma, csutka, gally, levél).

Egy ritka beszédû és sûrûn dolgozó debreceni kollégámmal ezt a hõt, mi a következõk szerint hasznosítjuk:
A melegágy padozata a földfelszíntõl számítva kb. mínusz 250 cm-en van, ez egy sima rézsûs falú gödör, délre nézõ bejárattal. Teteje most még napsugárálló mûanyagfólia. A sátor geometriai középpontjában (hõközpontjában) van felállítva egy négyoldalról - drótkerítéssel - körbevett láda, ebbe kerül a friss trágya és a növényi maradványok. Ennek a térfogata kb. 3 m3. A központhoz közel vannak a palánták. Tél elején bepakoljuk a cuccot, majd:

Kora tavasszal a bomlásból származó hõ és a földmeleg tartja elfogadható hõmérsékleten a palántákat, késõ õsszel pedig már csak maga a földmeleg növényeket.

Nem méricskéltük még a hõmérsékletet, de a télen megmérjük, szondával a szarany, a sátor és a külsõ levegõ hõfokát is.


Csinálni, kipróbálni, elgondolkozni, látottakat füzetbe feljegyezni ! Hiábavaló a merevlemezre mentegetni a végnélküli megabájtokat... meg ötletelgetni a fotelben...

Melegágy, ha a palántáknak akarsz fûteni, és komposztkazán, ha magadnak Meg hát alapesetben máshogy is kerül kialakításra, az eltérõ funkció miatt.

[Ozmonda]

Halihó!
Technikai kérdésem volna: a minap belefutottam az infra fûtés nevezetû megoldásra. Viszont nem teljesen sikerült tisztázniuk, hogy hogyan és mitõl mûxik. Errõl tudna valaki magyarázatot adni? Érdekelne, mert városban -elvileg jó- utólagos beépítésre, -elvileg jó- egy-két napelemmel elmegy, elvileg olcsó, és eddig ez volna - ha minden fenti igaznak bizonyulna- az egyik füstmentes fûtési forma.

[szfenikus]

Halihó!
Technikai kérdésem volna: a minap belefutottam az infra fûtés nevezetû megoldásra. Viszont nem teljesen sikerült tisztázniuk, hogy hogyan és mitõl mûxik. Errõl tudna valaki magyarázatot adni? Érdekelne, mert városban -elvileg jó- utólagos beépítésre, -elvileg jó- egy-két napelemmel elmegy, elvileg olcsó, és eddig ez volna - ha minden fenti igaznak bizonyulna- az egyik füstmentes fûtési forma.

ó
Tegyük fel, hogy egy helyiségnek 1500 W a hõszükséglete. Ezt a teljesítményt be kell vinni a szobába. Mindegy, hogy ezt a hõteljesítményt radiátor, villamos hõsugárzó esetleg infrapanel viszi be. Éjjel és nappal egyaránt...

[Ozmonda]

ó
Tegyük fel, hogy egy helyiségnek 1500 W a hõszükséglete. Ezt a teljesítményt be kell vinni a szobába. Mindegy, hogy ezt a hõteljesítményt radiátor, villamos hõsugárzó esetleg infrapanel viszi be. Éjjel és nappal egyaránt...

Ez, eddig oké. Az infra panel mûködési elvét nem látom kristálytisztán.

[szfenikus]

Feszültség hatására izzásba jön. Az infravörös hullám pedig a tárgyakba ill. élõlényekbe ütközve , adja át az energiáját (=konvekciós hõsugárzás). Megint feltalálták a marketingesek a spanyolviaszt, hogy el tudják adni. Ugyanaz történik, mint az infravörös izzólámpában, ott izzószál izzik, itt meg egy tábla.

[Ozmonda]

Köszönöm!
Asszem belevetem magam Newton lehûlési törvényeibe, és a hõátadási tényezõ megállapításának lehetõségeibe. ;-D

[TMIB]

2 év alatt 4 (vagy 5) tönkrement hõsugárzó. Szétolvadt burok, megpörkölõdött konnektordugasz, szétégett áramkör. És nem is olcsók.

Emlékszem hogy gyerekkoromban volt egy keleti technikás, nem volt benne digitális kijelzõ, nem volt benne ventilátor, nem volt benne hõmérõ. Volt rajta 1 darab alfordítható kapcsoló. Kikapcsolt állapot, 1-es fokozat, 2-es fokozat. És mûködött és sok éven át, talán még most is. Hogy lehet hogy az kibírt 30 évet, ezek meg néhány havonta bedöglenek?

Persze az lenne az ideális, ha vennék egy új kazánt -mert az is elromlott-, de kinek van arra 5000 dollárja?

(Ez mehetne a technológia topicba is, de itt is megfér, ha már fûtésrõl van szó.)

[bel]

Szia,

Az infra futes kb. ugyanaz, mint amit tized aron lehet megvenni "kvarc sugarzo" neven.

Normalis futes ugy mukodik, hogy az egesz szobat atmelegiti. Ennek egyik elonye, hogy ha kikapcsol a futes, akkor sincs azonnal hideg, illetve ami fontosabb, hogy amelyik oldala az embernek nem a futes fele nez, az se fazik. Viszont van egy nagy hatranya: csak lassan (inkabb napok, mint orak alatt) lehet felfuteni veluk egy athult lakast. Tehat folyamatos meleg fentartasahoz (ide ertve azt is, ha nap kozben 1-2 fokkal huvosebbre van allitva a futes), ezek az idealisak.

Ezzel szemben az infra panel es a kvarc sugarzo altal kibocsajtott hosugarak egybol az ember testet melegitik, vagyis viszonylag kellemes kozerzet elerheto nehany masodperccel (!) a bekapcsolas utan. De persze csak azon az oldalan az embernek, ami kozvetlenul melegitve van, es kikapcsolas utan azonnal ismet hideget erez az ember. Mivel nem kell az egesz lakast futeni, hanem csak az annal sokkal kisebb meretu embert, ezert hasonlo melegerzethez joval kevesebb (kb. fele) energia kell. Oda valo, ahol altalaban kifejezetten hideg van, de neha rovid ido alatt meleget kellene erezni (nyaralotol idoszakosan hasznalt uzemcsarnokig sok ilyen van).

Bel

[Dream_walker]

Halihó!
Technikai kérdésem volna: a minap belefutottam az infra fûtés nevezetû megoldásra. Viszont nem teljesen sikerült tisztázniuk, hogy hogyan és mitõl mûxik. Errõl tudna valaki magyarázatot adni? Érdekelne, mert városban -elvileg jó- utólagos beépítésre, -elvileg jó- egy-két napelemmel elmegy, elvileg olcsó, és eddig ez volna - ha minden fenti igaznak bizonyulna- az egyik füstmentes fûtési forma.

Az infravörös sugárzás az elektromágneses spektrum emberi szemmel láthatatlan rövid hullámhosszú szelete, nagy energiát hordoz. Ebbõl a közvetítõ közegben (illetve annak hiánya esetén sem) veszít sokat. Ha beleütközik valamibe, a hullám megszûnik, átadva az energiáját az objektumnak. Ez az energia szinte kizárólag hõenergiaként mûködik tovább.

[MacIver]