Hit és vallás

[mmilan21]

A génmódosulás elkerülhetetlen.
Leginkább manapság valóban az.
Ha viszont az ember tudatában van képes a saját DNS-ét kordában tartani, vagy akár módosítani is. Ennek persze alapfeltétele a veszélyes anyagoktól kevésbé szennyezett környezet.
Az ember belsõ lénye (nevezzétek annak aminek akarjátok) képes átformálni a saját testének DNS-ét.
Nem a végletekig, de átformálható hosszú évek/hónapok alatt, erõsen személyfüggõ.
Evolúcióból kettõ fajta létezik (szerintem):
Lélek (belsõ lény) evolúciója a reinkarnáció és a megtapasztalások által.
Testi evolúció (nem a "csalóDarwin" féle), aminek van látható hatása az emberre, de a lélek/személyiség a bizonyos részeit felülbírálhatja/átalakíthatja(a DNS-t).
(Teremtmények vagyunk, nem valami majom leszármazottak. Hogy ki a teremtõ? Isten? Földönkívüliek akiket Isten teremtett? Ki tudja? Mert mindkettõ lehetséges.)
Az itteni teremtményekkel genetikai rokonságban vagyunk, hiszen egy bolygón élünk velük, de nem leszármazottaik.

Nem az egyháznak nevezett sötét körökben kell hinni, hanem a Teremtõben. Utána kell járni a dolgoknak és nem csak az 1/3-ad Bibliát olvasni, hanem az apokrifeket és a többi régi szöveget is. Amelyik szimpatikus. Ebbõl van értelme felépíteni a hitet.

A saját véleményemet olvashattátok, nem minõsül tudományos cikknek, de attól még lehet értelme.

[Dream_walker]

[QUOTE=venosz;49073]

Nem mondom, hogy nincs Isten de lássuk be, hogy az evolúció azért csak bejátszik.

Izé... evolúció egy nagy marhaság. mutass egy állatot mondjuk a gyesznyó, viziló, orszarvu. közt. Nincs. Hiába mondják sok ezer év, de nincs csontváz, pedig dinókat találtak. nincs összekötõ láncszem. ezek az állatok márpedig vagy nincsenek vagy ecce csak lettek. Evolúció mint Darvinpapa mondja nincs. Sajnos a génmodosulás, mutáció mindig negatív, (lásuk be a kétfejü birka nem életképes) ha meg esetleg 100000-1 az meg nem örökíti tovább. Hiába pároztatnál egy kutyát egy fókával nem mûködik. Sajnos ezek tények.

A te általad említett evolúció nem az az evolúció
Sõt, nagyjából az emberek 99%-a teljesen félreértelmezi az evolúció fogalmát és valódi jelentését.
Eredetileg egy teória volt, hogy a jelenleg élõ fajok hogyan és miként lettek olyanok, amilyenek. Nagy része ennek a gondolatfüzérnek (mert ez nem egyetlen önálló gondolat, inkább amolyan agyalás) mára megbukott, pontosan az említett hiányzó láncszemek miatt. Egy része azonban a mai napig megfigyelhetõ.
Az evolúció ugyanis nem más, mint az alkalmazkodás. Ez lehet genetikai vagy viselkedésbeli.
A génmódosulás és a mutáció nem mindig negatív. Ez tévedés. Viszont mivel nagyon összetett rendszerrõl beszélünk, csupán kis hányad mûködõképes. Viszont ami mûködõképes, az tovább is öröklõdhet. Ha a mutáció nem öl meg azonnal, akkor az bizony továbbmegy a következõ generációra.

Ettõl függetlenül a genetika folyamatosan talál olyan dolgokat, amelyekre korábban gondolni sem mertek.
Nem olyan új dolog, de mostanában többször találkoztam az úgynevezett hullámgenetika jelenségének említésével. Ez foglalkozik pl. azzal, hogy az egyes információk nem csak anyagként, hanem úgynevezett mezõ-formában is tárolódhatnak. Ugyanis a szervezetet és benne a dns-t alkotó atomok 3D-s elhelyezkedése miatt komoly mennyiségû elektromágneses mezõ van jelen az élõ anyagban.
Ezek a mezõk pedig információt jelentenek, amelyek úgy néz ki, semmivel sem kisebb jelentõségûek, mint az anyagi kötésekkel eltárolt adatok.
Ez nagyjából olyan, mintha azt mondanánk, hogy az emberi agy nem egyszerûen egy számítógép, hanem egy kvantumgép, és a testet használja "háttértárnak". Lehetséges, sõt, nagyon valószínû, hogy pontosan ez a helyzet.

[mmilan21]

...
Ez nagyjából olyan, mintha azt mondanánk, hogy az emberi agy nem egyszerûen egy számítógép, hanem egy kvantumgép, és a testet használja "háttértárnak". Lehetséges, sõt, nagyon valószínû, hogy pontosan ez a helyzet.

Na igen, ez szerintem már nem is elmélet, mert a belsõszerv transzplantációkon átesett betegek egy (kis) része arról számolt be, hogy eddig nem ismert érzést érez, vagy vele meg nem történt események emlékeire emlékszik. Elég egyértelmû bizonyítéknak tûnik számomra.

[TMIB]

Nálam az evolúció nem téma. Én úgy gondolok rá, hogy mi van ha Isten intézte az evolúciót? Akkor úgy hívõ szempontból is elfogadható.

Azt azért mindig érdekesnek találtam, mikor a tudomány azt mondja, hogy "ha megfelelõk a körülmények, akkor az élet kialakul". Aha, oké. Kialakul. Értem én. Magyarul fogalmazva fogalmuk sincs hogy mitõl keletkezik az élet, úgyhogy magyarázat nélkül elintézik azzal, hogy "kialakul".

A helyzet az, hogy az élet kialakulása nem magyarázat, hanem egy történés, és hogy az élettelenbõl hogy lesz élet, azt nem tudja senki. És valahogy úgy érzem, hogy a tudomány erre soha nem is fog választ találni, mert ez jóval túl megy a tudományok határain.

[doki]

Valami hasonlóról már volt szó, asszem ebben a topikban, a rezgéseket, hullámokat, az elemi és szubatomi részecskék kettõs (hullám és anyagi) természetét már boncolgattuk. Vagyis, egy hullám természetû energia "darab" a következõ pillanatban anyaggá manifesztálódhat. Ezek az új ismeretek egyre inkább azt mutatják, hogy a tudomány bár viszonylag nagy léptekkel fejlõdik ,de az emberiség- ha még lesz- igazi válaszokat kizárólag a modern tudomány segítségével soha ,vagy nagyon sokára (bár az idõ is relatív ) fog csak kapni. Ez egyénekre nem feltétlenül igaz, valószínû néhány ember mindig él a Földön, aki ennek a tudásnak birtokában van. Bár, hogy ez mit is jelent, igazán megfogalmazni nem tudom. Halvány sejtéseim, érzéseim és meggyõzõdéseim is vannak afelõl, hogy az ember egyetlen valós cél miatt létezik és ez önmagának a létnek a megismerése lenne. Az, hogy ezt ki hogyan közelíti meg, egy másik kérdés, lehet a tudomány, a vallás, a misztikum, vagy akármi a kiindulópont, de, aki egy kis belátással bír és képes kicsit elvonatkoztatni, komplexebben vizsgálni a dolgokat, az úgyis látja, vagy látni fogja hogy ezek elõbb-utóbb összeérnek, egymásba fonódnak.

És mivel a jelenlegi állás szerint az emberiség ettõl nagyon messze van, belátásra teljesen képtelen, és egyre mélyebben merül a korrupt, kilátástalan, elhazudott életbe, ezért sajnos egyenes út vezet a pusztulásba, (nem feltétlenül a miénkbe) gondolom ezt majdnem minden fórumtag hasonlóan látja.

Talán Jung mondta, hogy az ember nem az állati létbe süllyed, (mert ott még, ha durvák és kegyetlenek is az ösztönök/érzések, de tisztán azok, nem csalások és hazugságok), hanem annál sokkal mélyebbre, a démoni létbe.

Na, kicsit elkalandoztam...

Minden esetre bízom Istenben és szárazon tartom a puskaport.

[Forrai]

[QUOTE=Dream_walker;49099]

Nem olyan új dolog, de mostanában többször találkoztam az úgynevezett hullámgenetika jelenségének említésével. Ez foglalkozik pl. azzal, hogy az egyes információk nem csak anyagként, hanem úgynevezett mezõ-formában is tárolódhatnak. Ugyanis a szervezetet és benne a dns-t alkotó atomok 3D-s elhelyezkedése miatt komoly mennyiségû elektromágneses mezõ van jelen az élõ anyagban.
.

Errõl tudnál valami linket, vagy könyvcímet megosztani?

[Gyalogos]

Evolúció ELMÉLETE. Õsrobbanás ELMÉLET. Pont olyanok, mint David Icke hüllõemberek elmélete. Bár utóbbinak, a talán delíriumos elmondások szerint, tanúi is vannak, tehát elõbbik még ennyit se érnek, mint a hüllõs komédia. Komolyan mondom, már az óvodában kerekebb történeteket, hazugságokat hallottam, mint a darwini evolúció.
Esetleg kértek masszív evolúció-cáfolatot ömlesztve? Bár szerintem az ilyen marhaságot cáfolni is szükségtelen.

[TMIB]

Az tudományos elmélet az teória, a vallástudomány az meg teológia. Nincs olyan nagy különbség a két szó között.

[doki]

Bevezetésnek olvassatok Hamvast, majdnem mindegy melyik mûvét, de a Patmosz II. mindenképp legyen benne:

"Martin Buber azt állítja, hogy életünk intenzitásának három fokozata van. Az elsõ, ha valaki a közvetlen kinyilatkoztatás körében él. Így élt Buddha és Mohammed és Baal Sém Tow. Ez a mítosz.

A legenda erõtlenebb. Az ember nem a kinyilatkoztatás világában, hanem az arra való emlékezésben él. A harmadik a kétely, a feledés, a kritika, a tagadás.

A fokozatokat meg lehet fordítani. El lehet indulni a kritikából, és fel lehet emelkedni a legendába, vagyis az emlékezésbe. Az egész csak azon múlik, hogy az ember el tud-e merülni abban a mélységben, ahol az emlékek együtt vannak. Tudom, hogy ez lehetséges. S innen fel lehet emelkedni a mítoszba, és az ember a közvetlen kinyilatkoztatás tanúja lehet. Ez is lehetséges, mert minden ember magában õrzi a világban lezajlott minden esemény emlékét, és az örökben azt a mestert választja, akit, legjobban megszeretett.

Közvetlen kinyilatkoztatást tenni? Ez az emberi lét legnagyobb vállalkozása. Jakob Böhmén kívül Európában ezzel a feladattal senki se bírt. Kinyilatkoztatás alatt a hiteles életrõl szóló tanítást kell érteni. "

És, ha már minden szava érthetõ, akkor jöhet a fentebb említett Böhme, nem egyszerû olvasmány:


1. Az ember születésétõl kezdve, e világi idejének egész futása során nem törekedhet hasznosabbra és szükségesebbre, mint hogy önmagát helyesen megismerje; 1. Mi õ? 2. Honnan vagy kitõl van? 3. Mi célból teremtetett? és 4. Mi a hivatása? Komoly szemlélõdés közben már kezdettõl úgy találja, hogy az összes teremtménnyel együtt Istentõl származik. Másodszorra pedig úgy találja, hogy a teremtmények közül õ a legnemesebb teremtmény. Ebbõl azután arra a harmadik felismerésre juthat, hogy Isten jóindulattal van iránta, mert e világ teremtményeinek urává tette, és ellentétben a többi teremtménnyel, értelemmel, ésszel és tudattal ajándékozta meg, s legfõképpen a beszéddel, azért, hogy mindent, ami csak hangzik, mozdul, mozog, él és növekszik, megkülönböztethessen, és minden egyes erényt, tevékenységet és származást megítélhessen, és kezébe adta mindezt, hogy értelmével és eszével megzabolázhassa, és akarata szerint tegyen velük, ahogy neki tetszik.
2. S még ennél is magasabb és nagyobb megismerést adott Isten az embernek, hogy képes a dolgok szívébe nézni, milyen esszencia, erõ és tulajdonság lakozik is bennük, a teremtményekben, a földben, kövekben, fákban, füvekben, az összes mozgó és mozdulatlan dologban egyaránt, úgyszintén a csillagokban és az elemekben; és képes felismerni, hogy melyek ezek a lények és erõk, és miként van jelen ebben az erõben minden természetes érzékenység, növekedés, szaporodás és elevenség.
3. Ezenfelül Isten az értelmet és a legmagasabb érzékenységet adta neki, hogy képes Istennek, teremtõjének megismerésére, arra, hogy ki és mi õ, s miként és hol van? mibõl teremtetett és származik az ember? és az örök, teremtetlen, végtelen Istennek miként képe, léte, tulajdona és gyermeke; hogyan teremtetett az isteni lényegbõl, akiben Isten léte és birtoka van, akiben Isten szelleme él és kormányoz, s akit Isten szíveként és lényegeként szívbõl szeret, s akinek kedvéért ezt a világot az összes teremtménnyel teremtette; (...)
13. Mivel pedig az ember tudja, hogy kettõs ember, jóban és gonoszban részes, hogy minden az õ tulajdona, s õ ugyanaz az egy ember, aki egyszersmind jó és rossz, s ezért jutalmát mindkettõtõl várhatja, mert ahová lelke ebben az életben törekszik halálával, lelke oda nyomban meg is érkezik; és itt végzett munkája alapján, az utolsó napon, erõvel feltámad, és örökké él, és megdicsõül, és ugyanaz örök tápláléka és kínja lesz: ezért az ember legfõbb érdeke, hogy önmagát megismerje, minémûségét, amibõl jó és rossz ösztönei fakadnak, azt, hogy a jó és a rossz benne miként tulajdon sajátja, s valójában honnan is származik minden jó és minden rossz, mi az eredete; mitõl és miáltal került a gonosz az ördögbe és az emberbe, s az összes teremtménybe. Minthogy az ördög egykoron szent angyal volt, és az ember is jónak teremtetett; mégis, minden teremtményben találni ebbõl a kedvetlenségbõl, amitõl marják, verik, taszítják, összezúzzák és gyûlölik egymást, és minden teremtményben ellenakarat van, és semelyik test sem egy önmagával, ahogy ez nem csupán az élõ teremtményekben, hanem a csillagokban, elemekben, földben, kövekben, fémekben, lombokban, füvekben és fákban is látható. Mindenben méreg és gonoszság van, s ennek így is kell lennie: különben nem lenne élet, sem mozgékonyság, nem lenne szín, erény, nehézség és könnyûség vagy egyéb érzékelhetõség sem, hanem minden semmi lenne."

[Dream_walker]

Na igen, ez szerintem már nem is elmélet, mert a belsõszerv transzplantációkon átesett betegek egy (kis) része arról számolt be, hogy eddig nem ismert érzést érez, vagy vele meg nem történt események emlékeire emlékszik. Elég egyértelmû bizonyítéknak tûnik számomra.

Amíg a brit tudósok nem vizsgálják meg a jelenséget a megfelelõ tudományos módszerekkel, addig ez biza csak elmélet

Errõl tudnál valami linket, vagy könyvcímet megosztani?

Én is csak annyit tudok ide belinkelni, amit a gugli kidob neked. Nem konkrétan az efféle genetika a munkám, úgyhogy nincs semmilyen szupertitkos anyagom róla Ami van, az meg cirill betûs, gondolom nem vagy vele kisegítve (A könyv címe amúgy: Hullámgenetika)

Bevezetésnek olvassatok Hamvast, ...

Bevezetésnek inkább mindenki gondolkodjon. Aki lusta gondolkodni, az minden észosztást hatalmas életbölcsességként fog besz.pni, akkor is, ha hamvas, meg akkor is, ha icke.
Amúgy semmi bajom hamvassal, csak nekem túl elvont, illetve paradox módon, de túl szájbarágós is, ahogy ebbõl az idézetbõl is látható.

Valami hasonlóról már volt szó, asszem ebben a topikban, a rezgéseket, hullámokat, az elemi és szubatomi részecskék kettõs (hullám és anyagi) természetét már boncolgattuk. Vagyis, egy hullám természetû energia "darab" a következõ pillanatban anyaggá manifesztálódhat. Ezek az új ismeretek egyre inkább azt mutatják, hogy a tudomány bár viszonylag nagy léptekkel fejlõdik ,de az emberiség- ha még lesz- igazi válaszokat kizárólag a modern tudomány segítségével soha ,vagy nagyon sokára (bár az idõ is relatív ) fog csak kapni. Ez egyénekre nem feltétlenül igaz, valószínû néhány ember mindig él a Földön, aki ennek a tudásnak birtokában van.

Bizony, emlékszem rá én is. Régi szép idõk
Amúgy szerintem a tudomány nem fejlõdik olyan nagy léptekkel. Az alkalmazott technológiák azok fejlõdnek szépen, ettõl lehet olyan látványos a dolog. Ha a tudomány fejlõdne, akkor meglennének a válaszok is. Csak hát akkor nagyon sok nagyon befolyásos öreg ember státusza és tekintélye veszélybe kerülne, szerte a világon a katedrák mögött. Ez a tény el-fo-gad-ha-tat-lan.

Pedig 15-20 éve körberöhögték azt, aki azt mondta, hogy a teleportációnak van tudományos alapja. Ma meg azon gondolkodnak, hogy az amúgy bizonyíthatóan létezõ jelenséget hogyan lehetne felhasználni a kvantumszámítógépek megalkotásánál.
Szóval az, ami ma nevetséges hülyeség, lehet, hogy egy generáció múlva már ipari kémkedés tárgya lesz, mert azon fog menni a verseny, hogy ki tud elõbb pénzt csinálni belõle.