Kent városa, NEW YORK állam: - Hívás fut be a rendőrségre, valami gyanús alak, barna pulóverben és szürke nadrágban belenézett egy kamerába egy háznál. A háztulaj (egy New York-i rendőr) bejelentést tett, de mondta hogy semmilyen bűncselekmény nem történt, csak gondolta hogy szól, hogy van egy ilyen gyanús alak.

A rendőrség erre megállított egy szürke pulóveres, kék farmeres férfit. Bunkók voltak vele, támadólag léptek fel ellene. Tehát az egyik hogy nem olyan ruhában volt mint amit a bejelentő mondott, a másik hogy mivel a bejelentő mondta hogy SEMMILYEN illegális dolog nem történt, így a rendőröknek abszolút nem volt hatáskörük arra hogy a férfit megállítsák.

A férfi mobiltelefonja kamerája kikapcsolt, igaz a bilincs miatt úgysem tudott volna tovább filmezni. A rendőr viszont kb. akkor kapcsolta be a sajátját. (Vajon a legelején miért nem volt neki bekapcsolva? A megbilincseléskor kapcsolta be. A férfi felháborodva mondta hogy mit akarnak tőle, hagyják békén. Erre a rendőrfőnök aki ott volt, ő kiröhögte. A férfi kérdezte felháborodva hogy min röhög, azon hogy a jogait semmibe veszik?

Azt mondta a rendőrfőnök hogy igen, nagyon vicces, és azt mondta hogy a férfi bűncselekményeket követ el és több hívást is kaptak, amiben a személyleírás ráillik. (Persze NEM követett el bűncselekményeket, nem hogy ő, hanem senki. NEM kaptak több hívást, csak egyet. A személyleírás meg NEM illik rá.)

Kérdi hogy miért állítják elő, nem mondják meg neki. Az egyik benyögi halkan hogy "nem kéne emberek házába ablakon keresztül bebámulnod".

Miután beültették a kocsiba, az egyik vállaszol neki, hogy "emberek udvarára mászkáltál be hogy az ablakaikon beleskelődj". A férfi követeli erre a bizonyítékot, és persze tagad, hiszen nem ő volt az. Rácsukja a rendőr a kocsi ajtaját.

Az összes rendőr kikapcsolta a hangot a kameráin, és 5 percen át beszélgettek. (Ezért alapból ki kéne rúgni az összeset, mert ilyen sunyi emberek akik szándékosan fognak vissza bizonyítékot azok nem valók rendőrnek.)

Után a az egyik rendőr elkezdte mondani hogy "egy rakás.... néhány ember felhívta a rendőrséget hogy egy férfi emberek magánterületére ment be, ajtókon kopogott, ablakokat nyitott ki, és a személyleírás szerint pont úgy nézett ki mint te, ezért vagy előállítva".

Persze ebből semmi sem igaz. Ajtón bekopogni nem illegális, ablakot nem nyitott a másik illető sem, a személyleírás pedig nem illett arra akit előállítottak.

Van képük azt mondani hogy "nem vagy letartóztatva". Ha nem lenne akkor mit keres megbilincselve egy járőrautó hátsó ülésén? Az előállítás az ideiglenes letartóztatás...

Aztán a rendőrök visszamennek a másik két rendőrhöz és újra kikapcsolják a hangfelvételt a kamerájukon.

Ekkor körbemutatja a rendőrfőnök a másik férfiről készült kameraképet. Aki elvileg azért kopogott be a házhoz, mert valami árus volt, talán biztosítási ügynök, vagy ilyesmi.

Tehát az összes dolog amit összehazudoztak, amivel vádolták a férfit, amiért előállították, abból semmi sem volt igaz, semmilyen felhatalmazásuk sem volt rá, sem jogkörük, se semmi.

És nagyon bocsánatot kértek tőle meg ilyenek? Dehogy. Még volt képük vitatkozni az áldozatukkal. A férfi mondta hogy ebben az esetben a rendőrök bűncslekményeket követtek el, mert a kamerán nem ő van, nem is hasonlít arra a férfire aki rajta van, a ruhája is teljesen más, és olyan dologért zaklatták amihez semmi köze sincs. Levették róla a bilincset és elengedték.

A rendőr aki megbilincselte még fitogtatta az egóját, semmi bocsánatkérés. A rendőrfőnök meg még be is szólogatott elnézéskérés helyett.

Majd még egymásnak odaszóltak hogy "ez biztos egy auditor" (az auditor az aki civilként teszteli a rendőrség és egyébe hatóságiak munkavégzését)

Épp csak a férfi NEM auditor, csak egy átlag járókelő volt. Viszont a rendőrök saját maguk ellen csináltak egy ügyet. A férfi panaszt nyújtott be, de ugye annak semmi értelme, mivel a rendőrfőnökhöz fut be a panasz, és a panasz részben (főleg) ellene történt. Az áldozatuk itt mehet feljebb, a polgármesterhez, kerületi ügyészhez, és persze perelhet is ami lavinát indíthat el a rendőrfőnök és beosztottjai ellen.