ARIZONA - Férfire rámozdultak a rendőrök. Nyár közepe, délután, rekord hőség. Tűzforró beton. A férfit ráfektették a betonra, szépen össze is égett. Harmad fokú égési sérüléseket szenvedett. Ami vád volt ellene azt mind ejtette az ügyészgés. Mégis 1 teljes hónapot kellett bent tölteni. Nem a börtönben, hanem a kórházban, hogy úgy-ahogy rendbehozzák.

A hírekben ki kellett cenzúrázniuk a sérüléseit. De azt is ahogy üvöltött amikor a forró betonra nyomták és ott tartották. Szó szerint megsütötték a szerencsétlent.

A sérülései azóta is láthatóak. Nem kicsit. Sőt, volt ahol leégett róla a hús, annyira hogy operációval kellett a maradékot visszavagdosni rajta.

A sztori hogy a srác sétált a parkolóban. A szobatársát meglopták, de nem ő lopta meg. A szobatársa sem őt vádolta lopással. A rendőrök ettől függetlenül a srác után mentek, odahívták magukhoz, ő azt se tudta miért. A rendőrök aztán csak úgy reátámadtak, leteperték és megkínozták a forró betonon.

A srácnak voltak kisebb ügyei, meg keresték is a rendőrök, de nem emiatt támadtak rá. A rá támadó rendőröknek fogalma sem volt a múltjáról, se semmiről. Egyszerűen csak unatkoztak és bántalmazni akarták.

Ő csak kérte őket hogy mondják el mi rosszat tett, de aztán rángatták meg minden, aztán még két rendőr megjelent és akkor már teljes erővel bántalmazták.

A nyakán és hátán is térdepeltek.

4 percen át szorították a forró betonra. Annyi elég is volt hogy teljesen megsüljön, a bőre felpuffadt és cafatokban kezdett lejönni. 75-80 fokra is felhevül az aszfalt. Kb. olyan forró volt azon a napon.

Ki nem találnátok. A rendőrség kivizsgálta saját magát és... mindent rendben találtak. Megsütni egy embert a 80 fokos betonon az szerintük szabályos.

Úgyhogy most szövetségi szinten lesz majd a per/ügy.





GEORGIA: - Rendőrök kimentek egy házhoz. A nő mondta nekik hogy menjenek onnan, vagy mutassanak házkutatási/letartóztatási parancsot. Persze az nem volt. De a helyett hogy a rendőrök eltakarodtak volna, helyette felmentek a lépcsőn, és az egyik benyomta a bejárati ajtót. Mert ő megteheti ezt és kész.

A sztori, hogy egy rendőrnek nem tetszett egy motoros a környéken. Kutakodott hogy ki lehet és azt GYANÍTOTTA, hogy a nő 21 éves fia lehet. Aki mondjuk nem abban a házban él, hanem máshol. De semmilyen házhoz nem volt házkutatási engedélyük és a srác ellen sem volt körözés. Se semmi.

Bement a házba, átkutatta egy kicsit a házat, letartóztatta a srác anyját amiért az folyton házkutatási meg letartóztatási parancs bemutatását kérte tőlük. Emiatt lettek mérgesek a rendőrök, mert kérdőre lettek vonva a jogsértésért. Erre meg még több jogsértés lett a válasz.

De az összes gyereket és mindenkit "előállított a rendőr". A társa kint állt, meresztette a szemét, a videón úgy tűnik mint aki nincs is magánál. A nő felhívta a rendőrséget, mert egyértelmű hogy valakinek segítenie kellett volna és ki mást hívhatna.

A rendőrségi diszpécser felvette a telefont, a nő viszont nem tudott vele beszélni, mert a rendőr erőszakkal elvette a nő telefonját.

Megérkezett néhány másik rendőr. A nő mondta az elárók felettesének hogy mi történt, hogy letartóztatási/házkutatási parancs nélkül bemehet-e valaki egy házba, de az azt mondta hogy a rendőre NEM azt mondta neki. Erre a nő mondta a másik rendőrnek hogy "maga itt volt, miért nem mondja el hogy mit csinált a társa?". De az meg hallgatott mint hal a szatyorban.

Aztán megszereztek egy házkutatási engedélyt, UTÓLAG, és megint bementek a házba. De a rendőrök kérdezték az akciózó rendőrt hogy "melyik a srác szobája?". Erre mondta nekik hogy "nem, nem itt lakik, ez az anyja háza". Erre a többi összezavarodott és látszott rajtuk hogy arra gondolnak hogy "akkor mi a francot keresünk mi itt?!"

A rendőr jelentése nem stimmelt, de a rendőrség sajtónyilatkozata is totál hamis volt.




COLORADO: - Rendőr megjelent egy nő házánál. Kihívta. Mondta neki hogy a kamerák szerint a nő egy hónap alatt 20x vezetett a kisteherautójával egy úton. És EMIATT ő a gyanúsítottja egy 25 dolláros Amazonos csomag ellopásának. Azt is mondta a rendőr hogy "felvétel van arról hogy maga lopta el a csomagot". Igaz, az a felvétel NEM létezik. Attól függetlenül a rendőr hazudozott és provokálta a nőt, megpróbálta kiakasztani, feljelentette és mondta hogy a bíróságon kell felelnie azért (amit sosem követett el).

A rendőr mondja hogy 100% hogy ő az és kész. A nő megkérdezte hogy oké, láthatnám én azt a felvételt? Persze hogy nem, a rendőr nem mutatta meg neki. An nő kérdezte hogy melyik nap történt a lopás. A rendőr nem volt hajlandó elárulni. Aztán mondták a rendőrnek hogy van kamerájuk meg minden, még a járműben is vannak kamerák, be tudják bizonyítani hogy a nő esetleg otthon volt, hogy ki vezetett ő vagy a férje, stb. A rendőr nem akarta megnézni azt sem. Azt sem árulta el hogy mit viselt a tolvaj a videón. Nem hallgatta meg őket, csak erőszakosan darálta a baromságait és a hamis vádakat dobálta a nőre.

Később a kikerült felvételen látszik hogy nem ő van a videón. Hasonlít ugyan, de más az arc, más a hajviselet, a tolvaj fiatalabb is volt mint ő.

A nő az autó kamerafelvételeit is bemuttata, ami bebizonyította hogy meg sem állt ott, tehát nem lehetett ő az elkövető. Tanúja is volt, a szabója bizonyította hogy hozzá ment a nő. Aztán a bizonyítékokat elküldte a rendőrségre, mire azok visszavonták a bírósági idézést.

A hamisan vádolt nő mondta hogy egy bocsánatkérés nem ártana mert nagyon rossz helyzetbe hozták és komoly stresszes időszak volt ez neki, de magasról tettek rá, nem méltatták válaszra.