Média és sajtó hazugságai, viselkedése

[TMIB]

Gõdény visszakapcsolta a hozzászólásokat. Rájött hogy visszás ha pont õ cenzúráz? Viszont ahol rákérdeztem hogy hová lettek a a hozzászólások az a komment pl. eltûnt.

[TMIB]

HE?

"Kirúgták a Mandalorian egyik szereplõjét a holokausztot relativizáló bejegyzése miatt"

https://telex.hu/kult/2021/02/11/gin...wars-lucasfilm


Az ellenkezõjéért rúgták ki. Azért mert az antiszemitizmus és a kirekesztés ELLEN beszélt. A Telex meg hazudik.



Itt meg ami véletlenül kimaradt a Telex cikkébõl. Amit valóságnak hívnak.

https://thepostmillennial.com/hypocr...o-nazi-germany

[TMIB]

Trump nélkül nincs ki ellen uszítani, a valóságról nem írhatnak, a hazudozás pedig unalmas. Tehát mi történik?

A demokrata/balliberális hír TV csatornák nézettsége megzuhant, a hírportáljaik olvasottsága szintén, és emiatt tömegével rúgják ki az újságírókat, hírszerkesztõket, ilyen-olyan munkatársakat.

CNN, Bloomberg, Buzzfeed, Huffington Post és sok másik is bajban van.

[TMIB]

Nagyot bukott a balliberális Washington Post - hamis idézeteket írtak és úgy tettek mintha Trumptól idézték volna

A hamis idézeteket a Georgia-i telefonhívás sztorinak gyártották, persze szokás szerint névtelen forrásra hivatkozva. Mindenféle gyanús szövegeket írtak, és azt állította a Washington Post hogy azokat Trump mondta, viszont kikerült a telefonhívás rögzített változata és azokban semmi olyan nem szerepel amikrõl a Washington Post írt.

A december 23.-ai telefonhívás nem tartalmazta azokat a szavakat és kifejezéseket amik megjelentek a hírportál cikkeiben.

2 hónappal a cikkek után Georgia államtitkára nyilvánosságra hozta a telefonhívás hanganyagát. Kiderült hogy Trump egyáltalán nem mondott olyat hogy "találjatok csalást", sem olyat hogy "ha találsz, nemzeti hõs leszel".

Ezek helyett Trump csak azt mondta hogy valószínûleg történt sötét dolog a választásokon, illetve azt hogy "most az országban ez a legfontosabb ügy".

A Washington Post most fû alatt az összes cikkét átírta és törölte a hamis idézeteket.

Érdekesség, hogy a Washington Post két hónapon át állította azt hogy Trump bûncselekmént követett el, de az állítás a hamis idézeteken alapult amit a Washington Post talált ki...

És nem csak a sajtóról van szó. Úgy néz ki hogy a Georgia államtitkárság további hamis dolgokat szivárogtatott a WPostnak, amit õk tudtak is hogy nem igaz, mégis lehozták.

https://www.foxnews.com/media/washin...votes-election

https://thefederalist.com/2021/03/16...icated-quotes/

https://www.dailywire.com/news/washi...u-need-to-know

https://townhall.com/tipsheet/katiep...ction-n2586279

https://www.theamericanconservative....states-office/



Az ABC megvágta (meghamisította) a Bidennel készült riportot

Bident arról kérdezték hogy mi legyen a New York-i kormányzóval akit sok nõ megvádolt azzal hogy molesztálta õket. Biden azt mondta hogy el kell ítélni, de amikor azt mondta hogy "Sok nõ viszont...", akkor eszébe juthatott hogy õt is megvádolták, és ott abbahagyta a beszédet és mást mondott helyette.

Ez történt az eredeti interjúban.

Az ABC tévécsatorna már a módosított változatot adta le, amibõl kivágták a kínos jelenetet.

https://www.youtube.com/watch?v=qXBA12fTc-A
_



_

[P. Dude]

A Washington Post most fû alatt az összes cikkét átírta és törölte a hamis idézeteket.

Ez lassan a nyílt diktatúra szintje... És az általad itt megosztott hírekrõl általában nem hallunk a magyar sajtóban. Néhány ismerõsömnek el szoktam mesélni. Az embereknek itthon fogalmuk sincs, hogy mi megy az USA-ban.

Ez nagyon jó, hogy a Washington Post utólag átírja a netes cikkeit, és kész. Ez a mai netes világ egyik veszélye, Kevin Kelly egyik jelzett változási tendenciája a digitális technológián alapuló társadalomban:

"Flowing - tartalmilag jelenti ez egyrészt az egyre fokozódó változásban feloldódást, folyékonnyá válást a dolgainkban és a környezetünkben, másrészt ezek digitalizálódásával online áramlásuk egyre fokozódó teljessé válását."

(Pokol Béla 76.)

A netes tartalmak állandó változása ennek az egyik része. Azt veszem észre én is, hogy mintha ez gyorsulna. Lehet, hogy egy-két hónapja olvastam egy cikket a neten, de mire újra megkeresném, már eltûnt, vagy az egész oldal nem létezik már. Ugyanez képeknél, videóknál, stb. Vagy - ahogy a Washington Postnál látjuk - esetleg két hónap múlva már gyökeresen eltérõ az eredeti cikk szövege. Ezért most már mindent rögtön elmentek a gépemre.

Ezt azért is látom veszélyesnek, mert a Kelly által jelzett változási tendenciák között az accessing is szerepel:

"Accessing - az elõbbiek révén egy új oldalt jelent a digitális társadalomban a dolgok tulajdonlásán túl egyre inkább a tartalmakhoz való folyamatos hozzáférés megszerzése. Nem fix dolgokat kell már megszerezni, hanem a szolgáltatást, a mindig változó tartalmak folyamatos elérését. A tulajdon helyett így a hozzáférés a digitális társadalomban a fõ forrás. A mindenoldalú okossá válás a dolgokban, és rákapcsolódás az internetre, illetve ezáltal az információs felhõk szerverfarmjaira, használati dolgaink tulajdonlása helyett megfelelõbbé teszi a puszta hozzáférés biztosítását. A tulajdonlás és a birtoklás csak azért volt mindeddig fontos, mert csak így tudtunk ezekhez bármikor biztosan hozzáférni."

(Pokol Béla 82.)

Lehet, hogy én régimódi vagyok, de én a tulajdonlástól nyugszom meg. Pontosan azért, mert "flowing" van, és amit nem mentek el a gépre, az legközelebb már vagy nem létezik, vagy nem találom meg a milliárdnyi, állandóan változó tartalom között. Plusz a hozzáférés középpontba állítása szerintem súlyos visszaélésekre adhat lehetõséget. Ha mindent a hozzáférésre építünk, akkor nagy hatalmat adunk annak, aki bármikor elvághatja a hozzáférésünket.

[P. Dude]

Megérkezett a Telexhez a cseh milliárdos által megígért 200 ezer euró

"A Telex az összeg megérkezése kapcsán most újra hangsúlyozza, hogy Bakala nem szerez tulajdonrészt, ez nem befektetés a részérõl, hanem szimpla támogatás, és ezért nem kér semmit cserébe, csak a korrekt, kritikus, kíváncsi újságírást akarja támogatni."

[TMIB]

Ha valóban azt akarja támogatni, akkor inkább nekem kellett volna hogy küldje a pénzt, meg a béna kis "Amerika-hírblogomnak". Én legalább belefektetek egy kis idõt hogy megnézzem hogy igaz-e amit leírok.

Amúgy teljesen reális hogy valaki 200ezer Eurót odadob egy újságnak, mindenféle politikai hátsószándék nélkül. Persze ha a Telex állítja, akkor biztos igaz.

[P. Dude]

Nem tûnik túlzottan függetlennek:

A Central Médiacsoport tulajdonosával üzletelt a Telexet támogató cseh milliárdos

"Üzleti kapcsolatban állt Zdenìk Bakala cseh üzletemberrel Varga Zoltán, a Central Csoport tulajdonosa. Az utóbbi mûködteti a 24.hu hírportált, amelyik elsõként szivárogtatta ki az Index.hu-nál felmerült átalakítási terveket."

[P. Dude]

Ez ide is jöhet, és az amerikai fegyvertartáshoz is, de talán inkább ide passzol:

Így “tájékoztat” (félre) az Index a fegyvertartásról!

[TMIB]

Ez is szép.

A sajtó és a média teljesen megvágja és átírja Biden nyilatkozatait. Dolgokat kitörölnek, néhol csak szavakat, míg máshol egész mondatokat. Meg átírják az egészet, hogy értelme legyen, mert amiket Biden valójában mond, az egy nagy katyvasz, ha a saját életérõl vagy családjáról mond valamit, már annak sincs értelme, hát még amikor poliitkai dolgokról kérdezik...

Tim Pool it kielemezte az egyik szöveget amiben Biden és egy újságíró beszélt, a szöveg fele totál hiányzik/át van írva, hogy Biden ne látszódjon teljesen mentálisan sérültnek.

https://www.newsweek.com/tucker-carl...nfused-1621325




A sajtó hamisít, méghozzá eszméletlen mértékben.