Úgy gondolom, hogy ha valakinek eleve erõs az immunrendszere (pl. azért, mert tett érte), akkor felé is köhöghet egy fertõzött, nem hinném, hogy attól elkapja a covidot, vagy bármilyen vírust.
Ha ragaszkodnak a 3-6 hónaphoz (azt hiszem, a 4 hónapos igazolványt már leszállították 3 hónapra, de eljuthatunk majd a 3 óráig is), akkor biztosan nem megoldás az oltás, mert 3-6 havonta nem fogják tudni oltani a lakosságot. Tehát ha marad a 3-6 hónap narratíva, akkor a kérdésed tárgytalan: egyszerûen más megoldást
kell találni az oltás helyett.
A személyes véleményem, hogy nem bízom abban, amirõl még az MTA honlapján, erre specializálódott szakember is azt
írta tavaly nyáron, hogy "csoda" lenne, ha elkészülne 2020-ban. És azt is írta, hogy abban is csak reménykedhetünk, hogy 2021-re,
de inkább 2022-re lesz
hatékony és megbízható vakcina. Értsd: nem
valamilyen vakcina, amirõl egy épkézláb mondatot sem tudnak kinyögni, hanem
hatékony és megbízható vakcina.
Az eddigi abszolút rekorder az ebola elleni volt, amit ugyanilyen gyorsan kellett fejleszteni.
Tíz év után alkalmazták elõször járványban, és
16 év volt, mire törzskönyvet kapott. A többi hasonló oltásnál pedig simán 15-20 évekrõl beszélünk.
Itt
fél év alatt készült el
10 fajta vakcina. Az MTA-cikk már azt is "elképesztõnek" nevezte, hogy fél év alatt egyáltalán
bármi létezik. De az, hogy 10 fajta, az már egészen vad dolog... A Pfizer honlapjáról is idéztem már az oltások fejlesztésének ütemérõl, idõtartamáról szóló
cikket. Ami most történt a covid-vakcinákkal, az konkrétan egy másik dimenzió. Nem értem, hogy hogyan tudtok ennyire bízni benne, de nyilván ez mindenkinek a saját, személyes döntése.
Egyébként
aksurv érvelése sem volt helytálló arról, hogy ha beütne egy SHTF, akkor prepper szempontból csak jó, ha már véd a vakcina a covid ellen. Mert ha a vakcina esetleg árt, akkor pedig ugyanúgy prepper szempontból rossz, hogy SHTF-ben már benned van az oltóanyag - és mivel SHTF van, még segíteni sem tudnak, ha valami kárt tesz.
Az immortalizált sejtvonalakról is sokszor kérdezgettem már, senki sem adott választ.
Laikusként gondolom, hogy ahol olyan érzékeny folyamatokról van szó, mint a telomeráz adagolása (ha nem megfelelõ, akkor rákot okozhat), ott nem egy jó hír, hogy 6 hónap alatt legyártottak 10 fajta oltást, és azokat világszerte elkezdik tömegesen beadni, betegeknek, idõseknek, kismamáknak, mindenkinek. Vagy, hogy jó hír lenne az, amit Karikó Katalin
mondott:
"Azt a lapok hírül adták a bostoni Moderna cég vakcinájáról, hogy csak 62 nap telt el a koronavírus szekvenciájának megismerése és az mRNS vakcina elsõ human beinjekciózása között." És õ is elismerte, hogy más technológiákkal ez sokkal tovább tart.
De említhetem azt is, hogy az általad is "megbízhatónak" tartott uniós szervek mind a Pfizer, mind a Moderna esetében
nyomást gyakoroltak az EU Gyógyszerügynökségre, hogy az gyorsítsa fel az egyébként is qrva gyors engedélyeztetést. Ez elég hamar kibukott, de kezdettõl folyamatos kussolás van róla. Pedig ha belegondolsz, ez azért egy elég durva hír.
Általánosságban sem osztom az optimizmust annak kapcsán, hogy 2021-ben tömegesen beadják az elsõ "sejtszerkesztõ" oltásokat. (Ki hogyan viszonyul a technikai haladás "rázósabb" kérdéseihez ugye.) De azt, hogy ilyen körülmények között adják be, és az emberek így is valósággal tülekednek érte, azt egyenesen rémisztõnek találom.
Válasz (idézéssel)Eredeti hozzászóló Ged
