Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

[TMIB]

Józan emberek letartóztatva és vád alá helyezve részegen vezetésért. Mindhárman kérték a szondát, a rendőrök megtagadták tőlük. Helyette vérvétel, amit persze a rendőrök áldozataival fizetettek meg. A józan emberekkel akiket a rendőrök hamis váddal tartóztattak le.

Az első férfit már említettem korábban. Tanár aki józan volt, megcsinálta a józansági tesztet (egy lábon egyensúlyozás és egyéb baromságot), de hiába csinálta meg, mert akkor is letartóztatták. 4 hónapon várt a vérvétel eredményére mire megjött. Persze addigra jól meghurcolták, mert ő volt a "részegen vezető őrült tanár" az iskolában. Végül megtarthatta az állását, amikor 4 hónap után meglett a negatív eredmény.

A második férfivel is eljátszották ugyanezt. Ő 5 hónapot várt a vérvétel eredményére. Közben persze kirúgták az Über sofőr taxizós állásából és 2 másik helyre sem vették fel, mert bárki beírta a nevét a Google-ba, az ő letartóztatási fotója és adatai voltak láthatóak.

A harmadik egy nő, szintén józan, szintén részeg vezetés volt a hamis vád. Ő 8 ! hónapot várt az eredményre. Sőt, a gyereke is vele volt a kocsiban, úgyhogy ellene 2 másik (hamis) vádat is emeltek, az egyik gyerekveszélyeztetés és gyerekbántalmazás volt.

[TMIB]

Alkohol-MENTES sör, a 14 éves gyerek magának veszi meg, teljesen legálisan. Majd kimegy az utcára és elkezdi árulni, letesztelik hogy mi lesz, hogy a rendőrség jogot fog-e sérteni és fog-e illegális dolgokat tenni. (Na vajon?)

Elsőre egy illegális igazoltatás, fenyegetőzéssel. Elveszi a személyiét a kamerásnak. Majd jön 3 másik rendőrjárőrautó, erősítésnek. (Veszélyes bűncselekményről van szó, vagy valami ilyesmi...)

Majd jön a fekete rendőr és ő is fenyegetőzik. Kérdezik tőle hogy milyen törvény lett megsértve. Mondja hogy mittudja ő, de tök mindegy mert esetleg a gyerekvédelmisek majd jól eldöntik ha nem takaradnak a környékről. Hát, szerintem ilyeneket mondani is bőven jogsértő. De végül akkor azt mondta a kamerás, hogy jó, akkor mennek, ha csak ennyi kell. Mondja nekik a fekete hogy jó, akkor nem bünteti meg őket a rendőrség.

Mire odalép a másik rendőr, majd mondja a kamerásnak hogy beidézteti a bíróságra, azért mert csak, mert valami utcai árusítás vagy valami. (A gyerek árult az utcán, akkor vajon miért a kamerást idéztette be érte? Ráadásul ez nem más mint amikor 5 éves kislányok limonádét árulnak.)

Sőt, a rendőr ott helyben elkezdett nem létező törvényeket kreálni. Pl. hogy ha valaki nem akarja magát igazolni akkor azért letartóztatás jár. (Ami nem igaz, hiszen ha nincs törvénysértés, akkor nem köteles magát igazolni senki.)

Majd kérdezgeti a kamerást, mire az válaszolt volna, erre a rendőr ráripakodik hogy "halmassál már! ez a bajod hogy nem hallgatsz". Mire a kamerás: "de hát kérdést tett fel" - Rendőr: "há még nem mondtam hogy válaszojjá".

Ezek után újra fenyegette a kamerás arcot a fekete rendőr.

Közben a 14 évesnek mondják hogy ő nem csinált semmi rosszat. Oké, tehát ha a 14 éves nem követett el semmilyen törvénysértést, a kamerás meg csak lefilmezte hogy a gyerek alkoholmentes sör - árusítása milyen reakciókat vált ki, ami szintén nem törvényellenes, akkor a rendőrök mit akarnak?

Majd ezek után a felnőtt fiatal kapta meg a büntetést, mert "engedély nélkül árusított". Holott ő nem árusított semmit. Sőt, előtte több rendőr is mondta nekik hogy rendben van hogy a kissrác alkoholmentest árul, csak menjenek arrébb... + a fekete rendőr mondta hogy nem kapnak büntetést, aki a SZÁZADOS volt, tehát a másiknak a felettese. De a másik mégis megtüntette őket. Egyiknek sem ér semmit a szava, mindegy hogy melyik ígér és micsodát.

1 hónappal később a bíróság 200 + 150 dollárra büntette őket. A teljesen LEGÁLIS és NEM törvényellenes dologért.

Tehát nem csak a rendőrök jogsértők és nem csak ők jártak el törvénytelenül, hanem a bíróság is. Onnantól kezdve hová mehet az ember? A kerületi ügyészségre? Vagy hová?

Még ha kell is valami engedély rá, ők nem árultak semmit. Illetve ha annyira komoly törvény, akkor hogy lehet hogy az 5 ? rendőrből 4 nem tudta hogy mi a törvény? Ők nem azért vannak ott hogy tudják?


Na ez az egyenruhás bűnözés, nem az ha néhány ember hasonló ruhában polgárőrként sétál az utcán...

[TMIB]

WISCONSIN: - Kisebb településen unatkozó rendőr, keresi a bajt hogy legyen valami akció.

Fiatal a kisteherautójával beállt a házukhoz, bement a garázsba pár percre. A sötétben valaki matatott a járművénél, sőt a járművéBEN. Ő visszament a kocsihoz, nem tudta hogy ki van ott. A rendőr volt, de a rendőr ne mazonosította magát, nem mondta hogy kicsoda. A rendőr látszólag civil ruhában van. A fiatal odament, a rendőr a szemébe világított és kérdőre vonta. A fiatal felé kapkodott. Ő meg mondta hogy "maga kicsoda és mit csinál itt?". A rendőr is kérdezte hogy "mit csinálsz itt??". A fiatal mondta hogy itt lakom, ez a mi magánterületünk. Ekkor a civil ruhás rendőr mondja hogy "há gyere ide! majd elkapja és rángatja a fiatalt", ő meg kiabál hogy "hagyjon már békén!". Még mindig nem mondta a rendőr hogy kicsoda, helyette folyamatosan rángatja a fiatalt, majd fogja magát és megtámadja, a földre viszi, leteperi. A fiatal meg mondja hogy "mégis mi a francot csinál maga velem?!".

A rendőr (még mindig nem mondta meg hogy rendőr), magyaráz hogy "az út közepén állsz a kocsival!", a fiatal válaszol "és mit gondolsz kié ez a privát út, te hülye f-sz?!".

Majd újra rátámad a rendőr és bántalmazza, de úgy, hogy eltörte a bordáit is, hogy utána fuldokolni kezdett a fiatal.

A rendőr benyögte gyorsan a varázsigét: "alkohol szagod van" (ezt bele is írta a jelentésébe, mert ugye semmi mást nem lehetett volna ráhúzni az áldozatra)

Nem volt hívás, nem volt panasz, a rendőr indokolatlanul állt meg, jogtalanul ment oda a területre, jogtalanul kezdett kutakodni a rendőrautónál, nem kapcsolta be villogót a járőrautóján, nem igazolta magát, indokolatlanul támadt a fiatalra... ettől függetlenül a fiatal lett letartóztatva "letartóztatás ellenállásáért", majd vádat emeltek ellen "nyomozás hátráltatásáért". Holott nem hangzott el az hogy a rendőr letartóztatta volna, mivel oka se lett volna rá. A srác csak a saját területükön, a házuknál lévő saját bejárójukon állt a kisteherautójával. És francot se hátráltatott, mivel a rendőr nem akart vele beszélni, a srác akart beszélni a rendőrrel.

A rendőrt kérdezte a fiatal hogy miért támadt rá a rendőr, de ő csak azt mondja hogy "mert vizsgáltam hogy miért áll itt ez a jármű".

Kiabál a fiatal hogy "mit csinál!? miért csinálja ezt?! Mit akar most csinálni?!"

- Megbilincsellek!
- MIÉRT?

Persze erre nincs válasz.

A fiatal próbált volna beszélni, de a rendőr persze nem mond semmit, mert ő egy rakás törvényt és jogot megsértett és nem tud válaszolni hogy mi a francot csinál és milyen jogon. A fiatal káromkodik, a rendőr bevágja a fiatalt hogy az ráesik a törött bordáira.

A felvétel akkor ér véget.

Persze nem is érezhetett rajta alkoholszagot, mert amikor először lépett fel ellene támadólag, az az első pár másodpercben volt.





Egy hajléktalan mentális beteg fiatal férfi egy rendőr autóját akarta feltörni. Az a (fekete) rendőr ért oda először akié a jármű volt. Ahelyett hogy letartóztatta volna és betette volna a járőrkocsiba, inkább jól megütötte a megbilincselt férfit. Csak az után tette be a járőrautóba. Ekkor meg kellett volna várják a másik hatóságot, mert ugye ők érintettek az ügyben. Helyette a rendőr kollégája fogta a férfit és kirángatta a járőrkocsiból és ő is bántalmazta.

Az ügyből nagy botrány lett, felháborodott a közösség, és emiatt a fekete rendőrt kirúgták a rendőrségtől, a másikat pár napra szabadságra küldték. Persze a fekete rendőrt se rúgták volna ki ha mondjuk régebben dolgozik ott, viszont 10 napja volt rendőr. Ezzel gyorsan rövidre zárta a karrierjét...

[TMIB]

Springfield, ILLINOS: - Egy 2 gyerekes anyuka felhívta a segélyhívót és mondta hogy küldjenek a házához segítséget, mert a nő a házánál ólálkodott valami gyanús alak. Egy sheriff-helyettes a társával volt az első aki kiért a helyszínre. Amikor kiértek a nő kezében teáskanna volt forróvízzel. A rendőr ráüvöltött hogy tegye le. A nő mondta hogy "elnézést kérek" és feltette a kezét. Ekkor a rendőr fejbe lőve kivégezte a nőt. Az arcán találta el. A többiek még életben tartották amíg kiérkezett a mentő.

Meglepetés: - A rendőr testkamerája nem volt bekapcsolva. A lövés UTÁN kapcsolta be.

A társának viszont be volt kapcsolva és abból kiderült hogy nem volt jogos az hogy lelőtte a nőt.

A nő meghalt, az eset felháborodást keltett és lett egy tüntetés is.

A rendőrt kirúgták és gyilkosság ellene a vád.

https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/...sey-rcna162636

https://abcnews.go.com/US/illinois-d...y?id=112058957




Érdekes, egy ártatlan fekete nő miatt 2 tucat helyi tüntet. A sajtó, a média és a politikusok hogyhogy nem mondják hogy mindenki vonuljon utcára? Még azt se írják hogy "fehér rendőr lőtt le fegyvertelen feketét". George Floyd miatt meg lángolt a fél ország... Hát, ez vanha nem olyan a politikai helyzet. Most nincs szükség zavargásokra...

[TMIB]

Egy Youtuber beszélt arról hogy indokolatlan igazoltatás történ, és amikor ő felhívta a rendőrőrsöt hogy megkérdezze őket akkor kb. egy jókora "b*szóggyálmeg"-el elküldték és nem válaszoltak neki.

Ebből gondolta hogy elég sáros lehet az egész őrs, mindenféle ügyekkel.

És nem is tévedett, mert küldtek neki egy felvételt. Ugyanazon a rendőrőrsön dolgozókról szólt a videó.

3 totál részeg rendőr támolyog egy kocsma előtt, beszólogatnak egy autósnak, az egyikük belerúg a kocsiba, az autós megáll, nem tudja mire vélni a dolgot, kérdőre vonja őket, mire a 3 rendőr megtámadja, megpróbálják kirángatni, ütik-vágják az ablakon keresztül ököllel, a férfi. Ekkor elsült az áldozat fegyvere és az egyik rendőr arcát érte egy repesz. Megpróbálták kirángatni a kocsiból, de épphogy el tudott hajtani a részeg idiótáktól.

A sheriff kiadott egy közleményt, hogy *a rendőrei kulturáltan szórakoztak, amikor is egy őrült odaparkolt, belekötött a 3 rendőrbe, majd fegyverrel hadonászott amit a 3 hősies rendőr el akart venni tőle, ekkor elsült a fegyver és megsérült az egyik nagyon ártatlan rendőr*.

Érdekes, mert a videóban persze nem ez látszódik. Közel sem.

Kb. 6 hónap telt el, mire újra megszólalt a rendőrőrsről a sheriff. Akkor már azt mondta hogy a 3 rendőr megsértett néhány kisebb hivatali szabályt. (Érdekes, mert a videóban komoly bűncselekményeket látni, nem csak egy kis szabálysértést.)

Az egyik rendőr kapott egy írásbeli figyelmeztetést, de semmi más büntetést.

A másik rendőr kapott 2 hét szabadságot.

Természetesen semmilyen bűnvádi eljárás nem indult ellenük. Sőt, a főbűnös interjút adott a városnak a rendőrök mindennapi hősiességéről...





Tüzijátékozás. Pukk, pukk... jó az összejövetel, barátokkal tölteni az időt és ünnepelni Július 4.-t. Erre megjelenik a szomszéd egy AR15-össel a kezében, mert hogy ő PTSD-s és mindjárt agyonlő ha nem hagyod abba az ünneplést. Nem csak hogy üvöltözött, hanem rájuk is fogta a puskáját, ami miatt menekült a tömeg. Szóval kihívta a megfenyegetett áldozat a rendőrséget, hogy a puskás szomszéd puskát fog rájuk és őrjöngve fenyegetőzik. Elég komoly ügy, gondolhatnánk, de csak 2 rendőrt küldtek oda.

Kedvesen beszélgettek vele, és nem jött erősítés sem. Miért? Mert a kollégájuk. Egy rendőr.

Kérdezgették, a fickó alig tudott beszélni, úgy be volt rúgva. Mondták neki hogy eleve az hogy részegen puskával mászkál már az is bűncselekmény.

Közben mondja az egyik rendőr hogy hát ő nagyon nem akar eljárást indítani ellene, mert hát mégiscsak kolléga és az úgy más mintha nem kolléga lenne.

De muszáj volt nekik, mert videó volt róla, sok áldozat volt, túl sok emberre fogott fegyvert. Úgyhogy eljárás indult és vád alá helyezték. 16 vádpont... mert annyi emberre fogott fegyvert (mind csak szabálysértés) és mert részegen volt nála lőfegyver. Illetve FIZETETT szabazdságra küldték. Tehát ez után az adófizetők pénzén lazul otthon...

Érdekesség - bár nem meglepő - ugyanez a rendőr korábban bajba került mert zaklatott valakit, ha jól értelmezem az egyik kollégáját.

[TMIB]

Itt a másik eset jobban kielemezve.

A nő kihívta a rendőröket mert valamit hallott a házánál éjjel, azt hitte csavargó, a rendőr kiment, megnézték, mondták neki hogy nem láttak senkit. Mondta a nő, hogy akkor jó. Rendőrök kérdezték hogy kell más segítség? Mondta hogy nem. A rendőr újra megkérdezte hogy kell-e neki más segítség is. Újra mondta hogy nem kell.

Ekkor a rendőrök csak úgy bementek a nő házába és mondták a nőnek hogy igazolja magát. Ebből mindkét dolog illegális és jogsértő.

A nő keresi, de nem találja meg azonnal az igazolványát.

Közben vizet forralt a nő teához. A víz már forrt, úgyhogy a nő levette a gáztűzhelyről a lakás másik végében.

A rendőrök arrébb mentek, és vicceskedtek hogy "elslisszolunk a a forróvíz gőzétől".

A nő szintén viccesen mondta nekik hogy "megkeresztellek vele benneteket a kisjézus nevében".

Ekkor a rendőr teljesen agresszíven szólt vissza és megfenyegette a nőt hogy "jobb ha nem mert kib*szottul a kib*szott pofádba lövök" és elővette a fegyverét és rá is fogta a nőre.

A nő ledermedt hogy ez most mi volt.

Erre a rendőr már üvöltött rá hogy "dobd le a teáskannát!!!", a nő rögtön letette és feltette a kezeit és mondta hogy "bocsánat".

De a rendőr abban a pillanatban kivégezte a nőt.

Majd a kamerának mondogatta hogy "rámtámadt a forró vízzel". (Holott a testkamerán semmi ilyen nem látható.)

A másik rendőr megkérdezte hogy "lelőtted?"

"Ja, haha..." - válaszolta neki.

A rendőr ellen gyilkosság a vád.

----------
A rendőrök egy idegen kocsit találtak a nő bejáróján. A nő mondta hogy valaki odaállt vele. (Ez megmagyarázná hogy miért ólálkodnak a háza körül.)

Az a rendőrök ekkor mentek be a házába, megkérdezés nélkül. Aki lelőtte a nőt, a testkameráját se kapcsolta be. Csak az után hogy kivégezte a szerencsétlent.

Amikor lelőtte, a nő a ház másik oldalán volt, és elválasztotta kettejüket a konyhapult. Ha a nő még akart is volna támadni (miért akart volna?), akkor se tudott volna, mert a rendőr túl messze volt, és nem is tudott volna odafutni hozzá.

Szóval a rendőr agyonlőtte. A másik rendőr mondta hogy hoz be elsősegélydobozt. Mire a lövést leadó rendőr mondta naki hogy tök fölösleges, mert teljesen szétlőtte a nő fejét és biztos meghalt.

Majd a rendőr előadta a kamerának és a társának a szöveget, hogy hát ő biztos nem fogja engedni senkinek hogy forró vizet öntsön rá. Meg azt hazudta hogy a nő rátámadt a forróvízzel. Holott a kamerán látszik hogy letette a nő és a magasban volt a keze. Majd kérdezgetik egymást hogy "jól vagy?" "és te? Te jól vagy?" - Mintha akár egy pillanatig is veszélyben lettek volna...

A kiérkező rendőröknek úgy adta elő, hogy a nő üvöltve rontott rá hogy "megkeresztellek jézus nevében" és megpróbálta az arcába önteni a forróvizet.

[P. Dude]

Most olvasom, látom itt már ki is elemezted, TMIB.

https://telex.hu/kulfold/2024/07/23/...-no-lovoldozes

Ez létezik, hogy ez ebben a formában, így megtörtént...?Teljesen érthetetlen.

[TMIB]

Hú, a Telex cikke félig mese. A nő nem állította hogy betörtek az ingatlanába. A rendőrök nem néztek körül a házában betörőt keresve, mert fel sem merült hogy valaki bement volna a házba. Nem mondták a rendőrök a nőnek hogy "behatolónak nem találták nyomát", ugyanis a nő a ház KÖRÜL ólálkodó alakról tett bejelentést, nem volt szó betörésről.

Tehát az is problémás hogy a rendőrök bementek a házba, meg az is hogy a nő személyiét kérték. Minek kellett az nekik? A jelentésben a ház a lényeg, a címet meg tudták. Tehát ez így két jogsértés. Ha nem mentek volna be a házba, akkor a nő ma is élne. De kérdés nélkül besétáltak oda.


"Az eset híre Joe Bidenhez is elért, az amerikai elnök az X-en közzétett nyilatkozatban ítélte el a rendőrök tettét." - 6. napja hír sincs az öregről. Nem ő írja a Tweeteket hanem a Fehér Ház szóvivője. A Telex tényleg elhiszi hogy Biden írta tegnap a Tweet-et, vagy csak eljátszák a Telexnél hogy Biden írta de tudják hogy nem?

Majd a végén Floydoznak is egyet. Már nem azért de ez a nő egy ártatlan áldozat volt, nem követett el semmit, nem volt bedrogozva, stb. A Floyd ügy teljesen más helyzet volt. Meg úgysem lesz tüntetés, mert ártatlan feketékért nem szokás. Akkor lenne ha Trump lenne az elnök, talán...

[TMIB]

Reptéri drogügyes nyomozók. Bár akármennyi pénzzel lehet utazni a repülőn, a hatóságok szeretik lefoglalni a készpénzt, majd várják hogy a pénz tulajdonosa ügyvédet fogadjon. Sokszor nem fogad, mert nem ott lakik, sok idő, meg az ügyvéd is méregdrága, és így megtartják a pénzt. Ezt ha egy átlagos bűnöző teszi, akkor rablásnak hívják. Ha rendőrök csinálják az úgy legális, mert "hát biztos drogárus azért van nála készpénz". Ez a szöveg.

A reptéren van egy férfi, utazás közben, erre egy civil ruhás drog-nyomozó ügynök odament hozzá és mondta neki hogy elveszi a táskáját és kész, ő meg takarodhat fel a repülőre, de a táska mindenképp marad nála. Majd azt mondta hogy ne idegeskedjen az utas, meg hát ő a kormánynak dolgozik, ő megtehet bármit a csomaggal, le is foglalhatja, mert hatalma van rá.

Természetesen korábban már átkutatták a férfi minden holmiját a reptéri biztonságiak. Gondolom találtak pénzt és ők szóltak a drog-nyomozóknak hogy a férfinél készpénz van.

A nyomozó mellébeszél, majd amikor a férfi a jogait emlegeti akkor lepattingja lekezelően.

A kutyával megszagoltatta a hátizsákot, leültette a kutyát, majd mondta hogy a kutya leült, úgyhogy vagy pénz van a hátizsákban vagy fegyver. (aha....)

Mondta a férfinak a nyomozó hogy "mit értesz te a kutyákhoz hogy hogy jeleznek", meg "elvisszük a táskádat, hahaha, saját magadnak csinálsz problémát hahaha".

Majd mondja hogy "20 éve csinálom ezt, úgyhogy tudom hogy mit tehetek meg a munkám során".

Erre a videóban az ügyvéd elmondja hogy amit ezek csinálnak, hogy lefoglalnak táskát anélkül hogy bármi valós ok lenne, bűncselekmény, szabálysértés, stb, mindezek nélkül veszik el emberek táskáit, az teljesen jogellenes és alkotmány-ellenes.

Mondja a férfi a kamerájának, hogy "feljöttek utánam a repülőre és leszedtek". Mire a nyomozó mondja hogy "há mi nem csináltunk olyat, ne magyarázzál ilyen jogi dolgokat, mert nem szedtünk le, hanem a táskádat vettük el". (mintha különbség lenne, ha valakinek elveszik a táskáját, akkor az illető muszájból megy oda ahová a táskáját viszik. Főleg hogy pl. benne volt a személyi igazolványa is meg minden papírja.)

Majd magyaráz az ügynök hogy "hát mi nagyon jók vagyunk törvényből, tudjuk hogy mik a törvények, ezt csináljunk egész nap, biztos idiges vagy, de hát még én mennyire ideges vagyok hogy te itt csinálod a fesztivált".

Értitek? Illegálisan elveszik a férfi táskáját, erővel, tehát elrabolják tőle, illegálisan, de az ügynök magyaráz hogy "mit kell emiatt cirkuszolni".

Meg mondja a férfinek hogy "há mondtam hogy elmehetsz, repülhetsz ahová akasz, de nem csináltad amit mondtam, meg tiszteletlen is voltál velem még le se tetted a táskád hogy a kutyám megszagolja."

Erre a férfi: "mert megnéztem Google-n a jogaim és ha nem vagyok előállítva akkor elsétálhatok"

A másik rendőr: "hát te sétálhatsz, de a táskád az elő van állítva, az marad nálunk".

Az ügyvéd a videóban elmondja, hogy 1983-ban a legfelsőbb bíróság pontosan erről mondott ki törvényt. Pontosan az ellenkezőjét mondták ki annak amit a két rendőr a videóban szövegel. Azt hogy NEM foglalhatják le valaki holmiját csak úgy.

A drog-nyomozó a férfinek: "Nem foglalnánk le a táskákat az egész ország összes repterén ha legálisan nem tehetnénk meg." (pedig hát a legfelsőbb bíróság szerint nem tehetik meg, tehát illegálisan foglalják le az összeset)

Jelenleg egy jogvédő szervezet perli a DEA-t (a drog-nyomozó szövetségi hatóságot) és a TSA-t (a reptéri biztonsági szolgálatot) azért amiért így lefoglalgatják a csomagokat.

Az egyik ember akit képviselnek a perben az egy személy aki a szülei pénzét, amit egy életen keresztül takarítottak meg fogta és gondolta hogy beteszi a bankba, mert hát ott a helye. 823.000 dollárt. Az apja megbízta vele, mondta neki hogy vigye be a bankba. Ez volt 2019-ben, a rendőrség lefoglalta a pénzt, azért mert csak. Se vád, se semmi. Csak lefoglalták és kész, magyarázat nélkül. Azóta is le van foglalva a pénz, nem adják vissza a tulajdonosának. 4 évvel ezelőtt foglalták le, a nagy infláció előtt.

A másik akit képviselnek az egy nő és a férje, akik valami utazáson voltak, 45ezer dollár volt náluk, még 2020-ban. Lefogalták az egészet a rendőrök, azóta se látták a pénzüket a szerencsétlenek. Megint csak semmilyen vád, semmilyen eljárás. Csak elvették a pénzt és nem adták nekik vissza. Le van foglalva.

2015-ben egy férfi utazott, buszt akart venni. 55.000 dollár volt nála, a fél országon át utazott vele hogy megvehesse a buszt. A hatóságok leintették és elvették a pénzét. 9 évvel ezelőtt. Azóta is náluk van a pénz, nem adják neki vissza. Vád nincs. Eljárás nincs.




Tennessee-ben is ezt csinálják, reptér se kell nekik hozzá. Az autópályán vadásznak emberekre, akinél több mint 3000 dollárt találnak, attól elrabolják és kész. Nem tudom arról tettem-e ki írást, de videót terveztem róla annak idején...

[TMIB]

OKLAHOMA: - Egy férfi minen reggel 6-kor sétál egyet a 6 éves autista kisfiával. Idén július 4.-én is így tett, kimentek a házból kicsit sétálni, megnézni a napketét. Igen ám, de egy rendőr megállt és elkezdte őket piszkálni. Kérdezgeti a rendőr a gyereket, az nem válaszol. A férfi megmondja a rendőrnek a keresztnevét.

Akkor már érkezik is az erősítés egy másik rendőr személyében.

A rendőr mondja a megállított férfinek hogy "hát ez így egy kicsit gyanús, érted...".

- Hogy valaki sétál az gyanús?

Rendőr: - Technikailag nem, de korán van úgyhogy igen.

Másik Rendőr: - Oszt van személyi igazolványod? Mutasd!

- Miért mutatnám?

Másik Rendőr: - Mert ha nem mutatod akkor igazoltatás megtagadásáért elkaplak és mész börtönbe! Mit mászkálsz te itt reggel 5:30-kor?!

- Csak sétálunk.

Másik rendőr: - Nem sétálsz. Mutasd a személyid!

- Nem tudom, mert bent van a házban.

Ekkor fenyegeti a második rendőr, a férfi kérdi az elsőt hogy "ez most komoly?", mire az mondja hogy "ja, az!".

- Ne csinálja már, legalább hadd vigyem haza a gyereket először.

Másik rendőr: - NEM!!!

- (előveszi a férfi a mobilját) - Ez hihetetlen, felveszem videóra ami történik.

De ekkor a másik rendőr megtámadja megfogja a karját és felbuktatja. Földre esik a férfi, a rendőr bántalmazza.

A gyerek látja hogy mit csinálnak az apjával és elkezd sírni.

Jópofizni próbál az egyik rendőr a gyerekkel, aki még mindig sír, közben a másik össze-vissza hantázik meg magyaráz a férfinek hogy hát biztos bűnöző mert nem igazolta magát, meg létezik olyan hogy valaki festékszórózik a falakra (és? mi köze ahhoz a férfinek?)

Majd fenyegeti a rendőr megint, hogy mondja meg a teljes nevét éa születési évét, különben nagy bajba kerül.

A férfi megmondta, a rendszerben annyit találtak hogy van kifizetetlen bírsága. Ennyi, nem tömeggyilkos, nem körözött bankrabló.

A férfire támadó rendőr közben folyamatosan hülyeségeket beszélt, próbálta igazolni a törvénytelenségeket és jogsértéseket amiket elkövetett a férfi ellen. A szokásos (én nem szeretem ezt csinálni, de te kényszerítettél rá, meg hasonló dumák.)

Ekkor megérkezett a következő erősítés. Gondolom attól félnek hogy a 6 éves síró gyerek veri meg őket? Vagy minek nekik ennyi rendőr, ha a férfit már bilincsbe verve betették a járőrkocsiba és bezárták?

Az erőszakos rendőr odament a kiérkezőhöz, majd előadott neki egy olyan mesét aminek nem sok köze volt a valósághoz. Pl. úgy adta elő mintha a férfi agresszív lett volna és folyamatosan trágáran beszélt volna velük. A férfinek és a kiérkező rendőrnek is azt mondta hogy "elő volt állítva, de nem igazolta magát". Holott amikor beszéltek, egyetlen egyszer sem mondták neki azt hogy előállítják. Tehát NEM volt előállítva.

A sztoriból kifelejtette azt hogy a férfi kérte hogy a gyerekét vigyék haza, meg azt is elfelejtette mondani hogy akkor rúgta ki a férfi lábát amikor az be akarta kapcsolni a kamerát a mobilján.

Mindenesetre annyira brutális bűncselekményt követett el a bántalmazott férfi, hogy a rendőrök elengedték. (na miért? mert tudták hogy abszolút semmit nem követett el a fickó) Igen ám, de az eset nyilvánosságra került az az állami nyomozóhatósághoz került az eset. Jelenleg egy hónapja ülnek az ügyön. Én azt mondanám hogy 100% hogy nem lesz ebből vádemelés. A rendőröket még csak fizetett szabadságra se küldték, egyelőre semmilyen büntetést nem kaptak.

A Sheriff azt követeli hogy a két rendőrt függesszék fel az állásukból a vizsgálat végéig, de a rendőrség egyelőre arra sem reagált. A sheriff azt nyilatkozta hogy az erőszakos rendőr ellen már volt korábban is több panasz. Neki is dolgozott a rendőr, de folyton baj volt vele, úgyhogy elhúzott a rendőr és átment a városi rendőrséghez a sheriff hivataltól.