Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

[TMIB]

Egy férfi (Adam) játszott a banjo gitárján, az utóbbi 10 évben a tó mellett. Az utóbbi évben motorozó fiatalok kezdtek odajárni. Néha látta őket, de aznap belekötöttek a fiatalok és verekedésre hívták. A férfi nem törődött velük, azok meg elhajtottak. A férfi is hazament végül. Igen ám, de (napokkal? hetekkel?) később megjelent a sheriff a házánál és elkezdett balhézni, hogy "bántottad a gyerekeket, megütötted az unokaöcsém pajtását", meg hasonló szövegeket mondott. Egyértelműen be volt rúgva, de nagyon.

Mondták neki hogy nyugodjon már le, semmi nem igaz abból amivel vádolja őket. Közben észrevette Adam hogy egy nő a távolból filmezi őket.

A sheriff megvádolta a férfit mindenfélével hogy a múltja sáros, de valaki teljesen más személy múltját találta meg a rendszerben. Megvádolta azzal hogy "feltételesen van szabadlábon", de ez sem igaz.

Hőbörgött tovább, aztán rátámadt a férfire. Kiütötte a kamerát a férfi kezéből, majd arcon ütötte. Adam felvette a telefont a földről és tovább filmezte a részeg sheriffet aki kiabált. Trágárkodott, fenyegetőzött, veréssel fenyegette meg Adam-et. A sheriffel lévő nő is kamerázott, Adam kérdezte hogy "maga meg ki a franc? húzzon el az udvaromról, mit keres maga itt? tűnjön innen!". (Gondolom a sheriff felesége lehetett, vagy valami egyéb rokona.)

Majd a sheriff kiabálta azt is hogy vizeletmintát kéne adjon Adam, mert biztos be van állva. Mondta ezt a sheriff úgy, hogy alig állt a lábán mert ki tudja mennyit piált mielőtt megjelent a háznál. Mellesleg a háztulaj vagy 6x rájukszólt hogy menjenek onnan mert ez birtokháborítás, de sem a sheriff, sem a nő nem hagyta el a területet.

Vagy 10x biztos mondta nekik hogy menjenek onnan, de azok csak óbégatnak tovább, hogy "ha mégegyszer megütöd a gyerekem" (sose ütött meg senkit), "te má voltál börtönben is!" (sosem volt börtönben).

Mindenféle módon fenyegette a sheriff, Adam felesége azon az éjszakán nem is aludt otthon, mert féltek. Néhány gyanús járművet is látott a férfi a háza körül. Később felhívta az ügyszséget és beszélt az ügyésszel, elküldte neki a videót. Mire az ügyész azt mondta hogy "nem látok a videóban semmilyen problémát a sheriff és a nő viselkedésében".

Ekkor Adam egy másik megye ügyészét hívta fel, aki azt monta hogy ő és a bíróság kérvényeztek egy speciális ügyészt aki utánajár majd az esetnek.

[TMIB]

ARKANSAS - 2019 -ben egy fekete férfi felkapcsolta erősre a fényszóróját és úgy vezette az autóját. Nem volt forgalom, üres volt az út. Ettől függetlenül a rendőrök elkezdték üldözni. A férfi meg nekiment egy oszlopnak. Kiesett az autóból, komolyan megsérült. Normál esetben mi a teendő, elsősegélynyújtás, természetesen. A szabályzatukban is ez volt, de a rendőrök viszont úgy gondolták hogy minek az, inkább rátámadtak a védekezésképtelen férfire, bántalmazták, belenyomták az arcát a betonba, lefogták. A sheriff gondolta nem lesz elég annyi kínzás, úgyhogy elkezdte sokkolózni is a balesetet szenvedett férfit. Nem a karját vagy a lábát sokkolózta, hanem a nyakát.

A férfi mondta hogy nem kap levegőt, de a rendőröket nem érdekelte a dolog. Miközben bántalmazták, ismételgették az egyik varázsszót "neálljonellen! ne álljon ellen. ne álljönellen!" . És még mindig sokkolózta a sheriff.

A fekete férfi egyre inkább elvesztette az eszméletét, majd teljesen elájult.

Ahelyett hogy mentőt hívtak volna, helyette tököltek a rendőrök, egy perccel később úgy nézték a pulzusát, nem volt neki. Utána hívott valamelyik mentőt, nézegették a férfit, a pulzusa hiányzott, beszélgettek, majd mondták hogy ok, és az egyik elkezdte megpróbálni újraéleszteni. 4 perccel később ért oda a mentő. Persze egyrakás járőrkocsi volt már ott, egy hadseregnyi rendőrrel. Hogy minek, azt nem tudni.

Persze a férfit már nem lehetett megmenteni.

A sheriff nem akart együttműködni a nyomozással amit az ügyben folytattak más hatóságok. 2 városvezető is követelte a lemondását.

Egyelőre semmit nem tudni az ügyről, úgy tűnik hogy büntetés sem volt, pedig 5 éve ölték meg az áldozatot.

_____

San Francisco, KALIFORNIA: - 2019-nen egy fekete fickó a barátnőjével beszélgetett a járdán, a nő mondta hogy nem találja a pénztárcáját. Ekkor odalépett hozzájuk pár rendőr és elkezdték a férfit zargatni, azt mondták hogy illik rá a személyleírása valakinek aki fojtogatott egy nőt.

A rendőrök egyszerűen rátámadtak a férfire, felemelték a karját, amikor a férfi háttal állt nekik, majd előkapták az ólmosbotot és elkezdték összeverni. Indoklás se volt.

A férfi kórházba került, 3 napra rá meglátogatták a kórházban a rendőrök és megfenyegették hogy hallgasson és ne merjen beszélni arról hogy egy csapat rendőr verte össze. És pereskedni se akarjon.

Az áldozat 700.000 dollárra perelte a várost, de azóta sincs semmi információ az ügyről.

[TMIB]

Athens, GEORGIA (2021) - A rendőrök kiment egy címre, ahol elvileg balhé volt. A nő mondja hogy nincs semmilyen balhé, csak kicsit veszekedtek, de se erőszak, se semmi nem történt. A rendőr viszont mondja neki hogy jöjjön arrébb a nő és beszéljenek. A nő nem akar velük beszélni. A rendőr erősködik hogy márpedig ő be akar menni a házba. A nő mondja neki hogy nem. A többi rendőr mondja hogy márpedig nekik kötelességük bemenni. A nő nem akarja hogy a rendőrök bemenjenek. A férfi bentről szintén nem akarja hogy bemenjenek. Látják hogy a férfi jól van és él és nem akar velük beszélni. A nő a rendőrök viselkedése miatt kezd sírni.

A nő mondja hogy nincs joguk ahhoz hogy őt bántsák, megbilincseljék, bemenjenek a házába. Ekkor a rendőr aki fogja, nekivágja a falhoz.

Elvezetik a nőt, gondolom a járőrkocsihoz, közben magyaráznak a férfinek hogy nyissa ki az ajtót. Ő nem akarja nekik kinyitni.

A férfi mondja nekik hogy nem jöhetnek be, mert nincs hozzá joguk. Ők meg mint valami retardáltak 123x elismétlik hogy "ópendedóóór". Aztán egyszer csak fogják magukat és berúgják az ajtót. Házkutatási parancs? Nincs. Letartóztatási parancs? Nincs. Bármilyen jogalap, vészhelyzet? Nincs.

Majd berontanak, kergetik a férfit, fenyegetik, leteperik, előállítják. A vád: "a rendőrség akadályozása hivatalos munkában" - Épp csak nem a munkájuk hogy berontsanak egy házba ilyen körülmények között. Ez erőszakos betörés, nem rendőri munka. Teljesen jogtalan és törvénytelen eljárás.

Közben persze a nőt az aszfalt úthoz is hozzácsapta a rendőr. Ismétlem, semmilyen alapja nincs az előállításnak. Sem a férfi, sem a nő nem mondott többet annál hogy ők hangosan vitatkoztak és annyi. Az meg nem illegális.

A nő mondja hogy ne nyúljon hozzá a rendőr, hogy nem követett el semmi rosszat, se nem drogozott, se semmi, csak itt él a házban.

A rendőr mondja neki hogy "ha nem kel fel, akkor még több vád lesz maga ellen"

A nő kérdezi hogy "mi az hogy mégtöbb, miért lenne ellenem vád? hát nem követtem el semmit".

A rendőr megpróbálja betuszkolni a rendőraztóba, a nő persze nem akar menni. A rendőr ekkor a betonhoz vágja, megint. A nő el is veszti az eszméletét.

A nő nyöszörög, nincs magánál. A férje kiabál hogy milyen jogon bántalmazzák a feleségét, de nem kap semmilyen választ csak hogy "hát el akart húzódni tőlem".

Egy másik nő odamegy, majdja hogy az eszméletlenül a rendőrautóba rakott nő a legjobb barátja. Mire a rendőr azt mondta hogy "ez a nő nagyon részeg és börtönbe visszük".

Mégis honnan veszi hogy részeg? Normálisan beszélt a nő, és csak akkor akadt ki amikor a rendőrök rátámadtak.

Majd odamegy egy százados és hantázik egyet, hogy nekik kötelességük bemenni a házba ha valaki telefonál nekik valahonnan. (És ha egy szomszéd hívja őket hamisan állítva hogy balhéznak a kerítés túloldalán?) A videóban benne van hogy a bíróság kimondja hogy ilyen esetekben NEM mehetnek be, a törvényt is idézik, csak ha közvetlen veszély történik, bizonyítékmegsemmisítés folyik, stb. Semmi ilyen nem történt.

A férfi dühében beleütött egy üvegbe, egy kicsit megvágta magát, de veszekedésnél előfordul az is. Nem ártott a nőnek és a nő sem bántotta őt. Nem rendőrségi ügy.

Hónapokkal később az ügyészségen ejtették a nő ellen a "rendőrség akadályozása" vádat. A férfi ellen 3 vád volt, az összes vádat ejtette ellene is az ügyészség.

Az ügy miatt belső vizsgálat történt, majd kirúgták a nőt bántalmazó rendőrt. A rendőr fellebbezett, de maradt a döntés. Ki lett rúgva és kész. Aztán a rendőr egy szövetségi pert indított a kirúgása miatt. Az ügy azóta is folyik.

Ugyanez a rendőr 2019-ben már csinált egy ügyet, 3x lőtt meg egy férfit, ami egy 250.000 dolláros ítélettel bizonyolt, annyit kellett a városnak kifizetnie a férfi felé, kárpótlásként azért amiért a rendőr 3 golyót repített bele.

[TMIB]

Egy Walmart alkalmazott azt kiabálta egy rendőrnek hogy egy férfi lopott az üzletből. A férfi mondja hogy fizetett, amit könnyű lett volna ellenőrizni. Ahelyett a rendőr követelte a férfitől hogy igazolja magát, majd fenyegetni kezdte és mondta neki hogy forduljon meg mert meg fogja bilincselni. A férfi mondja hogy beszélne a rendőr felettesével, de a rendőrt ez nem érdekli.

Mondja neki a férfi hogy hívjon ki egy dolgozót az üzletből aki megnézi hogy mi van a kosarában és összehasonlítja a cetlivel hogy miért fizetett.

Női rendőr is odaérkezik, majd fenyegeti a férfit. A férfi mondja neki hogy fenyegesse csak, mert a cetlijével bizonyítani tudja hogy mindent kifizetett ami nála van.

Majd mondja nekik a férfi hogy névjegykártját kér mindkét rendőrtől, meg a felettesüket, és kihívja rájuk a rendőrséget. Majd a rendőr megfenyegeti hogy nem hívhat rendőr mert az illegális. (hogy mi van?)

A férfi mondja nekik hogy ártatlan embert zaklatnak és ehhez nincs joguk, majd a rendőrnő gondol egyet és hozzálöki a megbilincselt embert egy kocsihoz. A rendőrnő egyre erősebben nyomja a férfit a kocsihoz, de olyan erősen hogy a bilincs megrongálja az autó festését és összekarcolja a kocsit.

Majd a rendőrnőnek volt pofája azt mondani hogy "há a kocsit jól összekarcoltad! te karcoltad össze a kocsit!".

Jött az erősítés, majd átkutatták a férfi zsebeit. Holott már több mint 5 perce náluk van a bolt bevásárlócetlije, rég meg tudták volna nézni hogy mi volt a bevásárlókocsiban, megnézhették volna hogy nem lopott el semmit és bocsánatkérés után elengedhették volna. De egyáltalán nem az történik.

Csak tökölnek, miközben kicsavargatják a férfi karját, lökdösik, stb. Ő meg mondja hogy "maguknál van amit vettem, maguknál van a cetli, meguknál van a személyim is, mi kéne még?"

Majd a rendőrök elkezdik fenyegetni, hogy majd a Walmart majd kitiltja a boltból, mert megtehetik hogy kitiltják aztán majd jól lecsukják ha bemegy a boltba. (de miért tiltanák ki ha nem lopott el semmit?)

Aztán a rendőr odament az üzlet alkalmazottjához és megpróbálta rávenni arra hogy kitiltsa az üzletből ezt a vásárlót. De az alkalmazott azt mondja hogy neki nem ártott a férfi, meg még nem biztos hogy lopott, meg lehet hogy csak azért ideges a férfi mert ártatlanul lett megvádolva és hogy "majd kiderül hogy mi az igazság". Tehát az üzlet alkalmazottjában több emberség és logika van mint az összes ott lévő rendőrben együttvéve.

Ezek után hoppá, kiderült hogy nem lopott semmit. Az üzletvezető mondta a rendőröknek hogy mindent kifizetett a fickó és hogy semmit nem lopott el. De az üzletvezető azt mondta hogy kitiltja az üzletből azért mert csak, mert az üzlet rendjét felborította (vagy valami ilyesmi). Holott lehet hogy csak nem hallotta hogy beszélt hozzá valaki hogy mutassa meg a cetlijét.

A legjobb ahogy már rég kiderült hogy nem lopott semmit és nem követett el semmit, mégis bilincsen van még mindig, és oda van szorítva a rendőrautó motorháztetejére. Vajon egy már bizonyítottan ártatlan embert miért kell megbilincselve lefogva tartaniuk?

Ezek után még mindig nem engedték el, hanem beültették a járőrkocsiba, majd az összekarcolt autó tulajdonosát megkeresték. Felelősséget vállaltak hogy összekarcolták a kocsit. Haha, persze, francokat. Az ártatlan férfire kenték az egészet, és abszolút nem vállaltak felelősséget az okozott kárért.

Majd mindezek után érkezett oda a felettese a rendőröknek. Talán egy órán át tartott neki? Vagy még tovább?

A férfi elmondta a rendőrnek hogy mi történt, majd a rendőr azt mondta hogy "összevissza karcoltad az autót szándékosan, de majd a bíróság eldönti". (Az egyik hogy videófelvétel van arról hogy a férfi igazat mond, a másik hogy a többi ügyben is bebizonyosodott hogy ártatlan, tehát miért rángatják el bíróságra?)

A másik rendőr meg szövegel neki hogy miért nem nyalt be nekik csontig, mert akkor most nem lenne bajban, meg hozzátette hogy biztos régebben is baja volt a rendőrséggel és azért nem szereti a rendőröket. (Mintha ez az eset nem lett volna elég ahhoz hogy utálja őket az élete hátralévő részében.)

Az egyik hogy lecsukták előzetesbe. A másik hogy nem adtak neki ügyvédet. A harmadik hogy nem csak hogy 1250 dolláros bünetést kapott, de még 10 terápiás kezelésre is beutalták a "dühkitörése miatt". Értitek, nem volt dühkitörés. A rendőrnő karcolta össze a kocsit. És nem lopott semmit senkitől. Mégis ez lett az eredmény. Az ügyész és a bíróság szépen összejátszott a korrupt rendőrökkel.





TENNESSEE: - Egy rendőr egy szenátor lányát intette le, közúti igazoltatás lett belőle, az indoklás az volt hogy gyanúsan sötét az autó ablaka. A fiatal nő mondta neki hogy egy héttel korábban egy másik rendőr megnézte és azt mondta hogy rendben van. Meg korábban egy másik rendőr is megnézte és elengedte.

A rendőr eltakarja a mikronfonját, majd magyarázott hogy az összes rendőr a nőre vadászik mert hát ha a nő apja telefonálna a rendőrfőnöknek akkor nekik nem kéne a sötétített szélvédők miatt dolgozniuk. (teccikérteni, azért piszkálják a nőt, hogy az apjára gyakoroljanak vele nyomást).

A nő mondja hogy "tehát maguk mind rám vadásznak?"
Rendőr: - Hogy mi azt tennénk? Á, de hogy én ilyet nem mondanék.
Nő: - Dehát most mondta az előbb...

A mérőműszerrel megnézték és kiderült hogy túl sötét az üveg.

Épp csak az a helyzet, hogy a szenátor a telefonon keresztül hallgatta az egész közúti igazoltatást, majd ezek után felhívta a rendőrfőnököt. Ráadásul nem csak a szenátor lánya, hanem a felesége is meg lett állítva aznap. És mindketten meg lettek büntetve. Ennek pedig kb. 0 esélye van. Hozzátéve azt amiről folyt a beszélgetés, a rendőr utalgatása arra hogy az apjának mondhatná hogy intézkedjen hogy a rendőröknek ne kelljen a sötétített üveg miatt eljárniuk, stb, az úgy eléggé gyanús volt.

A rendőfőnök kirúgta a rendőrt, az egyik oknak azt adta meg hogy eltakarta a mikronfont, a másiknak pedig azt hogy amíg eltakarta, addig a nőt megpróbálta győzködni azokról a bizonyos dolgokról. Ami már kb. súrolta a korrupció határát.

A szenátor nem akarta hogy kirúgják a rendőrt, segíteni is próbáltneki, de rendőrfőnök és a város nem vette vissza a rendőrt. Később viszont felvették börtönőrnek.

Úgy néz ki hogy a legsárosabb a rendőrfőnök és a városvezetés, lehet hogy a rendőröknek csak kezd elegük lenni belőlük. Épp csak az elég tisztességtelen módját választották a nyomásgyakorlásnak.

[TMIB]

Rendőrautó büntetőfékezett Budapesten

[TMIB]

CHICAGO: 2020-ban 2 rendőr felfigyelt egy férfire, aki ugyan nem tett semmit, de a rendőrök szering "gyanús volt". Az egyik rendőr mögé rohant, elkapta a nyakát, a téglafalhoz vágta, aztán a betonjárdára vitta és ott a fejét többször a betomba verte.

Igen ám de egy egész kis tömeg jelent meg, sokan látták ahogy a rendőrök megtámadták a fiatal férfit, és nem voltak elragadtatva a látványtól.

Jött az erősítés, de először csak egy járőr. Nem sokat tudtak volna csinálni ha az a kis tömeg nekik megy.

A tömeg kiabált nekik hogy mégis hogy képzelik hogy emberekre támadnak, az egyik rendőr trágárkodva üvöltözött vissza nekik, tovább rontva azt a rossz helyzetet amit ő okozott a társával. Még halálosan fenyegette is a tömeget, hogy majd ő kinyír valakit közülük.

Még jött erősítés, akkor már egy egész csapatnyi rendőr érkezett a helyszínre.

A tömeg kérdőre vonta őket hogy miért tartóztatták le a fiatalt, de a rendőrök nem tudtak erre válaszolni. Később a jelentésükbe azt írták bele hogy "előállították, de a férfi befeszítette a karját és ezért tartóztatták le". Tehát ok nélkül állították meg, aztán megtámadták és megverték, majd letartóztatták, azért mert... csak.

Sőt, rájöttek a rendőrök hogy a férfinél felejtették a telefont (joguk sincs elvenni), mire feltépték a járőrautó ajtaját és rátámadtak az előállítottra és erőszakkal elvették a telefonját. (Gondoltam attól rettegtek hogy videót készít, esetleg felhívja az ügyvédjét.)

A férfi itt már mondta nekik hogy az összes rendőrt beperli amiért ezt csinálták vele.

Először bevitték a kórházba, de a mentőautóban is szemétkedett vele a rendőr. Aztán a kórházban ellátták a fej és csuklósérülését, majd bevitték fogdára, ahol 4 napig volt bezárva "több rend beli brutális támadás" váddal. (nem támadt meg senkit, csak ugye hamis jelentés, hazudozás a rendőrök részéről, stb)

4 hónappal később hopp, az összes vádat ejtették.

2 hónappal később beperelte az első két rendőrt és az egész várost.

Nagyjából 1 évre rá 195.000 dollárt kapott és elengedte az ügyet. (Marha olcsón megúszta a város.)

Hivatali vizsgálat is volt, ami megálapította hogy a két rendőr illegálisan állította elő, illegálisan tartóztatta le a férfit, hamis letartóztatási jelentést írtak és adtak le, és emellett szándékosan nem kapcsolták be a testkamerájukat sem. És persze a torkonragadást és földhöz vágást is jogtalannak minősítették.

Illetve a másik rendőr nem jelentette azt hogy a társa rátámadt valakire.

Ezek után a feletteseik azt a javaslatot nyújtották be hivatalosan, hogy szerintük ki kéne rúgni mindkét rendőrt + 1 harmadikat is aki részt vett az egészben.

A kirúgásról a rendőri-hivatalnak kellett volna dönteni, de a mai napig nem döntöttek róla. Mindegyik rendőr köszöni szépen jól van, a mai napig rendőrök, nem történt semmi, nem kaptak büntetést. Nem hogy büntetőeljárást nem indult ellenük, de még csak ki se rúgták őket.

[TMIB]

Kis magyar hír...

Egy győri székhelyű vagyonvédelmi cégcsoport is érintett lehet a volt győri rendőrkapitány korrupciós ügyében - a nyomozó ügyészség büntetőjogi intézkedést rendelt el négy patentes társasággal szemben

2024. 08. 14.

"2023. szeptember 1-jén a Győri Regionális Nyomozó Ügyészség őrizetbe vette a győri rendőrkapitányt, Váczi Andrást, majd kevéssel később egy másik, ugyancsak a Győri Rendőrkapitányság állományába tartozó magasrangú rendőrtisztet is. Mindkét férfit hivatali bűncselekmények elkövetésével gyanúsították meg és letartóztatták. Váczi 8 hónapot töltött rácsok mögött, azóta - ahogy volt rendőri vezető társa is - bűnügyi felügyelet alatt áll. Az elmúlt időszakban a bűnügy egyre szélesedett, jelenleg már több mint húsz személyt gyanúsítanak a nyomozó ügyészek különböző bűncselekmények elkövetésével. Az eljárás során képbe került egy győri székhelyű, vagyonvédelemmel, biztonságtechnikával és távfelügyelettel foglalkozó cégcsoport is."

https://www.privatkopo.info/WebArtic...jogiintezkedes

[TMIB]

Alaszkai rendőrség a sajtótájékoztatón: - Agyon kellett lőnünk a férfit, mert a puskát ami nála volt, ráfogta a rendőrökre.

Aztán a férfi szomszédja nyilvánosságra hozta a házán lévő kamera felvételeit és jé. A férfi nem fogta a puskát a rendőrökre. Majd a rendőrök a testkamera felvételeket is nyilvánosságra hozták... épp csak azon is az volt látható hogy nem fogta a férfi a puskát senkire, mégis megölték.

-

Kaliforniai videóban mondták hogy fegyveres férfi volt, és agyon kellett lőni.

Kivéve hogy nem kellett, a férfinek az övében volt pisztoly, nem vette elő, ráadásul csak airsoft volt. Nem fenyegetett vele senkit, az ha valaki Kalirorniában fegyvert visel nyíltan, az csak szabálysértésnek minősül.

3 rendőr 3 különböző dolgot üvöltözött neki, az egyik azt hogy ne nyúljon a fegyverhez, a másik azt hogy nyúljon hozzá és dobja el, egy harmadik rendőr megint mást kiabált neki. A férfi emiatt inkább nem csinált semmit.

A rendőr ekkor azt mondta hogy "te én ezt lelövöm", majd egy fa mellé állt, célzott és hátba lőtte a férfit, aki azonnal meghalt.

Nem támadt senkire, nem fenyegetett senkit, háttal állt, nem adtak neki egyértelmű utasítást, hanem önellentmondó dolgokat kiabáltak neki, majd agyonlőtték, mert csak.

[TMIB]

Hírhedt rendőr, elsőször azért került reflektorfénybe, mert egy kérdésért rátámadt egy emberre.

Másodjára most azért, mert ököllel brutálisan összevert egy előállított embert. Majd a szolgálati botjával is bántalmazta. A férfit az őrsön kirángatták a kocsiból, ő dühös volt, mondta hogy jogtalanul üköllel verte a rendőr, de persze a többi rendőr őt rángatta el, nem érdekelte őket amit mondott. Még akkor sem amikor már a zárkába vitték a férfit és úton odafelé az említett rendőr ököllel arcon akarta ütni. Eltalálta őt is, meg talán egy másik rendőr kapott az ütésből. Mondta a többinek a férfi, hogy "meg voltam bilincselve, de az ott megvert". Erre mondják neki hogy oké, majd rajta lesz a testkamerán.

Mire ahelyett hogy részletesebben meghallgatták volna, beleültették valami fogolyszékbe és belebilincselték.

Közben azért odamentek a bántalmazó rendőrhöz és megkérdezték hogy ez most mi akarna lenni, ő meg dadogva magyarázott mindenfélét. Pl. azt hazudta hogy ő nem bántotta, nem verte ököllel, se semmi, csak "egy picit meglökte".

Egy másik rendőr azt mondta hogy nem érdekli hogy ha összever egy előállítottat, csak verés közben meg ne sérüljön az ökle. (de humoros...)

Az elkövető rendőrt kirúgták. Épp csak semmilyen bűnvádi eljárás nem indult ellene.

[TMIB]

Strand-jegy a strandolóknak, de aki csak a vízbe megy szörfözni, annak nem kell strandjegy, hiszen nem a strandon van, hanem a vízben. A rendőrök megállították a szörföst, követelték tőle a strandjegyet. Mondta nekik hogy nem strandoló, hanem csak a vízbe megy, tehát rá nem vonatkozik a strandjegy kötelezettség. Ami IGAZ.

A rendőr vitatkozni kezdett vele, a szörfös meg folyamatosan mondta hogy neki nem kell strandjegy, mert nem strandolni van ott, hanem bemegy a vízvbe, nem vonatkozik rá a strandjegy szabály, de amúgy van strandjegye. Mondta neki a rendőr hogy igazolja magát, de miért tette volna a férfi, ha nem sértett törvényt?

Ahelyett hogy a rendőr utánanézett volna hogy mi a helyzet a strandjegy-szörfösök törvénnyel, egyre inkább felpörgette magát a saját hülyeségén, de annyira hogy a férfire rátámadt, majd 4 rendőrrel teperték a földre, ahol a férfi mondta nekik hogy van jegye, miért nem akarják hogy bemutassa, de amúgy nem kéne hogy legyen neki de megmutatja. Nem érdekelte a rendőröket, hiszen mit számít a jegy, ők azért voltak ott mert a férfit meg akarták támadni, meg le akarták a tartóztatni, akár a semmiért is. Mert hát az jobban tudta a törvényt mint ők, ez pedig a rendőrök sértésnek vették.

Jókora botrány kerekedett a dologból, a helyiek felháborodtak a rendőrség akcióján.

Később a rendőrfőnök nyilatkozott, azt mondta hogy kérték a férfitől a jegyét, de nem volt neki. (csak azt felejtette ki a rendőrfőnök a nyilatkozatából hogy a szörfösnek a törvény szerint nem kellett strandjegy), majd hogy a rendőr igazoltatni akarta, de a férfi nem igazolta magát. (miért tette volna, a törvények szerint csak akkor kell neki ha szabálysértést, törvénysértést követ el vagy hasonlót, de az a helyzet itt nem állt fenn).

Ahogy azt is elfelejtette megemlíteni, hogy a szörfösnek VOLT strandbelépő kártyája.

A rendőrfőnök azt is írta hogy nem azért tartóztatták le a férfit, mert ne lett volna jegye, hanem azért mert nem igazolta magát. Épp csak a törvények szerint ha nem követett el semmit, akkor a rendőrnek nincs joga igazoltatni.

Jogsértés, hazudozás, indokolatlanul rátámadás valakire, felelősség hárítása, ártatlan ember letartóztatása, elhurcolása, bebörtönzése, és lehet tovább sorolni...



+ ami még felháborító, hogy a strand közterület, ráadásul súlyos adót fizetnek a helyiek a rendbentartásáért, takarításáért. Tehát ha közterület és az adózók tartják fenn, akkor a város milyen jogon szed belépőt a helyiektől?