Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

[TMIB]

ARIZONA - Férfire rámozdultak a rendőrök. Nyár közepe, délután, rekord hőség. Tűzforró beton. A férfit ráfektették a betonra, szépen össze is égett. Harmad fokú égési sérüléseket szenvedett. Ami vád volt ellene azt mind ejtette az ügyészgés. Mégis 1 teljes hónapot kellett bent tölteni. Nem a börtönben, hanem a kórházban, hogy úgy-ahogy rendbehozzák.

A hírekben ki kellett cenzúrázniuk a sérüléseit. De azt is ahogy üvöltött amikor a forró betonra nyomták és ott tartották. Szó szerint megsütötték a szerencsétlent.

A sérülései azóta is láthatóak. Nem kicsit. Sőt, volt ahol leégett róla a hús, annyira hogy operációval kellett a maradékot visszavagdosni rajta.

A sztori hogy a srác sétált a parkolóban. A szobatársát meglopták, de nem ő lopta meg. A szobatársa sem őt vádolta lopással. A rendőrök ettől függetlenül a srác után mentek, odahívták magukhoz, ő azt se tudta miért. A rendőrök aztán csak úgy reátámadtak, leteperték és megkínozták a forró betonon.

A srácnak voltak kisebb ügyei, meg keresték is a rendőrök, de nem emiatt támadtak rá. A rá támadó rendőröknek fogalma sem volt a múltjáról, se semmiről. Egyszerűen csak unatkoztak és bántalmazni akarták.

Ő csak kérte őket hogy mondják el mi rosszat tett, de aztán rángatták meg minden, aztán még két rendőr megjelent és akkor már teljes erővel bántalmazták.

A nyakán és hátán is térdepeltek.

4 percen át szorították a forró betonra. Annyi elég is volt hogy teljesen megsüljön, a bőre felpuffadt és cafatokban kezdett lejönni. 75-80 fokra is felhevül az aszfalt. Kb. olyan forró volt azon a napon.

Ki nem találnátok. A rendőrség kivizsgálta saját magát és... mindent rendben találtak. Megsütni egy embert a 80 fokos betonon az szerintük szabályos.

Úgyhogy most szövetségi szinten lesz majd a per/ügy.





GEORGIA: - Rendőrök kimentek egy házhoz. A nő mondta nekik hogy menjenek onnan, vagy mutassanak házkutatási/letartóztatási parancsot. Persze az nem volt. De a helyett hogy a rendőrök eltakarodtak volna, helyette felmentek a lépcsőn, és az egyik benyomta a bejárati ajtót. Mert ő megteheti ezt és kész.

A sztori, hogy egy rendőrnek nem tetszett egy motoros a környéken. Kutakodott hogy ki lehet és azt GYANÍTOTTA, hogy a nő 21 éves fia lehet. Aki mondjuk nem abban a házban él, hanem máshol. De semmilyen házhoz nem volt házkutatási engedélyük és a srác ellen sem volt körözés. Se semmi.

Bement a házba, átkutatta egy kicsit a házat, letartóztatta a srác anyját amiért az folyton házkutatási meg letartóztatási parancs bemutatását kérte tőlük. Emiatt lettek mérgesek a rendőrök, mert kérdőre lettek vonva a jogsértésért. Erre meg még több jogsértés lett a válasz.

De az összes gyereket és mindenkit "előállított a rendőr". A társa kint állt, meresztette a szemét, a videón úgy tűnik mint aki nincs is magánál. A nő felhívta a rendőrséget, mert egyértelmű hogy valakinek segítenie kellett volna és ki mást hívhatna.

A rendőrségi diszpécser felvette a telefont, a nő viszont nem tudott vele beszélni, mert a rendőr erőszakkal elvette a nő telefonját.

Megérkezett néhány másik rendőr. A nő mondta az elárók felettesének hogy mi történt, hogy letartóztatási/házkutatási parancs nélkül bemehet-e valaki egy házba, de az azt mondta hogy a rendőre NEM azt mondta neki. Erre a nő mondta a másik rendőrnek hogy "maga itt volt, miért nem mondja el hogy mit csinált a társa?". De az meg hallgatott mint hal a szatyorban.

Aztán megszereztek egy házkutatási engedélyt, UTÓLAG, és megint bementek a házba. De a rendőrök kérdezték az akciózó rendőrt hogy "melyik a srác szobája?". Erre mondta nekik hogy "nem, nem itt lakik, ez az anyja háza". Erre a többi összezavarodott és látszott rajtuk hogy arra gondolnak hogy "akkor mi a francot keresünk mi itt?!"

A rendőr jelentése nem stimmelt, de a rendőrség sajtónyilatkozata is totál hamis volt.




COLORADO: - Rendőr megjelent egy nő házánál. Kihívta. Mondta neki hogy a kamerák szerint a nő egy hónap alatt 20x vezetett a kisteherautójával egy úton. És EMIATT ő a gyanúsítottja egy 25 dolláros Amazonos csomag ellopásának. Azt is mondta a rendőr hogy "felvétel van arról hogy maga lopta el a csomagot". Igaz, az a felvétel NEM létezik. Attól függetlenül a rendőr hazudozott és provokálta a nőt, megpróbálta kiakasztani, feljelentette és mondta hogy a bíróságon kell felelnie azért (amit sosem követett el).

A rendőr mondja hogy 100% hogy ő az és kész. A nő megkérdezte hogy oké, láthatnám én azt a felvételt? Persze hogy nem, a rendőr nem mutatta meg neki. An nő kérdezte hogy melyik nap történt a lopás. A rendőr nem volt hajlandó elárulni. Aztán mondták a rendőrnek hogy van kamerájuk meg minden, még a járműben is vannak kamerák, be tudják bizonyítani hogy a nő esetleg otthon volt, hogy ki vezetett ő vagy a férje, stb. A rendőr nem akarta megnézni azt sem. Azt sem árulta el hogy mit viselt a tolvaj a videón. Nem hallgatta meg őket, csak erőszakosan darálta a baromságait és a hamis vádakat dobálta a nőre.

Később a kikerült felvételen látszik hogy nem ő van a videón. Hasonlít ugyan, de más az arc, más a hajviselet, a tolvaj fiatalabb is volt mint ő.

A nő az autó kamerafelvételeit is bemuttata, ami bebizonyította hogy meg sem állt ott, tehát nem lehetett ő az elkövető. Tanúja is volt, a szabója bizonyította hogy hozzá ment a nő. Aztán a bizonyítékokat elküldte a rendőrségre, mire azok visszavonták a bírósági idézést.

A hamisan vádolt nő mondta hogy egy bocsánatkérés nem ártana mert nagyon rossz helyzetbe hozták és komoly stresszes időszak volt ez neki, de magasról tettek rá, nem méltatták válaszra.

[TMIB]

Még egy párat így mára:

LOUISIANA: - Éjfél, 80 éves néni zajt hallott, kihívta a rendőrséget. Megkaptak minden infót, az utcát, házszámot, hogy néz ki a ház, még azt is hogy milyen kocsi parkol a ház előtt.

A rendőrség egy teljesen másik házhoz ment ki, de nem ám bekopogtak, hanem fegyvert előrántva benyomultak a házba, ahol egy házaspárt aludt.

A 4-ből 1 rendőr ment a helyes címre. 3 meg a szomszédba. Ott is mondta az egyik hogy "nem a másik háznál kéne lennünk?" De a másik mondta neki hogy "nem, ez lehet az a ház... ez itt"

Kutya is volt, holott a telefonáló szólt hogy nincs kutyája. Már ebből is tudhatták volna hogy rossz házba mentek be.

Az eset után egy eléggé hamis jelentést írtak, amiből MINDENT "kifelejtettek", azt is hogy a rossz házba mentek be, de azt is hogy fegyvert fogtak és halálra rémítettek ártatlan embereket. Azt sem írták bele hogy bár aztán már tudták hogy rossz címen vannak, mégis átkutatták a házat, azért mert csak.

De nem csak a jelentés volt hamis. Hazudtak a háziaknak is. Azt hogy a házból jött egy hívás. Meg hogy névtelen volt a hívás. Mindkettő hazugság. Tudták hogy ki telefonált és tudták akkor már hogy nem abból a házból telefonáltak.

A szomszéd meg ugyan hallott valamit, de nem volt semmiféle betörő nála. A fegyveres betörők a rendőrök voltak a szomszédjánál...





ARKANSAS: - 24 éves anyuka vezet a 6 éves gyerekével. Megállnak egy benzinkútnál hogy vegyenek valami rágcsálnivalót. A rendőrség egy fehér autót keresett, a nőnek is fehéres kocsija volt, de más évjárat, más dizájn, egyértelműen más kocsi volt.

Szóval a rendőrség odahajtott, körbevették a kocsit és AR15-ösökkel fenyegetőzni és üvöltözni kezdtek a nővel hogy térdeljen le, mutassa a kezét. Aztán hogy feküdjön arccal a betonra, tegye hátra a kezét.

Utána a rendőrök sétálgattak a kocsi körül, leolvasták a kocsi sorozatszámát. És abból már tudták hogy rossz kocsit fogtak körbe és egy ártatlant kaptak el. Szóval még ha a kocsi kinézetéből nem jöttek volna rá, itt már tudják.

Gondolhatná a naív ember, hogy akkor most gyorsan elengedik a nőt és bocsánatot kérnek tőle. Aha, persze...

Helyette úgy tesznek mintha nem hibáztak volna, elkezdenek egy nem létező személyt keresni aki "a nővel érkezett". Tököltek egy darabig, majd végül levették róla a bilincset. Akkor jött a bocsánatkérés? Logikus lett volna az is ha bevásárolnak nekik a boltból, úgy nagyobb eséllyel úszták volna meg a balhét a nyilvánosság előtt, a pereskedést, stb. Á, dehogy. Az túl emberi lett volna, az egójuk nem bírta volna el.

Helyette továbbra is előállítva tartották, pedig tudták hogy nem követett el semmit. Sőt, a személyijét követelték tőle. Aztán az adatait lefuttatták, remélve hogy találnak valamit ellene. (Hogy azzal mentsék a saját s3ggüket.)

Aztán per lett belőle. A rendőrség megtagadja a tájékoztatást, ami megintcsak problémás, mert közügyről van szó. A botrány nagyra dagadt, mert a helyi sajtó is rajta van az ügyön.

[TMIB]

Letartóztattak két kábítószer-kereskedéssel gyanúsított férfit, két vásárlójukat és egyikük feleségét - aki rendőr volt - fogyasztással gyanúsítják

"Azt írták, a Nemzeti Védelmi Szolgálat felderítése alapján indult nyomozás adatai szerint egy békési férfi 2024 szeptemberétől - részben egy Csongrád-Csanád vármegyei férfitól - kannabisz növényi törmeléket szerzett, azokat egygrammos alufólia pakkokba átcsomagolta és havi rendszerességgel értékesítette munkahelyén egy kollégájának és egy további személynek. A férfi otthonában - ahol rendőrként dolgozó feleségével lakott - kábítószergyanús anyagokat foglaltak le. Mind az öt embertől vér- és vizeletmintát vettek, amelyek pozitívak lettek. A Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség a békési és a csongrádi férfit kábítószer-kereskedelemmel, míg a két vásárlót és a nőt fogyasztással elkövetett kábítószer birtoklás vétségével gyanúsítja. A gyanúsítottak részben elismerték a bűncselekmények elkövetését."

https://www.borsonline.hu/kek-hirek/...az-elkovetoket

https://www.ma.hu/kekhirek/406551/Ko...rkent_dolgozik


Egy részt röhej, mert marihuána. Másrészt viszont rendőrről van szó, tehát aki razzián megfog valakit a fűfogyasztásért a diszkóban, lehet hogy pont az ő csapatának a füve volt az illetőnél. Ez milyen?



Jöjjön egy fantasztikus sztori:

COLORADO: - Egy önkéntes rendőr hajtott az úton. Ekkor brutális sebességgel, záróvonalat átlépve egy sheriff-beosztott megelőzve elhajtott mellette mint egy őrült. Se sziréna, se villogó... Ez az önkéntes rendőr (ami kb. azt jelenti, hogy önkéntes, de 100%-ig rendőri hatalmat gyakorol, a legtöbbször eseményt biztosítanak és közlekedési kihágásokban intézkednek), utánament a sheriff-rendőrnek.

Észrevette hogy az a rendőr leállt igazoltatni egy autóst, úgyhogy ő is megállt a kocsijával és filmezni kezdte a telefonjával. Messziről, semmivel nem akadályozta a rendőri intézkedést.

A rendőr viszont észrevette hogy filmezik és azonnal eldurrant az agya tőle. Rögtön odament, már mondta is közben hogy "hű, ez filmez minket, hűha, ez filmez minket".

Ami persze 100%-ig legális, sőt, alkotmányos jog.

A férfi rögtön kérte a rendőr számát és nevét. Az nem adta meg hanem rákérdezett hogy minek. Ő meg elmondta hogy gyorshajtás, sziréna sehol, veszélyes előzés, stb, és hogy panaszt fog tenni ellene.

Na ezen a rendőr méginkább felkapta a vizet és illegálisan akarta igazoltatni az autóst.

Csak hát mivel a telefonos fickó is rendőr volt, így tudta hogy mik a jogai és hogy a másik nem igazoltathatja csak úgy, bosszúból.

Úgyhogy elmondta neki hogy "szart se kapsz tőlem, hívd ide a felettesed". Ez ment oda-vissza egy kicsit.

A rendőr nem hívta a felettesét, nem mondta meg az azonosító számát és a nevét, aztán elkezdte sokkolózással fenyegetni a férfit.

Kiparancsolta a férfit, kicsavarta a karjait, megbilincselte. (Ezen a ponton mit is követett el a férfi ami bármi illegális lett volna? SEMMIT.)

Elvették a fegyverét és elvették a tárcáját is... és, abba belenézve mondja a rendőr hogy "és... ez egy Denver-i rendőr..." Mire ő: "és ismerem a jogaim is, haver..."

És érdekes, a biliencselő rendőr itt már hangnemet váltott ahogy elvezette a másikat. "köszönöm hogy együttműködő vagy, nagyon hálás vagyok érte". A nyalizás megkezdődött, mert a rendőr rájött hogy nagy hibát követett el, mert nem civillel húzott ujjat.

Aztán megérkezett a felettese is a helyszínre. Mondta nekik hogy 85-el hajtott a 65-ös korlátozásnál és a fickó lefilmezte. Aztán ő letartóztatta "rendőrség akadályozásáért". Meg beszéltek hogy rendőr, meg hogy nyugalmazott rendőr-e vagy aktív. (mintha számítana. De számít mert ezek nem a jogot és törvényt nézik, hanem hogy ki civil és ki rendőr, mert az alapján járnak el.)

A felettese mondja neki hogy "ha ki se szállt a kocsiból akkor ez egyáltalán nem akadályozás és nem tartóztathatod le a semmiért".

Aztán a felettes is odamegy az előállítotthoz és megkérdezi hogy mi történt.

A felettes elnézést kért tőle.

De a felettes is sunyi. Elsőre gerincesnek és becsületesnek tűnik, de nem az. Amikor odamegy a beosztottjához aki elkövette az illegális letartóztatást, akkor a felettes azonnal elnémítja a kameráját, így megsemmisíti az ügy egyik bizonyítékát.

Viszont muszájból így odamegy az elkövető az elengedett férfihez és ő is bocsánatot kér tőle.

Aztán a férfi esétál azzal hogy "majd találkozunk a bíróságon. k-baszott nagy idióta vagy".

Beperelték a rendőrséget és a megyét. Azok meg tárgyalások helyett inkább felköhögtek $80.000 dollárt és átadták. Ezzel végződött az ügy.

Igen ám csak nem ez volt az első ügye ennek a keménykedő rendőrnek. Most 80.000-be került az akciózása, de 2019-ben meg részegen vezetésért tartóztatták le. Persze azt is megúszta, és az egész sheriff hivatal bevédte. Meg ezúttal is. Még mindig ott dolgozik.

[TMIB]

Pár másodperces videó.

A rendrőség bement a házba keresgélni. Ha már ott voltak, az egyik az ajtót jól rácsapkodta a garázsban az autóra, megrongálva a karosszériát.

https://www.instagram.com/wtflolvids/reel/DIFStA-xUvY/

Szerintetek ha nem lett volna ott kamera, a rendőr bevallotta volna hogy mit csinált? Mi az esélye annak hogy a videó-bizonyíték alapján letartóztatták, előzetesbe rakták, vandalizmussal megvádolták és elítélték?

[TMIB]

Ez a kedves rendőr kiment egy házhoz, tán azért mert a szomszéd hívta rá a rendőrséget.

Szóval egy odament és becsengetett. A tulaj kérdezte hogy mit akar, nem mondta el. Csak hogy "gyere ki, beszéljünk", "gyere ki, beszélni akarok veled". Ezt ismételgette, de egyszer sem akart válaszolni arra hogy "miért, milyen ügyben?". Aztán benyúlt az ablakon, majd azt mondta hogy "letartóztatási parancs van ellened". A férfi kérdezte hogy "mi van, miféle letartóztatási parancs? Miért? mondja már meg hogy mit akar". De csak azt mondta rá hogy "szerzek letartóztatási parancsot".

Mindezt azért, meg a férfi nem akart dumcsizni vele és mert meg merte párszor kérdezni hogy milyen ügyben keresi a rendőr. Mellesleg az egyik alkotmányos jog hogy nem kell kijönnie a házából, a másik meg az hogy nem kell beszélnie a rendőrségge. A 4. és az 5. kegészítést.

Persze aki él az alkotmányos jogaival, az ellen letartóztatási parancsot fog hozni a rendőrség...





TEXAS: - Egy férfi egy temető előtt van, ül a fűben, nem csinál semmi rosszat. Telefonál. A rendőrség megáll és fegyvert fogva közeledik hozzá. A férfi a telefonon a rendőrséget hívta és épp velük beszélt, a rendőrök meg paprikagolyóval vagy mivel lőtték arcon.

Nem sokkal korábban a rendőrök látták a férfit ahogy keresztül vágott egy üres területen. Meg egyszer elhajtottak mellette nagyon közel, majdnem el is ütötték. kb. 15-20 centire hajtottak el mellette. Amikor majdnem elütötték akkor bemutatott nekik. (De mi van akkor, érthető ha valakinem nem tetszik ha majdnem halálra gázolják...)

Azért hívta a rendőrséget mert kezdett félni amikor több rendőrautó is fenyegetve követni kezdte. Akkor támadtak rá.

Mi lett ebből, rendőrök HAMIS jelentést írtak és hamis vádakat emeltek a férfi ellen. Azt állították hogy nem tudták hogy fegyvere van-e.

Holott a férfi mindkét keze a magasban volt és póló volt rajta, látszott hogy nincs nála semmilyen fegyver.

A hamis vádat ejtette ellene az ügyészség.

Jelenleg per folyik a rendőrség/rendőrök ellen: hamis vád, illegális letartóztatás, és jogosulatlan erőszak miatt.

[TMIB]

Van egy videó ami egy lányt gúnyol ki, hogy ő bunkó meg minden, de az ügyvéd szétszedi az esetet.


FLORIDA: - Úgy kezdődik a dolog hogy egy rendőr egy teljesen másik ügyben kérdezget embereket, valami baleset ahonnan elhajtott az autós.

A rendőr a jelentésében azt írta, hogy egy fehér Mustang kocsi szabálytalanul előzött és valószínűleg gyorshajtott. Ő intett neki de a sofőr nem állt meg. A rendőr beszállt a saját kocsijába, nem érte utol a Mustangot. De később meglátta leparkolva egy utcában.

A lányt kihívta a házból a lány a garázsban állt. A rendőr kérdezte hogy "ismerős vagyok?", a lány mondta hogy "talán. és mutatta ujjal hogy talán őt látta az úton arrafelé. A rendőr mondta hogy "ja, tedd hátra kezed".

Aztán a rendőr előadta hogy a lány kegyetlenül menekült, meg őt "leintette" és a lány elhajtott menekülve. Mondjuk azt nem igazán lehetett "leintésnek" hívni.



Az első hatalmas probléma hogy a rendőr egy ház garázsában letartóztat valakit. Azt se tudja kicsoda-micsoda, nincs letartóztatási parancs, nincs házkutatási parancs, se semmi. Csak úgy besétált valaki ingatlanába és letartóztatott egy lányt.

A másik probléma hogy nem menekült, ugyanis nem kergette senki. Tehát maga a vád is hamis.

A harmadik probléma hogy nem néz ki rendőrnek az illető, olyan mintha valami biztonsági őr lenne, de még annak is a komolytalanabb fajtája. Emellett a rendőrkocsi sem volt az úton. Tehát honnan tudhatta volna a lány hogy rendőr integet neki?

A negyedik probléma, a jelentésébe azt írta hogy előállította a lányt, holott a videóban azt mondja hogy "le vagy tartóztatva". Tehát az is problémás.

Az ötödik probléma, hogy még a jogait sem olvasták fel neki, tehát amiket mondott, azt hogy használják fel ellene? Elvileg a bíróságnak figyelembe sem szabadna vennie azt amit a lány mondott.

A hatodik probléma hogy egy súlyos bűncselekmény ügyében nyomozott a rendőr, egy gázolásos ügyben, amit otthagyott, csak mert egy autó nem állt meg az integetésének. Tehát az egója fontosabb volt mint a valódi bűncselekmény aminek a szemtanúját faképnél hagyta.


A lány normálisan beszél, de a rendőrök provokálják, aztán az apja a telefon másik végén szintén a saját lányának szólogat be és a rendőrökkel bratyizik. Egy pillanatig sem hisz a lányának, azonnal a rendőrnek hisz el mindent.

Micsoda legalja fazon a lány apja. És akkor megnézték 4.300.000 -en az eredeti videót és a kommentelők arról áradoznak hogy "ilyen apa kéne mindenkinek". Milyen? Alázó? Aljas? Olyan aki meg sem hallgatja a saját gyerekét? Megdöbbentő....

[TMIB]

GEORGIA: - 2016-ban újévkor mentek hazafelé többen egy autóval. Az autó anyósülésén egy nő utazott. Soha nem volt baja a hatóságokkal. A rendőrök leintették a kocsit. Átkutatták, találtak egy zacskót. Hú, de gyanús... megszagolták, mondta a rendőr hogy "ennek vattacukor szaga van". Mondták neki hogy azért mert tényleg vattacukor.

A rendőrök persze nem hitték el, helyette elővették a drogtesztelő készletet. A 2 dolláros olcsó szutyok készlet ki is mutatta hogy a vattacukor az valójában methamfetamin. Mi más lenne...

A nő mondta nekik hogy ne vicceljenek már, csinálják meg a tesztet újra vagy valami.

Persze nem csináltak új tesztet és nem bizonyosodtak meg arról hogy micsoda az a vattacukorszagú dolog.

Helyette bilincsbe verték a nőt és drogcsempészetért és drogárusításért letartóztatták.

Az élete azonnal ketté tört, csak mert a nyomi teszt nem tudott különbséget tenni a vattacukor és a keménydrog között.

A drogteszt készleten rajta van hogy csak azért mert pozitívat jelez, az még nem biztos hogy drog, mert rengeteg anyag hamis pozitívat mutathat, többek közt a cukor is, és hogy komolyabb teszttel kell megvizsgálni az anyagot mert az olcsó teszt nem bizonyít semmit. Persze a rendőröket és a bírókat ez nem szokta érdekelni.

3 teljes hónapot volt előzetesben, miközben az élete tönkre is ment. Pl. lemaradt az unokái születéséről. A másik lánya elvetélt, de neki sem tudott segíteni a bajban. Eltört a karja, de nem látták el a börtönben.

Az USA-ban évente 30.000 ! embert tartóztatnak le ártatlanul, drog vádakkal, csak azért mert az olcsó teszt pozitívat mutat. Las Vegasban ezek a kokain tesztek 33%-a! hamisan mutatott pozitív eredményt.

A rendszer sokszor hónapokig, vagy akár évekig is előzetesben tart embereket, úgyhogy sok ártatlan ember inkább elismeri a bűnt amit nem követett el, csak hogy hamarabb elengedjék. 100.000 emberről beszélünk... És amikor elismerik a bűnösséget, azzal a lendülettel a lefoglalt anyagot meg is semmisítik a hatóságok, tehát lehetetlenné válik az ártatlanság bizonyítása.

A 3 hónapon tartó bezárás után megérkezett a hivatalos laborjelentés. 0% drog, 100% vattacukor.

Ejtették a vádat ellene... de nem azonnal. Amikor már bizonyított volt az ártatlansága, akkor is még további 2 héten! át börtönben tartották, azért mert csak. Az után még 2 héttel ejtették ellene a hamis vádakat.

Végül 4 hónap volt hogy kijutott a rácsom mögül, de persze a letartóztatása nyilvános volt, az adatok nyilvánosak voltak, a rendőrségi letartóztatási fotó, a videó, a hírekben benne volt hogy ő egy "drogcsempész", stb.

Beperelte a rendőröket és a rendőrséget. Aztán a bíróság azt mondta hogy a nőnek nem volt igaza és hallgasson el inkább. Dobták a pert. Ennyi. Szétbarmolták egy ártatlan ember életét a semmiért, azán abszolút semmilyen kárpótlást nem kapott érte.

[TMIB]

Egy kis AI, hatósági hülyeséggel vegyítve.

Kaszónóban aludt egy Mike nevű férfi, úgyhogy kitiltotta a kaszinó. Máskor később meg bejelzett az AI arcfelismerő rendszer a kaszinóban. A biztonságiak kihívták a rendőrséget, a férfit letartóztatták. Mondjuk nem őt, hanem valaki mást, aki hasonlított rá. A férfi bebizonyította hogy ő nem Mike, hanem Jason a neve. Sem a biztonságiakat, sem a rendőrséget nem érdekelte. Mutatta a személyijét, a rendszer visszajelezte hogy valódi a személyi, de akkor sem engedték el. Helyette letartóztatták magánterület megsértése miatt.

Később kiderült hogy tényleg nem ő az a Mike nevű, a kaszinó levette róla a kitiltást. Épp csak a rendőrség ahelyett hogy törölte volna a letartóztatási dolgokat, helyette így már az összes személyes információját feltölötték a rendszerbe. És mivel letartóztatták (igaz hogy hamisan), de akkor is benne van a rendszerben hogy ő le lett tartóztatva magánterület megsértéséért.

És ez nem újdonság, egyre több az arcfelismerő mesterséges intelligencia tévedése miatti letartóztatás. Sorra futnak be különböző államokból az infók az ilyen téves letartóztatásokról.

Ami oké hogy téved az AI, mert egy emberi szemtanú is tévedhet. Épp csak a rendőröket az alkalmatlanságuk alól nem menti fel az AI tévedése.

Jelenleg Jason perli a rendőrt...

VIDEÓ LINK: https://www.youtube.com/watch?v=B9M4F_U1eEw

[TMIB]

Legyen valami magyaros is...

TEK-es lophatott értékes könyveket a Sándor-palotából

"Értesüléseink szerint értékes kódexet vitt haza a köztársasági elnök védelmére kirendelt egység egyik tagja a Sándor-palotából, amelynek biztosítása a Terrorelhárítási Központ feladata. Úgy tudjuk, hogy a TEK munkatársa a köztársasági elnöki hivatalból eltulajdonított könyvritkaságot megpróbálta értékesíteni.

Információnkkal megkerestük a TEK sajtóosztályát, ahol az értesülést nem cáfolták, de levelünkre csak annyit közöltek, hogy az ügyben a válaszadás nem a TEK feladata. Hasonló válaszlevél érkezett az Országos Rendőr-főkapitányságtól. Érdeklődtünk az államfői hivatal sajtóirodájánál is, hogy milyen könyvek tűntek el, ám ők azt írták, hogy nincs tudomásuk ilyen esetről.

A Központi Nyomozó Főügyészség ugyanakkor arról tájékoztatta lapunkat, hogy folyamatban van a nyomozás az ügyben. A Fővárosi Nyomozó Ügyészség nem is egy, hanem több nagy értékű könyv eltulajdonítása miatt vizsgálódik. A KNYF levelében azt is jelezte, hogy a megkeresésünkben szereplő információk nem mindenben voltak pontosak, ám a vizsgálat érdekében további részleteket nem közöltek."

https://24.hu/belfold/2025/12/29/tek...ota-ugyeszseg/


Ha a főnökei lophatnak tízezermilliárdokat, úgy gondolta hogy néhány könyvet ő is ellophat...

[TMIB]

A bevándorlási hivatal "rendőrei" agyonlőttek egy nőt. Azt mondják hogy "el akarta gázolni azt aki lőtt", csak hát van felvétel is, 100% látni hogy a nő nem akarta elütni, hanem elfelé kanyarodva elindult.

https://www.cnn.com/2026/01/07/us/vi...eapolis-digvid

https://www.npr.org/2026/01/07/nx-s1...tion-crackdown

Volt tüntetés utána meg ilyenek, a szövetségiek "megvizsgálják" az esetet. De nem tudom minek, úgysem kap büntetést. Az ilyet megúszta a múltkor a mezei rendőr is, úgyhogy egy szövetségi ügynököt főleg nem fognak érte megbüntetni...