Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

[TMIB]

Talán régebben elemeztem azt a videót is, amiben egy férfit letartóztattak, megvádolták azzal hogy megölte az apját. (Holott ő hívta a rendőrséget, mert nem tudta hogy hová lett az apja és szerette volna ha segít neki a rendőrség megkeresni.)

Ahelyett őt tartóztatták le és bevitték az őrsre. Aztán úgy kényszerítették ki belőle a beismerő vallomást hogy azzal fenyegették meg hogy megölik a kutyáját ha nem vallja be a gyilkosságot. Ő teljesen kiakadt hogy a kutyáját megölik ha nem vallja be, a 17! órán át tartó kihallgatáson összetörték lelkileg, idegileg, összeomlott és bevallotta. Elismerte hogy megölte a saját apját.

... aztán nem sokkal később előkerült az apja élve akinek baja sem volt.

A lelkileg megkínzott férfi 900.000 dolláros kártérítést kapott.

https://abc11.com/post/city-fontana-...live/15275361/

https://www.theguardian.com/us-news/...ortured-police

[Rozsomák]

Részt vennél egy kemény 17 órán át tartó kihallgatáson 900.000 dollárért?
Tudsz venne ezért egy SUNSEEKER MANHATTAN 63 hajót
11212224.jpg
Egy ilyen yachtot, Vagy 10 ilyen Pontiac TRANS AM Y82 SPECIAL EDITION BANDIT / 6.6L TIZET!
11212223.jpg
Vagy egy birtokot nagy házzal itt: Bocas del Toro
11212223.jpg

[lewy77]

Vagy egy órát https://www.my-watchsite.com/master-...perpetuel.html

[TMIB]

Persze. Azt mondanám hogy "I plead the fifth" és "I want a lawyer" és annyi. Kérdezgethetnének akármennyit utána, egy szót se szólnék.

Jó sok kihallgatós videót néztem meg, és mind beszél, ahelyett hogy az alkotmányra hivatkozva elhallgatna és ügyvédet kérne. Teljesen ártatlan embereket is lecsuknak emiatt. Vagy azért mert idegesen beszélnek, vagy mert valamit rosszul mondanak, vagy rosszul emlékeznek valamire, vagy megijednek és az ijedtség is "gyanús", vagy egyenesen annyira berezelnek hogy bevallanak mindent amit amúgy el sem követnek.

[TMIB]

Egy férfi sétálgatott a parkban, ahol közben nézegette az arra sétáló és futó nőket. Miközben kint volt a meredező p3nisze a nadrágjából... Egy nő aki látta, felhívta a rendőrséget hogy van egy fickó aki mászkál elővett bránerrel és ijesztgeti vele a járókelőket. Adott is a fickóról egy személyleírást.

A rendőrség kiment, igazoltatták, hamis nevet adott meg. Aztán végül megadta a rendes nevét, kiderült hogy rendőr. Azt sem mondta hogy fegyver van nála, sem hogy pisztoly, sem hogy kés. Persze mindent tagadott is. Aztán megnézték a kocsiját, beleegyezett. Találtak ott egy puskát, meg egy műp3niszt is.

Végül letartóztatták. Elvileg kilépett a sheriff hivataltól, de vagy elítélik majd, vagy nem, ki tudja. A lényeg hogy amit csinált az több szempontból is törvénysértés...

[TMIB]

Egy szövetségi ügynököt vád alá helyeztek amiért rátámadt egy idős férfire egy benzinkútnál. Tankolt, a fickó meg messziról meglátta, elkezdte lekamerázni a telefonjával az ügynköt és a kocsiját. Semmi balhé, semmi probléma, joga van hozzá, még ha irritáló is. Épp csak amikor észrevette a szövetségi rendőr hogy őt lefilmezik, abbahagyta a tankolást, elkezdett a férfi felé futni, rátámata, bántalmazta, földhöz vágta, stb. Meg megpróbálta kirabolni. (Erőszakkal elvenni a telefonját.)

Mondhatnánk hogy testi sértés, rablás, ilyenek, ami elég súlyos bűncselekmény. Egy ilyenért brutálisan csapna le a törvény ökle egy átlagemberre. De ez egy ügynök, úgyhogy csak egy kis szabálysértési eljárást indítottak ellene. De persze az is csoda hogy egyáltalán van eljárás...



https://thehill.com/homenews/state-w...tion-activist/

https://chicago.suntimes.com/immigra...t-near-chicago


Azért baromira ironikus, hogy a kormány, a szövetségiek, a hatóságok lehallgatják a lakosságot, kémkednek az emberek után/ellen, kutakodnak, próbálnak minden személyes információt beszerezni róluk, visszaélnek az adatokkal, az emberek nyakán vannak, mindenkién, az ártatlanokén is, fényképezik, lefilmezik őket, stb. Az ugye teljesen jó, meg hát "ha nem csináltál semmit, akkor nem kell aggódnod".

Viszont amikor valaki utánuk néz, kicsit utánuk kutat, őket fényképezi meg filmezi le, akkor azonnal bekattannak, ütik-vágják azembereket, elrabolják a telefont, törölni akarják a felvételeket, stb. Előadják hogy ők mekkora áldozatok, mert valaki lefényképezte őket, és hogy akkor a telefon elrablás is tökéletesen megengedett, csak mert őket zavarta a lefényképezés.



Ja, amikor a magyar rendőr mondta pl. hogy "maga csak akkor fényképezzen minket, ha mi fényképezzük magát". (Reagálta ezt arra hogy cikkhez akartam egy fotót készíteni.) Aztán most minden tüntetést lekameráznak, mindenki arcáról felvételt készítenek.

[TMIB]

Itt egy megdöbbentő eset. Na nem az hogy a rendőr azért támadt brutálisan egy előállított nőre mert az felidegesítette, hanem az hogy vád alá helyezték, el is ítélték, és 6 hónapot le is kellett ülnie. Ilyen se sűrűn fordul elő.

A nő kórházi számlája 25.000 dollár volt.

12:20-nál nézhető meg hogy mit tett a rendőr:




Másik:

A rendőr korábbról ismerte a fickót egy másik igazoltatásnál. Most megállította, majd azt mondta hogy azért mert átment a poroson. De nem ez persze nem igaz.

Aztán a gyanúsan hadaró (be van kokainozva?) rendőr részegséggel vádolta meg a teljesen normálisan beszélő és viselkedő sofőrt. A szokásos (elkohol szagot érzek) dumával.

A férfi mondta hogy nem ivott, és kérdezte hogy mi alapján vádolja ezzel. A rendőr csak mondta hogy "mer furán beszélsz". Kérdezte a férfi hogy "hogy furán?", a rendőr: "eről nem akarok beszélni".

A férfi mondta hogy akkor tartóztassa le és annyi. Letartóztatta a rendőr, mondta hogy elviteti a kocsiját is meg minden.

A sofőr mondta hogy oké, de ő egy kortyot sem ivott és szonda is bizonyítani fogja.

A rendőr meg mondta neki hogy kussoljon, és ne vitatkozzon. (Nem vitatkozott, csak elmondta hogy a szonda bizonyítja majd az ártatlanságát.) A rendőr hazudozott neki arról is hogy mi a törvény.

Jött rősítés, a rendőr a kollégáinak itt már egy teljesen légbőlkapott mesét ad elő hogy a sofőr nem volt hajlandó megállni, meg hogy kapkodta a fejét, hogy be volt vérezve a szeme a piától, hogy aggresszíven megtagadta a sétálós józansági tesztet, Majd hozzátette hogy a férfi mondta hogy 0.00 lesz a szondatesztje. A rendőr vigyorogva mondta hogy "kibasz0ttul nem érdekel, hehe". Tehát tudja ő hogy egy józan embert tartóztatott le, és élvezi is, de nagyon...

Aztán átkutatták az egész autót. Nem találtak semmit.

Aztán bevitték, fújkálta a szondát. 0.000 alkoholszint. Ami nem meglepő.

A rendőr vigyorogva magyaráz neki hogy mindenféle más drogokat is megnéznek nála, mire ő mondja hogy "akkor vegyenek vért, meg vizeletmintát, de miért találja ezt viccesnek?". A rendőr meg válaszolja hogy "há azér mert úgy viselkedtél". A férfi: "Nem viselkedtem sehogy, én csak élek a jogaimmal".

Amikor végeztek mindennel, elengedték. De nem adták vissza az autóját. Hanem egy $367 !!! dolláros "váltságdíjat" kellett érte fizetnie. Nekem ne mondja senki hogy ez így nem rablás. Talán törvényileg nem, de a józan észt/logikát/erkölcsileg ez teljesen az. Ok nélkül elraboltak valakit, aztán meg megzsarolták hogy nem kaphatja vissza a saját autóját, ha csak nem ad ád nekik egy zsák pénzt.

Aztán bíróságra ment az ügy miatt, persze az eljáró rendőr meg se jelent a bíróságon, mert tudta hogy baromira kínos és ő ott nem nyerhet.

Kiderült hogy még az igazoltatási dokumentumokon is hamis volt az időpont. De nem csak az, hanema helyszín is hamis volt a papíron. És önellentmondásban volt saját magával a rendőr a testkameráján is. Olyan út volt a dokumentumon ahol a férfi nem is járt aznap. Ahogy azt is állította a rendőr hogy kamerán van ahogy áthajtott a piroson. De persze nem kapott olyan felvételt a tárgyalás előtt, se semmikor.

És hogy a rendőr mit kapott a viselkedéséért? 2 napos beszédtréninget. (a hamisításokért és hazudozásért meg semmit)

Hogy nem jelent meg a bíróságon? Büntetendő, de az első alkalommal általában nincs büntetés. Ő meg rendőr, úgyhogy nála egyértelműen nem volt büntetés azért sem.

A férfi jól beperelte az egész kócerájt, és 1 milió dolláros kártérítést követel, amire van esélye, bár általában a bíróság kevesebbe szokott megítélni. Akárhogy is pár százezer dollárt simán megnyerhet a perrel.

[TMIB]

Fickó kiment a kocsmából a parkolóba. A rendőrök őt kezdték igazoltatni, ő azt mondta hogy fizetett kocsmában, de belekötöttek a kidobók, vissza akarta kapni a hitelkártyáját, de akkor rá is támadtak, mert nem tetszett nekika déli zászlós tetoválása.

A férfi az egyik parkolóhelyről átment a másikba, ezért (legálisan) akarták tesztelni hogy mennyire részeg.

Ő mondta nekik hogy megcsinálja a tesztet, de bent egy rakás fickó megverte. A rendőrök úgy csinálnak mintha nem hallanák amit mond. (Pedig hát ha megtámadták akkor ő egy bűncselemény áldozata...)

Megbilincselték, kocsiba tették.

Közben a férfi felesége és az unokaöccse a parkoló másik oldalánál várt.

A felesége mondja a rendőrnek hogy kicsit gyorsan beszél ha iszik, de amúgy teljesen ártalmatlan a férje és békés.

De a rendőr gondol egyet, odalép a kocsihoz, kinyitja az ajtót, kirántja a fickót, a betonhoz vágja. (Azzal magyarázták hogy "hát ki akarta törni az ablakot".) (És? Még ha igaz is, ha kitöri, kifizettetik vele és annyi.)

Úgy vágták a betonhoz hogy azonnal el is ájult a férfi.

A férfi rokonai mondták hogy "részeg, maga viszont józan, gondolkodhatna, ez felesleges volt".

De a rendőr meg megfenyegette őket hogy vagy húzzanak befelé, vagy őket is jól letartóztatja.

Aggódnak érte, de tovább fenyegeti őket a rendőr.

A nagydarab rendőr aki a betonhoz csapta, az azt állítja hogy a Tyler nevű férfi a fejét a kocsi ablakába verte, aztán felé rúgott a kocsiból, azért rántotta ki.

De a jelentése már teljesen máshogy néz ki. Ott már arról beszélt hogy ő szépen megkérte arra hogy ne üsse a fejével a kocsi ablakát, és hogy azért nyitotta ki az ajtót hogy megmentse a férfit attól hogy saját magának sérülést okozzon, aztán hogy a férfi kiugrott a kocsiból és fejjel a betonra ugrott.

Szóval mesedélutánt kanyarított a jelentésébe.

Csak hát a testkamerája az egészet cáfolta. A férfi nem ütötte a fejét az ablakba. Tök normálisan csak ült bent. Ő feltépte az ajtót, megmarkolta a férfi karját, aztán kirántotta és úgy a betonhoz vágta. Természetesen egy szót sem szólt hozzá, hiába írta azt a jelentésében hogy beszélt neki.

3 vádat emeltek ellene, részegen vezetés, rendőrség akadályozása, veszélyesen vezetés. Az elsőért elítélték, de a másik két vádat ejtették ellene. (Eleve milyen alapon volt az a két vád? Csak részeg volt, de nem csinált semmit.)

Újabb meglepetés, de a rendőrt aki bántalmazta, kivizsgálják és talán 2 bűnvádi eljárás indul majd ellene erőszakos támadásért és hivatalban elkövetett törvénysértésért. Egyelőre persze az is lehet hogy simán a szőnyeg alá söprik majd az ügyet.





Ja, és megverték a tetoválásáért. A rendőrök nem mentek be a kocsmába hogy letartóztassák a támadóit? Miért is nem?

[TMIB]

Férfi bemegy a bevásárlóközpontba hogy a beteg édesanyjának vegyen gyógyszert. Egy nő a gyerekeivel bohóckodik, idétlenül viselkedik. A férfi nem találja a gyógyszert, úgyhogy megkérdezi a nőt hogy merre van a gyógyszeres részleg.

A nő szórakozik a mozgássérült járművel, holott ő nem mozgássérült. A gyereki ott ülnek, az egyik majdnem leesett róla. A férfi visszateszi a gyereket oda. A nő meg mondja a férfinek hogy merre találja a gyógyszereket az üzletben.

A férfi megy, megtalálja, mutatja a nőnek hogy megtalálta a gyógyszert. Aztán ment a kasszához, kifizette és ment a dolgára.

Igen ám, de a nőnek az az ötlete támadt hogy felhivja a rendőrséget és azt mondja nekik hogy a férfi el akarta rabolni a gyerekét. Azt mondta nekik hogy úgy kellett kivenni a gyereket a férfi kezéből, mert már fogta és elfutott volna a gyerekkel.

A rendőrség elkapta a férfit, 47! napot volt börtönben.

A rendőrség kiment a bolthoz, beszélt a nővel, megnézték a felvételeket. Ha a rendőrség nem lenne egy nagy bűnszervezet, akkor a nő ellen inditottak volna bűnvádi eljárást, amiért hazudott nekik. De a helyett inkább a férfit kezdték el keresni. Holott a biztonsági kamera felvétele bizonyitotta hogy a férfi semmit nem követett el.

A biróságon azt mondták hogy "hát, nem tudjuk lejátszani a felvételt, de higgyjék el, megtörétnt a gyerekrablási kisérlet". Úgyhogy az esküdszék úgy döntött (bemondás alapján) hogy maradjon előzetesben a férfi. De az egész tárgyalásról még csak szövege anyag sem született, nagy kérdés hogy pontosan mi történt ott. Teljesen szabálytalan eljárás...

De a letartóztatása is durva volt, letartóztatási parancsot adtak ki ellene. 2 nappal később kapták el, fegyvereket fogtak rá, gőze sem volt hogy mi történik és hogy miért rabolta el a rendőrség.

A nővel tele volt a tévé, interjúkat adott, jópofizott a kamerák előtt, hozzá járt a média és a sajtó. A tévében mutogatták a férfi letartóztatási fotóját, bemondták a nevét, szépen tönkretették az életét...

Teltek a hetek, meg a másfél hónap... és akkor egy (másik) ügyész megnézte a videót és ejtette a vádat a férfi ellen.

És azért csak akkor, mert végig a rendőrségnél és az ügyésznél volt a felvétel, de nem adták oda senkinek, még a férfi ügyvédjének sem.

És a rendőrség jelentése is hamis volt. Azt irták bele hogy megnézés után a rendőrök úgy látták hogy a nő igazat mondott. Csak hát nem láthatták úgy. Egyszerűen lehet hogy csak megtetszett nekik a szőke nőci és ezért akarták inkább a férfit lecsukni.

Sőt, a rendőrség hamisan állitotta hogy a férfi telefonján gyerekrablásos bizonyitékok voltak és erre kértek birói engedélyt hogy átkutassák a telefon tartalmát.

A hamisan megvádolt férfi beperelte a hatóságokat.


Meg az is kiderült hogy a nőnek nem ez az első ügye. Mert a Lyft taxistársasaságot perelte, azt állitotta hogy meg próbálta erőszakolni a sofőr. Ami érdekes hogy végül a sofőrt csak garázdaságért itélték el. (De ezen a ponton elég esélyes hogy ő is ártatlan volt.)