Rendőrségi visszaélések, bűncselekmények, jogsértések

[TMIB]

Egy pár a cicájával kocsiban alszanak, hogy pénzt spóroljanak saját otthonra. Valaki felhivja a rendőrséget, hogy 2 ember egy kocsiban van, lehet hogy rosszul vannak, valaki rájuk nézhetne. Tehát semmilyen bűntény nincs, csak valaki beszólt hogy nézzék meg hogy minden oké -e a két akárkivel.

Erre a rendőrök odamentek, zaklatni kezdték őket, aztán fenyegették őket, követelték hogy igazoják magukat, de ők ismerték a jogaikat, mire a rendőrök börtönnel fenyegették meg őket, azt mondták hogy "láttál néhány Youtube videót oszt azt hiszed hogy ismered a törvényeket?". Hát ja, úgy tűnik hogy a nő sokkal jobban ismeri a törvényeket mint ők. Vagy a rendőröket nem érdekli a törvény és a jog. Akármelyikről is van szó, nagy szégyen és rögtön ki kéne őket rúgni.

Aztán tovább kötekedtek velük és fenyegették őket. A nő kérdezte hogy büszkék-e magukra hogy igy viselkednek és bántanak másokat és hogy van-e saját életük egyáltalán. Mire a rendőr azt mondta hogy "legalább nekem van saját házam".

Sikerült megalázni őket még azért is mert nincs elég pénzük fiatalként a 6 évvel ezelőtt még megfizethető házakat most 4-5x -ös áron megvenni.

De amikor a kocsiból kiparancsolták őket jogtalanul, akkor nem is várták meg hogy kiszálljanak, az egyik rendőr kincsitotta az ajtót kirántotta a férfit.

A fiatal nő megkérdezte a rendőrt vagy 20x,hogy tudja-e XY paragrafust ami alapján ő NEM igazoltathat senkit hacsak nem történt bűncselekmény. De a rendőr nem válaszol, hanem elkezd vele még inkább szemétkedni és csak újra és újra visszakérdez hogy "te tudod hogy ha egy rendőr mondja hogy igazold magad akkor neked kötelességed magad igazolni???". Ami persze nem igaz. Vagy hazudik a rendőr, vagy ostoba és nem tudja a legalapvetőbb törvényeket sem.

Aztán rádiózgattak több és több erősitésért. Mert hát két alvó ember és egy cica ellen egy hadsereg rendőr kell.

Aztán az autó regisztrációs papirjait is elkérték. Hát, ez sem legális semmilyen formában. Ez nem közúti ellenőrzés és nem sértettek közlekedési szabályt sem. A végén megfenyegették hogy az autójukat is elveszik tőlük. (És akkor ugye hol aludnának? A hid alatt?) Úgyhogy muszájból azt átadták a rendőrnek.

És bár mondták hogy "úton van a felettesük", aztán mondták neki hogy "nincs felettes". Tehát hazudtak a nőnek.

A nő vagy 50x biztosan megkérdezte hogy milyen törvényt sértettem meg? Milyen bűntényt követtem el? De nem tudnak rá válaszolni, mert semmilyet...

Aztán megkérdezte őket hogy jön az a felettes, aztán mondták neki hogy "majd jön hamarosan". (Akkor mégis jön?)

Közben már 6 rendőr fenyegetően állja körbe őt és a cicáját.

A férfi meg egy ideje már megbilincselve ült a rendőrautóban. A semmiért.

Meg azt mondták hogy azért kell igazolnia magát, mert gyanús autóról kaptak bejelentést. Csak hát ez is hazugság. A betelefonáló semmi ilyet nem mondott. Semmi gyanússágról nem beszélt. A hivás arról szólt hogy megnézze 1 rendőr hogy jól vannak-e az autóban és egészségesek-e, stb.

Aztán már 7 rendőr volt ott.

A nő mondta hogy úgy viselkednek mint egy bűnbanda.

Erre az egyik rendőr: "Ha nem tetszik húzzál el Kaliforniába, ott elfogadják a te fajtádat."

Később is azt mondta az egyik hogy "Utáljuk a fajtádat itt."

Már megadta nekik a nevét a nő, kérdezte hogy most már békén hagyják -e, de persze hogy nem. Továbbra is körbeállják és alázzák, mondják neki hogy az "ő fajtája" milyen szemét, mocsok, utálják, miért nem húz el Kaliforniába, meg hogy az ő hiábja minden, mert mért nem igazolta magát, stb.

A videóban az ügyvéd is elmondja hogy a nőnek 100%-ig igaza van a törvénnyel kapcsolatban és ő tudja jól, és a rendőrök meg össze-vissza beszéltek és nem tudják a törvényt egyáltalán.

És itt is látható hogy nem arról van szó hogy "van néha egy rendőr aki nem való rendőrnek". Itt 7 rendőr ment ki és egyetlen egy sem járt el a törvények szerint, mind a 7 beállt zaklatni és megalázni ezeket az ártatlan embereket.

A felettes is megérkezett, a srác elmondta neki hogy mi történt, a felettes elismerte hogy talán a beosztottja nem járt el helyesen, de mégis annyit mondott a fiatal férfinek hogy "hogy letartóztatás lesz-e azt majd ő eldönti". Mármint az a rendőrnő aki az egész esetet okozta az egójával...

Aztán ott a rendőri jelentés, ami hamis. Az van benne hogy a srác ellenállt a letartóztatásnak. 1. Nem állt ellen. 2. Hol mondta a rendőrnő hogy le van tartóztatva? Sehol. 3. Miért tartóztatta volna le? Alvásért?

Nem elég hogy hajléktalanok, meglett a letartóztatás, a srác hónapokon át járhat biróságra, holott egyértelmű az ügy. A 7 rendőrt és a felettesüket kéne eljárás alá vonni, de persze ők megússzák ezt. A két rossz körülmények között élő fiatal meg könnyű célpont volt...

A srác ellen letartóztatás ellenállása a vád. Épp csak semmi miatt karták letarótztatni. Ezért nincs is más vád. Azt állitották a rendőrök hogy "helyi rendelet" volt arról hogy nem lehet kocsiban aludni. Csak hát nincs olyan helyi rendelet és emiatt a vádban sincs erről semmi.









Itt a teljes videó:

[darxide21]

Öröm az ürömben, hogy ezután valószínűleg lesz pénzük saját házra...

[TMIB]

Egy rövid...


Rendőrnő odament egy autóshoz, aztán megvádolta azzal hogy átment a piroson és nem állt meg a stop táblánál. Ezen azonnal fel is háborodtak az autóban, mert nem ment át a piroson a sofőr és meg is állt a STOP-nál is. "De, de átment, mondja a rendőr", de aztán mondják neki hogy kamera van és bizonyitani tudják hogy nem mentek át. Erre a rendőrnő elkezd ideges lenni és mellébeszélni mindenfélét. Úgyhogy követelik tőle hogy hivja a felettesét.

A felettese megérkezik, aztán a sofőrnek visszaadja a jogositványát és mondja neki hogy a rendőrnő azt állitotta hogy átment a piroson, de megnézte a felvételt és a rendőrnő nem mondott igazat, úgyhogy az autós továbbmehet.

https://www.facebook.com/reel/1615028696221055


És hogy mi történt volna ha az autósnál nincs kamera, vagy ha nincs bekapcsolva? Gondolom egyértelmű...

[TMIB]

Egy mostani ügy:


Egy texasi anya beperli azokat a rendőröket, akik letartóztatták, miután a közösségi médiában figyelmeztetett arra, hogy városának szennyezett ivóvize miatt emberek kerültek kórházba.

A Trinidadban élő Jennifer Combst a hónap elején börtönbe zárták, állítólag politikai megtorlásként azért, mert a Facebookon posztolt a „súlyos” közegészségügyi problémáról — ami a FOX 4 szerint akár a szólásszabadság megsértése is lehet.

„Valószínűleg ez volt életem egyik legmegalázóbb élménye. Nagyon-nagyon rossz volt” — mondta a csatornának.

Combst május 8-án tartóztatták le hamis riasztás vagy hamis bejelentés bűntettének vádjával. Ő ezt „óriási túlzásnak” nevezte — különösen annak fényében, hogy még a város polgármestere, Dennis Haws is elismerte, hogy a lakosokat undorító barna-sárga csapvízproblémák sújtják.

„Az emberek azt mondják, hogy tönkremennek a háztartási gépeik, nem tudnak főzni a vízzel, nem tudnak benne fürdeni, és mosni sem tudnak vele” — mondta Combs.

„Sokan úgy érzik, hogy elhallgattatják őket, nincs hangjuk, senki sem hallgat rájuk, és senki sem veszi őket komolyan.”

Combs április 6-án tett közzé egy Facebook-bejegyzést a Southern Belle Watch nevű civil megfigyelőcsoport oldalán, amelyben arra kérte azokat, akik megbetegedtek a városi csapvíztől, hogy jelentsék azt.

„Jelentéseket kaptunk arról, hogy egyes lakosok a vízben található baktériumok miatt kórházba kerültek. Ez egy súlyos közegészségügyi probléma, amely azonnali figyelmet érdemel” — írta.

„Ha a vízük elszíneződöttnek tűnik, üledéket tartalmaz, erős szaga van, vagy ehhez kapcsolódó egészségügyi problémákat tapasztaltak, kérjük, küldjenek nekünk üzenetet. Információkat gyűjtünk, és az eredményeket jelentjük az államnak.”

A bejegyzés után Combset letartóztatták, majd Trinidad rendőrfőnöke, Charles Gregory később kiállt a döntés mellett.

Gregory „egyértelmű ügynek” nevezte az esetet, és azt mondta, hogy a kórházi kezelésekről szóló állításai „egyszerűen hamisak, és csak szükségtelen félelmet és zavart okoztak a közösségünkben” — egy május 10-i Facebook-poszt szerint.

A trinidadi rendőrség szerint Combs „olyan hamis információt tett közzé, amely félelmet, pánikot vagy szükségtelen vészhelyzeti reakciót vált ki egy közösségben.”

A város azonban később saját közleményt adott ki a lakosoknak, amelyben arra kérték őket, hogy forralják fel a vizet a „káros baktériumok elkerülése érdekében” április 21-én — hetekkel Combs bejegyzése után.

A polgármester szerint Trinidad hosszú ideje vízügyi infrastruktúraproblémákkal küzd, a csővezetékek még az 1950-es évekből származnak.

„El kell jutnunk oda, hogy meg tudjuk javítani ezt az infrastruktúrát, és ez rendkívül drága, ahogy azt el tudják képzelni” — mondta Haws kedden.

„A város vízhelyzete kétségtelenül problémás.”

A Texasi Környezetvédelmi Minőségi Bizottság megerősítette, hogy panaszt kaptak Trinidad vízminőségével kapcsolatban, és a vizsgálat folyamatban van — jelentette a FOX 4.

Dale Carpenter, a Southern Methodist University alkotmányjog-professzora kételkedett abban, hogy Combs valóban bűncselekményt követett el, és szerinte megsérthették az első alkotmánykiegészítésben biztosított jogait.

„Közérdeklődésre számot tartó ügyről tesz kijelentést, és az emberek néha hamis állításokat is tesznek ilyen ügyekben — erre joguk van” — mondta a csatornának.

„Őszintén szólva még soha nem láttam ehhez hasonlót.”

Combs azóta szövetségi pert indított a város ellen, amelyben Gregory és a Trinidadi Rendőrkapitányság egy másik tagja is szerepel alperesként.

CJ Grisham, Combs ügyvédje „hatalommal való visszaélésnek” nevezte a letartóztatást.

„Trinidad városa intő példává vált arra, mi történik, amikor a kontrollálatlan ego kormányzásnak álcázza magát” — mondta Grisham.

Gregory nem válaszolt azonnal a The Post megkeresésére.

https://nypost.com/2026/05/22/us-new...rinking-water/


Suttyó rendőrfőnök letartóztatta a nőt, mert az igazat mondott. Most meg hogy már bizonyitott hogy igaz volt amit a nő irt, a rendőrfőnök bújkál a sajtó elől...