Szerintem a mozgásérzékelõ hatékonyabb mint a kutya! Mert.: A kutya nem tud csendes riasztást csinálni. Így a behatoló tudja, hogy te tudod hogy õ ott van. Ekkor két dolog törtéhet: 1.: ha felkészületlen, akkor elhúzza a csíkot, és máskor felkészültebben visszajön. 2.: Ha felkészült és elszánt, akkor támadásba lendül! Egy tény, hogy a kezdeményezést elveszítetted, és csak kullogsz az események után. A kutya, legyen bármekkora bestia, könnyen semlegesíthetõ. Le lehet fújni, le lehet szúrni a kerítésen keresztül, meg lehet mérgezni, lõni, stb... Csak jelzésre jó. Illetve a "Low level" fosztogatók ellen hatékony. Én a mozgásérzékelõ akkuit napelemes töltõvel idõnként feltöltöm. Te a kutyát nem töltheted napelemrõl, és nem fényevõ.
És van még egy nem elhanyagolható dolog. Pl.: Egy durva SHTF kezdete után kb. két hónappal a kerítés mögött ugató láthatóan jól táplált kutya lebuktathat. Mert azt gondolhatják, hogy "ennek az embernek még a kutyája is életben van, és ráadásul jó erõnlétben. Akkor biztosan neki is van kajája, ha a kutyának jutott"
A mozgás érzékelõbõl pedig nem kell sok darab, csak oda ahonnan a behatolás várható.
A fosztogatókat pedig a nekem megfelelõ helyre lehet terelgetni mint a zombikat!
Mégpedig úgy, hogy a biztonsági rendszeren direkt rést hagyok! Hogy arrafelé csalogassam õket.
Pl.: A kerítés fölött a szögesdrótot egy helyen átvágom, mintha ott már valaki egyszer bejött volna.
Majd hülye lesz tépetni magát máshol, ha egy ponton látszólag sima az útja. Az õrnek pedig sokkal könnyebb
dolga van, mert a támadás várható iránya borítékolható!
Vagy egy résnyire nyitva "felejtett" ablak. Nem fogja a zárat buzizni, ha csak be kell lépnie az ablakon.....
Persze nem tudja, hogy a sorsa ezzel meg pecsételõdöt.
Válasz (idézéssel)
Eredeti hozzászóló raktaros
