Nukleáris katasztrófa után

[Durbints sógor]

Mi a véleményetek egy lehetséges nukleáris katasztrófáról? Akár egy Csernobil 2 akár atomháború. Bár nem hiszem, hogy ettõl kéne rettegni egész életünkben, azért szerintem nem is elhanyagolható a veszély.
Lásd a koreaiak most ezzel szórakoznak, bár ez szerintem csak egyfajta politikai fenyegetõzés.

Egy totális atomháborúnak kevés esélyét látom, de ha 1-2 nukleáris töltet eldurran, az is csúnyán hazavághatja az egész emberiséget. Ajánlom megnézni az On the beach c. filmet, amit a filmes fórumban már írtam. Abban az volt az elgondolkodtató, és a valóságban is így gondolnám, hogy a sugárzás miatt senki nem tudja megúszni igazából az atomháborút, a szennyezõdés, háttérsugárzás mindenhova eljut, nincs menekvés elõle. És ha meg is ússza az ember az elején, milyen élet lenne az ha utána mondjuk 10 éven belül mindenki meghalna körülötted rákban stb?
De nézzünk csak egy lokális esetet. Mondjuk Pakson, vagy Szlotákiában (2 erõmû is van) beüt egy komolyabb gebasz (oké, nagyon kicsi az esélye, de nem zárhatjuk ki) akkor ezek a széljárás miatt Magyarországot gyakorlatilag élhetetlenné teszik. Gondolom milliók menekülnének, a maradók pedig folyamatos kockázatban élnének, az ország tényleg lehúzhatná a rolót.
Lehet-e erre készülni, és van-e értelme egyáltalán?

[TMIB]

Attól függ mekkora, mert sok tesztrobbantás volt már, nem beszélve a két élesben bevetettrõl, a világháborúban. De nem omlott össze tõle a világ.

De katasztrófa lehet, még a Japán erõmû miatt is világraszóló probléma keletkezett, Csernobil meg azóta se biztonságos. Függ az idõjárástól, a széliránytól is, hogy mekkora a pusztítás mértéke.

[Zöld Október]

Tulelo blogjáról akadtam rá a Másnap c. filmre. Eléggé elgondolkodtam, hogy érdemes-e túlélni ilyen szituációban.

[TMIB]

Azt a filmet nagyon meg kell nézni, nekem az egyik kedvencem. A végén mindig megkönnyezem az öregeket, mikor ott vannak a romok közt és sírnak.

Eléggé elgondolkodtam, hogy érdemes-e túlélni ilyen szituációban.

Amilyen állapotban voltak a filmben, úgy már nem érdemes.

[TMIB]

Itt van néhány információ a sugárzásról. Attól függõen hogy ki milyen erõsségûnek van kitéve.

Saját fordítás/átírat: http://tuleloblog.blogspot.com/2013/...ekhatasai.html



Itt van néhány információ a sugárzásról. Attól függõen hogy ki milyen erõsségûnek van kitéve.

1.5-ös erõsségû sugárzásnál: Még nem halálos adag, az is komolyan érinti az emésztést, étvágytalanságot, anorexiát, gyengeséget, hányingert és hasmenést okoz.


2-10-es erõsségû sugárzásnál: A rádioaktív sugárzás a vércellákat támadja, olyan mértékben roncsolódnak a cellák, hogy elkezd a beteg vérezni. A fehér vérsejteket ért sugárzás miatt komolyabb fertõzések alakulhatnak ki, a vörös vérsejteket ért sugárzás miatt enyhe vérszegénységalakulhat ki.

4.5-ös erõsségû sugárzás mellett 24 óra elteltével hányás és hasmenés a mellékhatás. Ezek a 6.-7. napra csökkennek. Viszont a 3.-4. héten szélsõséges mellékhatások tapasztalhatók, súlyos véres hasmenés, komoly bélrendszeri zavarok. Súlyos belsõ vérzések és vérmérgezés.

Ilyen erõsségû sugárzás mellett az elhalálozás teljességgel megjósolhatatlan. A Wikipedia szerint 1%-99% közötti, nagyban függ a sugárdózistól, hogy mennyire tartós a sugárzás és milyen erõsségû.

10 és 50-es erõsség között a bél és gyomor hámsejtjei már annyira károsodnak, hogy ez a csontvelõ károsodással együtt biztos halálhoz vezet.

Ilyen tünetek mellett néhány napon belül teljes kimerültséghez vezet. Rendkívül gyors lesoványodással jár a folyamat és a folyadékveszteség 7-14 napon belül végez a sugárbeteggel.

emésztõrendszeri fájdalom
étvágytalanság
hányinger
hányás
hasmenés


50-es sugárzás felett a központi idegrendszernek annyi. A sugárfertõzött 24-48 óra alatt meghal.

hányás
hányinger
hasmenés
álmosság
letargia
remegés
delírium
gyakori rohamok
görcsök
levertség
kóma
légzési elégtelenség


Akik hosszú távon 6-8 hétig vannak kitéve sugárzásnak:

2-3 átmeneti hajhullás
7 tartós szõrhullás
10 sviszketés és hámlás jelentkezik
10-20 hólyagosodás és fekélyesedés alakul ki


Tüdõ:

hámsejtvesztés
ödéma
gyulladások
légúti elzáródás
fibrózis


Nõknél:

1-2-es erõsségû sugárzásnál akár 3 évig nincs menstruáció, tartós 4-es sugárzásnál a sterilitás visszafordíthatatlan.

Férfiaknál:

0,1-es erõsségnél akár 1 évig tartó sperma-szám csökkenés, 2,5-ös erõsségnél 2-3 évig tartó sterilitás, 4-es erõsségû sugárzás esetén visszafordíthatatlan sterilitás.

Látás:

2-es erõsségnél néhány százalékos látásveszteség
6-7-es erõsségnél igen komoly látáskárosodás, szürkehályog

Rák:

Kis mértékû sugárzás esetén 40-bõl 1 ember rákot kap és minden második bele is hal. A rák különféle fajtái más-más idõpontokban jelentkezhetnek.

2 év, leukémia
20 vagy több év, bõrrák, tüdõrák

A nõk akik rádióaktív sugárzásnak vannak kitéve, nagyobb eséllyel adnak életet nagyon beteg és torz újszülötteknek. (A Wikipedia a japán túlélõket hozta példának.)

Ha ezeket még túl is lehet élni ezeket, akkor jönnek a következõ problémák. Szennyezett víz, szennyvíz, zsúfoltság, rossz életszínvonal, védõoltások hiánya. Ebbõl pedig ezek következnek:

vérhas
tífusz
fertõzõ májgyulladás
szalmonellózis
kolera
meningococcus meningitis
tuberkulózis
torokgyík
szamárköhögés
gyermekbénulás
tüdõgyulladás

[cereal killer]

Srácok! Kicsit reálisabban kellene gondolkodni, minthogy filmeket vesztek alapul. Megfigyeltem itt a fórumon, hogy többen a filmeket vonatkoztatási pontnak tekintik bizonyos kérdésekben, ami valljuk be minimum vicces... Az élet él és élni akar. Ha a filmekkel azt próbálják programozni beléd, hogy kár túlélni, akkor lehet hogy az ellenkezõjére kellene összpontosítani, nem?

A japánok is köszönik megvannak két atombomba óta, csernobil környékén is rendezõdik lassan az élet. Távolságvédelem és elzárkózás ez a két kulcsszó nukleáris kiszóródás esetén.
Leírom mégegyszer: nem biztos, hogy a fõvárosiaknak paks vagy muhi lenne a legnagyobb bajuk. Miért nem érdekel senkit az a két oktató és kutatóreaktor, ami budapest közepén van?? Tény, hogy nem energetiai reaktorokról van szó, de ugyanolyan hasadóanyag van bennük, mégsincs olyan fejlett lakosságvédelmi, tájékoztatási rendszer kiépítve, mint paks környékén. Ébresztõ!

Tulelo: az általad megadott információk milyen mértékegységre értendõk? mert ez így eléggé semmitmondó sajnos.

[TMIB]

Tulelo: az általad megadott információk milyen mértékegységre értendõk? mert ez így eléggé semmitmondó sajnos.

Itt van hozzá a magyarázat:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Gray_(m...9kegys%C3%A9g)

Kösz hogy szóltál, a blogomra is kiteszem ezt a linket.

[asszony]

Srácok! Kicsit reálisabban kellene gondolkodni, minthogy filmeket vesztek alapul. Megfigyeltem itt a fórumon, hogy többen a filmeket vonatkoztatási pontnak tekintik bizonyos kérdésekben, ami valljuk be minimum vicces... Az élet él és élni akar. Ha a filmekkel azt próbálják programozni beléd, hogy kár túlélni, akkor lehet hogy az ellenkezõjére kellene összpontosítani, nem?

A japánok is köszönik megvannak két atombomba óta, csernobil környékén is rendezõdik lassan az élet. Távolságvédelem és elzárkózás ez a két kulcsszó nukleáris kiszóródás esetén.
Leírom mégegyszer: nem biztos, hogy a fõvárosiaknak paks vagy muhi lenne a legnagyobb bajuk. Miért nem érdekel senkit az a két oktató és kutatóreaktor, ami budapest közepén van?? Tény, hogy nem energetiai reaktorokról van szó, de ugyanolyan hasadóanyag van bennük, mégsincs olyan fejlett lakosságvédelmi, tájékoztatási rendszer kiépítve, mint paks környékén. Ébresztõ!

Tulelo: az általad megadott információk milyen mértékegységre értendõk? mert ez így eléggé semmitmondó sajnos.

Minden igaz amit írtál. Ámde egyik alkalommal sem hirdették meg elõre, hogy mi várható, sõt napokkal késõbb nyöszörögtek valamit, amikor már a távolságvédelem, és az elzárkózás nem ért semmit. Hiába van Geiger-Müller, legfeljebb utólag ellenõrizhetõ a radioakt. mértéke.
Lehetne a tudásanyagba, és a gyakorlatba felvenni a sugárszennyezõdés utáni teendõket, nem tudom. A dekontaminálás összetett feladat.

[Don't Panic]

Srácok! Kicsit reálisabban kellene gondolkodni, minthogy filmeket vesztek alapul. Megfigyeltem itt a fórumon, hogy többen a filmeket vonatkoztatási pontnak tekintik bizonyos kérdésekben, ami valljuk be minimum vicces...

Ezt lehet, hogy inkább a Nagy Testvér figyel topicban kellene megválaszolnom, de ha hozzáfûznivalód lesz a most következõ állításomhoz, akkor ott szívesen folytatom. A filmek két szempontból is összefüggésben állnak a valósággal. Természetesen az eladhatóság és a fogyaszthatóság miatt kicsit fel vannak tupírozva, de rengeteg szempontból érdemes õket figyelni. Az említett két szempont:
1. filmes világban megfigyelhetõ volt a fejlõdés, hogy egyre realisztikusabb alkotásokkal akartak a rendezõk elõrukkolni, ezért sokszor szakértõket kértek/kérnek fel filmek készítésénél. Most csak egyet mondok, amit gondolom minden férfi ismer: Keresztapa. Coppola a New York-i maffiafõnököt kérte fel, hogy supervisorként közremûködjön a forgatás alatt a hitelesség érdekében. Tehát a filmek alapgondolata, gondolatmenete, néha még az apróbb részletek is megdöbbentõen életszerûek lehetnek. Ez persze nem feltétel nélkül értendõ és nem minden celluloidszalagra.
2. Rengetegszer elõfordult már, hogy a filmek inspirálták az életet. Pl. Reagan elnök a Star Wars filmek hatására kezdte erõltetni az ûrprogramot (lézer, levitáló jármûvek, helybõl felszálló gépek, stb.) A Harrier brit vadászrepülõgép pl. 1980-ban állt hadrendbe. A Terminátor filmek meglökték a robottechnológiát az androidok kifejlesztésének irányába. Ne felejtsük el, hogy a Honda cég Asimoja és a szuperélethû japán robotok vagy a Különvéleménybõl megismert HoloScreen csak azok a termékek, amiket biztonsági szakemberek és ügynökségek engednek nekünk látni. Akkor mi lehet azokban a laborokban, ahova a mezei (l)úzer be sem teheti a lábát?
Ezek után nem mondanám, hogy hülyeség a filmeket figyelni...

[Zöld Október]

Ezek után nem mondanám, hogy hülyeség a filmeket figyelni...

Nézzetek hülyének, de egyáltalán nem tartom lehetetlennek, hogy nem kísérleteznek pl a Resident Evilben látott T-vírushoz hasonló betegség kikísérletezésével. De tudjátok mit? Tényleg remélem, hogy hülye vagyok, s csak élénk a fantáziám, mert ha ilyen valóban létezne, akkor Isten irgalmazzon nekünk.